Consulta sobre revelado raw o jpg

[martinmadrid2]

Mi consulta es sencilla cuando voy a revelar una foto no se si la tengo que revelar en jpg o en raw, tengo dos programas el DPP y el photoshop CS5.
por que tengo varias opciones:
1º revelar en raw con camera raw y luego convertirlo a jpg y terminarlo con photoshop.
2º revelar en raw con DPP y convertirlo a jpg y terminarlo con photoshop.
3º utilizar el camera raw y sin covertirlo pasarlo a photoshop.
4º (con estos dos programas no se si hay una cuarta opción)
La verdad que para la gente que empezamos es un poco lio saber que es lo mejor para crearse una base, sin dar palos de ciego y aprender bien, siempre disparo en raw para las fotos que creo que merecen la pena.

Un saludo y gracias a todos anticipadas.

[enricvision]

Así rápidito y visto lo visto por aquí:
Has de decidir que programa vas a usar.
Yo aconsejo la opción 3ª (a falta de tener LR)

Si usas DPP, lo lógico es guardar en Tiff maxima calidad y terminar en Photoshop si es que lo necesitas. Guardar el resultado en el formato correcto para el destino

Sobretodo, pero sobretodo, sobretodo, lo importante es que te ajustes el Flujo de trabajo a tu gusto

Salu2

No entiendo pq quieres convertir a jpg y después seguir editando. No-lo-entiendo

[cristina velasco]

soy siempre lo e revelao y editao en raw, con PS, creo q es la opcion q menos pierde

[martinmadrid2]

Así rápidito y visto lo visto por aquí:
Has de decidir que programa vas a usar.
Yo aconsejo la opción 3ª (a falta de tener LR)

Si usas DPP, lo lógico es guardar en Tiff maxima calidad y terminar en Photoshop si es que lo necesitas. Guardar el resultado en el formato correcto para el destino

Sobretodo, pero sobretodo, sobretodo, lo importante es que te ajustes el Flujo de trabajo a tu gusto

Salu2

No entiendo pq quieres convertir a jpg y después seguir editando. No-lo-entiendo

Muchas gracias, por la informacion, la verdad es que cuando uno no sabe y esta empezando parece un poco complejo todo.

[martinmadrid2]

soy siempre lo e revelao y editao en raw, con PS, creo q es la opcion q menos pierde

Muchas gracias cristina, veo que hay unanimidad en el asunto.

[ignakismo]

Lo primero es tener el archivo en RAW para un buen revelado (si lo tienes en jpg programas como el ACR lo pueden "revelar" pero sin sacarle todo su jugo). Bien, una vez hecho esto puedes usar indistintamente cualquier programa de revelado (el que más se ajuste a tu modo de trabajo) pero sabiendo antes ciertas cosillas:

- el DPP no es capaz de revelar jpgs como lo hace el ACR; sin embargo, es capaz de leer los Picture Styles (Normal, paisaje, retrato, fiel...) que tienes programados en tu cámara por lo que siempre puedes tener una copia fiel de lo que viste en tu cámara cosa que no puede hacer el ACR donde tienes que empezar sin ningún preajuste de la cámara.

- el DPP tiene unos pocos controles, muy efectivos, y es capaz de dar copias con un buen procesado de color y nitidez; sin embargo, el ACR es capaz de realizar procesados más complejos, revelando por distintas zonas, actuando en determinados colores y capaz de guardar distintas versiones de una misma foto o añadiendo efectos como viñeteos.

- el DPP puede transferir una copia en TIFF al Photoshop para continuar la edición al igual que hace el ACR; sin embargo, en éste último se puede enviar la copia como un objeto inteligente y volver siempre que se quiera a modificar los parámetros del revelado desde la edición del photoshop.

- por último, el DPP es gratuíto y compatible con todos los RAWs de las Canon (pero sólo de éstas, obviamente) además de ser más liviano a la hora de usar recursos del sistema. El ACR en cambio es un plugin que viene integrado con el Photoshop + Bridge, un programa estupendo pero muy caro; puedes encontrarlo, no obstante en otros más baratos de la misma compañía como el Photoshop Elements pero sin todas las herramientas disponibles o también barato pero prescindiendo de la edición de imágenes en Photoshop, el Lightroom que tiene integrado un organizador genial y un módulo de revelado como el ACR. Sin embargo, el ACR se va actualizando de acorde van sacando nuevos modelos de cámara y van añadiendo nuevas herramientas o mejoras y aunque su actualización es gratuíta no lo es la del PS, que a medida que van saliendo nuevas versiones deja desatendidas (esto es en nuevos modelos y herramientas) las viejas; por ejemplo, el PS CS4 usa los ACR de la versión 5.x pero las nuevas versiones del ACR 6.x con nuevas y mejoradas herramientas solo funcionan a partir del PS CS5.

Como no, existen otros reveladores estupendos pero éstos son seguramente los más usados: el DPP por precio (gratuíto), sencillez y resultados y el ACR por fama (seguramente es el más usado por los fotográfos), por ser muy completo, por la magnífica integración con los productos Adobe y por la cantidad de tutoriales y libros basados en su interfaz.

[cristina velasco]

yo lo llevo a una tienda q revela raw. y 100 fotos me cobra 10 euris. siempre hay tiendas q no son cadenas que tienen mas agilidad y buenos precios. date un paseo por tu zona. un saludo

[martinmadrid2]

Lo primero es tener el archivo en RAW para un buen revelado (si lo tienes en jpg programas como el ACR lo pueden "revelar" pero sin sacarle todo su jugo). Bien, una vez hecho esto puedes usar indistintamente cualquier programa de revelado (el que más se ajuste a tu modo de trabajo) pero sabiendo antes ciertas cosillas:

- el DPP no es capaz de revelar jpgs como lo hace el ACR; sin embargo, es capaz de leer los Picture Styles (Normal, paisaje, retrato, fiel...) que tienes programados en tu cámara por lo que siempre puedes tener una copia fiel de lo que viste en tu cámara cosa que no puede hacer el ACR donde tienes que empezar sin ningún preajuste de la cámara.

- el DPP tiene unos pocos controles, muy efectivos, y es capaz de dar copias con un buen procesado de color y nitidez; sin embargo, el ACR es capaz de realizar procesados más complejos, revelando por distintas zonas, actuando en determinados colores y capaz de guardar distintas versiones de una misma foto o añadiendo efectos como viñeteos.

- el DPP puede transferir una copia en TIFF al Photoshop para continuar la edición al igual que hace el ACR; sin embargo, en éste último se puede enviar la copia como un objeto inteligente y volver siempre que se quiera a modificar los parámetros del revelado desde la edición del photoshop.

- por último, el DPP es gratuíto y compatible con todos los RAWs de las Canon (pero sólo de éstas, obviamente) además de ser más liviano a la hora de usar recursos del sistema. El ACR en cambio es un plugin que viene integrado con el Photoshop + Bridge, un programa estupendo pero muy caro; puedes encontrarlo, no obstante en otros más baratos de la misma compañía como el Photoshop Elements pero sin todas las herramientas disponibles o también barato pero prescindiendo de la edición de imágenes en Photoshop, el Lightroom que tiene integrado un organizador genial y un módulo de revelado como el ACR. Sin embargo, el ACR se va actualizando de acorde van sacando nuevos modelos de cámara y van añadiendo nuevas herramientas o mejoras y aunque su actualización es gratuíta no lo es la del PS, que a medida que van saliendo nuevas versiones deja desatendidas (esto es en nuevos modelos y herramientas) las viejas; por ejemplo, el PS CS4 usa los ACR de la versión 5.x pero las nuevas versiones del ACR 6.x con nuevas y mejoradas herramientas solo funcionan a partir del PS CS5.

Como no, existen otros reveladores estupendos pero éstos son seguramente los más usados: el DPP por precio (gratuíto), sencillez y resultados y el ACR por fama (seguramente es el más usado por los fotográfos), por ser muy completo, por la magnífica integración con los productos Adobe y por la cantidad de tutoriales y libros basados en su interfaz.

Muchas gracias ignakismo por tu aclaración, lasfotos que me merecen la pena y creo que voy a trabajar con ellas la tiro en RAW, un saludo.

[martinmadrid2]

yo lo llevo a una tienda q revela raw. y 100 fotos me cobra 10 euris. siempre hay tiendas q no son cadenas que tienen mas agilidad y buenos precios. date un paseo por tu zona. un saludo

Me voy a decantar para el revelado en papel por los fotolibros de hofman he visto alguno y son buenisimos, claro esta mucho mas caros que esos 10 eurillos, pero solo revelare en papel las fotos que sean mas bien buenecillas, o que yo crea que sean buenas, un saludo cristina y mira esa pagina si no la conoces.

[cristina velasco]

en el movil no me sale la paguina. me la puefes repetir?

[martinmadrid2]

en el movil no me sale la paguina. me la puefes repetir?

Hola Cristina te pongo un enlace, Album Digital Hofmann - Hofmann (http://www.hofmann.es/web/hofmann/inicio) tambien es normal que no te saliera, por que yo lo escribí mal, ya me contaras si te gusta un saludo.