PDA

Ver la Versión Completa : el camino


azomyr
20/01/12, 00:08:14
Ayer echando un rato
http://farm8.staticflickr.com/7026/6726526623_a6716f43c0.jpg (http://www.flickr.com/photos/azomyr/6726526623/)
reflejos (http://www.flickr.com/photos/azomyr/6726526623/) por hcas (http://www.flickr.com/people/azomyr/), en Flickr


Exposición
0,025 sec (1/40)


Aperture
f/3.5


Lente
17 mm


Velocidad ISO
400
victorhatxe
20/01/12, 12:05:10
Me gusta la perspectiva y los reflejos y la nitidez.La veo un poco subexpuesta, el cielo lo veo un poco apagado . Me parece una foto equilibrada y relajante que me transmite algo de tristeza.saludos.

Lo que no entiendo es el ISO 400 y ¿por qué no meterle un f mayor pata ganar más profundidad?
JULENDE
20/01/12, 12:29:37
De acuerdo con victorhatxe. Yo añadiría que quizás hubiese buscado más diagonal, pero eso va en gustos.
mafalda22
20/01/12, 13:31:26
Me gusta la perspectiva y los reflejos y la nitidez.La veo un poco subexpuesta, el cielo lo veo un poco apagado . Me parece una foto equilibrada y relajante que me transmite algo de tristeza.saludos.

...



Concordo con Victor: composición simétrica impactante, buena nitidez y el B/N sería perfecto si fuesse más luminoso, especialmente en la agua. *
Buena foto que vale la pena trabajar :smile:.
azomyr
20/01/12, 15:26:33
Me gusta la perspectiva y los reflejos y la nitidez.La veo un poco subexpuesta, el cielo lo veo un poco apagado . Me parece una foto equilibrada y relajante que me transmite algo de tristeza.saludos.

Lo que no entiendo es el ISO 400 y ¿por qué no meterle un f mayor pata ganar más profundidad?
Lo hice asi, porque la hice sin tripode, para que no me saliera trepidada.¿Puedes decirme como ves la profundidad de campo?Lo que esta y lo que no esta dentro de foco.Es que yo no puedo diferenciarlo o no se.La repetire cuando pueda como me dices.Muchas gracias victorhache.
azomyr
20/01/12, 15:31:56
Concordo con Victor: composición simétrica impactante, buena nitidez y el B/N sería perfecto si fuesse más luminoso, especialmente en la agua. *
Buena foto que vale la pena trabajar :smile:.
Mafalda22, muchas gracias, me gustaria que me guiaras un poco, que le harias.La foto es mas expuesta, pero he visto en tutoriales de b/N que oscurecen un poco lo que no es el sujeto de la foto para resaltarlo, quizás me he pasado,no?
mafalda22
20/01/12, 16:55:27
Mafalda22, muchas gracias, me gustaria que me guiaras un poco, que le harias.La foto es mas expuesta, pero he visto en tutoriales de b/N que oscurecen un poco lo que no es el sujeto de la foto para resaltarlo, quizás me he pasado,no?

En ese caso, yo utlilizaría el pincel de LightRoom para tentar de tratar la foto por zonas. Hay tutorials en tu lingua sobre Internet que explican todo. Pero, claro... si no tienes aceso al LightRoom... cierto que hay otras maneras, con capas quizás, pero como no soy ninguna experta, un otro Canonista puede informarte mejor :).
Alkariko
21/01/12, 15:10:10
Un f/3.5 con el foco en el sitio correcto puede conseguir una profundidad de campo bastante grande. Yo entiendo ese exif dadas las condiciones de escasa luz que parecía haber. Recortaría el pelo por abajo que le falta para ser totalmente simétrica, pero me gusta, la verdad.

Saludos.