Desconcertado con la PowerShot S95

[Manuel M3]

Hace tres meses que tengo esta cámara y he de decir que es una maravilla, pero estoy algo confuso con lo mucho que he leído en diversos foros (tanto en castellano como en inglés) sobre lo estupenda que es esta cámara para fotografiar en condiciones de poca luz, a ISO 1600 sin ruido, sin trípode, simplemente a pulso y sin flash... He leído mucho sobre ello. El caso es que he probado cantidad de configuraciones y el ruido con poca luminosidad está, y mucho. He visto fotografías nocturnas en Flickr hechas con esta cámara y me sorprenden. A veces me pregunto si están hechas con este modelo S95 o es otro.

Estoy desconcertado.

[Broken]

A 1600 sin ruido?
Yo he visto algún análisis y nunca he visto
esa afirmación.
Yo en compactas no pasaba de 400 800 ISO, no da para mas el tamaño del sensor.

[fermarin]

Hola, una cosa es fotos con poca luz y otra es fotos a oscuras o mal expuestas. Me explico, a veces vemos fotos que parecen hechas con muy poca luz y en realidad están hechas con POCA luz, pero no com muy poca, y sobre todo están expuestas con cierta picardía o experiencia, midiendo la luz de la forma mas favorable y de forma manual, y no con configuraciones propias de la cámara,
Y luego está la otra, que es como valoramos el ruido de nuestra foto, Tu ves las fotos a 1600 iso en Internet, que normalmente están reducidas tanto en tamaño como en resolución para subirlas a la red. Hay gente que la operación de convertir una foto para Internet lo hace con mucha maestría, y otros que cada vez que convierten una foto para la red, la destrozan y le hacen aparecer defectos que al natural no tenían.
En este foro veo cantidad de post de gente que habla de ruido, viendo la foto en su pantalla y a 100% de tamaño, esto es casi siempre a más de 40x50 cm. Cuando que en realidad de la mayoría de las fotos que hacemos no superamos el 10x15 o 13x18 como máximo al imprimirlas en papel, y eso si es que las imprimimos.
En definitiva si alguien muestra fotos a 1600 iso con la misma cámara, es que de alguna manera la cámara y un cierto postprocesado, pueden hacerlo. El caso es aprender a hacerlo tú también...Ya te saldrá.
Suerte
Nota: A mi cierto ruido, o grano no me desagrada en ciertas tomas.

[Vampy]

Hombre es una cámara con sensor pequeño e ISO 1600 es ya elevado, yo creo que hasta ISO 800 funciona muy muiy bien, pero también a ISO 1600 la imagen es perfectamente "potable" y mucho mejor que en otras cámaras, aqui te dejo una muestra hecha ahora mismo, enfocando al bote azul del centro.

http://img209.imageshack.us/img209/7087/sinttulo1oou.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/209/sinttulo1oou.jpg/)

Tampoco la veo tan mal, vamos que si me dicen que esta hecha a iso 800 me lo creo sin mucho problema.

De todas formas hay truquillos para que a ISO 1800 funcione mejor y ya eso es técnica de fotografía.

[Manuel M3]

Gracias por las respuestas. Yo los únicos resultados buenos que obtengo en fotografía nocturna es con montaje en trípode, ISO 80 y tiempos de exposición de 5, 8..etc segundos.

[Manuel M3]

Lo que comentaba de mi desconcierto, en este caso con el video.
Aquí os pongo unas capturas: la primera y la segunda unas que he encontrado en Youtube, y la tercera, hecha por mí.
Ambas en condiciones de poca luz grabadas por la S95:


http://www.youtube.com/watch?v=2OA3EVrmjz4


http://www.youtube.com/watch?v=UgGBMBdiHl0


http://youtu.be/9mSU6jPIaBY

Vamos, dónde está el grano en las dos primeras? Y la definición que tienen si las comparamos con la tercera?
El segundo video es brutal.
O las manipulan con algún editor de video, están hechas con otra cámara, o los modelos que venden en UK y EEUU son diferentes.
Estoy más jodido con esto...

[Vampy]

Yo no creo que manipulen nada, y creo que es simplemente la técnica. Fijate que en los videos que tu nos pones de muestra la cámara no se mueve, esta seguro que en un trípode y eso es importante porque la S95 no enfoca en modo video, esto es, si la mueves la definición por enfoque varia y la calidad tambien.
Por otro lado si te das cuenta los sitios a los que enfoca son zonas oscuras pero con luz, y al no mover la cámara como haces tu cuando subes la cámara a las casa, no pasa lo que a ti te ocurre que aumenta la ganancia para poder filmar las zonas ya muy oscuras con menos luz que la calle.
Haz simplemente una prueba como estan hechas las muestras que dices y ahi comparas.

[dekkard95]

Hola.
Justo ayer saqué esta foto, la pongo porque son justo las condiciones que indicas en el post: a 1600 de ISO, a pulso y sin flash. No era noche cerrada pero casi casi.
http://www.flickr.com/photos/antu_s95/6745107929/ (http://www.flickr.com/photos/antu_s95/6745107929/in/photostream)
Evidentemente el raw tenía mucho ruido pero conseguí quitárselo prácticamente todo con el LR.
Ahora que no sé si estás pensando en hacer fotos con todavía menos ruido y con menos luz.
Esto fue mi primera salida con la S95, y soy bastante novato con el control manual, así que de técnica ando justito.
Espero que sirva de muestra ilustrativa.

Saludos.

[Manuel M3]

Bueno, voy a hacer una prueba y a 1600 ISO, pulso y sin flash.

http://tinypic.com/r/14blpo8/5

Pffffffff....

Desde luego entre los videos y esto menudo desánimo.