TrepadorAzul

[webvitin]

Estos van con dedicatoria a un gran amigo que lejos de hartarse aun me comenta que alguna le sorprende, bien por la luz o como en este caso por el desenfoque conseguido.
Va por ti "parestesias"

https://lh6.googleusercontent.com/-3ZW8B9wFE_8/Tx8YL9KXlZI/AAAAAAAACE8/Jmxx3ddZpwA/s1200/Sotillo-4667.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-g0h6r4gD4xw/Tx8YNRkb3yI/AAAAAAAACE8/osuj_Y6il0I/s1200/Sotillo-4665.jpg

[parestesias]

Pues muchas gracias compañero por la dedicatoria. Es que yo cerrando diafragma para ganar nitidez y controlar la luz de los flashes me pierdo estos desenfoques tan bonitos que te da el 400 y saber procesar una foto como es debido , que yo por falta de pericia y de espíritu de sacrificio no las consigo, jeje, sobre todo por lo segundo.
Un abrazo compi.

[LitoAves]

Me quedo con la primera. Pero ese fondo con esas sombras tan pronunciadas no me termina de convencer.

[Zianra]

Me quedo con la primera. Pero ese fondo con esas sombras tan pronunciadas no me termina de convencer.

Opino lo mismo.. el fondo en este caso muy importante por la similitud de tonos sobretodo.

Buena nitidez.

saludos..

[Lewosky]

Precioso trepador... creo que el fondo en ambas fotos mejoraría si no fuese tan oscuro.

Saludos.

[zalo]

Una pena ese fondo que se come un poco al sujeto, el resto muy bien en las dos.

[el tobe]

pues lo que ya ter han comentado del fodo.yo tambien me quedo con la primera.un saludo

[Daniel Meraviglia]

Las dos son muy buenas, nitidez, colores, composición.

Me gusta en especial la segunda por el punto de vista, y la pose del ave.

Un saludo