PDA

Ver la Versión Completa : Peti protestón (reprocesada horizontal)


zalo
01/02/12, 20:26:02
Este se posó mas cerca de lo que debía, en lugar de quitar el dupli lo saqué cortado y después recorté un poco más, ya sé que el pico no ha quedado bien congelado pero me ha gustado el gesto y esa luz lateral.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Peti-3680b.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=272355&title=peti-3680b&cat=501)



La he reprocesado en horizontal, a ver que os parece.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Peti-3680c.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=272462&title=peti-3680c&cat=501)
Puñetas
01/02/12, 20:43:36
A ver..... amigo zalo..... ¿como preguntártelo?

¿El dupli?...¿¿¿¿el dupli????

Amos amos amos..., dime que no! Dime que no estabas usando el sigmonster. Por lo más sagrado... ¡¡¡¡dime que no usaste el sigmonster + un duplicador para afotar a un peti!!!!! :p:p:p:p (mierdxxx, he visto los exif y pone 800 mm) :descompuesto

Lo tuyo no tiene nombre.... A-B-U-S-Ó-N!!! y encima va... y recorta!!!! :cunao:cunao:cunao

Y encima le has pillado relamiéndose los "paluegos" del pico... ja ja ja ja ja.

Amos.... amos.....:lengua
Zianra
01/02/12, 20:53:30
La nitidez estupenda y el detalle de la lengua guapo, guapo, .. Lo que no me agrada es el encuadre, con ese corte de las patas y el cuerpo, queda raro..

Pero esta claro que si se te mete , no puedes hacer mucho, con el 400 + 2X..

saludos..
Ruben FS
01/02/12, 20:56:13
Preciosa, sí señor.
el tobe
01/02/12, 21:45:20
la veo muy bien de nitided y muy buen detalle de las plumas.ese ojito a foco me encanta y la sensacion de movimiento de la lengua una pasada.un saludo
nikomg
01/02/12, 21:49:58
Voto también por el 400 + 2x...
Ese ojo tridimensional se sale...
Y ya puestos a cortar, que no me molesta en absoluto el corte, pero me pide otro formato, horizontal, por ejemplo....
Un saludo.
atvjavi
01/02/12, 22:29:53
Me parece una pasada la toma, que detalle, tirada a 1/320 de velocidad, a 800 mm y clavada, boquiabierto me has dejado, enhorabuena!!! :aplausos :aplausos :aplausos
LitoAves
01/02/12, 22:49:15
Me da la impresión que puedes dedicarte a hacer fondo de ojo a distancia :p

Notable lo tuyo.
Robeert23
01/02/12, 23:00:44
Muy buena! Muchisima nitidez, me encanta!
nomaR_ags
02/02/12, 00:03:04
Buenas
Que decir ..., pués que a mi no me enfocaba el 500, así de cerquita estaba.
Unha aperta
PEIDOX
02/02/12, 00:56:21
Me quedo con ese ojo tridimensional...perfecto¡¡¡
Y estas aproximaciones de medio cuerpo (hacia arriba), son alguna penitencia o alguna terapia para olvidar los cuartos traseros de la bichería.????
Un saludo
parestesias
02/02/12, 11:56:24
Estoy deacuerdo con peidox, lo que más me gusta es esa luz que entra tangente al ojo y le da volumen y una luz "interior" al iris, siempre me ha gustado ese detalle en fotos de fauna y a este tamaño se aprecia perfectamente. Lo de la lengua mola, pero la manteca es tan pegajosa que es muy frecuente verlos gesticulando por despegársela y llevársela para dentro. Muy buen detalle como siempre zalo, pero es verdad que eres un abusón, tanto mm....y luego dicen que el tamaño no importa...:p
zalo
02/02/12, 20:22:45
Muchas gracias a todos por los comentarios, efectivamente la foto está hecha con el 400 f 2,8+2x, en el bosque de Nomar no puedo usar el Sigmonter por la distancia de enfoque, lo normal es el 400 a pelo para el Picapinos y con el 2x para el resto, pero el amigo Nomar les suele poner comida en todos lados por lo que hay veces que se posan mucho más cerca.



Voto también por el 400 + 2x...
Ese ojo tridimensional se sale...
Y ya puestos a cortar, que no me molesta en absoluto el corte, pero me pide otro formato, horizontal, por ejemplo....
Un saludo.

Esa fue mi primera opción pero quedaba poco aire por la derecha y perdía nitidez por el excesivo recorte, al proponérmelo la he reprocesado con más calma y aquí os la dejo.


http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Peti-3680c.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=272462&title=peti-3680c&cat=501)
Zianra
02/02/12, 20:44:22
Para mi no hay color... la segunda sin duda..ademas bien domado el potochos..

saludos..
vip
02/02/12, 21:12:40
La segunda versión sin duda.
No hay color.
Saludos.
Puñetas
02/02/12, 22:04:20
efectivamente la foto está hecha con el 400 f 2,8+2x

Joer, ya puedo respirar tranquilo... :p

Mucho mejor para mi gusto esta segunda. El cristalino del ojo es una verdadera pasada (parece tridimensional). :OK

PD: Que sepas que me sigue pareciendo un abuso de mm..... al menos hasta que yo tenga un equipo parecido que entonces ya será "poquita cosa de ná" (qué mala es la envidia... vive Dios). :wink:
Pumuky93
02/02/12, 23:13:33
Me gusta mucho la foto y aunque yo todavía no se mucho, no me parece que el encuadre sea feo. En mi opinión no siempre hay que seguir la "norma" para que una foto sea bonita y espectacular!
Lewosky
03/02/12, 17:38:23
Tremenda aproximación... me encanta la nitidez en el ojo y el detalle que se le aprecia en el plumaje.

Saludos.
[B][E][A]
06/02/12, 13:01:56
Me flipan las plumas. Qué nitidez. :o

Y, bueno, el ojo bien enfocado, claro...
El detalle de la lengua mola mogollón.

Una foto estupenda, mucho mejor en vertical con las patitas, claro que sí.
aurantiaca
06/02/12, 20:44:21
Me quedo con la última sin ninguna duda.Saludos.
[B][E][A]
06/02/12, 20:47:14
Ah, pero me acabo de dar cuenta... ¿soy la única que prefiere la vertical?

Joé, nunca coincido con la gente. :p
webvitin
06/02/12, 21:54:07
Coñe me he perdido este hilo, yo prefiero la segunda pero la recortaría aun mas de la parte de la barriga.