Ver la Versión Completa : Nikon presenta la nueva D800
A través de Brasil, parece que ya ha aparecido la nota de prensa de la nueva D800; aunque luego haya sido retirada por el embargo ...
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-7.jpg
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/Nikon-D800-5.jpg
Sao Paulo, February 6, 2012
Nikon introduces its long-awaited release, the HD-SLR D800, which offers resolution never seen before, amazing picture quality and valuable video resources, still optimized for professional multimedia photographers and videographers. With unparalleled balance between precision and functionality, the Nikon D800 brings innovations such as the CMOS sensor 36.3 megapixel FX-format, 91,000 pixel RGB sensor, advanced Scene Recognition System and many other new features.
Exceptional Image Quality
The new 36.3 megapixel CMOS sensor (7360 x 4912 resolution) and FX format (35.9 x 24mm) is the largest in terms of resolution so far developed by Nikon, and come meet nikonzeiros numerous requests from around the world. It is ideal for situations where you can not compromise the fidelity, such as weddings, photo studio and record landscapes. A resolution of this magnitude gives the photographer the ability to portray even the smallest details with stunning clarity. Every aspect of the sensor of this model was designed to ensure clear images in low light, so it has enhanced features like OLPF converter and a 14 bit A / D to minimize the noise around the picture.
The D800 lives up to Nikon’s reputation of being the sovereign ability to capture in low light thanks to the standard range of ISO 100-6400, expandable to 50 (Lo-1) and 25600 (Hi-2), which helps create gradient amazing colors when shooting JPEG or RAW.
All these image data are directed to a channel of 16 bits for maximum performance. Photographers can also take advantage of the lenses in FX format lenses for more options and increased focal range (1.5X), while still maintaining the clarity and detail in high resolution of 15.3 megapixels (4800×3200).
The D800 has an advanced Scene Recognition System with its array of colors (3D Color Matrix Meter III), which provides precise measurement in the most challenging lighting conditions. At the heart of this system is the innovative RGB sensor that analyzes each scene meticulously, recognizes factors such as light and bright and then compares all the data using the unique database of 30,000 images from Nikon. This new sensor still has the ability to detect faces with high accuracy even when shooting through viewfinder. The Color Matrix Meter also prioritizes the faces detected, allowing the right exposure even when the subject is backlit.
Novelty is also the exclusive image processing engine Nikon’s EXPEED 3, which controls the entire system and is the catalyst behind the responsiveness of the camera’s auto focus and performance. The new Nikon image processing engine is capable of processing huge amounts of data, with perfect color and tone perfect. 3 The EXPEED also contributes to energy efficiency, allowing the user to use the camera for longer.
Featured in the new and improved white balance system of this model that more accurately recognizes both the sources of natural light and artificial ones, and gives the user the option to retain the warmth of ambient lighting.
Users can also capture a greater dynamic range with the HDR function and enjoy the benefits of Active D-Lighting for balanced exposures even in backlit scenes. In addition, the camera offers a dedicated button for quick access to Nikon’s Picture Controls to adjust the parameters of photo and video in real time, such as color, sharpness and saturation.
True Cinema Experience
The Nikon D800 is a compact and lightweight which is ideal for the production environment. Its features are very practical and functional usable by both filmmakers in the field and in the studio or filmmakers. Filmmakers have the option of multiple resolutions and frame ranges, including Full HD 1080 and HD 720 30/24p to 60p. By using the method of data compression B-Frame, the user can record video in H.264 / MPEG-4 AVC up to 29:59 minutes per clip. The optimized CMOS sensor reads the image data on rates incredibly quick results almost instantly.
The D800 also allows videographers to keep the resolution high definition (1080p) regardless of the selected scene mode. Users can also compose and easily check critical focus for HD LCD monitor 3.2 “and 921 000 pixels with reinforced fabric, automatic control of brightness and wide viewing Anglo.
For professionals, it is important to have a camera that has digital recorders and external monitors. With the D800 is possible to transmit an uncompressed HD signal directly off the camera for an HDMI output (8 bit, 4:2:2). This signal can be transmitted to a display, digital recording device or routed through a monitor, eliminating the need for multiple connections. The image can also be viewed simultaneously on the LCD screen and an external display screen while excluding the state data of the camera for streaming media.
The D800 also includes features to enhance the audio quality, as a specific output for headphones used to monitor the audio levels during recording, which can be adjusted within 30 steps. Have the onboard microphone can be adjusted with up to 20 steps of sensitivity for the faithful reproduction of sound. To complete the recording can be configured to be activated via the shutter button.
Shutter speed and performance with amazing accuracy
The autofocus system Advanced Multi-Cam 3500 AF is the next generation of the proven 51-point AF system Nikon. The fully customizable system offers users the ability to capture fast moving subjects in focus and accurately track, or select a single AF point with absolute precision in detail. The focus system uses 15 sensors of the type AF Crusaders for accuracy and the system also emphasizes human faces even when the viewfinder is used. The D800 also employs 9 cross-type sensors fully functional when used with compatible NIKKOR lenses and teleconverters aperture f / 8 or smaller.
For maximum versatility in different situations, users can also select multiple AF modes, including normal, expanded area and tracking of faces and objects / people, even the optical viewfinder.
Ready to shoot in less than 0012 seconds, the Nikon D800 can capture files in FX mode and resolution up to 4 fps, or up to 6 fps with DX mode with the optional battery pack MB-D12 battery and compatible. To further improve the speed of the camera and the overall workflow, the D800 uses the new standard USB 3.0 for fast transfer.
Format and operability
The structure of the Nikon D800 is designed magnesium alloy for maximum durability and reliability. The camera body is closed and sealed with gaskets to resist dust, moisture and also to electromagnetic interference. You can easily picture of the composition through the viewfinder of course, which offers 100% coverage of the scene.
The shutter was tested to withstand 200,000 cycles, ensuring maximum durability, while the sensor cleaning is made by the vibration of OLPF. The self-diagnostic shutter unit also includes a mirror balancer to minimize the residual impact of the “bounce”, improving the AF and zoom viewing time. Furthermore, the display is coated with a new finish protection thermal which serves to resist to overheating during prolonged use. For storage, the D800 has dual card slot for CF and SD cards, offering the user the possibility of recording up when a card is full, recording RAW / JPEG, separately, and the added option of recording still pictures to and video card to another. For recording and transfers at high speed, data can be recorded on the latest UDMA-7 and the cards SDXC/UHS-1.
The D800 also features built-in flash, and is compatible with the acclaimed Creative Lighting System Nikon, including the Command Mode for embedded control Speedlights wirelessly.
(http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2012%2F 02%2F06%2Fnikon-d800-press-release.aspx%2F%23more-32762&sl=en&tl=es&hl=&ie=UTF-8)Enlace Versión traducida: (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2012%2F 02%2F06%2Fnikon-d800-press-release.aspx%2F%23more-32762&sl=en&tl=es&hl=&ie=UTF-8)
Saludiños
Jose GM
07/02/12, 09:47:54
Aquí tenéis unos enlaces.
Primeros samples oficiales:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
En quesabesde:
Nikon da luz verde a la D800, que llega con 36 MP y acompaada de una versin sin filtro de paso bajo (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d800-d800e-36mp,1_8463)
Nikon D800: toma de contacto (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d800-analisis-fotos-video,1_8464)
En Frances:
http://www.lemondedelaphoto.com/Niko...lein,6539.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-dedouble-le-reflex-plein,6539.html)
http://www.pixelistes.com/forum/nouv...e-t116395.html (http://www.pixelistes.com/forum/nouveaux-reflex-nikon-d800-d800e-t116395.html)
Aquí sus especificaciones.
Especificaciones claves
* CMOS FX de 36.8MP totales, 36.3MP efectivos (7360 × 4912)
* Sistema de limpieza de sensor integrado al cuerpo
* Ráfaga: 4fps (FX), 5fps (DX) o 6fps (DX + empuñadura vertical opcional)
* Obturador diseñado para resistir hasta 200,000 ciclos
* Modo 1.5X recorta la resolución a 15.4MP
* Cuerpo de sólida aleación de magnesio con protección climática
* LCD de 3.2" con 921K
* 51 puntos de AF
* Medición mediante sensor RGB de 91,000 pixeles
* Iso 100-6400 (50 y 25,600 en modo forzado)
* Velocidad del disparo 1/8000 - 30s
* Video en Full HD a 1080/30/25/24p y 720/60p
* Salida HDMI sin comprimir
* USB 3.0 compatible
* Doble ranura para tarjetas multimedia, SD y CF (se permite la copia entre ellas)
* Batería EN-EL15
* Disponible a fines de marzo a 2829 euros ($3000 y $3300 dólares sin filtro de paso bajo)
Todo un pepinaco.
SL2
J
nachoLP
07/02/12, 10:36:44
Habra que ver como se comportan esos 36 megapixeles a isos altos.. y del precio? habia leido que rondaria los 3000 euracos.. Saludos.
Jose GM
07/02/12, 10:48:57
Hombre con 36 megas no va a rendir igual que la 1DX o la D4, sobre el precio con filtro 2840 euros y sin el filtro unos 3.000 euros.
SL2
J
omar85sl
07/02/12, 10:52:22
En la web de Nikon ya hay fotos tomadas con la D800 y yo, personalmente, las veo mejores que las de cámaras superiores (D3, D4). Por lo menos tomando como referencia las fotos que ponen de muestra...
P-51 Mustang
07/02/12, 11:27:56
Os dejo un vídeo realizado con la D800. La cámara no presenta rolling shutter. Impresionante!
Joy Ride on Vimeo (http://vimeo.com/36305675)
REDDRAGON
07/02/12, 11:28:14
Sigo sin entender por qué cuesta más cara la versión sin filtro AA. Es como si quieres un coche sin catalizador en el escape te digan que cuesta 300€ más.
En cuanto a la calidad y prestaciones, según lo que he visto hasta ahora y a la espera de una review comparativa, creo que se confirma lo que suponía y esperaba de dicha cámara. Es decir, ciertamente su IQ a bajas isos es buena o muy buena. Un gran detalle debido a su gran resolución y eso la hace muy adecuada para estudio, arquitectura, paisajes, publicidad y similares. Sin embargo, ya a iso 640 (según la muestra oficial que he visto) ya empieza a mostrar bastante ruido (véase el fondo de la imagen de la chica con traje de novia), y eso limita bastante su uso. Y ya no hablemos del tamaño de los archivos y del equipo necesario para almacenar y manejar dichas imágenes.
Espero que Canon no siga esa misma senda con la 5DIII y se cumplan los últimos rumores sobre una FF con 22mpx, buena ráfaga, buen AF y algunas mejoras más.
En fin, ya veremos.
Saludos
Por cierto, me gustaría ver unas imágenes comparativas donde se comparen la misma imagen tomada con una D800 y otra D800 sin filtro AA.
La D800 me parece una cámara profesional "de verdad", la 5D markII se queda muy lejos. Canon tendrá que responder con la mítica eos 3D.
Saludos.
Por cierto, me gustaría ver unas imágenes comparativas donde se comparen la misma imagen tomada con una D800 y otra D800 sin filtro AA.
Me apunto. La D800 no me interesa en exceso (algo sí, claro, si no no estaría leyendo este hilo), pero esa comparación sí que sí.
Un saludo.
Encélado
07/02/12, 12:17:49
Interesante como no podría ser de otra manera, pero sigo diciendo que 36mp son muchísimos, solo sea por no empezar a acumular discos duros... :p aunque habrá que esperar un poco más a ver reviews para empezar a criticarla de manera más objetiva. Se habla de un precio de salida que rondará los 3000€, a todas luces excesivo para la primera FF de Nikon, espero que espabilen pronto las marcas y lancen FF "asequibles" con precios iniciales de no más de 2000€ o habrá que esperar al fin de ciclo.
Por otro lado, decir que esta cámara es profesional "de verdad" y que la 5DII se queda muy lejos me parece un comentario cuanto menos sesgado.
Un saludo!
Yo lo que no entiendo es que se criticara tanto a la 5D2 por tener tantos megapixeles; que si eran mongolos los de Canon, que la filosofía de Nikon con la D700 y sus 12mpx era mucho más acertada, que si eran Lancelot...
Ahora Nikon saca una cámara con un 50% más de megas más que la 5D2 y ya es un camarón brutal y, como siempre, ya se augura -cuando se acaba de anunciar, ni siquiera presentar- un éxodo masivo de Canon a Nikon... sinceramente no lo entiendo.
A mí sinceramente me la repat*a una cámara con 36mpx. Ya tuve que aumentarle la RAM a mi ordenador para que el trabajo en el revelado de mis fotos con la 5D2 fuera fluido, con tal cantidad de megas, ¿qué me tengo que comprar? ¿Para qué treinta y pico? Digo yo que para eso están las cámaras de formato medio y todo lo accesorio que conlleva, ¿no?
Saludos.
omar85sl
07/02/12, 12:36:50
La D800 no es la primera FF de Nikon (la D700, por ejemplo, también lo es). A mi sí que me parece que Canon se tendrá que poner -y mucho- las pilas, porque Nikon a puesto el listón muy alto. Lo que no veo 'profesional' por parte de Canon es que sus nuevos lanzamientos se vayan a limitar a simples pinceladas (en fotografía, claro; en vídeo todo y más...). La Nikon D800 no tiene que ver nada con su antecesora, la D700; entre una y otra hay un mundo. Pero, sin embargo, entre la Canon 5D Mark II y la Mark III o 5DX (o como se vaya a llamar), me temo que no va a existir ese salto evolutivo.
Si Canon deja un nivel de mpx parecido, mejora el AF y el nivel de ruido, ¿qué la diferenciará de la 1Dx?...
dvilaplana
07/02/12, 12:39:16
Os pongo esto que he dejado tb en el hilo de la 5DX-5DIII:
Pues nada, se cumplieron las previsiones. Felicidades a Nikon Rumors pq al final las imágenes que mostró hace ya un tiempo eran reales junto con las especificaciones que dijo en su momento.
Pues pq Nikon debe estar obsesionado con el tema que esta sea la sucesora de la D700, pero ahora mismo, si le apeteciera tendría una muy buena gama en su menú: D700 para perfil de fotoperiodismo y aficionados que quieran una FF, D800 para moda, bodegón,... y D4 para... bueno, para el que tenga la pasta!
Tengo ganas de alguna review y ver q tal esos Mpx, sobretodo con la E, pero en la web de Nikon se pueden ver algunas tomas en RAW pasadas a jpeg.
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
Desde luego por detalle no será! fijaos en la de la chica de color (de color negro). El pelo, manos y tal. La primera chica blanca está a 640iso y se nota un poco en la piel, pero la foto de la segunda está muy bien.
La única foto un poco rara es la del árbol y vegetación, Está tirada a 1/15 y quizá ha sido a pulso pq a 100x100 se como un poquito de movimiento.
La primera es la que me deja un poco raro. Es evidente que habrá sido con trípode, y dentro de la buena resolución que hay queda con ese aspecto un poco digital... además del ruido que a iso100 se ve sobretodo en los arcos. Claro, todo esto siendo quisquilloso y mirando al 100x100 pq sin ampliación luce muy bien.
Por cierto, todas las fotos disparadas con la Santa Trinidad...
Salud,
dv
emimayoral
07/02/12, 12:42:50
Jejejeje como saque canon una 5D3 con los mismos megapixeles que la 5D2 y con una ausencia de ruido notable le va a dar una patada en el culo a nikon de alucine!! :wink:
omar85sl
07/02/12, 12:47:36
Lo de los mpx de la D800 que mucha gente critica yo lo veo muy bien. Que lleve 36 mpx no significa que tengas que disparar siempre a 36 mpx. Al igual que un coche que marca 220 km/h no va siempre a esa velocidad. Lo cierto es que con una cámara de 15 mpx no vas a poder disparar a 36, pero con una de 36 si puedes disparar a 15. Además, las fotos mostradas por Nikon de su nueva cámara me parecen mejor de lo que pensaba. Y si genera ruido al pasar 600 iso, también lo hace mi 50D al pasar de 400 iso... Solución: no subir el iso :p La realidad es que para fotografía nocturna o en condiciones de poca luz... ese sí que va a ser su talón de aquiles
[B][E][A]
07/02/12, 13:51:16
Curioso que Nikon a su gama profesional (aunque sea la baja) le ponga flash incorporado....
Lo de los mpx de la D800 que mucha gente critica yo lo veo muy bien. Que lleve 36 mpx no significa que tengas que disparar siempre a 36 mpx. Al igual que un coche que marca 220 km/h no va siempre a esa velocidad. Lo cierto es que con una cámara de 15 mpx no vas a poder disparar a 36, pero con una de 36 si puedes disparar a 15. Además, las fotos mostradas por Nikon de su nueva cámara me parecen mejor de lo que pensaba. Y si genera ruido al pasar 600 iso, también lo hace mi 50D al pasar de 400 iso... Solución: no subir el iso :p La realidad es que para fotografía nocturna o en condiciones de poca luz... ese sí que va a ser su talón de aquiles
Hombre es un razonamiento muy bueno, tengo una camara de 36mpx pero no los uso porque los archivos pesan demasiado, mejor los reduzco a 20mpx y tiene iso nativo 6400, pero no paso de 600 ya que me molesta mucho el ruido que genera, aunque todo eso son minúcias, lo mejor es su precio solo 3000€, ya tengo dos reservadas.
bye,bye Canon.
Jondolar
07/02/12, 14:12:05
lo que deberiais hablar es el sistema de enfoque y sellado, a años luz del de las 5D
[B][E][A]
07/02/12, 14:12:39
Estoy viendo que en bastantes sitios comentan que el precio será de 2300€ y 2500 la versión E.
Así que de 3000 nada. :P
(Sería un poco excesivo, ¿no?)
EDITO: La verdá es que Nikon ha hecho daño con este modelo.... tengo ganas de ver qué hará Canon con la Mark III..... aunque supongo que será lo que esperamos. Algo que no es que esté mal, pero que es un modelo "contenido".
¿Y por qué pasa esto? Porque se les ha ido la pinza poniendo diferentes gamas. Se les ha ido tanto que ahora a nada que pongan X características renovando modelo de la gama que sea, se comen el terreno de la siguiente gama.
Y claro, así sólo pueden ir avanzando la tecnología de las diferentes gamas a pasitos de tortuga.
Es que son lo peor...
omar85sl
07/02/12, 14:18:23
Es que, lógicamente, parto de la base de que el reclamo de la D800 son sus 36 mpx, y quien se la compre no pensará en fotografiar a menos. Claro que pesan demasiado esos archivos y que genera ruido a poco que subas el iso, pero quien la compre cuenta con ello. Como todas las cámaras, tiene sus pros y sus contras.
Bueno, pues ya estamos como siempre, ja ja ja !!!
Respecto a los precios, las dos versiones de la D800 ya están en pre-order en B&H, los precios son.
D800 por 3.000$
D800E (sin filtro AA) por 3.300$
supondremos la paridad de la divisa para la venta aquí, o quizá un poco menos.
Respecto a lo demás y a lo que se habla, pues como siempre ... pues bienvenida Nikon al mundo del Super Megapixel !! Ya veremos cómo se comporta desde el punto de vista de IQ (que creo que es lo mas importante aquí), pero me temo muy mucho que la 5D MkII seguirá brillando!, yo por lo menos estoy muy tranquilo. Aparte de que evidentemente Nikon no va sacar una cámara a mitad de precio que su buque insignia, con el doble de MegaPixel y con mejor IQ y características ! Cae de cajón.
Por cierto, cuando salió la Sony Alfa 77 todos pensábamos también mucho sobre ella, la nueva APS-C de 24 MPx va a ser la repera, le va a dar vueltas con onda a la 7D y a la madre que la parió ... y hoy día ya casi ni nos acordamos de ella: pérdida de nitidez subiendo IOS por agresivo software de reducción de ruido, problema de buffer en disparo en ráfaga, etc, etc ...
Esperemos a ver como se comporta la D800 en el campo, con pruebas fiables, aunque no cabe duda de que será una buen cámara ... aunque tendrá sus campos de aplicación. Pero creo que va a perder con respecto a la versatilidad que tiene la D700.
Saludiños
iquercus
07/02/12, 14:28:42
[E][A];3361316']Curioso que Nikon a su gama profesional (aunque sea la baja) le ponga flash incorporado....
Estos de nikon.. que se habrán creído :P
la d700 tb lo tiene y te permite controlar un flash externo con el integrado de la cámara. Para mi una ventaja sin duda...
a pesar de que ciertos ·pros" pongan el grito en el cielo ante tamaña osadía.. a ver cuando canikon se atreve con una pantalla móvil en una cámara pro.
Ale...
¿Puede alguien explicarme si esta frase significa que la cámara puede disparar a FF (36 Mpx) o con recorte 1,5x (15 Mpx) a decisión del fotógrafo?
"Photographers can also take advantage of the lenses in FX format lenses for more options and increased focal range (1.5X), while still maintaining the clarity and detail in high resolution of 15.3 megapixels (4800×3200)."
Gracias.
[B][E][A]
07/02/12, 14:52:50
Creo que no dice nada de la decisión del fotógrafo.
Sólo dice que con el factor de recorte de x1,5 se le puede sacar ventaja a los objetivos por el incremento de focal y mayores opciones. (Esto de las opciones no lo acabo de captar.)
Y luego añade: "(...) mientras que se mantiene la claridad y detalle en alta resolución a 15.3 Mp y 4800x3200"...
Es lo que yo entiendo, vaya.
shosuro
07/02/12, 14:57:12
¿Puede alguien explicarme si esta frase significa que la cámara puede disparar a FF (36 Mpx) o con recorte 1,5x (15 Mpx) a decisión del fotógrafo?
"Photographers can also take advantage of the lenses in FX format lenses for more options and increased focal range (1.5X), while still maintaining the clarity and detail in high resolution of 15.3 megapixels (4800×3200)."
Gracias.
Yo creo que se han colado y querian escribir DX y no FX. Si no, no le veo sentido a decir que tienes más opciones usando objetivos FX cuando son los que ya le pondrias de por sí al ser FF.
[B][E][A]
07/02/12, 14:59:20
Estos de nikon.. que se habrán creído :P
la d700 tb lo tiene y te permite controlar un flash externo con el integrado de la cámara. Para mi una ventaja sin duda...
a pesar de que ciertos ·pros" pongan el grito en el cielo ante tamaña osadía.. a ver cuando canikon se atreve con una pantalla móvil en una cámara pro.
Ale...
Si no me quejo.... siempre he pensado que si le añaden algo de más, si no molesta, ¿pa' qué quejarse? :P
Eso de decir: "es que el flash integrado es una mierda, pa eso que no lo pongan"... me parece una tontá.
A mí el flash integrado de mi 40D me ha sacado de muchos apuros.
Al contrario..... lo que quería decir es: "A ver cuándo aprenden estos de Canon". :wink:
Saludines.
dvilaplana
07/02/12, 15:08:08
a ver cuando canikon se atreve con una pantalla móvil en una cámara pro.
Dios... espero que nunca! Pero como lo acabarán haciendo (al menos Canon, que seguro que dirá que como va sobretodo bien para video...), al menos que sea una de esas tipo G12 que por lo menos te sirve para girarla y proteger el LCD y no una de esas horteradas ortopédicas que sólo giran hacia arriba o abajo...
Salud,
dv
[E][A];3361450']Si no me quejo.... siempre he pensado que si le añaden algo de más, si no molesta, ¿pa' qué quejarse? :P
Eso de decir: "es que el flash integrado es una mierda, pa eso que no lo pongan"... me parece una tontá.
A mí el flash integrado de mi 40D me ha sacado de muchos apuros.
Al contrario..... lo que quería decir es: "A ver cuándo aprenden estos de Canon". :wink:
Saludines.
Que le pongan un ISO 90% sin ruido a 6400 y el flash ya se te lo ahorras para esos casos de emergencia, el tema de la eliminación del flash incorporado se ha comentado alguna vez y es por el tamaño del pentaprisma y el angulo de visión, pero esta D800 es visor al 100€ y aún así continua con el flash, flojeará con el ISO? ya se verá.
Saludos.
dvilaplana
07/02/12, 15:26:41
¿Puede alguien explicarme si esta frase significa que la cámara puede disparar a FF (36 Mpx) o con recorte 1,5x (15 Mpx) a decisión del fotógrafo?
"Photographers can also take advantage of the lenses in FX format lenses for more options and increased focal range (1.5X), while still maintaining the clarity and detail in high resolution of 15.3 megapixels (4800×3200)."
Gracias.
Diría que la frase está perfectamente escrita (lo digo por shosuro). Se traduciría por: "Los fotógrafos tb puede aprovechar las ópticas de formato FX de otras maneras e incrementar la distancia focal (multiplicando x1.5), mientras mantienen la nitidez y el detalle en alta resolución con 15.3Mpx (4800x3200)"
No sé si sabes, SGC, que TODAS las Nikon FX tienen la posibilidad de disparar, a criterio del fotógrafo, en formato DX. En el caso de la D800 la resolución baja a esos 15Mpx, pero ganas el x1,5 para fotos que necesites más tele.
Canon aún no lo ha hecho pq imagino que pensará que total, recortas luego y punto. Pero personalmente me gusta el sistema Nikon ya que estás "viendo" la foto en la toma sin tener que pensar en recortes, al margen de otras cosas más o menos secundarias (o no...) como el ahorro en mpx en la tarjeta, mayor capacidad de bufer y ráfaga.
Salud,
dv
quiquell
07/02/12, 15:29:34
Por lo que he leído si tiene 3 modos a elección del fotógrafo FF (sin recorte), 1,2x de recorte a 24mpx y otro de 1,5x de recorte a 15mpx. Una maravilla vamos. No se vosotros, pero yo que siempre he sido de canon...este bicho me tiene maravillado. Esperaré a ver que hace canon con su 5dmkIII y luego decidiré. Pero por primera vez en la era Digital Nikon ha conseguido que para mi sea una opción real de compra, ya que es un producto de una calidad asombrosa. Nunca pensé que pensaría en la posibilidad de dar el salto, a ver que hace canon porque si no me convence...
[B][E][A]
07/02/12, 15:41:28
Que le pongan un ISO 90% sin ruido a 6400 y el flash ya se te lo ahorras para esos casos de emergencia, el tema de la eliminación del flash incorporado se ha comentado alguna vez y es por el tamaño del pentaprisma y el angulo de visión, pero esta D800 es visor al 100€ y aún así continua con el flash, flojeará con el ISO? ya se verá.
Saludos.
Interesante, nunca lo había pensado.
sonrrie
07/02/12, 15:42:15
Si mirais los datos de las fotos que ha subido Nikon, están realizadas en Julio de 2011, hace mucho tiempo de eso no?
dvilaplana
07/02/12, 15:46:54
Si mirais los datos de las fotos que ha subido Nikon, están realizadas en Julio de 2011, hace mucho tiempo de eso no?
Eso es asi? Pq vendría a demostrar que realmente les fastidiaron las inundaciones aquellas en Tailandia. Se decía que la D800 iba a salir en octubre-noviembre antes de que sucediera esa desgracia.
Salud,
dv
sonrrie
07/02/12, 15:53:22
de todas formas, yo no estoy viendo fotos que no se puedan realizar con la 5d Mark II, un poco más grande, pero nada más.... vamos creo!!!!
Yo lo que no acabo de ver es esa eliminación del filtro de paso bajo, hay algo en ese sensor que ya está flojeando y la única manera de compensarlo es con la eliminación del filtro, esperaremos las comparativas reales en la calle y se verán los pro y contras.
Supongo que cuando los de sony les vendieron el sensor, para compensar la falta de nitidez en algunas circunstancias, dieron la opción de la eliminación del filtro para el que lo necesite.
Ya se verá de momento todo son conjeturas, en nikon ya están alabando la D700 y dicen que van a subir de precio, si es que.....
Las primeras imágenes ya están dando los resultados que todos conocíamos y es que la resolución del sensor deja en evidencia las esquinas de lentes que se tenían como pata negra.
No sé si sabes, SGC, que TODAS las Nikon FX tienen la posibilidad de disparar, a criterio del fotógrafo, en formato DX. En el caso de la D800 la resolución baja a esos 15Mpx, pero ganas el x1,5 para fotos que necesites más tele.
Pues no lo sabía, dvilaplana, y te lo agradezco. Además, estoy de acuerdo contigo en que el sistema no está mal pensado en este modelo que va sobrado de Mpx.
Estoy ahora mismo descargando algunos ejemplos que habéis indicado para echarles un vistazo. Soy de los que no le gustan ni elogiar ni derribar productos antes de haberlos probado, y si es por mi mismo, mejor.
No obstante, si las especificaciones son ciertas, hay cosillas muy curiosas, a mi modo de ver:
1- El vídeo se impone, le pese a quien le pese, incluso en el lado oscuro.
2- El flash incorporado ya no va a volver a ser catalogado como "de equipo para aficionados". En eso, incluso desde Canon, nos vamos a alegrar.
3- 36 Mpx no me parecen muchos, siempre que sean "pata negra". Es el futuro y habrá que adaptarse a sus nuevas necesidades.
4- Salida HDMI "sin compresión": habrá que ver qué quieren decir con eso (¿4.4.4 ó 4.2.2?). A ver cómo queda el vídeo con un downsampling desde 7360 a 1920 px (moiré, flaneo, etc.)
5- Ráfaga de 4 fps: a mi me sobran 3, pero si en la 5D Mark II, 3,9 eran pocos, ahora seguirán siendo pocos ¿no? Con empuñadura, "poco+1".
6- ISO no mejorado
7- HDR incorporado: me gusta.
Pero, como digo, todo está por demostrar ya que unas cifras sobre papel no significan mucho si no están avaladas por una calidad contrastada.
Seguiremos divagando.
iquercus
07/02/12, 16:18:17
Dios... espero que nunca! Pero como lo acabarán haciendo (al menos Canon, que seguro que dirá que como va sobretodo bien para video...), al menos que sea una de esas tipo G12 que por lo menos te sirve para girarla y proteger el LCD y no una de esas horteradas ortopédicas que sólo giran hacia arriba o abajo...
Salud,
dv
Jajaja si lo que yo decía.... nada nada, será que a los "pro" no les duele la espalda intentando pegar el ojo a ras de suelo o con la cámara x encima de la cabeza...
Lo que está claro es que pa gustos los colores.. los chorrocientos megapixeles, los flashes integrados y los sugus de piña
Un saludo
quiquell
07/02/12, 16:26:19
La verdad es que es una bestia, a ver cuando nos presenta canon la 5dmkIII por que como se hagan mucho de rogar...con las ganas que tengo de deshacerme de mi 7D y conseguir una FF...
Por cierto, habéis visto el primer video grabado con la d800? Buah!! o mucho se espabila canon con la actualización de la 5d o...va a perder su reinado en el video dslr en esta generación. En la web también hay un video hands on de la d800.
www.kuaddro.com/videos/nikon-d800-first-video-shooted-with/
[B][E][A]
07/02/12, 16:29:35
Canon ha muerto.
Llega el reinado Nikon.
shosuro
07/02/12, 16:35:21
No sé si sabes, SGC, que TODAS las Nikon FX tienen la posibilidad de disparar, a criterio del fotógrafo, en formato DX. En el caso de la D800 la resolución baja a esos 15Mpx, pero ganas el x1,5 para fotos que necesites más tele.
dv
Pensaba que solo se podia disparar en modo x1,5 con objetivos DX. Siempre se aprende algo nuevo :)
En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).de (Alemania) la están poniendo en pre-order a 2.899€
http://www.amazon.de/gp/product/B00763MHB4/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00763MHB4
(http://www.amazon.de/gp/product/B00763MHB4/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&kk=nikorumo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00763MHB4&tag=canonistas0c-21)
[E][A];3361640']Canon ha muerto.
Llega el reinado Nikon.
Que follonera eres, ni en tus sueños :p:p:p
Saludiños
quiquell
07/02/12, 16:42:28
[E][A];3361640']Canon ha muerto.
Llega el reinado Nikon.
Ojalá que no! porque....¿que hago con todos mis objetivos? pero creo que tienes razón, espero equivocarme y que canon me de un gran collejón con la 5dmkIII, pero huele a que esta generación en esa gama es para Nikon
iquercus
07/02/12, 16:49:02
[E][A];3361640']Canon ha muerto.
Llega el reinado Nikon.
uhhh lo que ha dishoooooooooooooooooooooooo
Pos mira... los reinados no son buenos... (sin connotaciones políticas)
Ale...
[B][E][A]
07/02/12, 17:00:55
Jeje....
Yo lo que veo es que Canon tiene 4 gamas de DSLR con 2 modelos en cada gama. 4x2 = 8 cámaras en el mercado (Si mis cálculos no me fallan)
Eso hace que cada vez que renuevan modelo, tienen que hacerlo poco a poco porque si no pisan al siguiente rango / modelo. Así que las innovaciones nos las dan con cuentagotas.
Nikon ha sido más listo, y que yo sepa no tiene tantos modelos diferentes (8 es una barbaridad)... por eso se puede permitir hacer esos saltos cualitativos que hace, como es en el caso de la D700 a la D800.
Pero olvidaros de eso en la 5D Mark III...
Nos van a dar lo justo.
Es mi opinión.
Yo tenía claro que iría a por la MkIII, pero ahora no estoy tan segura.
Esperaré a ver qué ofrecen.
sonrrie
07/02/12, 17:06:13
[E][A];3361700']Jeje....
Yo lo que veo es que Canon tiene 4 gamas de DSLR con 2 modelos en cada gama. 4x2 = 8 cámaras en el mercado (Si mis cálculos no me fallan)
Eso hace que cada vez que renuevan modelo, tienen que hacerlo poco a poco porque si no pisan al siguiente rango / modelo. Así que las innovaciones nos las dan con cuentagotas.
Nikon ha sido más listo, y que yo sepa no tiene tantos modelos diferentes (8 es una barbaridad)... por eso se puede permitir hacer esos saltos cualitativos que hace, como es en el caso de la D700 a la D800.
Pero olvidaros de eso en la 5D Mark III...
Nos van a dar lo justo.
Es mi opinión.
Yo tenía claro que iría a por la MkIII, pero ahora no estoy tan segura.
Esperaré a ver qué ofrecen.
¿Tu esperabas un 1dx?, ¿crees que no puede ocurrir lo mismo?
jblimon
07/02/12, 17:06:49
FF de 36px? puff que pasote...
[B][E][A]
07/02/12, 17:10:35
¿Tu esperabas un 1dx?, ¿crees que no puede ocurrir lo mismo?
Lo que veo es que, por las especificaciones que se han ido dando de la 5D Mark III (en rumores, sí...... lo sé, no es fuente fiable al 100%, pero es lo que tenemos), no va a marcar tanta diferencia con su predecesora como lo ha hecho la D800.
Y eso creo que se debe, como ya he dicho, a que Canon ha querido estrujar tanto la gallina de los huevos de oro que se ha inventado tropecientas mil gamas..... y eso le pasa factura a la hora de renovar modelos. Porque se pisan unos a otros.
Creo que esto con Nikon no pasa, y que me corrijan los entendidos si no es así. :P
Jose GM
07/02/12, 17:23:09
La D7000 si le piso el terreno a la D300s, pero aun así creo que tienes toda la razón.
SL2
J
iquercus
07/02/12, 17:26:54
[E][A];3361700']Jeje....
Yo lo que veo es que Canon tiene 4 gamas de DSLR con 2 modelos en cada gama. 4x2 = 8 cámaras en el mercado (Si mis cálculos no me fallan)
Eso hace que cada vez que renuevan modelo, tienen que hacerlo poco a poco porque si no pisan al siguiente rango / modelo. Así que las innovaciones nos las dan con cuentagotas.
.
Pues o me dejo algo o no hay tanta diferencia:
Canon:
1100d
600d
60d
7d
5d
1dx
Nikon:
d3100
d5100
d7000
d300s
d800
d4
A mi me parece que la D800 sirve para casi todo... record de resolución en 35mm, visor 100%, sistema de enfoque de la D4, sellado, "pequeña", ligera, recorte 1,5X a 16mgpx. y 1,2X a 24mgpx, enfoque con multiplicadores hasta f8... paisaje, bodegón, arquitectura, deporte, naturaleza, social...
También hay que recordar que a nivel de ruido y rango dinámico los sensores Canon hace años dejaron de ser los mejores, consultando DXO se puede salir de dudas... Canon dejo la delantera hace 4 años y ahora debería abandonar la estrategia que ha mantenido desde el inicio de la era digital según la cual un fotógrafo tiene que tener una cámara para naturaleza, otra para paisaje, otra para deporte... el colmo es haber desactivado intencionadamente el enfoque a f8 en la nueva eos 1Dx, debe ser la primera vez que se retrocede en algo relacionado con la tecnología...
Saludos.
voicelab
07/02/12, 17:28:59
[E][A];3361640']Canon ha muerto.
Llega el reinado Nikon.
ke nó, Mitifú .. :razz: Canon solo se está echando una siestecita y con sonrisa en los lábios
Salu2
[B][E][A]
07/02/12, 17:30:45
Pues o me dejo algo o no hay tanta diferencia:
Canon:
1100d
600d
60d
7d
5d
1dx
Nikon:
d3100
d5100
d7000
d300s
d800
d4
¿La 5100 no va, en gama, después de la 3100? ¿Y la D800 después de la 300?
Pregunto.
Y.... ¿La 1D y 1Ds de Canon las han eliminado?
Creo que me falta información. :oops:
ke nó, Mitifú .. :razz: Canon solo se está echando una siestecita y con sonrisa en los lábios
Salu2
Ya veremos. :lengua
Con una Nikon D800 y un 500 f4 + multiplicador 2X + recorte DX = 1.500 mm f8 enfocando con 11 de los 51 puntos.
Con una Canon eos 1DX y un 500 f4 + multiplicador 2X = 1000 mm f8 enfocando en manual ¡¡¡no funciona el autofoco!!!
Saludos.
iquercus
07/02/12, 17:44:11
[E][A];3361760']¿La 5100 no va, en gama, después de la 3100? ¿Y la D800 después de la 300?
Pregunto.
Y.... ¿La 1D y 1Ds de Canon las han eliminado?
Creo que me falta información. :oops:
Ya veremos. :lengua
que yo sepa la d3100 es la "1100d" de nikon y la d5100 la "600d"
y si.. de canon me faltaría la 1Ds.. pero vamos que andan a la par me parece a mi
[B][E][A]
07/02/12, 17:48:41
Pues yo juraría que he leído que la 5100 es sucesora de la 3100... :o
¡¡¡¡Necesitamos a un Nikonista, rápido!!!!
¿Dónde está Yoshimura cuando se le necesita? :evil:
:p
JordiBP
07/02/12, 17:51:03
[E][A];3361760']¿La 5100 no va, en gama, después de la 3100? ¿Y la D800 después de la 300?
Pregunto.
Y.... ¿La 1D y 1Ds de Canon las han eliminado?
Creo que me falta información. :oops:
Ya veremos. :lengua
Y también faltan la D3X , la D3S, la D700...
En ambas marcas el número de cámaras a elegir es similar creo, pero lo que ha hecho Nikon con la D800 es proporcionar algo que no podías conseguir con las FF actuales.
Bajo mi punto de vista la D800 no es la sustituta de la D700, es otra cosa enfocada a otro perfil.
[B][E][A]
07/02/12, 17:58:07
No, si ahora va a resultar que Nikon tiene más cámaras. :p
Home, si nos ponemos así... diciendo "yo creo que la D800 no sustituye a la D700"...... A ver, esto es así, es su sustituta, no hay más. :p
THUNDERBIRD
07/02/12, 18:07:47
ke nó, Mitifú .. :razz: Canon solo se está echando una siestecita y con sonrisa en los lábios
Salu2
:cunao:cunao no te vas a pagar cañas tu ni na..................... :susto
slds
JordiBP
07/02/12, 18:08:50
No es que vaya a resultar que Nikon tenga más cámaras, es que Canon no tiene muchas más que Nikon como se dice.
Con lo que la D800 no es la sustituta de la D700 me refiero a que son conceptualmente muy diferentes a pesar de ser DXXX.
iquercus
07/02/12, 18:16:17
[E][A];3361797']Pues yo juraría que he leído que la 5100 es sucesora de la 3100... :o
¡¡¡¡Necesitamos a un Nikonista, rápido!!!!
¿Dónde está Yoshimura cuando se le necesita? :evil:
:p
Te apuesto un sugus de piña a que no.... son "gamas" diferentes....
REDDRAGON
07/02/12, 18:19:29
Jejejeje como saque canon una 5D3 con los mismos megapixeles que la 5D2 y con una ausencia de ruido notable le va a dar una patada en el culo a nikon de alucine!! :wink:
Sí y no, Emilio. Evidentemente es justo lo que yo quiero y deseo, amén claro está, de una buena ráfaga y un buen AF. Ahora bien, no olvidemos que existe un mercado PRO que busca y necesita cámaras con gran resolución para poder ampliar mucho. Así se ahorran el super precio y peso adicional de un equipo de medio formato. A estos, el ruido que estoy viendo a partir de iso 640 no creo que les preocupe demasiado.
En fin, como ya dije, esta no es mi cámara pero me interesaba verla en la calle y sobretodo la reacción de Canon a la misma. Sólo espero que el resultado no sea el esperado pues eso podría obligar a Canon a seguir por esa senda y no me gustaría nada.
Saludos
[B][E][A]
07/02/12, 18:21:44
¿Tiene que ser de piña? :p
Qué raro que no haya pasado por aquí ya Yoshimura para Nikonizarnos a todos....
THUNDERBIRD
07/02/12, 18:35:29
[E][A];3361847']¿Tiene que ser de piña? :p
Qué raro que no haya pasado por aquí ya Yoshimura para Nikonizarnos a todos....
:cunao:cunao si ya lo estais...................... :susto hablais mas vosotros de Nikon que nosotros
Estoy obtuso............... me voy a recargar la escafandra
slds
IsaacHernandez
07/02/12, 18:44:40
No es que vaya a resultar que Nikon tenga más cámaras, es que Canon no tiene muchas más que Nikon como se dice.
Con lo que la D800 no es la sustituta de la D700 me refiero a que son conceptualmente muy diferentes a pesar de ser DXXX.
Con la aparicion de la D800 se termina la D700, eso fijo, no se fabrica y no se vendera mas de lo que pueda quedar en stock (poquisimas unidades).
IsaacHernandez
07/02/12, 18:45:50
Sí y no, Emilio. Evidentemente es justo lo que yo quiero y deseo, amén claro está, de una buena ráfaga y un buen AF. Ahora bien, no olvidemos que existe un mercado PRO que busca y necesita cámaras con gran resolución para poder ampliar mucho. Así se ahorran el super precio y peso adicional de un equipo de medio formato. A estos, el ruido que estoy viendo a partir de iso 640 no creo que les preocupe demasiado.
En fin, como ya dije, esta no es mi cámara pero me interesaba verla en la calle y sobretodo la reacción de Canon a la misma. Sólo espero que el resultado no sea el esperado pues eso podría obligar a Canon a seguir por esa senda y no me gustaría nada.
Saludos
Es que ese ruido es indiferente, hay que pensar que una vez fijes el tamaño final de visualizacion se volvera minusculo comparado con lo que se vuelve en una camara de 12 mpx.
iquercus
07/02/12, 18:53:28
[E][A];3361847']¿Tiene que ser de piña? :p
Sip...haber elegido muete...
iquercus
07/02/12, 18:59:01
Sí y no, Emilio. Evidentemente es justo lo que yo quiero y deseo, amén claro está, de una buena ráfaga y un buen AF. Ahora bien, no olvidemos que existe un mercado PRO que busca y necesita cámaras con gran resolución para poder ampliar mucho. Así se ahorran el super precio y peso adicional de un equipo de medio formato. A estos, el ruido que estoy viendo a partir de iso 640 no creo que les preocupe demasiado.
En fin, como ya dije, esta no es mi cámara pero me interesaba verla en la calle y sobretodo la reacción de Canon a la misma. Sólo espero que el resultado no sea el esperado pues eso podría obligar a Canon a seguir por esa senda y no me gustaría nada.
Saludos
En esto le doy la razón a Emilio... la 5d es pro... pero el mercado mayoritario no es pro.. como casi todo el material fotográfico de los últimos años.
Es decir, me apuesto el sugus de piña que no quiere [B][E][A] a que mayoritariamente la 5d (y esta d800) se venden a gente no profesional....
El auge de la fotografía no está en el aumento de profesionales.. todo lo contrario....
Un saludo
En eso tienes razón. Y los profesionales ya están un poco hartos de hacer el primo con cámaras de 7.000 euros y que a los cuatro días son superadas por cámaras de 1.500. Por eso la D800 será un superventas incluso entre los profesionales, como ya pasó con la 5DII.
Saludos.
Jose GM
07/02/12, 19:23:18
De Nikon:
D3100
D5100
D7000
D300s
D800
D4
Esto es lo que tiene Nikon
De Canon:
1Dx
5D MK II
7D
60D
600D
1100D
Es lo que tiene Canon.
[B][E][A]
07/02/12, 19:27:28
Bueno..... pues como parece que hay ya varias personas que dicen lo mismo, será que tanto Nikon como Canon tienen el mismo número de modelos......... y eso me hace pensar queeeeee......
Ya les vale, macho; a los dos. :evil:
En fin.
Pa'l año que viene sacarán más gamas y nosotros venga a comprar. :p Que también somos lo peor.
Yoshimura
07/02/12, 19:36:25
A ver que pasa por hay...quien me busca me encuentra....ojo...jaj a ver BEA que yo no soy pro-nikon:p,no hay cámara perfecta,pero mientras tanto Nikon se acerca mas.....jajaja me acabo de enterar de lo del cuerpo este,que ya a salido...a ver como chuta y a ir ahorrando...de momento pies quietos¡¡¡¡¡:):OK
[B][E][A]
07/02/12, 19:40:09
:p
¿Quién ha llamado al Señor Oscuro?
:rolleyes:
tonimotero
07/02/12, 19:41:23
Yo creo que Canon tiene que sacar algún modelo ya, si no es así tienen mucho que perder, de todas maneras el precio de la d800 no esta al alcance de cualquiera.....
(Creo que han de renovar la 5d Mark II) Sea mark III O 3D .....3Z.
Saludos
[B][E][A]
07/02/12, 19:43:31
Yo creo que Canon tiene que sacar algún modelo ya, si no es así tienen mucho que perder, de todas maneras el precio de la d800 no esta al alcance de cualquiera.....
(Creo que han de renovar la 5d Mark II) Sea mark III O 3D .....3Z.
Saludos
Pues es que, si el precio es el correcto, será de 2300€ (2500 la E); y según dicen por ahí, el de la 5D Mark III rondará los 2000, así que tampoco se llevan tanto.....
Yoshimura
07/02/12, 19:44:54
[E][A];3362018']:p
¿Quién ha llamado al Señor Oscuro?
:rolleyes:
Imaginatelo...jajaj sus vais a arrepentir....:p
Yo creo que Canon tiene que sacar algún modelo ya, si no es así tienen mucho que perder, de todas maneras el precio de la d800 no esta al alcance de cualquiera.....
(Creo que han de renovar la 5d Mark II) Sea mark III O 3D .....3Z.
Saludos
Ya se va poniendo nerviosa la peña....normal....todo llega compi...mira que si vuelven a meterle los 9 puntos de enfoque otra ves....:p
quiquell
07/02/12, 19:47:32
[E][A];3361700']Jeje....
Yo lo que veo es que Canon tiene 4 gamas de DSLR con 2 modelos en cada gama. 4x2 = 8 cámaras en el mercado (Si mis cálculos no me fallan)
Eso hace que cada vez que renuevan modelo, tienen que hacerlo poco a poco porque si no pisan al siguiente rango / modelo. Así que las innovaciones nos las dan con cuentagotas.
Nikon ha sido más listo, y que yo sepa no tiene tantos modelos diferentes (8 es una barbaridad)... por eso se puede permitir hacer esos saltos cualitativos que hace, como es en el caso de la D700 a la D800.
Pero olvidaros de eso en la 5D Mark III...
Nos van a dar lo justo.
Es mi opinión.
Yo tenía claro que iría a por la MkIII, pero ahora no estoy tan segura.
Esperaré a ver qué ofrecen.
A mi me pasa como a tí, "creo" que esta vez iré a por la D800. Como bien dices habrá que ver que ofrece canon en su 5DmkIII, pero tienes razón demasiado escalado de gamas que le impide dar muchas cosas porque se acabarían pisando entre gamas. Lo único que me fastidia es lo de las lentes, que migrarme a nikon no sé que significaría hacer con mis lentes, y uno no puede deshacerse de sus lentes cada 4-5 años, que es cuando cambias de cámara.
El caso es que para el tipo de fotografía y video que yo hago (retrato, paisaje, estudio, callejear, vamos fotografía tranquila) este sensor me va de perlas. Ya me arrepiento de haber cogido la 7D en vez de la 5DmkII, en su momento me volví loco pensando que usaría más la ráfaga, no pienso volver a cometer ese error, yo la ráfaga no la utilizo.
Bueno a ver que pasa, por ahí leí que el 28 sabremos algo de la mkIII o, 5DX como la llaman ahora, según pinten las cosas...así obraremos. Pero lo que está claro es que me deshago de la 7D en cuanto pueda, jajajajaja. :) Que no es que sea una mala máquina, pero ni soy pajarero ni fotografío deportes.
[B][E][A]
07/02/12, 19:52:16
A mi me pasa como a tí, "creo" que esta vez iré a por la D800. Como bien dices habrá que ver que ofrece canon en su 5DmkIII, pero tienes razón demasiado escalado de gamas que le impide dar muchas cosas porque se acabarían pisando entre gamas. Lo único que me fastidia es lo de las lentes, que migrarme a nikon no sé que significaría hacer con mis lentes, y uno no puede deshacerse de sus lentes cada 4-5 años, que es cuando cambias de cámara.
El caso es que para el tipo de fotografía y video que yo hago (retrato, paisaje, estudio, callejear, vamos fotografía tranquila) este sensor me va de perlas. Ya me arrepiento de haber cogido la 7D en vez de la 5DmkII, en su momento me volví loco pensando que usaría más la ráfaga, no pienso volver a cometer el error, yo la ráfaga no la utilizo.
Bueno a ver que pasa, por ahí leí que el 28 sabremos algo de la mkIII o, 5DX como la llaman ahora, según pinten las cosas...así obraremos. Pero lo que está claro es que me deshago de la 7D en cuanto pueda, jajajajaja. :) Que no es que sea una mala máquina, pero ni soy pajarero ni fotografío deportes.
No sé. Yo creía que Canon tenía muchas gamas y muchos modelos, pero por respuestas de compis en este mismo hilo, por lo visto Nikon va a la par.
Este revuelo con la nueva D800 y el salto cualitativo que tiene con respecto a la D700 (por lo que se comenta) me recuerda a cuando salió la 7D de Canon. Aunque a la 7D la clasificaron en una nueva gama, claro. :evil:
Puede que todo esto no sea más que, bueno, que cada marca tiene su momento. Unas veces sacan un mega-modelo unos, y otras veces otros.... y así va el ciclo. Digo yo.
Pero yo ya tengo clarísimo que la Mk III no va a generar tanto revuelo, ni va a incorporar nada "fuera de lo normal". Amos, que no tendrá una ráfaga de la hostia, ni tropecientos millones de pixeles (cosa que me parece bien, ojo), ni nada fantástico añadido.
tonimotero
07/02/12, 19:52:25
[E][A];3362029']Pues es que, si el precio es el correcto, será de 2300€ (2500 la E); y según dicen por ahí, el de la 5D Mark III rondará los 2000, así que tampoco se llevan tanto.....
Y 2900€ han puesto por hay que piden en Alemania...
Si la nueva de canon vale sobre 2000€ no se tu pero es para pensarselo. Jeje
Yoshimura
07/02/12, 19:53:06
A mi me pasa como a tí, "creo" que esta vez iré a por la D800. Como bien dices habrá que ver que ofrece canon en su 5DmkIII, pero tienes razón demasiado escalado de gamas que le impide dar muchas cosas porque se acabarían pisando entre gamas. Lo único que me fastidia es lo de las lentes, que migrarme a nikon no sé que significaría hacer con mis lentes, y uno no puede deshacerse de sus lentes cada 4-5 años, que es cuando cambias de cámara.
El caso es que para el tipo de fotografía y video que yo hago (retrato, paisaje, estudio, callejear, vamos fotografía tranquila) este sensor me va de perlas. Ya me arrepiento de haber cogido la 7D en vez de la 5DmkII, en su momento me volví loco pensando que usaría más la ráfaga, no pienso volver a cometer ese error, yo la ráfaga no la utilizo.
Bueno a ver que pasa, por ahí leí que el 28 sabremos algo de la mkIII o, 5DX como la llaman ahora, según pinten las cosas...así obraremos. Pero lo que está claro es que me deshago de la 7D en cuanto pueda, jajajajaja. :) Que no es que sea una mala máquina, pero ni soy pajarero ni fotografío deportes.
Juer aun no esta en las tiendas y esto esta ya que quema....jajaj creo que si se comporta minimamente,este cuerpo Nikon va a hacer mucha pupa a Canon,pero a ver como va primero...
Salut.
REDDRAGON
07/02/12, 19:53:44
En esto le doy la razón a Emilio... la 5d es pro... pero el mercado mayoritario no es pro.. como casi todo el material fotográfico de los últimos años.
Es decir, me apuesto el sugus de piña que no quiere [B][E][A] a que mayoritariamente la 5d (y esta d800) se venden a gente no profesional....
El auge de la fotografía no está en el aumento de profesionales.. todo lo contrario....
Un saludo
Pues a mi me gusta el de piña. La BEA es que es un poco tiquis miquis, :p
Efectivamente la 5DII y la D800 ahora, son cámaras que originalmente se han pensado para profesionales o aficionados avanzados, y sobre todo son estos últimos los que más la comprarán. ¿Y sabéis por qué? Pues simple aritmética, porque hay muchos más de estos últimos. Es decir, por cada profesional que esté interesado en esta cámara porque vive de la fotografía, hay por lo menos 100 usarios avanzados o incluso meros aficionados que se la comprarán. Al fin y al cabo están a un precio asequible. Estoy seguro de que si la 1DSIII o la D3 estuvieran a 1.700-2.500€ habría un montón rulando por ahí. Pero su precio echa a muchos de nosotros para atrás.
La D800, salvo por esa monstruosa resolución que no me convence en absoluto, sobre el papel se ve una cámara muy completa y estoy seguro de que se venderá mucho más que la D700. Esta era (es) una gran cámara pero con una resolución algo justita y un pelín floja en definición. Esta D800, por lo que estoy viendo, no se parece en nada en IQ a la D700.
Saludos
REDDRAGON
07/02/12, 19:56:09
Por cierto, chicos, dejad de soñar, la 5DIII no saldrá a 2.000€ ni de coña. Si las especificaciones rumoreadas son ciertas, ese precio es tan "bajo" que es absolutamente imposible.
[B][E][A]
07/02/12, 19:57:53
Y 2900€ han puesto por hay que piden en Alemania...
Si la nueva de canon vale sobre 2000€ no se tu pero es para pensarselo. Jeje
Joe, 2900€ los va a pagar su pu...ñetera madre. :confused
Juer aun no esta en las tiendas y esto esta ya que quema....jajaj creo que si se comporta minimamente,este cuerpo Nikon va a hacer mucha pupa a Canon,pero a ver como va primero...
Salut.
Jajajajaja, ¿tú no te has pasao por el hilo de la 5D Mark III, no? :cunao
Pues a mi me gusta el de piña. La BEA es que es un poco tiquis miquis, :p
Efectivamente la 5DII y la D800 ahora, son cámaras que originalmente se han pensado para profesionales o aficionados avanzados, y sobre todo son estos últimos los que más la comprarán. ¿Y sabéis por qué? Pues simple aritmética, porque hay muchos más de estos últimos. Es decir, por cada profesional que esté interesado en esta cámara porque vive de la fotografía, hay por lo menos 100 usarios avanzados o incluso meros aficionados que se la comprarán. Al fin y al cabo están a un precio asequible. Estoy seguro de que si la 1DSIII o la D3 estuvieran a 1.700-2.500€ habría un montón rulando por ahí. Pero su precio echa a muchos de nosotros para atrás.
La D800, salvo por esa monstruosa resolución que no me convence en absoluto, sobre el papel se ve una cámara muy completa y estoy seguro de que se venderá mucho más que la D700. Esta era (es) una gran cámara pero con una resolución algo justita y un pelín floja en definición. Esta D800, por lo que estoy viendo, no se parece en nada en IQ a la D700.
Saludos
Prefiero la fresa, gracias. :p
Está claro que la fotografía es cada vez más asequible para los aficionados... a excepción de los Pro, sí, que les ponen unos precios que es que.... :evil:
Por cierto, chicos, dejad de soñar, la 5DIII no saldrá a 2.000€ ni de coña. Si las especificaciones rumoreadas son ciertas, ese precio es tan "bajo" que es absolutamente imposible.
Por Dios, no me digas esto. :descompuesto
Antes decías que sí, ahora que no; me estás mareando. :pena:
Yoshimura
07/02/12, 19:59:16
Red a ver si en lo de la IQ tienes razon...nu se yo...en lo del precio de la nueva 5D toy contigo,ni de coña va a valer 2000 pavos...:mmmmm
Yoshimura
07/02/12, 20:02:22
[E][A];3362068']
Jajajajaja, ¿tú no te has pasao por el hilo de la 5D Mark III, no? :cunao
Pos no... esta que arde u ke...jajaj
36 Megapixels me parece... no sé, fuera de ámbito, francamente, a falta de reviews casi puede merecer más la 5dII para FF (sobre todo por el precio que tiene actualmente) En fin, volveremos a la guerra de los megapixels? espero que no.
[B][E][A]
07/02/12, 20:03:58
Mare meva.......... sólo te digo que necesitarás semanas para leértelo entero, jajajajaja
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/244233-rumor-nueva-canon-eos-canon-eos-5d-mark-iii.html
Yoshimura
07/02/12, 20:05:22
[E][A];3362090']Mare meva.......... sólo te digo que necesitarás semanas para leértelo entero, jajajajaja
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/244233-rumor-nueva-canon-eos-canon-eos-5d-mark-iii.html
y 3 vidas....jaja:OK
quiquell
07/02/12, 20:06:20
Al final me veo comprando otra vez por 1600€ la 5DmkII que devolví pensando en la inmediatez de la 5DmkIII, xD. Si es que no tenemos remedio!!
Ahora en serio, esta vez me lo pensaré mucho que máquina compro, pero quiero una máquina con la que pueda estar 4 o 5 años, sin estar pensando en ponerle los cuernos cada vez que la saco de la bolsa, y pensando en otra cada vez que disparo. Que uno es integro y no es de ir haciéndole eso a sus máquinas,jajajaja Que las pobres tienen sentimientos y uno tiene remordimientos. jajajajaja.
REDDRAGON
07/02/12, 20:06:25
[E][A];3362068']
Por Dios, no me digas esto. :descompuesto
Antes decías que sí, ahora que no; me estás mareando. :pena:
BEA, jamás he dicho que la 5DIII saldrá a 2.000€. Creo que me has confundido con otro. Lo máximo que he llegado a decir es que su precio jamás podría llegar a ser 3.000€ pues sería muy caro (a menos que lo peten con un montón de prestaciones). Siempre he dicho que una 5DIII que fuese como un 5DII, con mejor AF y buena ráfaga no tendría que subir de los 2.500€ (2.700€ si la resolución es muy alta). ¿Pero 2.000€? Puff, ojalá... pero no, ni me hago ilusiones... :(
REDDRAGON
07/02/12, 20:09:36
Red a ver si en lo de la IQ tienes razon...nu se yo...en lo del precio de la nueva 5D toy contigo,ni de coña va a valer 2000 pavos...:mmmmm
Hombre, ciertamente son sólo las primeras muestras y todavía tenemos que ver cómo se comporta en la vida real, ver comparativas y todo eso, pero la primera impresión que me ha dado es buena. La verdad es que me ha sorprendido gratamente a isos bajos. Lo de los isos altos ya me lo esperaba, así que no me ha sorprendido nada.
Saludos
Pues yo soy de los que está con las orejas levantadas a la espera de ver que pasa, siempre he sido canonistas, pero como tarden mucho me cambio a la d800 sin pensarlo. El paso que den lo tienen que hacer pronto, no creo que sea el único pensando en renovar el equipo.
subiyama
07/02/12, 20:19:29
Vaya revuelo que se ha liado con el maquinón!!!
y vaya buena pinta que tiene.
Por ahora no me compro ningún cristalito, me esperaré que os paseis todos a nikon y os liquideis los cristalitos, que tocará os tocará hacer hucha.
Estoy convencido que puede ser una máquina impresionante y viendo como enfocan las nikon respecto a las canon, si lo siguen mejorando, pues puede ser la repera.
La resolución para mí la veo excesiva, de hecho con la 5d MKII rara vez tiro raw al 100%, tirando a la mitad me sobra, figúrate con 36mpx....
saludetes!
[B][E][A]
07/02/12, 20:21:14
Y decíais que no había muerto Canon......
Se prevee una ola de isobaras renovadoras de material canonista por toda la península. :p
¿En serio no notáis la presión? :cunao
REDDRAGON
07/02/12, 20:24:44
Por cierto, ¿habéís visto ya estas imágenes a tamaño real de isos altos con la 1Dx?
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/samples/downloads/002.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/samples/downloads/005.jpg
Aquí tenéis el resto gracias a un enlace que ha puesto Broker en el hilo de la 1Dx: ã‚#ヤノン：EOS-1D X｜Sample Images & Movie (http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/samples/index.html)
Tan sólo lo pongo para que veáis lo que puede hacer una FF con esa resolución. Puff, ojalá la 5DIII siga esa senda y no la de la D800 pues prefiero mil veces una cámara mucho más versátil y útil en condiciones de baja luz que una que rinda muy bien en estudio y similares pero en isos altos flaquee.
Saludos
Yoshimura
07/02/12, 20:25:55
Hombre, ciertamente son sólo las primeras muestras y todavía tenemos que ver cómo se comporta en la vida real, ver comparativas y todo eso, pero la primera impresión que me ha dado es buena. La verdad es que me ha sorprendido gratamente a isos bajos. Lo de los isos altos ya me lo esperaba, así que no me ha sorprendido nada.
Saludos
Xacto,por eso te desia que dudo...en muchos ejemplos son isos buenos,iso 100 quitando alguna y cerrando bastante con buena luz,y ya no me matan....en la vida real que no es estudio...claro...esto es mucho peor...con lo que a mi me deja un poco frio....aunque para esa resolucion esta muy bien,no ha jodido mayo¡¡¡:)
quiquell
07/02/12, 20:30:32
Por cierto, ¿habéis visto el "behind the scenes" del primer video con la D800?, está muy muy bien ver que ha trabajado más gente en ese pequeño video que en el rodaje de Quo Vadis. juas!!
Nikon D800, First Video Shooted with. BEHIND THE SCENES. | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/videos/nikon-d800-first-video-shooted-with-behind-the-scenes/)
[B][E][A]
07/02/12, 20:30:36
(...)Puff, ojalá la 5DIII siga esa senda y no la de la D800 pues prefiero mil veces una cámara mucho más versátil y útil en condiciones de baja luz que una que rinda muy bien en estudio y similares pero en isos altos flaquee.
Saludos
En eso estoy de acuerdo contigo.
(Juan te va a canear. :p )
Yoshimura
07/02/12, 20:31:05
Por cierto, ¿habéís visto ya estas imágenes a tamaño real de isos altos con la 1Dx?
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/samples/downloads/002.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/samples/downloads/005.jpg
Aquí tenéis el resto gracias a un enlace que ha puesto Broker en el hilo de la 1Dx: ã‚#ヤノン：EOS-1D X｜Sample Images & Movie (http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/samples/index.html)
Tan sólo lo pongo para que veáis lo que puede hacer una FF con esa resolución. Puff, ojalá la 5DIII siga esa senda y no la de la D800 pues prefiero mil veces una cámara mucho más versátil y útil en condiciones de baja luz que una que rinda muy bien en estudio y similares pero en isos altos flaquee.
Saludos
Lo mejor es tener las 2 nen...jaja,ta claro que de tener una solo,toy contigo...:)
iquercus
07/02/12, 20:33:09
Pues a mi me gusta el de piña. La BEA es que es un poco tiquis miquis, :p
Efectivamente la 5DII y la D800 ahora, son cámaras que originalmente se han pensado para profesionales o aficionados avanzados, y sobre todo son estos últimos los que más la comprarán. ¿Y sabéis por qué? Pues simple aritmética, porque hay muchos más de estos últimos. Es decir, por cada profesional que esté interesado en esta cámara porque vive de la fotografía, hay por lo menos 100 usarios avanzados o incluso meros aficionados que se la comprarán. Al fin y al cabo están a un precio asequible. Estoy seguro de que si la 1DSIII o la D3 estuvieran a 1.700-2.500€ habría un montón rulando por ahí. Pero su precio echa a muchos de nosotros para atrás.
La D800, salvo por esa monstruosa resolución que no me convence en absoluto, sobre el papel se ve una cámara muy completa y estoy seguro de que se venderá mucho más que la D700. Esta era (es) una gran cámara pero con una resolución algo justita y un pelín floja en definición. Esta D800, por lo que estoy viendo, no se parece en nada en IQ a la D700.
Saludos
Claro, a eso me refiero, que hay muuuchos mas aficionados que pros... pero ojo... que si los pro se mueven mayoritariamente al lado oscuro.. los aficionados y aficionadillos con pretensiones (entre los cuales me incluyo) iremos detrás.... ya se sabe... yo quiero la novi.. digo las botas de ronaldo...
un saludo...
quiquell
07/02/12, 20:34:59
Está claro que es mejor iso's altos que mpx, pero...¿nos van a dar una buena respuesta a iso's altos por menos de 6mil€? Lo dudo, pero me encantaría. Y como parece que la 5DmkIII va a seguir la senda de la mkII en cuanto a niveles de ruido...por eso se me hace la boca agua con la D800. Ojalá me equivoque, y canon nos de eso, mismos mpx que la 5dmkII y 25600 iso nativos :)
Yoshimura
07/02/12, 20:40:45
[E][A];3362129']Y decíais que no había muerto Canon......
Se prevee una ola de isobaras renovadoras de material canonista por toda la península. :p
¿En serio no notáis la presión? :cunao
Canon tiene sus cosas buenas aunque no lo parezca...jaj hace buenas fotocopiadoras¡¡¡
Es broma....no hay cuerpo perfecto,Canon para mi es la mejor opcion para el pajarero,naturalista,por ej...si me dedicara a eso exclusivamente,estaría en Canon sin duda ninguna,tambien el detalle y los colores apastelaos los prefiero....el boton del iso...jajaj y la correa rojita....me mola mas.....:p
[B][E][A]
07/02/12, 20:43:52
Jajajajaja, menudo Nikonista estás hecho.
Qué argumentos de peso. :p
[B][E][A]
07/02/12, 20:50:26
Y ahora que recuerdo...
Pensando en la compensación a la exposición, Canon es capaz de ponerle a la Mark III otra vez los +/- 2 EV de rigor.... En eso Nikon le lleva AÑOS de ventaja, con sus 5 puntos.
¿Y qué hay de lo de afotar doble exposición? Eso también lo tienen las Nikon, ¿no?
Yoshimura
07/02/12, 20:50:35
[E][A];3362186']Jajajajaja, menudo Nikonista estás hecho.
Qué argumentos de peso. :p
Ya te digo socia,pa que voy a dar mas detalles con eso sobra....jajaj:p
quiquell
07/02/12, 20:53:25
[E][A];3362199']Y ahora que recuerdo...
Pensando en la compensación a la exposición, Canon es capaz de ponerle a la Mark III otra vez los +/- 2 EV de rigor.... En eso Nikon le lleva AÑOS de ventaja, con sus 5 puntos.
BEA que te nos vas al lado oscuro...
Bueno que si eso yo me voy contigo que en Canon empieza a helar un poco, y no soporto muy bien este airecito en las orejas... Si alguien más se apunta en el panda que hace el trayecto caben 2 más, jajaja
Espero que no tarden mucho en encender la estufa estos de Canon.
REDDRAGON
07/02/12, 20:55:03
[E][A];3362149']
(Juan te va a canear. :p )
¿Por...? :cool:
Claro, a eso me refiero, que hay muuuchos mas aficionados que pros... pero ojo... que si los pro se mueven mayoritariamente al lado oscuro.. los aficionados y aficionadillos con pretensiones (entre los cuales me incluyo) iremos detrás.... ya se sabe... yo quiero la novi.. digo las botas de ronaldo...
un saludo...
Jeje, yo también quiero la novia de Ronaldo, digo sus botas... :p
Está claro que es mejor iso's altos que mpx, pero...¿nos van a dar una buena respuesta a iso's altos por menos de 6mil€? Lo dudo, pero me encantaría. Y como parece que la 5DmkIII va a seguir la senda de la mkII en cuanto a niveles de ruido...por eso se me hace la boca agua con la D800. Ojalá me equivoque, y canon nos de eso, mismos mpx que la 5dmkII y 25600 iso nativos :)
Tranquilo, si Canon no supera los 22mpx con su 5DIII, eso significará casi con toda seguridad un iso 1600/3200 más límpio que las sábanas de un predicador. Y yo, créeme, me conformo con eso :)
[B][E][A]
07/02/12, 20:59:42
BEA que te nos vas al lado oscuro...
Bueno que si eso yo me voy contigo que en Canon empieza a helar un poco, y no soporto muy bien este airecito en las orejas... Si alguien más se apunta en el panda que hace el trayecto caben 2 más, jajaja
Espero que no tarden mucho en encender la estufa estos de Canon.
Jeje... eso de la compensación, y lo de la doble exposición siempre son cosas a las que Canon no le ha hecho mucho caso. Y lo segundo, bueno.... no es indispensable; (lo primero tampoco) pero podrían ponerle esos 5 puntillos de EV que llevan las Nikon, que a veces no vienen mal. :wink:
¿Por...? :cool:
Jeje, yo también quiero la novia de Ronaldo, digo sus botas... :p
Tranquilo, si Canon no supera los 22mpx con su 5DIII, eso significará casi con toda seguridad un iso 1600/3200 más límpio que las sábanas de un predicador. Y yo, créeme, me conformo con eso :)
Ná, por nombrar otras cámaras que no tocan; pero me castigaría contigo, tranquilo. :p
Tú no has visto muchas sábanas de predicadores, ¿no? :p
Jose GM
07/02/12, 21:00:43
[E][A];3362199']Y ahora que recuerdo...
Pensando en la compensación a la exposición, Canon es capaz de ponerle a la Mark III otra vez los +/- 2 EV de rigor.... En eso Nikon le lleva AÑOS de ventaja, con sus 5 puntos.
¿Y qué hay de lo de afotar doble exposición? Eso también lo tienen las Nikon, ¿no?
A las dos preguntas tengo que contestar que si, por lo menos en mi D3 y D7000.
SL2
J
quiquell
07/02/12, 21:03:20
Habría que sellar un pacto aquí. El primero que tenga la D800 o la 5DmarkIII, si es que al final alguno se decide, debe realizar una quedada, para enseñársela al resto. Yo en el momento que abandone mi 7D, palabra, que monto una en Barcelona, ya sea para la D800 o si se da prisa, y no hace el tonto, Canon por la 5DmkIII.
REDDRAGON
07/02/12, 21:08:15
[E][A];3362220']
Ná, por nombrar otras cámaras que no tocan; pero me castigaría contigo, tranquilo. :p
Tú no has visto muchas sábanas de predicadores, ¿no? :p
Uy, uy, uy, blasfema :p
En cuanto a lo de la 1Dx tan sólo era por comparar el tema de la resolución. Vamos, tan sólo ha sido de pasada. No creo que "me riña" por eso :)
Habría que sellar un pacto aquí. El primero que tenga la D800 o la 5DmarkIII, si es que al final alguno se decide, debe realizar una quedada, para enseñársela al resto.
Joé, pues no sé yo, eso de quedar con otros para enseñársela... puff, a mi me da corte :oops:
Ahhhh, vaaaleee, ya lo pillo, la cámara... puff, qué susto me he llevado :p
calitrista
07/02/12, 21:47:16
Todos a cambiarse, asi habra competencia en el mercadillo, y podremos comprar cristalitos bien de precio los que no nos planteamos ni una ni otra... :p
Leyendark
07/02/12, 21:47:26
Joer la foto de la 1Dx a iso 1600 esta muy bien control de ISO buenísimo no se veía grano por ningún lado :S la 5D Mark III con 22 Mps comerá a la D800 por el control de ISO y resoluciones altas pasara como cuando salio la D700 y la 5D Mark II que la primera por tener menor numerode Mpx mas bajo y un sensor FF podía contener mucho mejor la ISO y tener una mayor IQ en iso alto, hay que tener en cuenta que no por tirar en iso alto tienes mas ruido muchas veces influyen factores como la correcta exposición de las imágenes y para ser ciertos no todo el mundo atina o se acuerda del señor Adams cuando esta sacando fotos pero que la D800 sera un camarón o que al 5D Mark III no dejara indiferente creo que no y es mas creo que la diferencia entre la 5D Mark II y Mark III viene a Modo de IQ en iso alto vídeo y puntos AF los rumores dicen que no mas que al 7D pero 11 puntos AF son muy posibles en mode de cruz son mas de 9 y menos de los que están presentes , pero la D800 es la nueva camara reflex de formato completo con mas Mpx en su sensor debancando la 5D Mark II, se aprecia el cambio de politica de Nikon en todo su explendor Nikon D800: toma de contacto (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d800-analisis-fotos-video,1_8464)
REDDRAGON
07/02/12, 21:58:41
Todos a cambiarse, asi habra competencia en el mercadillo, y podremos comprar cristalitos bien de precio los que no nos planteamos ni una ni otra... :p
Tranquilo, eso no ocurrirá. Tan sólo el que tenga muy poco invertido en cuerpo y lentes Canon o bien le sobre el dinero se plantearía dicho cambio tal como están las cosas :cool:
Joer la foto de la 1Dx a iso 1600 esta muy bien control de ISO buenísimo no se veía grano por ningún lado :S la 5D Mark III con 22 Mps comerá a la D800 por el control de ISO y resoluciones altas pasara como cuando salio la D700 y la 5D Mark II que la primera por tener menor numerode Mpx mas bajo y un sensor FF podía contener mucho mejor la ISO y tener una mayor IQ en iso alto, hay que tener en cuenta que no por tirar en iso alto tienes mas ruido muchas veces influyen factores como la correcta exposición de las imágenes y para ser ciertos no todo el mundo atina o se acuerda del señor Adams cuando esta sacando fotos pero que la D800 sera un camarón o que al 5D Mark III no dejara indiferente creo que no y es mas creo que la diferencia entre la 5D Mark II y Mark III viene a Modo de IQ en iso alto vídeo y puntos AF los rumores dicen que no mas que al 7D pero 11 puntos AF son muy posibles en mode de cruz son mas de 9 y menos de los que están presentes , pero la D800 es la nueva camara reflex de formato completo con mas Mpx en su sensor debancando la 5D Mark II, se aprecia el cambio de politica de Nikon en todo su explendor Nikon D800: toma de contacto (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d800-analisis-fotos-video,1_8464)
Hombre, ciertamente un AF 11 puntos tipo cruz sería un avance sobre el actual pero a menos que la 5DIII salga a un precio irrisorio, me parece un avance muy pobre y a mi por lo menos no me haría siquiera plantearme el cambio. Más les vale que los avances sean muchos más porque si no...
Leyendark
07/02/12, 22:11:55
Tranquilo, eso no ocurrirá. Tan sólo el que tenga muy poco invertido en cuerpo y lentes Canon o bien le sobre el dinero se plantearía dicho cambio tal como están las cosas :cool:
Hombre, ciertamente un AF 11 puntos tipo cruz sería un avance sobre el actual pero a menos que la 5DIII salga a un precio irrisorio, me parece un avance muy pobre y a mi por lo menos no me haría siquiera plantearme el cambio. Más les vale que los avances sean muchos más porque si no...
Para serte completamente sincero RED a mi el AF me importa un comino o un pepino ya que uso solamente el punto central y corrijo con el boton medio pulsado a la mitad si tengo necesidad a mi con un punto AF me vasta asi que yo no me quejo si tengo 9 porque siempre uso el central y me va muy bien xD
REDDRAGON
07/02/12, 22:29:58
Bueno, pues ese, como muchos saben, no es mi caso. Para mi el AF es importante, sobretodo en condiciones de baja luz. Eso es precisamente lo que me gusta de la D800. La veo tan completa y tan bien terminada que creo que eso hará que Canon (por fin) saque esta vez una 5D mucho más completa y mejor terminada en prestaciones. Salvo la resolución y la baja ráfaga (causada por la resolución) creo que es una cámara que puede hacer mucho daño a la Canon.
Ahora lo suyo es que Canon responda con una cámara igualmente bien equipada pero con mucha menos resolución, con lo que su IQ a isos altos sea mucho mejor. Creo sólo así nos tentarían a todos nosotros.
Saludos
acabator
07/02/12, 22:46:29
Pues no se, pero tal vez a nikon se le ha ido un poco la "olla" con tanto megapixel, habrá que ver como tira a isos medios y altos, pero una primera muestra a iso 800 no me convence demasiado, no se vosotros, pero yo le veo demasiado ruido a esta foto para una cámara de este nivel, es un iso 800
http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg (http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg)
Enlace a mayor tamaño http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg, también pinchando en la foto.
Saludos
Esa nikon supongo que usará el sensor sony de 16mpx APSC, solo que se ha agrandado hasta esos 30 y tantos Mpx. Los números cuadran, el recorte se te queda en 16 mpx que usan varias nikon, sony y pentax APSC. O sea, que tendría mas o menos la misma calidad que la nikon d7000. Que no es poca, por que segun comparativas rivaliza e incluso supera a toda una FF como es la 5d II. Tendría por lo tanto lo mejor de los dos sistemas, buena calidad en FF, igual o superior a las de la competencia de su gama (la actual 5DII) y el angular que te permite el FF, pero a la vez, factor recorte, o aumento, por su masiva resolución, ideal para foto de naturaleza que requiera de ese aumento y que además, como tambien dicen las comparativas, es mejor que las APSC de gama alta de canon (7D). Habrá que ver las pruebas pero los nuevos sensores sony, que equipan tanto sony, como nikon o pentax, estan haciendo pero que muuuuucho daño a Canon, como Canon no saque algo que esté a la altura, que de momento no lo tiene...
Yo me mantengo en mis trece, Canon no puede competir con la tecnología de Sony en cuanto a sensores y por lo tanto creo que Red puede estar muy tranquilo, la resolución de la 5Dx no creo que llegue a los niveles de la D800, se quedará cerca de la cifra actual y mejorarán iso, ráfaga y AF. Del RD no me atrevo a decir nada por pura estadística a falta de ver pruebas del sensor de la 1Dx en ese aspecto, aunque vamos, no creo que vayan a ser capaces de dejarlo igual tras 4 años.
IsaacHernandez
07/02/12, 23:50:13
Pues no se, pero tal vez a nikon se le ha ido un poco la "olla" con tanto megapixel, habrá que ver como tira a isos medios y altos, pero una primera muestra a iso 800 no me convence demasiado, no se vosotros, pero yo le veo demasiado ruido a esta foto para una cámara de este nivel, es un iso 800
http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg (http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg)
Enlace a mayor tamaño http://weblog.robvanpetten.com/images/208.jpg, también pinchando en la foto.
Saludos
Sin tener el original la imagen vale poco para juzgar, puedes tener resultados similares a iso 200 con una d700 y su comportamiento es intachable.
Esa nikon supongo que usará el sensor sony de 16mpx APSC, solo que se ha agrandado hasta esos 30 y tantos Mpx. Los números cuadran, el recorte se te queda en 16 mpx que usan varias nikon, sony y pentax APSC. O sea, que tendría mas o menos la misma calidad que la nikon d7000. Que no es poca, por que segun comparativas rivaliza e incluso supera a toda una FF como es la 5d II. Tendría por lo tanto lo mejor de los dos sistemas, buena calidad en FF, igual o superior a las de la competencia de su gama (la actual 5DII) y el angular que te permite el FF, pero a la vez, factor recorte, o aumento, por su masiva resolución, ideal para foto de naturaleza que requiera de ese aumento y que además, como tambien dicen las comparativas, es mejor que las APSC de gama alta de canon (7D). Habrá que ver las pruebas pero los nuevos sensores sony, que equipan tanto sony, como nikon o pentax, estan haciendo pero que muuuuucho daño a Canon, como Canon no saque algo que esté a la altura, que de momento no lo tiene...
Nope ... si se emplease la misma densidad de pixels del sensor de 16 Mpx extrapolándolo a FF, sería entonces un sensor de 41 Mpx casi.
Saludiños
quiquell
07/02/12, 23:59:27
¿Que opinais del primer time-lapse creado con la d800? Nikon D800. First Timelapse (Procesed in Camera) | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/videos/nikon-d800-first-time-lapse-procesed-in-camera/)
Según dice el autor, un tal Alexander Mustard, un fotógrafo submarino, está procesado el time-lapse por la cámara. No sé, permite juzgar poco este trabajo, parece como si se la hubieran dejado poco tiempo y no hubiera podido mas que hacer esa pequeña prueba.
IsaacHernandez
08/02/12, 00:05:34
Nope ... si se emplease la misma densidad de pixels del sensor de 16 Mpx extrapolándolo a FF, sería entonces un sensor de 41 Mpx casi.
Saludiños
No, el apsc de Nikon es mas grande, el equivalente en ff serian 37.5 mpx.
quiquell
08/02/12, 00:08:59
No, el apsc de Nikon es mas grande, el equivalente en ff serian 37.5 mpx.
Pues entonces clavado!! va a ser que es eso, han cogido la base del sensor aps-c exmor de sony y lo han ampliado. Tiene todo el sentido.
Nope ... si se emplease la misma densidad de pixels del sensor de 16 Mpx extrapolándolo a FF, sería entonces un sensor de 41 Mpx casi.
Saludiños
El recorte Apsc de esa D800 se quedaria en 15mpx creo entender. No son 16 pero casi. Yo estoy convencido de que usa el sensor retroiluminado de las d7000, o una variacion minima, por que conseguian lo que antes comenté, tener mejor calidad que cualquie canon Apsc y tambien mejor calidad que las 5dII en isos bajos y medios, como indicaba dxo mark. Dos camaras en una. Habrá que ver comparativas, pero si eso es asi, a mi no me uniría a canon nada mas que mi economía. Ah y mi amado 300 f2.8 jeje. A ver si canon reacciona, por que en sensores no sera lo mejor, pero en lentes, teles sobre todo, creo que si...
IsaacHernandez
08/02/12, 00:16:23
El recorte Apsc de esa D800 se quedaria en 15mpx creo entender. No son 16 pero casi. Yo estoy convencido de que usa el sensor retroiluminado de las d7000, o una variacion minima, por que conseguian lo que antes comenté, tener mejor calidad que cualquie canon Apsc y tambien mejor calidad que las 5dII en isos bajos y medios, como indicaba dxo mark. Dos camaras en una. Habrá que ver comparativas, pero si eso es asi, a mi no me uniría a canon nada mas que mi economía. Ah y mi amado 300 f2.8 jeje. A ver si canon reacciona, por que en sensores no sera lo mejor, pero en lentes, teles sobre todo, creo que si...
15.3 mpx en modo recorte de APS-C. Después tiene 2 modos de recorte mas... no esta nada mal, ademas los enmascara en el visor. Lo de los objetivos es relativo, según cada caso es mejor o peor cada marca, por ejemplo el 14-24 no tiene parangón en Canon, el 24-70 hasta hoy mismo tampoco, en cambio el 70-200 es mejor en Canon, el macro 100mm de Nikon también es superlativo, el 17mm TS-E es incomparable, el supermacro 5X tres cuartos de lo mismo, ... cada objetivo en especial es un mundo y según lo que se haga es mejor una u otra...
Estos de nikon.. que se habrán creído :P
la d700 tb lo tiene y te permite controlar un flash externo con el integrado de la cámara. Para mi una ventaja sin duda...
a pesar de que ciertos ·pros" pongan el grito en el cielo ante tamaña osadía.. a ver cuando canikon se atreve con una pantalla móvil en una cámara pro.
Ale...
Gracias por romper moldes y mirar por el progreso frente a los ortodoxos conservadores. Estoy totalmente de acuerdo. A ver si salen datos de rango dinámico ... Y mas muestras del tema iso, si no se queda con el culo al aire con iso 400 o 600 incluso me pasare al lado oscuro. Decidido salvo pruebas en condiciones y varios meses de pruebas y asentamiento... Bye canon!!!! Por fin será mío el 14-24 !!!! Y el 70-200!!! Y por usar a 200 con factor de recorte 1.5.
REDDRAGON
08/02/12, 01:08:25
Nope ... si se emplease la misma densidad de pixels del sensor de 16 Mpx extrapolándolo a FF, sería entonces un sensor de 41 Mpx casi.
Saludiños
Guanillo, revisa tus cifras que no salen las cuentas. El factor recorte de Nikon es de 1.5X, luego 16mpx x 1.5 x 1.5 = 36 mpx. Luego podría ser, no lo descartes :cool:
Jose GM
08/02/12, 10:41:59
Gracias por romper moldes y mirar por el progreso frente a los ortodoxos conservadores. Estoy totalmente de acuerdo. A ver si salen datos de rango dinámico ... Y mas muestras del tema iso, si no se queda con el culo al aire con iso 400 o 600 incluso me pasare al lado oscuro. Decidido salvo pruebas en condiciones y varios meses de pruebas y asentamiento... Bye canon!!!! Por fin será mío el 14-24 !!!! Y el 70-200!!! Y por usar a 200 con factor de recorte 1.5.
En este lado no se esta mal jejeje. Es un poco oscuro, pero lo arreglamos con unos ISOs muy buenos jejejeje.
Pero no corras, espera haber como sale la 5D, que para saltar al vacío siempre hay tiempo.
SL2
J
iquercus
08/02/12, 11:09:20
En este lado no se esta mal jejeje. Es un poco oscuro, pero lo arreglamos con unos ISOs muy buenos jejejeje.
Pero no corras, espera haber como sale la 5D, que para saltar al vacío siempre hay tiempo.
SL2
J
Como decía un compañero al cual no veo hace tiempo por aquí (o ha cambiado su avatar, todo puede ser):
- "el césped del vecino siempre se ve más verde"
Jose GM
08/02/12, 11:18:45
Como decía un compañero al cual no veo hace tiempo por aquí (o ha cambiado su avatar, todo puede ser):
- "el césped del vecino siempre se ve más verde"
Que razón tiene tu amigo, siempre miramos con envidia lo de los demás y nunca valoramos lo nuestro.
SL2
J
El recorte Apsc de esa D800 se quedaria en 15mpx creo entender. No son 16 pero casi. Yo estoy convencido de que usa el sensor retroiluminado de las d7000, o una variacion minima, por que conseguian lo que antes comenté, tener mejor calidad que cualquie canon Apsc y tambien mejor calidad que las 5dII en isos bajos y medios, como indicaba dxo mark. Dos camaras en una. Habrá que ver comparativas, pero si eso es asi, a mi no me uniría a canon nada mas que mi economía. Ah y mi amado 300 f2.8 jeje. A ver si canon reacciona, por que en sensores no sera lo mejor, pero en lentes, teles sobre todo, creo que si...
Guanillo, revisa tus cifras que no salen las cuentas. El factor recorte de Nikon es de 1.5X, luego 16mpx x 1.5 x 1.5 = 36 mpx. Luego podría ser, no lo descartes :cool:
Cierto ! Dónde "dige digo digo diego" ... no me acordaba que el factor de recorte en Nikon es 1.5 !
Cuadran las cifras ... así que ya tenemos mas pistas presumiblemente ...
Mis disculpas, duyuar !
Saludiños
Jose GM
08/02/12, 11:33:05
Que la D800 es un pepino de cámara y que la futura 5D también lo va ha ser, no me cabe la menor duda, pero dará el paso Canon con una 5DE (sin filtro) como a hecho Nikon o pasara de ello, ¿que opináis?.
SL2
J
Que la D800 es un pepino de cámara y que la futura 5D también lo va ha ser, no me cabe la menor duda, pero dará el paso Canon con una 5DE (sin filtro) como a hecho Nikon o pasara de ello, ¿que opináis?.
SL2
J
Todo esto es relativo ... pero de entrada me resulta "curioso" (por llamarlo de alguna manera) que existan las dos versiones. Esto parece indicar o hace sospechar que los 36 Mpx de sensor deben de presentar algún problema de nitidez a partir de cierto punto, por eso ofrecen la versión sin filtro AA aún a sabiendas de que el efecto Moire pueda crear problemas de calidad de imagen. El tema es difícil porque si compras la version estandar y luego para tu trabajo encuentras que a partir de cierto punto no se consigue la nitidez adecuada ... ¿que haces? Compras la versión sin filtro AA y malvendes la tuya ?. Creo que lo mejor llegados a este punto es esperar a resultados contrastados antes de comprar, lo de no precipitarse. Porque al revés, comprando el cuerpo sin filtro, te obliga después a un post-procesado mas dedicado o quizá un poco mas laborioso, aunque todo se puede automatizar hoy día con el software de revelado adecuado.
Otras casas como Leica y cía han optado por otras soluciones, y es no usar filtro AA y meter mas "motor de bits" en la cámara para procesar la imagen con un filtro anti-Moire in-camera por software. Que me imagino se podrá hasta parametrizar o desconectar. Esta solución me parece mas aceptable personalmente, dado el caso.
Si hay una cosa en la que Canon siempre ha puesto un especial interés es en la de ofrecer la mejor IQ posible dentro del abanico de precios, y en este aspecto creo que sigue manteniendo un liderato en DSRL de consumo (Leica es otro mundo). No me cabe duda de que tomarán las medidas mas adecuadas para seguir manteniendo este estatus. El futuro lo dirá. En su tiempo ya sacaron versiones especiales, como la 20Da para astronomía sin filtro IR. Pero sigo pensando que el futuro estará en el proceso in-camara y en la eliminación del filtro AA. El problema es que seguramente no se podrán (de momento) garantizar ciertas características de la cámara como un elevado FPS, etc ... Pero es como todo, la cámara universal no existe de momento y si se saca una cámara para estudio. paisaje, bodegón, etc ... unos msgs. mas que importa !. Aunque cuando analizamos un producto que sale al mercado, queremos que lo tenga todo: que corra a 300 Km/h, que tenga over-drive y que pueda vadear rios ... Veo a mucha gente que se compra vehículkos 4x4 para andar en ciudad ... y luego se quejan de que consumen mucho! Algo parecido ocurre con la cámaras, cuando lo mas importante en nuestro caso es la IQ.
Saludiños
[B][E][A]
08/02/12, 12:27:52
Hombre, si Canon saca dos versiones de una misma cámara, ya me corto la venas.
Lo que nos faltaba, vamos...... :confused
[E][A];3363248']Hombre, si Canon saca dos versiones de una misma cámara, ya me corto la venas.
Lo que nos faltaba, vamos...... :confused
Bea ... Canon ya sacó dos versiones de la misma cámara hace tiempo, cuando revolucionó el mercado con la 20D. Sacó una versión 20Da (tal como indico en el post de abajo, que he editado sobre la marcha para ampliar lo que comentaba) especial para astronomía sin filtro IR a petición de mucha gente. Esa cámara dió mucho juego en su tiempo y fue un referente. Así que ya hay precedentes en ambas casas ... Por favor, no te abras la venas :p
Saludiños
[B][E][A]
08/02/12, 12:51:50
Bea ... Canon ya sacó dos versiones de la misma cámara hace tiempo, cuando revolucionó el mercado con la 20D. Sacó una versión 20Da (tal como indico en el post de abajo, que he editado sobre la marcha para ampliar lo que comentaba) especial para astronomía sin filtro IR a petición de mucha gente. Esa cámara dió mucho juego en su tiempo y fue un referente. Así que ya hay precedentes en ambas casas ... Por favor, no te abras la venas :p
Saludiños
Joe...... es que no saben hacer otra cosa que vendernos la moto. (Estoy pensando en la 1D y 1Ds, no sé si contará.)
Si no tuvieran treinta mil modelos de cada gama, no me parecería mal que con las cámaras PROFESIONALES hiciesen esto; que al fin y al cabo el profesional es el que sabe lo que compra y para qué lo necesita.
Pero amos, sacar dos versiones de una semi-pro, que la compraron unos cuantos incautos....... en fin.
Si lo hacen al final con la Mark III, que no os extrañe que ipso facto aumentan los posts de tipo: Soy nuevo en esto, ¿qué cámara me compro?
Porque es que vaya mareo nos traen con las pijaditas añadidas........................
He dicho. :p
Y no me voy a cortar nada, tranquilo. :p
Pero una 5d mkii esta enfocada a aficionados? Yo creo que no. A mi la verdad es que esta camara no me gusta nadita... Me esperaba algo con menos megapixels, y sinceramente me parece una burrada 36mpx... Esperemos que canon mejore el AF, si mejora el AF, y sacan como dicen un sensor de 22mpx, con unos valores iso muyyyy buenos, va a ser un camaron, y creo que esta vez le dara caña a nikon, que ultimamente era el reves. Porque con la mkii no estoy muy contento por su af mas que nada... y los puntos de enfoque, que es prehistorico casi xDD
[B][E][A]
08/02/12, 13:10:39
Te sorprendería descubrir cuántos aficionados la tienen.....
Es más, yo, que espero comprar la III, no me gano la vida con la fotografía.
Yo considero más de Pro (sin desmerecer la cámara, sólo hablo del precio) esas que tienen ya precios tan prohibitivos que la compras sabiendo que esto es lo tuyo y que lo vas a amortizar.
O por eso, o porque te sobra la pasta, claro. :cunao (Pero de ésos hay pocos... ¿no?)
Que un aficionado se compre una 5d mkii, es una cosa, pero que una 5d mkii se catalogue como semiprofesional, va a ser que no. El segmento semiprofesional de canon es la 7d. La mkii es profesional si o si, otra cosa es que haya aficionados que se la compren, pero no esta enfocada a este tipo de clientes sino al sector profesional.
[B][E][A]
08/02/12, 13:18:33
Que un aficionado se compre una 5d mkii, es una cosa, pero que una 5d mkii se catalogue como semiprofesional, va a ser que no. El segmento semiprofesional de canon es la 7d. La mkii es profesional si o si, otra cosa es que haya aficionados que se la compren, pero no esta enfocada a este tipo de clientes sino al sector profesional.
Vale, tienes razón. :OK
Qué rápido me has convencido. :cunao
Diadoro
08/02/12, 13:45:00
Que un aficionado se compre una 5d mkii, es una cosa, pero que una 5d mkii se catalogue como semiprofesional, va a ser que no. El segmento semiprofesional de canon es la 7d. La mkii es profesional si o si, otra cosa es que haya aficionados que se la compren, pero no esta enfocada a este tipo de clientes sino al sector profesional.
De hecho, yo creo que Canon considera la 7d como la APS-c profesional. Piensa que la gama profesional de Canon es la de una cifra, y la 7d está ahí. Más bien sería la 60D la que ocupa esa posición de "aficionado-avanzado // Semiprofesional.
Por tanto, creo que tu argumento se refuerza aún más con este matiz. Que haya aficionados que gasten el dinero en cámaras profesional no cambian el sector a la que estas van enfocadas. Como alguien a argumentado por ahí, los 4x4 están orientados para el off-road, y mira....
iquercus
08/02/12, 14:48:01
O el aquarius como bebida isotónica
pero cuanto les gustan a algunos las etiquetas y las gorras de colores
sinceramente me la... como considere Canon o Rita a la 7d o la 5d es lo que es y punto....
[B][E][A]
08/02/12, 14:55:12
Bueno, bueno, haya paz.... que ya he reconocido que es verdá lo que decís.
No es por etiquetas: yo hablaba del precio de la cámara... que 2000 0 3000€ son más asequibles para cualquiera de nosotros que 6000 que es lo que cuesta la Canon más cara.
En eso estamos todos de acuerdo, ¿no?
No sus piquéis. :cunao
voicelab
08/02/12, 15:18:18
Entrada de Nivel
* Nikon D3100 - Canon Eos 1100D
Aficionado
* Nikon D5100 - Canon Eos 600D
Avanzado
* Nikon D7000 - Canon Eos 60D
Pro - Compacta (aps-c)
* Nikon D300s - Canon Eos 7D
Pro - Compacta (FF)
* Nikon D700-D800 - Canon Eos 5D Series
Professional Flagship
* Nikon D3 - D4 Series - Canon Eos Serie 1
Salu2
Pues a mi me da que esa cámara, como ya ocurriera con la D3X, no será precisamente un éxito de ventas... por muy buena que sea. Los profesionales que necesitan esas resoluciones trabajan con formato medio, que eso si da calidad. Si canon espabila y a la 5DIII le mantiene el numero de mpx y le mete un Af decente (como mínimo, el de la 7D), amén de mejorar IQ y ruido, se comerá el mercado. Aunque también puedo estar totalmente equivocado, por supuesto.
Saludos.
Yo tambien opino como tu pier, lo que no se, es que haran ahora los fotografos de bodas, que con la d700 estaban muy contentos, yo estaba pensando el pasarme a nikon si la d800 me gustaba, pero con esta camara como que no... Y aun por encima seguramente la d700 se revalorize en el mercado de segunda mano... El mundo al reves xDD Habra que esperar a ver que saca canon, y esperemos que no se asusten por los 36mpx e intenten en el ultimo momento contraatacar con algo raro aumentando mpx o cosas asi, pero por primera vez en mucho tiempo, creo que canon va a estar por encima de nikon con su modelo de FF.
iquercus
08/02/12, 16:17:00
[E][A];3363540']Bueno, bueno, haya paz.... que ya he reconocido que es verdá lo que decís.
No es por etiquetas: yo hablaba del precio de la cámara... que 2000 0 3000€ son más asequibles para cualquiera de nosotros que 6000 que es lo que cuesta la Canon más cara.
En eso estamos todos de acuerdo, ¿no?
No sus piquéis. :cunao
upssss perdón por la parte que me toca!... no quería parecer picao aunque releyendo mi msj si lo parece
mis disculpas.. será cosa de no leer lo que uno escribe
JordiBP
08/02/12, 16:23:50
Alguna información extra sobre la D800/E: Nikon | Imaging Products | Nikon's original technology - Nikon D800/D800E (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm#a12)
Especial interés la comparación que las imágenes con todo el rango de ISOs no se puedan ver ampliadas y la comparación entre la versión con filtro AA y sin.
Como se nota que esto es canonistas. Si hay dos versiones es porque una tiene problemas :cunao
No, la cuestión es que el que trabaje con medio formato y no quiera pagar 20.000€ en cuerpo + objetivos tiene un versión que le da una calidad que compite con ese mundo por un precio ridículo en comparación. La versión normal es para el 90% de los mortales que no necesita una cámara especial diseñada para un sector muy específico.
quiquell
08/02/12, 17:20:40
Pues a mi me da que esa cámara, como ya ocurriera con la D3X, no será precisamente un éxito de ventas... por muy buena que sea. Los profesionales que necesitan esas resoluciones trabajan con formato medio, que eso si da calidad. Si canon espabila y a la 5DIII le mantiene el numero de mpx y le mete un Af decente (como mínimo, el de la 7D), amén de mejorar IQ y ruido, se comerá el mercado. Aunque también puedo estar totalmente equivocado, por supuesto.
Saludos.
Pues eso parece que es lo que va a pasar, 22mpx y mejoras en ISO y IQ. Según dicen en kuaDDro.com Canon EOS 5DX Features | kuaDDro.com (http://www.kuaddro.com/canon-eos-5dx-features/) Ojalá Canon esté escuchando nuestras plegarias y se de prisa en, al menos, anunciarla.
A ver si sale pronto la 5Dx, sale por menos que la Nikon y de esa forma la D800 baja un poco el precio inicial. ¡Que buena es la competencia!
IsaacHernandez
08/02/12, 17:38:39
Viendo las lentes que esta actualizando Canon me veo venir que tardaremos muy poco en romper la barrera de los 40 mpx.
IsaacHernandez
08/02/12, 17:45:38
Algunos ejemplos de ISOs altos con las D800: Ïðåäâàðèòåëüíûé îáçîð íîâîé ïîëíîêàäðîâîé çåðêàëêè Nikon D800 - Ferra.ru (http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/)
cristina velasco
08/02/12, 17:48:34
mas de alguno se va a pasar al otro lado, jaja, yo paso de mirar mucho la nikon que me conozco, y las mujeres somos de mirar el cuerpo y el rendimiento, jaja, preciosa
iquercus
08/02/12, 17:48:45
Viendo las lentes que esta actualizando Canon me veo venir que tardaremos muy poco en romper la barrera de los 40 mpx.
Amen..... y sobre todo el aumento de precio de esas lentes.....
REDDRAGON
08/02/12, 18:25:53
Cierto ! Dónde "dige digo digo diego" ... no me acordaba que el factor de recorte en Nikon es 1.5 !
Cuadran las cifras ... así que ya tenemos mas pistas presumiblemente ...
Mis disculpas, duyuar !
Saludiños
Nada, hombre, faltaría más que no se pudiera equivocar uno :)
[E][A];3363248']Hombre, si Canon saca dos versiones de una misma cámara, ya me corto la venas.
Lo que nos faltaba, vamos...... :confused
BEA, mejor déjatelas largas que te quedan mejor :wink:
Entrada de Nivel
* Nikon D3100 - Canon Eos 1100D
Aficionado
* Nikon D5100 - Canon Eos 600D
Avanzado
* Nikon D7000 - Canon Eos 60D
Pro - Compacta (aps-c)
* Nikon D300s - Canon Eos 7D
Pro - Compacta (FF)
* Nikon D700-D800 - Canon Eos 5D Series
Professional Flagship
* Nikon D3 - D4 Series - Canon Eos Serie 1
Salu2
Exacto. Esa es la clasificación.
Por cierto, que una cámara sea profesional o no, lo determinan sus prestaciones y acabados pero nunca la clase de personas que las compran. Si la 1DSIII la bajaran de precio a 1.500€ y muchos de nosotros nos pusiéramos a comprarlas como locos, eso no la harían menos profesional por ello. Creo que la 5DII es una cámara profesional pero con algunas prestaciones no tan profesionales. O como alguien dijo aquí alguna vez: Un Seat Ibiza con un motor BMW en su interior.
Saludos
[B][E][A]
08/02/12, 18:39:51
Nada, no me vais a perdonar el resbalón. :oops:
REDDRAGON
08/02/12, 18:45:35
Nop... así que reza tres ave María y dos padre nuestro :p
Yoshimura
08/02/12, 19:44:22
Nada, hombre, faltaría más que no se pudiera equivocar uno :)
BEA, mejor déjatelas largas que te quedan mejor :wink:
Exacto. Esa es la clasificación.
Por cierto, que una cámara sea profesional o no, lo determinan sus prestaciones y acabados pero nunca la clase de personas que las compran. Si la 1DSIII la bajaran de precio a 1.500€ y muchos de nosotros nos pusiéramos a comprarlas como locos, eso no la harían menos profesional por ello. Creo que la 5DII es una cámara profesional pero con algunas prestaciones no tan profesionales. O como alguien dijo aquí alguna vez: Un Seat Ibiza con un motor BMW en su interior.
Saludos
Hombre,yo dije que era un sensor 10 en un cuerpo inutil....mas o menos....paresido....:p
mas de alguno se va a pasar al otro lado, jaja, yo paso de mirar mucho la nikon que me conozco, y las mujeres somos de mirar el cuerpo y el rendimiento, jaja, preciosa
Otia..si me paso al otro lao...vuelvo pacá....jajjaj,no creo que llegue la sangre al rio...como desian en los westerns esos.......y si vusotras sois de mirar el cuerpo y el rendimiento,nusotros nos conformamos con mirar el cuerpo na mas,pa que luego digais que somos exigentes....jajaj :OK
REDDRAGON
08/02/12, 19:56:14
Hombre,yo dije que era un sensor 10 en un cuerpo inutil....mas o menos....paresido....:p
Joder, eso es lo mismo que me dice la parienta: un tipo muy sensible en un cuerpo inútil... :cunao:cunao:cunao
Yoshimura
08/02/12, 20:01:29
Joder, eso es lo mismo que me dice la parienta: un tipo muy sensible en un cuerpo inútil... :cunao:cunao:cunao
Entonses tu trankis......si fuera al reves,cuerpaso sin sensibilidad......otro gallo cantaría.....y te mandaba de viaje.....jajaj estas mujeres,que no saben ni lo que quieren....:p (con perdon)
Por sierto alguien sabe donde hay fotos a isos mas altos que la de los ejemplos que lo máximo que se ve es iso 640?:oops:
REDDRAGON
08/02/12, 20:21:57
Bueno, pues empiezan a salir algunas comparativas. Ya sé que no son en las mismas condiciones y ni siquiera digo que esté o no de acuerdo. Tan sólo os dejo el enlace para que le echéis un vistazo. A ver qué opináis:
Nikon D800 VS Canon EOS 1DX Image Quality | Fake Chuck Westfall (http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/02/07/nikon-d800-vs-canon-eos-1dx-image-quality/)
Yoshimura
08/02/12, 20:31:53
Bueno, pues empiezan a salir algunas comparativas. Ya sé que no son en las mismas condiciones y ni siquiera digo que esté o no de acuerdo. Tan sólo os dejo el enlace para que le echéis un vistazo. A ver qué opináis:
Nikon D800 VS Canon EOS 1DX Image Quality | Fake Chuck Westfall (http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/02/07/nikon-d800-vs-canon-eos-1dx-image-quality/)
Que eres razonablemente comedido...este tio va fumao...pero fijo fijo....que no es que quiera decir que la D800 vaya a ir mejor de iso......la verdad es que no creo....pero macho...2 dedos de frente pa hacer una comparativa...eso pa mi es una soberana gelipoyez de prueba.:descompuesto
[B][E][A]
08/02/12, 20:45:30
Que eres razonablemente comedido...este tio va fumao...pero fijo fijo....que no es que quiera decir que la D800 vaya a ir mejor de iso......la verdad es que no creo....pero macho...2 dedos de frente pa hacer una comparativa...eso pa mi es una soberana gelipoyez de prueba.:descompuesto
Pues si eso te parece ridículo... no sé yo este link oficial de Nikon, donde hablan de sus especificaciones y muestran fotos tiradas a diferentes ISOs: Nikon | Imaging Products | Nikon's original technology - Nikon D800/D800E (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm#a12)
(Hablo de las fotos del edificio desde 100 ISO a 6400)
Son tan grandes y se aprecia taaaaaaaaaaaaaaaaaanto todo. :cunao
voicelab
08/02/12, 20:47:05
Bueno, pues empiezan a salir algunas comparativas. Ya sé que no son en las mismas condiciones y ni siquiera digo que esté o no de acuerdo. Tan sólo os dejo el enlace para que le echéis un vistazo. A ver qué opináis:
Nikon D800 VS Canon EOS 1DX Image Quality | Fake Chuck Westfall (http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/02/07/nikon-d800-vs-canon-eos-1dx-image-quality/)
:p la gente está muuu mal no??
Ni tiene el mas minimo rigor, ni mucho menos el más minimo sentido.. comparar dos Sensores tan dispares, y con un rendimiento totalmente opuesto, ya que una juega con la gestion Iso Alto (1Dx) y la otra juega con la gestión Resolutiva (D800)
Dicho de otra forma.. los puntos fuertes de cada uno de esos dos Sensores, serán los opuestos al otro Sensor.
Nos invadiran ahora con "TeleBasura" si si los culebrones de las comparativas "amañás" donde se pondrá a caldo a la menos páge
Salu2
IsaacHernandez
08/02/12, 20:53:42
Que eres razonablemente comedido...este tio va fumao...pero fijo fijo....que no es que quiera decir que la D800 vaya a ir mejor de iso......la verdad es que no creo....pero macho...2 dedos de frente pa hacer una comparativa...eso pa mi es una soberana gelipoyez de prueba.:descompuesto
Lo del Chuck es la estupidez mas grande a este lado del atlantico... y al otro tambien.
Yoshimura
08/02/12, 20:56:26
[E][A];3364176']Pues si eso te parece ridículo... no sé yo este link oficial de Nikon, donde hablan de sus especificaciones y muestran fotos tiradas a diferentes ISOs: Nikon | Imaging Products | Nikon's original technology - Nikon D800/D800E (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm#a12)
(Hablo de las fotos del edificio desde 100 ISO a 6400)
Son tan grandes y se aprecia taaaaaaaaaaaaaaaaaanto todo. :cunao
Pues niña,otra soberana gelipoyez,pero se entiende,porque hay peña que traga....igual que en los timos....igual que cuando dicen mira que nitidez da mi tele...y te sopla una foto a 500pixels...:lengua
:p la gente está muuu mal no??
Ni tiene el mas minimo rigor, ni mucho menos el más minimo sentido.. comparar dos Sensores tan dispares, y con un rendimiento totalmente opuesto, ya que una juega con la gestion Iso Alto (1Dx) y la otra juega con la gestión Resolutiva (D800)
Dicho de otra forma.. los puntos fuertes de cada uno de esos dos Sensores, serán los opuestos al otro Sensor.
Nos invadiran ahora con "TeleBasura" si si los culebrones de las comparativas "amañás" donde se pondrá a caldo a la menos páge
Salu2
Ya te digo compi...aprepararos que vienen curvasssssssss
Por sierto,en Nikonistas a puesto un usuario que...coño lo cito y au...
Escrito Hoy, 19:40
http://www.nikonistas.com/digital/foro/public/style_images/master/snapback.png (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1705561)Gecko, en 08 febrero 2012 - 19:17 , dijo:
Hoy he estado en la presentación de la D800 y el sr de Nikon ha dejado bien claro que es una cámara enfocada principalmente para estudio por el rango de isos que maneja y la velocidad de disparo. En ningún momento se presenta ni mucho menos como la sustitutiva de la afamada D700. Esto lo han repetido una y otra vez. Esa bestialidad de mpx hay que manejarlos y algo por el camino hay que dejarse. D4 y D800 dos conceptos muy muy muy diferentes . Saludos a todos
Usease...que como me requeteimaginaba y ya te comenté,parese que esto es una D3x,capá y subida a 36 megas.:o
Yoshimura
08/02/12, 20:58:09
Lo del Chuck es la estupidez mas grande a este lado del atlantico... y al otro tambien.
Pero lo peor es que abra gente que se lo va a tragar a pies juntillas...:enendido
REDDRAGON
08/02/12, 20:59:02
Desde luego más de uno lo está poniendo a caer de un burro, a juzgar por lo que se ve en la conversación subsiguiente :p
En fin, deseando estoy de ver comparativas reales y neutrales entre "iguales". Es decir, 1DX y D4, y D800 y 5DIII cuando salga.
IsaacHernandez
08/02/12, 21:00:27
Pues niña,otra soberana gelipoyez,pero se entiende,porque hay peña que traga....igual que en los timos....igual que cuando dicen mira que nitidez da mi tele...y te sopla una foto a 500pixels...:lengua
Ya te digo compi...aprepararos que vienen curvasssssssss
Por sierto,en Nikonistas a puesto un usuario que...coño lo cito y au...
Escrito Hoy, 19:40
http://www.nikonistas.com/digital/foro/public/style_images/master/snapback.png (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1705561)Gecko, en 08 febrero 2012 - 19:17 , dijo:
Hoy he estado en la presentación de la D800 y el sr de Nikon ha dejado bien claro que es una cámara enfocada principalmente para estudio por el rango de isos que maneja y la velocidad de disparo. En ningún momento se presenta ni mucho menos como la sustitutiva de la afamada D700. Esto lo han repetido una y otra vez. Esa bestialidad de mpx hay que manejarlos y algo por el camino hay que dejarse. D4 y D800 dos conceptos muy muy muy diferentes . Saludos a todos
Usease...que como me requeteimaginaba y ya te comenté,parese que esto es una D3x,capá y subida a 36 megas.:o
Efectivamente, eso lo venimos diciendo mucho, esta camara hace frente a la 5D MkII y MkIII, no es una sustituta de la D700. El segmento de la D700 ha muerto en Nikon y quien quiera algo similar tendra que comprar la D4 como en Canon tendra que comprar la 1DX. Y dudo mucho que la 5D MkIII no tenga un nivel de resolucion similar a esta D800.
REDDRAGON
08/02/12, 21:03:20
Pues niña,otra soberana gelipoyez,pero se entiende,porque hay peña que traga....igual que en los timos....igual que cuando dicen mira que nitidez da mi tele...y te sopla una foto a 500pixels...:lengua
Ya te digo compi...aprepararos que vienen curvasssssssss
Por sierto,en Nikonistas a puesto un usuario que...coño lo cito y au...
Escrito Hoy, 19:40
http://www.nikonistas.com/digital/foro/public/style_images/master/snapback.png (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1705561)Gecko, en 08 febrero 2012 - 19:17 , dijo:
Hoy he estado en la presentación de la D800 y el sr de Nikon ha dejado bien claro que es una cámara enfocada principalmente para estudio por el rango de isos que maneja y la velocidad de disparo. En ningún momento se presenta ni mucho menos como la sustitutiva de la afamada D700. Esto lo han repetido una y otra vez. Esa bestialidad de mpx hay que manejarlos y algo por el camino hay que dejarse. D4 y D800 dos conceptos muy muy muy diferentes . Saludos a todos
Usease...que como me requeteimaginaba y ya te comenté,parese que esto es una D3x,capá y subida a 36 megas.:o
Otra lectura que podemos hacer es: vale, ¿significa eso que habrá una D700x o D700s dentro de poco con, digamos, 22mpx y que sea justamente la cámara que compita de tú a tú con esa supuesta 5DIII de sólo 22mpx? :mmmmm
[B][E][A]
08/02/12, 21:06:47
Pues niña,otra soberana gelipoyez,pero se entiende,porque hay peña que traga....igual que en los timos....igual que cuando dicen mira que nitidez da mi tele...y te sopla una foto a 500pixels...:lengua
Ya te digo compi...aprepararos que vienen curvasssssssss
Por sierto,en Nikonistas a puesto un usuario que...coño lo cito y au...
Escrito Hoy, 19:40
http://www.nikonistas.com/digital/foro/public/style_images/master/snapback.png (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1705561)Gecko, en 08 febrero 2012 - 19:17 , dijo:
Hoy he estado en la presentación de la D800 y el sr de Nikon ha dejado bien claro que es una cámara enfocada principalmente para estudio por el rango de isos que maneja y la velocidad de disparo. En ningún momento se presenta ni mucho menos como la sustitutiva de la afamada D700. Esto lo han repetido una y otra vez. Esa bestialidad de mpx hay que manejarlos y algo por el camino hay que dejarse. D4 y D800 dos conceptos muy muy muy diferentes . Saludos a todos
Usease...que como me requeteimaginaba y ya te comenté,parese que esto es una D3x,capá y subida a 36 megas.:o
Jajajajajajajajaja, cómo me suena eso a cuando salió la 7D.............. que no sabíamos dónde iba y al final resultó ser otra gama diferente.
Vaya tela.
Por cierto, lo peor de todo es que esas imágenes "de muestra" son de la propia web de Nikon. :roll:
voicelab
08/02/12, 21:09:15
Pues niña,otra soberana gelipoyez,pero se entiende,porque hay peña que traga....igual que en los timos....igual que cuando dicen mira que nitidez da mi tele...y te sopla una foto a 500pixels...:lengua
Ya te digo compi...aprepararos que vienen curvasssssssss
Por sierto,en Nikonistas a puesto un usuario que...coño lo cito y au...
Escrito Hoy, 19:40
http://www.nikonistas.com/digital/foro/public/style_images/master/snapback.png (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1705561)Gecko, en 08 febrero 2012 - 19:17 , dijo:
Hoy he estado en la presentación de la D800 y el sr de Nikon ha dejado bien claro que es una cámara enfocada principalmente para estudio por el rango de isos que maneja y la velocidad de disparo. En ningún momento se presenta ni mucho menos como la sustitutiva de la afamada D700. Esto lo han repetido una y otra vez. Esa bestialidad de mpx hay que manejarlos y algo por el camino hay que dejarse. D4 y D800 dos conceptos muy muy muy diferentes . Saludos a todos
Usease...que como me requeteimaginaba y ya te comenté,parese que esto es una D3x,capá y subida a 36 megas.:o
Cierto es, que yo tambien coincido en que la D800 no sustituye para nada, a la D700 ya que son conceptos totalmente opuestos, yo veo a la D700 como una "Todo Terreno" y la D800 "Estudio - Bodegon - Moda - Arquitectura"
Tanto en Nikon como en Canon, han querido separár "sabiamente" sus Flagship, de sus Pro-Compactas, para que no compitan entre ellas, ni se resten véntas por similitud.
Pero de momento nos seguimos quedando con nuestras D3x.. verdad Yoshi
Salu2
Yoshimura
08/02/12, 21:17:26
Efectivamente, eso lo venimos diciendo mucho, esta camara hace frente a la 5D MkII y MkIII, no es una sustituta de la D700. El segmento de la D700 ha muerto en Nikon y quien quiera algo similar tendra que comprar la D4 como en Canon tendra que comprar la 1DX. Y dudo mucho que la 5D MkIII no tenga un nivel de resolucion similar a esta D800.
Yo quiero pensar que es asi...pero lo que he visto,y lo que dice el compañero nikonista,principalmente para estudio por el rango de isos que maneja y la velocidad de disparo que aunque ponga que llega a los mismos isos casualmente que la D7000,me da que si ese sensor se comporta parecido en isos(no me refiero a la recuperacion de luces) pues significa lo que dice...a tirar a iso 100 y poco mas...de hecho voy a copiar lo posteado en Nikonistas mio...
La verdad que no pinta mu bien la cosa en el tema detalle e iso......si es una evolucion del sensor de la D7000,que siendo muy particular,funciona muy bien a iso 100,con buena luz,extraordinariamente bien diría,pero cuando llegan las penumbras,o tiras de iso,el rendimiento baja espectacularmente,en estos casos,prefiero como funciona una D700 o una D3,que dan un poco menos de detalle que la D7000,pero en isos y cualquier situacion,ademas del AF,se comportan muy bien....no se puede tener detalle e isos buenos,ni de coña...y al reves lo mismo,por ej.de las fotos de ejemplo,la de la chica de color la veo bien,para ser lo que es 36 megas,pero claro es un f10 con el 70-200...en estudio....osea buena luz..... en iso 100,casi na.......pero ya la foto de novia la con solo un iso 640,con luz natural,(esta hecha al lao de un ventanal...)la misma lente y bajando na mas que a f4,5,ya la veo flojita...en este caso una D3 o la D700 se comportan mejor.....pero bueno,a verlas venir y esperar pruebas y opiniones....si yo veo que voy a tener la IQ y el iso de una D700,minimo...la compraré...sino seguiré con mi D3X y mi D3,la D4 la descarto por precio y porque no me va a dar mejor IQ que la D3,con ese iso y esa resolucion,y con el iso de la D3 a mi me sobra......no me hace falta mas....
Cada cual que opine.......:oops:
Cierto es, que yo tambien coincido en que la D800 no sustituye para nada, a la D700 ya que son conceptos totalmente opuestos, yo veo a la D700 como una "Todo Terreno" y la D800 "Estudio - Bodegon - Moda - Arquitectura"
Tanto en Nikon como en Canon, han querido separár "sabiamente" sus Flagship, de sus Pro-Compactas, para que no compitan entre ellas, ni se resten véntas por similitud.
Pero de momento nos seguimos quedando con nuestras D3x.. verdad Yoshi
Salu2
Pozi no la desvanca ni de coña....como bien dises no se van a pisar los pies....al hilo de esto sus dejo una muestras a FULL de isos elevaos...ya podía el tio haber tirao mas cerradito en algunas...caguen....y encima con el 50.....va a ser que va mejor de lo que me suponia en isos....nos va a tocar agenciarnos una pa que se haga amiguita de la D3X....jajaj
Ïðåäâàðèòåëüíûé îáçîð íîâîé ïîëíîêàäðîâîé çåðêàëêè Nikon D800 - Ferra.ru (http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/)
THUNDERBIRD
08/02/12, 22:50:57
Cierto es, que yo tambien coincido en que la D800 no sustituye para nada, a la D700 ya que son conceptos totalmente opuestos, yo veo a la D700 como una "Todo Terreno" y la D800 "Estudio - Bodegon - Moda - Arquitectura"
Tanto en Nikon como en Canon, han querido separár "sabiamente" sus Flagship, de sus Pro-Compactas, para que no compitan entre ellas, ni se resten véntas por similitud.
Pero de momento nos seguimos quedando con nuestras D3x.. verdad Yoshi
Salu2
Pozi no la desvanca ni de coña....como bien dises no se van a pisar los pies....al hilo de esto sus dejo una muestras a FULL de isos elevaos...ya podía el tio haber tirao mas cerradito en algunas...caguen....y encima con el 50.....va a ser que va mejor de lo que me suponia en isos....nos va a tocar agenciarnos una pa que se haga amiguita de la D3X....jajaj
Ïðåäâàðèòåëüíûé îáçîð íîâîé ïîëíîêàäðîâîé çåðêàëêè Nikon D800 - Ferra.ru (http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/)
(((( vuestra falta de fe resulta molesta ))))))...................
va ser que si...................... :susto hay que juntarla con la D3x para que se llavan conociendo :cunao:cunao
Es algo mas compacta en la manos que la D700 pero mucho mas ergonomica y comoda....................... :susto ya estais arrascando el bolsillete que hay que pillarla
slds
REDDRAGON
08/02/12, 23:06:37
Pues he echado un vistazo a esas fotos a isos altas... y la verdad es que me han dejado bastante asombrado hasta iso 3200. A partir de ahí nada bueno, pero hasta iso 3200... joder...
En fin, sigo deseando ver comparativas...
THUNDERBIRD
08/02/12, 23:12:34
Pues he echado un vistazo a esas fotos a isos altas... y la verdad es que me han dejado bastante asombrado hasta iso 3200. A partir de ahí nada bueno, pero hasta iso 3200... joder...
En fin, sigo deseando ver comparativas...
su finalidad no es el iso alto.................... :susto si no la resolucion con luz controlada, todo no se puede................. o iso............... o resolucion
slds
Siguiendo este hilo se pueden ver algunas a ISOs altas: FYI D800 high ISO samples.: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=40549327)
Pues muchas gracias por el enlace, txubi.
Claro que ahora ya entraríamos en terrenos escabrosos y de apreciación personales pero, a mi modo de ver, la foto de la lámpara sin reducción de ruido a 6400 ISO no me parece nada ejemplar.
Cuando se le aplica reducción fuerte, desaparece el ruido... y media foto, pero eso ocurre en las mejores familias.
Me reitero en mis apreciaciones. De momento, sigue sin decirme nada en aspectos como definición y ruido.
sonrrie
08/02/12, 23:28:52
pues yo no veo una gran cosa.... de verdad,, una falta de nitidez muy aparante, incluso a 800, o es mi ordenador?
Yoshimura
08/02/12, 23:38:39
pues yo no veo una gran cosa.... de verdad,, una falta de nitidez muy aparante, incluso a 800, o es mi ordenador?
ummmm...es que el tio es mu malo haciendo fotos....jajaajaj...aunque igual es que el 50 f1.4 no es mu adecuao pa ese cacharro....y si tira a f1.8,f2.2 y tal y pascual...a lo mejor es eso....:p
Pues he echado un vistazo a esas fotos a isos altas... y la verdad es que me han dejado bastante asombrado hasta iso 3200. A partir de ahí nada bueno, pero hasta iso 3200... joder...
En fin, sigo deseando ver comparativas...
te pongo cuantas?:p
Yo veo las imágenes a iso 6400, las comparo con la de la 5DII y las veo incluso mejor. De hecho parece que estará próxima al rendimiento de la D700, no me atrevo a decir que mejor aun pero andarán muy parejas. Cada uno puede decir lo que quiera pero esta máquina es una maravilla como herramienta de fotografía.
Los únicos que pueden poner pegas son aquellos que necesiten ráfaga, por lo que respecta al sensor y demás historias es la mejor cámara que se ha hecho hasta el día de hoy. Dejando a un lado los buque insignia de cada marca que juegan a otra cosa.
[B][E][A]
08/02/12, 23:47:56
Venga, chicos, seguid así... Que si nos esforzamos, llegamos a las 282 páginas del hilo de la Mark III. :p
¿Qué digo? Vamos a superarlas. :cunao
Yoshimura
08/02/12, 23:54:42
Yo veo las imágenes a iso 6400, las comparo con la de la 5DII y las veo incluso mejor. De hecho parece que estará próxima al rendimiento de la D700, no me atrevo a decir que mejor aun pero andarán muy parejas. Cada uno puede decir lo que quiera pero esta máquina es una maravilla como herramienta de fotografía.
Los únicos que pueden poner pegas son aquellos que necesiten ráfaga, por lo que respecta al sensor y demás historias es la mejor cámara que se ha hecho hasta el día de hoy. Dejando a un lado los buque insignia de cada marca que juegan a otra cosa.
A la D700 no va a llegar pero cerca...mu cerca...no lo digas con la boca pequeña socio...es lo menos un paso mejor que la 5D2,aguita....
[E][A];3364554']Venga, chicos, seguid así... Que si nos esforzamos, llegamos a las 282 páginas del hilo de la Mark III. :p
¿Qué digo? Vamos a superarlas. :cunao
Yo pa llegar a los 282 de otra cosa,me esforzaria,la verdad....jajajaja,pero creo que no....aunque igual nos sorprende.....
Ïðåäâàðèòåëüíûé îáçîð íîâîé ïîëíîêàäðîâîé çåðêàëêè Nikon D800 - Ferra.ru (http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/)
Pues acabo de bajar las imágenes del ruso ese y son francamente malas desde todos los puntos de vista (aparte de trepidadas algunas), que quereis que os diga. No se puede opinar nada sobre la D800 basándose en esas imágenes. Espero ver imágenes bastante mejores, la verdad (estoy seguro de ello). Porque si eso es realmente lo que sale (por lo poco que se puede deducir), Canon puede estar tranquila. En fin, cada uno a lo suyo que hay campo para todos. Además parece que ponderamos mas la herramienta que el fotógrafo.
Saludiños
emimayoral
09/02/12, 00:17:27
¡Horrible! Pero que cosa más fea esa foto a 6400iso. ¡Si no se puede utilizar!
Ah no, espera, que tiene un rendimiento iso bastante interesante y todo. ¡Maldición!
No sé dónde está el comportamiento interesante, esperaba otra cosa tras leer tu post y. la verdad, no me ha sorprendido. Seguro que la D700 le da un buen sopapo en ausencia de ruido.
dvilaplana
09/02/12, 00:54:43
Joder, pues yo tb lo veo interesante, la verdad. Las cosas como son... Me esperaba algo bastante más desastroso y esa imagen de la lampara en interior la verdad es que luce muy bien, que estamos hablando de 6400iso a pelo y 36Mpx, xD! :pena:
Hablo de memoria pero en la D700 diría que iba por ahí la cosa, un poco mejor quizá pero ahora ponle 24Mpx más! Pq pensad que en una imagen al 100x100 de la D700 vs la misma imagen al 100x100 de la D800 vas a ir a mucho más detalle. Lo interesante para hacer esa comparativa sería la imagen al 100x100 en la D700 y al 33x100 en la D800 a ver que pasaba así... Vistas así que creéis que pasaría? :mmmmm
No sé, hacen falta más pruebas pero de momento me ha sorprendido a bien, el bicharraco!
Salud,
dv
voicelab
09/02/12, 03:15:57
De tódas formas, yo no entiendo el porqué la obsesion del 99% de los posibles interesados en ésta cámara de su "Iso Alto" si por concepcion "36 megas" lo que se espera de élla es "Resolucion y Nitidez" a Iso Bajo - Medio, y se prevee peor rendimiento a Iso Alto que otras de inferior cifra.. y eso no es una limitacion, si no mas bien, una "concesion" al tema Resolutivo, y a su vez pása factura en la otra vertiente.
Personalmene, me interesa y busco un Iso 100 "excepcional" en élla, que un Iso 6400.. hay que saber interpretar cada Sensor y su finalidad.. de lo contrario sería como intentar ver cómo un Fiat Panda tóma las curvas a 140 km/h, algo
no muy recomendable, ya que ese vehiculo por "concepcion" va por otra forma de conduccion, no se si me entendeis.
Iso Alto, hay que pedirlas a las 1Dx y D4 ya que su "concepcion" o concesion está orientada a favorecer el Iso Alto y perder téma Resolutivo, como dijo mi compañero Thunder.. tódo no se puede, o eliges un Sensor con caracteristicas que favorezcan la Resolucion "D800" o inviertes en Sensores FF de 16-18 Megas y exigimos un Iso Alto de pelicula..
Pero con que mas alucino.. es, en ver comentarios con apenas 4 Jpg mal tirados, que la etiquetan, y hasta se atreven a decir que si la saca un punto a ésta o la otra, ??? soy yo, que me paso cientos de horas revisando "IQ" y no llego a ésas conclusiones hasta tenerlas en las mános a ambas.. y los sácan otros con 4 cromos de pacotilla y sobre un Beta
De póco o náda me sirve ver un Iso de la D800 si no tengo referencia con otra camara conocida y testeada en las mismas condiciones y motivo.
Con tódo ésto, no quiero decir sea ni buena, ni mala.. solo que no disponemos "de momento" de archivos NEF sin manipular para táles juicios.
Salu2
De tódas formas, yo no entiendo el porqué la obsesion del 99% de los posibles interesados en ésta cámara de su "Iso Alto" si por concepcion "36 megas" lo que se espera de élla es "Resolucion y Nitidez" a Iso Bajo - Medio, y se prevee peor rendimiento a Iso Alto que otras de inferior cifra.. y eso no es una limitacion, si no mas bien, una "concesion" al tema Resolutivo, y a su vez pása factura en la otra vertiente.
Personalmene, me interesa y busco un Iso 100 "excepcional" en élla, que un Iso 6400.. hay que saber interpretar cada Sensor y su finalidad.. de lo contrario sería como intentar ver cómo un Fiat Panda tóma las curvas a 140 km/h, algo
no muy recomendable, ya que ese vehiculo por "concepcion" va por otra forma de conduccion, no se si me entendeis.
Iso Alto, hay que pedirlas a las 1Dx y D4 ya que su "concepcion" o concesion está orientada a favorecer el Iso Alto y perder téma Resolutivo, como dijo mi compañero Thunder.. tódo no se puede, o eliges un Sensor con caracteristicas que favorezcan la Resolucion "D800" o inviertes en Sensores FF de 16-18 Megas y exigimos un Iso Alto de pelicula..
Pero con que mas alucino.. es, en ver comentarios con apenas 4 Jpg mal tirados, que la etiquetan, y hasta se atreven a decir que si la saca un punto a ésta o la otra, ??? soy yo, que me paso cientos de horas revisando "IQ" y no llego a ésas conclusiones hasta tenerlas en las mános a ambas.. y los sácan otros con 4 cromos de pacotilla y sobre un Beta
De póco o náda me sirve ver un Iso de la D800 si no tengo referencia con otra camara conocida y testeada en las mismas condiciones y motivo.
Con tódo ésto, no quiero decir sea ni buena, ni mala.. solo que no disponemos "de momento" de archivos NEF sin manipular para táles juicios.
Salu2
Totalmente de acuerdo una vez más ! Mientras no se tengan imágenes "contrastadas y bien ponderadas" con referencias fiables, no se puede opinar con un mínimo de sensatez. No se puede opinar sobre esta cámara a partir de pruebas "guarrindongas" y de jpegs obtenidos de cualquier manera, por cientos de éstos que vayan apareciendo por la internés, habrá que esperar a ver los NEF (RAW) y como se comportan y recuperan ... que ahora vendrá la carrera para ver quien sube mas y peores antes. Bueno, el ruso ya se ha llevado la palma en los jpgs.
Saludiños
omar85sl
09/02/12, 10:20:10
Yo, una de la conclusiones buenas que saco es que la tecnología actual ha permitido meter 36 mpx en un sensor FF y que la imagen sea más que decente (algo impensable en el año 2004, y no hace tanto); y ya será cuestión de tiempo que la tecnología avance más como para que esos 36 mpx capten la imagen como si de un sensor de medio formato se tratara.
Y, también, que este lanzamiento hará a Canon ponerse las pilas :p
(algo impensable en el año 2004, y no hace tanto)
Compañero omar85sl,
A la velocidad que se mueve esta industria, 8 años es una eternidad.
iquercus
09/02/12, 10:38:30
Totalmente de acuerdo una vez más ! Mientras no se tengan imágenes "contrastadas y bien ponderadas" con referencias fiables, no se puede opinar con un mínimo de sensatez. No se puede opinar sobre esta cámara a partir de pruebas "guarrindongas" y de jpegs obtenidos de cualquier manera, por cientos de éstos que vayan apareciendo por la internés, habrá que esperar a ver los NEF (RAW) y como se comportan y recuperan ... que ahora vendrá la carrera para ver quien sube mas y peores antes. Bueno, el ruso ya se ha llevado la palma en los jpgs.
Saludiños
Sinceramente... yo en estas cosas no veo más que un intento de tener un minuto de gloria por parte del ruso, del tailandes o del que sea... o peor, intereses más ocultos como troyanos y demás....
vamos que por no ser ni serán con una nikon
Por lo demás voicelab como siempre.. un referente en todos sus post....
Ale
dvilaplana
09/02/12, 11:40:43
Que sí, que sí, que tenéis razón. Donde esté una buena review como dios manda que se quiten todos los comentarios subversivos. Pero es cierto que hay cosas que ya se pueden vislumbrar, aunque sea un pelín. De todas maneras, si no se pueden hacer esos comentarios pues ya podéis ir cerrando una buena parte del foro...
Por otra parte, la IQ a iso bajo se le presupone a una cámara de 36Mpx. Vamos, como no sea buena a 100iso ya puedes tirarla a la basura... En cambio tiene su gracia ver como responde ese bicho, primero en su especie en FF (aunque haya habido equivalencias a tamaño de sensor menor y además todos sospechemos de dónde ha salido ese sensor), a iso alto aunque sólo sea por curiosidad. Aunque ya sabemos que fue la curiosidad la que mató al gato (http://davidvilaplanablog.tumblr.com/post/17108973265/que-fue-lo-que-mato-al-gato-what-killed-the). :pena:
Más vale que nos lo tomemos todos con calma pq de este tipo de análisis de andar por casa diría que quedan unos cuantos aún por venir.
Salud
dv
De tódas formas, yo no entiendo el porqué la obsesion del 99% de los posibles interesados en ésta cámara de su "Iso Alto" si por concepcion "36 megas" lo que se espera de élla es "Resolucion y Nitidez" a Iso Bajo - Medio, y se prevee peor rendimiento a Iso Alto que otras de inferior cifra.. y eso no es una limitacion, si no mas bien, una "concesion" al tema Resolutivo, y a su vez pása factura en la otra vertiente.
Personalmene, me interesa y busco un Iso 100 "excepcional" en élla, que un Iso 6400.. hay que saber interpretar cada Sensor y su finalidad.. de lo contrario sería como intentar ver cómo un Fiat Panda tóma las curvas a 140 km/h, algo
no muy recomendable, ya que ese vehiculo por "concepcion" va por otra forma de conduccion, no se si me entendeis.
Iso Alto, hay que pedirlas a las 1Dx y D4 ya que su "concepcion" o concesion está orientada a favorecer el Iso Alto y perder téma Resolutivo, como dijo mi compañero Thunder.. tódo no se puede, o eliges un Sensor con caracteristicas que favorezcan la Resolucion "D800" o inviertes en Sensores FF de 16-18 Megas y exigimos un Iso Alto de pelicula..
Pero con que mas alucino.. es, en ver comentarios con apenas 4 Jpg mal tirados, que la etiquetan, y hasta se atreven a decir que si la saca un punto a ésta o la otra, ??? soy yo, que me paso cientos de horas revisando "IQ" y no llego a ésas conclusiones hasta tenerlas en las mános a ambas.. y los sácan otros con 4 cromos de pacotilla y sobre un Beta
De póco o náda me sirve ver un Iso de la D800 si no tengo referencia con otra camara conocida y testeada en las mismas condiciones y motivo.
Con tódo ésto, no quiero decir sea ni buena, ni mala.. solo que no disponemos "de momento" de archivos NEF sin manipular para táles juicios.
Salu2
Totalmente de acuerdo una vez más ! Mientras no se tengan imágenes "contrastadas y bien ponderadas" con referencias fiables, no se puede opinar con un mínimo de sensatez. No se puede opinar sobre esta cámara a partir de pruebas "guarrindongas" y de jpegs obtenidos de cualquier manera, por cientos de éstos que vayan apareciendo por la internés, habrá que esperar a ver los NEF (RAW) y como se comportan y recuperan ... que ahora vendrá la carrera para ver quien sube mas y peores antes. Bueno, el ruso ya se ha llevado la palma en los jpgs.
Saludiños
REDDRAGON
09/02/12, 12:56:16
Bueno, aunque estoy de acuerdo con que hay que tomarse estas primeras imágenes y comentarios de algunas webs que hemos puesto por aquí con bastante recelo y prudencia, creo que tampoco hay que tomarse todos los comentarios como inválidos. Creo que hemos visto algunas fotos oficiales de Nikon con las que de momento podemos ir empezando a hacernos una idea del rendimiento de este sensor, aunque necesitemos más información contrastada, por supuesto.
Por otro lado, Voicelab (creo que eras tú el que lo preguntaba), te preguntas el por qué de la obsesión de algunos por el ruido y rendimiento a isos altos y todo eso, cuando se supone que es una cámara ideada para estudio y similar y que por tanto su rendimiento está optimizado para isos medias o bajas. Pues bien, la respuesta es simple. En estos momentos, el 99% de los que estoy viendo "interesados" o cuando menos "curiosos" por dicha cámara no tienen el menor interés en fotografiar en estudio, publicidad y demás. La inmensa mayoría busca una cámara versátil y útil prácticamente en cualquier situación. Me temo que esta no es la cámara, sobre todo si pensamos en quién en su sano jucio, sin dedicarse a publicidad, paisajística de gran ampliación y cosas así, necesitaría una cámara con 36mpx. Una cámara así sólo es útil de verdad para profesionales muy especializados y no para meros aficionados o usuarios avanzados a los que una imagen de 15-21mpx les sobra para todo lo que hacemos. Además, si se tratase de una cámara que por su resolución y prestaciones costase la morterada que cuesta una Hassel... ya os digo yo que nadie o casi nadie le prestaría atención. Al fin y al cabo están fuera del alcance de la inmesa mayoría de nuestros bolsillos. Sin embargo, una cámara de esas características y prestaciones a 2.700€ (más o menos), aun siendo una cantidad importante, ya está mucho más al alcance de muchos de nosotros y de ahí que muchos hablen de ella. Eso sí, chicos, no olvidemos que cuando uno se plantea una cámara como esta (siendo de otra marca) no debe olvidar todo lo que conlleva. Es decir, no sólo compras el cuerpo (que ya es caro), sino que necesitas al menos una buena lente todo terreno (eso como mínimo) del tipo 24-120 F4 VR para calzarla. Amén, claro está, de un buen flash (a menos que quieras usar en exclusiva el cutre flash integrado que de poco sirve) y alguna que otra cosa más. Ah, y no olvidemos el puñetero nuevo ordenador más potente y el disco duro de 1Tb como mínimo. Yo, desde que tengo la 5DII, anda que no he notado lo rápido que me llena el disco duro y eso que son sólo 21mpx... :(
Bueno, chicos, si os digo la verdad, a mi sí que me ha sorprendido gratamente el rendimiento de este sensor hasta los 1600-3200 iso. Veamos cuándo salen las reviews y comparativas serias e independientes, en donde ver más y mejores imágenes con las que sacar conclusiones más certeras. Yo, si os digo la verdad, deseo que no se comporte nada bien, así Canon no se envalentona y saca una 5DIII petada de mpx que ninguno ( o casi ninguno ) de nosotros quiere ni necesita.
Saludos
Yoshimura
09/02/12, 13:24:29
Como dice el amigo Red,Voice la peña se interesa en isos altos y no en detalle a isos bajos,porque esta D800 es lo que se presupone la homologa de la 5D2 o 3...nadie quiere o casi nadie,un detalle brutal como la D3X,con un iso malo....porque no se van a comprar 2 cuerpos.....por eso quieren uno que valga para casi todo.....como la d700,por ej....por algo se llama D800 la nueva...y aunque las fotos del ruso son malas del copon,con poca idea pa hacerlas,la verdad,usando aperturas grandes y con una lente floja...pero si se pueden ver cositas....y ademas tenemos las oficiales...que se puede o no se puede hablar de ella,no con todo el rigor hasta poder valorar un raw,pero suficiente para ver por donde van los tiros...
Salut.
jaime135
09/02/12, 13:28:36
Yo ya he empezado a ahorrar, aunque esperaré a que Canon anuncie su nueva cámara, pero de momento esta Nikon encaja a la perfección en mis necesidades, para las fotos a las que me dedico esa resolución es un plus, raramente utilizo sensibilidades por encima de 100iso, tiene doble bahía de tarjetas CF/Sd con lo que podría utilizar la transmisión al ipad mediante la tarjeta eyefi sin tener que irme a la 1DsIII, tiene un braketing mucho mas aprovechable que el de la 5D2 (y dudo que en la nueva lo cambien), tiene un visor del 100%, y como todavía tengo algunos buenos objetivos nikon creo que me lo voy a pensar poco.
A mi me parece que la gente que no se mueve en el terreno del estudio dice una cosa y los que nos movemos en él otra. Porque había muchísima gente interesada en esta cámara precisamente por eso. Y de hecho Nikon la ha lanzado habiendo realizado cientos de estudios de mercado. Vamos que no son tontos y lanzan las cosas porque sí. Había una necesidad muy clara por esta cámara en Nikon.
muvovum
09/02/12, 17:13:10
Yo ya he empezado a ahorrar, aunque esperaré a que Canon anuncie su nueva cámara, pero de momento esta Nikon encaja a la perfección en mis necesidades, para las fotos a las que me dedico esa resolución es un plus, raramente utilizo sensibilidades por encima de 100iso, tiene doble bahía de tarjetas CF/Sd con lo que podría utilizar la transmisión al ipad mediante la tarjeta eyefi sin tener que irme a la 1DsIII, tiene un braketing mucho mas aprovechable que el de la 5D2 (y dudo que en la nueva lo cambien), tiene un visor del 100%, y como todavía tengo algunos buenos objetivos nikon creo que me lo voy a pensar poco.esto sí que no me lo esperaba, pensaba que con las mirrorless ya tenía usted cámara hasta el fin de los tiempos. :wink:
jaime135
09/02/12, 17:22:55
esto sí que no me lo esperaba, pensaba que con las mirrorless ya tenía usted cámara hasta el fin de los tiempos. :wink:
Son herramientas, cada una tiene su función.
Esperando a ver camparativas y análisis serios por doquier. Adelanto que el rendimiento a isos altos de la d800 va a ser el AF de la Canon 5d Mark II ... Es decir la cargada de las cagadas.
Yo no suelo subir de iso 400... Pero la ráfaga podía ser mejor y tener menos mpx... Me parece que es un pedazo de cámara. Por el video incluso, doble bahía, usb3.0, rango dinamico esta por ver y es fundamental. Enfoque q quitara el hipo. Tener apsc y Ff en un solo cuerpo...
Y sobretodo( para mi) 14-24 y 24-70...
Sin embargo. Seria ideal los rumores de la nueva mark X pero con las lentes q usaría de nikon... No se. Supongo que me cambiare, pero nikon ha sido gili.... Con el tema mpx.
Quien sabe si la d 400 sea la que buscamos.. No creo...
El q saque 23-28 mpx, AF pro, rango dinamico mejorado, mas ráfaga, usb3.0, video a 60fps o mas!!!. IQ de alucine. Y cosas como lo del HDR y tonterías varias se llevara todo el mercado. Así de claro. Yo metía un palo a todos y me quedaba solo.... Solo hay que leernos aquí para ver lo q la gente quiere.
Esta claro q una de estudio súper económica como es la d800 esta guay y mas con tintes "todo camino" con ráfaga pseudo buena. Mil avances secundarios e isos q están por ver...
Pero no es la cámara redonda q pedimos. No he oído nada de rango dinamico.... Será posible????? A nadie le interesa eso ???
IsaacHernandez
09/02/12, 18:07:07
Esperando a ver camparativas y análisis serios por doquier. Adelanto que el rendimiento a isos altos de la d800 va a ser el AF de la Canon 5d Mark II ... Es decir la cargada de las cagadas.
Yo no suelo subir de iso 400... Pero la ráfaga podía ser mejor y tener menos mpx... Me parece que es un pedazo de cámara. Por el video incluso, doble bahía, usb3.0, rango dinamico esta por ver y es fundamental. Enfoque q quitara el hipo. Tener apsc y Ff en un solo cuerpo...
Y sobretodo( para mi) 14-24 y 24-70...
Sin embargo. Seria ideal los rumores de la nueva mark X pero con las lentes q usaría de nikon... No se. Supongo que me cambiare, pero nikon ha sido gili.... Con el tema mpx.
Quien sabe si la d 400 sea la que buscamos.. No creo...
El q saque 23-28 mpx, AF pro, rango dinamico mejorado, mas ráfaga, usb3.0, video a 60fps o mas!!!. IQ de alucine. Y cosas como lo del HDR y tonterías varias se llevara todo el mercado. Así de claro. Yo metía un palo a todos y me quedaba solo.... Solo hay que leernos aquí para ver lo q la gente quiere.
Esta claro q una de estudio súper económica como es la d800 esta guay y mas con tintes "todo camino" con ráfaga pseudo buena. Mil avances secundarios e isos q están por ver...
Pero no es la cámara redonda q pedimos. No he oído nada de rango dinamico.... Será posible????? A nadie le interesa eso ???
El rango dinamico de la D800 es por lo visto superlativo, al nivel de la D7000 pero en FF y con mucha mas resolucion. Y el comportamiento de ISO por lo visto es como el de la D3... esta camara sera la bomba.
IsaacHernandez
09/02/12, 18:13:36
Esperando a ver camparativas y análisis serios por doquier. Adelanto que el rendimiento a isos altos de la d800 va a ser el AF de la Canon 5d Mark II ... Es decir la cargada de las cagadas.
Yo no suelo subir de iso 400... Pero la ráfaga podía ser mejor y tener menos mpx... Me parece que es un pedazo de cámara. Por el video incluso, doble bahía, usb3.0, rango dinamico esta por ver y es fundamental. Enfoque q quitara el hipo. Tener apsc y Ff en un solo cuerpo...
Y sobretodo( para mi) 14-24 y 24-70...
Sin embargo. Seria ideal los rumores de la nueva mark X pero con las lentes q usaría de nikon... No se. Supongo que me cambiare, pero nikon ha sido gili.... Con el tema mpx.
Quien sabe si la d 400 sea la que buscamos.. No creo...
El q saque 23-28 mpx, AF pro, rango dinamico mejorado, mas ráfaga, usb3.0, video a 60fps o mas!!!. IQ de alucine. Y cosas como lo del HDR y tonterías varias se llevara todo el mercado. Así de claro. Yo metía un palo a todos y me quedaba solo.... Solo hay que leernos aquí para ver lo q la gente quiere.
Esta claro q una de estudio súper económica como es la d800 esta guay y mas con tintes "todo camino" con ráfaga pseudo buena. Mil avances secundarios e isos q están por ver...
Pero no es la cámara redonda q pedimos. No he oído nada de rango dinamico.... Será posible????? A nadie le interesa eso ???
El rango dinamico de la D800 es por lo visto superlativo, al nivel de la D7000 pero en FF y con mucha mas resolucion. Y el comportamiento de ISO por lo visto es como el de la D3... esta camara sera la bomba.
Comentario de un profesional: Blog - Cliff Mautner Photography (http://cmphotography.com/blog.cfm)
Ruido de D3... alucina vecina.
Aquí se puede ver un trabajo un poco mas consistente ...
Blog - Cliff Mautner Photography (http://cmphotography.com/blog.cfm)
Saludiños
Yoshimura
09/02/12, 20:31:02
Buenoooooo,ya sabemos algo mas....que si tiene ese iso,es la leche...dice entre d700 y D3...yo con que se parezca algo al de la D700 firmo.....eso quiere decir,que no va a rendir a iso 100 como la D3X,ni de coña....usease...para los trikismikis del detalle,que pensaban que podrían sustituir su D3X por esta,pos va a ser que no muchachotes.....como compañera de juegos de la hermanita mayor será bienvenida,y si se porta bien sustituirá a mi D3.....y prou.... :cunao
IsaacHernandez
09/02/12, 21:09:10
Buenoooooo,ya sabemos algo mas....que si tiene ese iso,es la leche...dice entre d700 y D3...yo con que se parezca algo al de la D700 firmo.....eso quiere decir,que no va a rendir a iso 100 como la D3X,ni de coña....usease...para los trikismikis del detalle,que pensaban que podrían sustituir su D3X por esta,pos va a ser que no muchachotes.....como compañera de juegos de la hermanita mayor será bienvenida,y si se porta bien sustituirá a mi D3.....y prou.... :cunao
Que tenga el rendimiento ISO al igualar la visualizacion que tiene una D3/D700 no quiere decir que no sea capaz de captar mas detalle a ISO base. Esa cámara tiene 36 mpx para algo, no se va a quedar en la capacidad de detalle de una D3X ni en broma, la va a superar con creces, y la versión E ni te cuento, el tiempo pasa y el progreso de Sony haciendo sensores crece sin parar, la D3X tiene de especial una gran solución, eso es lo que le da su capacidad de captar detalle... pero esta tiene aun mas resolución y lógicamente captara mucho mas detalle, y la versión E aun mas. No es cierto que no se pueda tener mejor ISO y también mejor detalle, y un ejemplo es por ejemplo la 5D MkII y la D3X, la D3X tiene el mismo comportamiento en ISOs altos pero capta mejor detalle, y tiene mas rango dinámico y también tiene mas profundidad de color, ¿como lo hace? básicamente la tecnología avanza y lo que hace 2 años era un sueño a día de hoy es realidad... la D3X tiene una tecnología de hace 3 años... la D800 tiene una tecnología actual... y 3 años es un buen tiempo. Prueba a comparar por ejemplo una EOS 1Ds, una EOS 1Ds MkII y una EOS 1Ds MkIII, generación tras generación han mejorado en todo, en detalle, en ruido, en rango dinámico y en color... básicamente entre los tres modelos han mantenido el ruido por pixel, han incrementado el rango dinámico por pixel, han mantenido el rango tonal y también la senilidad al color... pero claro, han logrado pasar de 11 a casi 22... con lo que básicamente tienen una cámara que con el mismo tamaño de sensor es mejor y mejor a cada reencarnación, por lo tanto esta claro que si, se puede ser mejor en todo.
Yoshimura
09/02/12, 21:41:34
Que tenga el rendimiento ISO al igualar la visualizacion que tiene una D3/D700 no quiere decir que no sea capaz de captar mas detalle a ISO base. Esa cámara tiene 36 mpx para algo, no se va a quedar en la capacidad de detalle de una D3X ni en broma, la va a superar con creces, y la versión E ni te cuento, el tiempo pasa y el progreso de Sony haciendo sensores crece sin parar, la D3X tiene de especial una gran solución, eso es lo que le da su capacidad de captar detalle... pero esta tiene aun mas resolución y lógicamente captara mucho mas detalle, y la versión E aun mas. No es cierto que no se pueda tener mejor ISO y también mejor detalle, y un ejemplo es por ejemplo la 5D MkII y la D3X, la D3X tiene el mismo comportamiento en ISOs altos pero capta mejor detalle, y tiene mas rango dinámico y también tiene mas profundidad de color, ¿como lo hace? básicamente la tecnología avanza y lo que hace 2 años era un sueño a día de hoy es realidad... la D3X tiene una tecnología de hace 3 años... la D800 tiene una tecnología actual... y 3 años es un buen tiempo. Prueba a comparar por ejemplo una EOS 1Ds, una EOS 1Ds MkII y una EOS 1Ds MkIII, generación tras generación han mejorado en todo, en detalle, en ruido, en rango dinámico y en color... básicamente entre los tres modelos han mantenido el ruido por pixel, han incrementado el rango dinámico por pixel, han mantenido el rango tonal y también la senilidad al color... pero claro, han logrado pasar de 11 a casi 22... con lo que básicamente tienen una cámara que con el mismo tamaño de sensor es mejor y mejor a cada reencarnación, por lo tanto esta claro que si, se puede ser mejor en todo.
Pero socio....y dale....a ver dime tu un cuerpo con buen detalle y buen iso.....va....pero detalle con to las letras....ni uno......la marca te confunde,ya te lo he dicho asi como 3-4 veces......ni pense yo que diria esto...:oops:,me parese que nos quieres vender la moto sin pasar ni por la tienda socio....pero si es que no sabes ni por donde vas...asi que un ejemplo es la 5D2 y la D3X,que dices que estan igualadas en iso y que la Nikon saca mas detalle....jajaja ya me gustaría a mi y a todos los usuarios de D3X tener el iso de la 5D2.....anda que las soltao asi suave....tas quedau mas ancho que ancho...:p ya lo que me faltaba...me parece que no te voy a dar ninguna credibilidad.....por cierto yo he usado 5D2 y D3X.....no se tu.....y si te digo que una d700 da mas detalle que la d3s...tampoco te lo crees claro....:cunao
IsaacHernandez
09/02/12, 22:32:35
Pero socio....y dale....a ver dime tu un cuerpo con buen detalle y buen iso.....va....pero detalle con to las letras....ni uno......la marca te confunde,ya te lo he dicho asi como 3-4 veces......ni pense yo que diria esto...:oops:,me parese que nos quieres vender la moto sin pasar ni por la tienda socio....pero si es que no sabes ni por donde vas...asi que un ejemplo es la 5D2 y la D3X,que dices que estan igualadas en iso y que la Nikon saca mas detalle....jajaja ya me gustaría a mi y a todos los usuarios de D3X tener el iso de la 5D2.....anda que las soltao asi suave....tas quedau mas ancho que ancho...:p ya lo que me faltaba...me parece que no te voy a dar ninguna credibilidad.....por cierto yo he usado 5D2 y D3X.....no se tu.....y si te digo que una d700 da mas detalle que la d3s...tampoco te lo crees claro....:cunao
A ver, que esto empieza a ser discutir por discutir... mira la comparación de señal ruido de la D3X y la 5D MkII aquí: DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/485|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/483|0/(brand2)/Canon)
La relación señal ruido es calcada en toda la gama donde coinciden desde ISO 800 para abajo. ¿que la 5D MkII tiene hasta 25600? si, y hasta 1 millón si quisiesen ponerlo, otra cosa es lo usable que es.
Respecto al detalle y los ISOs nadie dice que la D800 tenga que tener mas detalle a igual ISO que la D3X, simplemente tendrá mas detalle a ISO base porque capta mas resolución y ademas puedes hasta tenerla sin filtro AA. ¿que después a ISO 1600 tiene menos? ¿y que mas da?
Por cierto, lo de la D3S y la D700 ya suena a chiste... te pones a mirar resoluciones máximas de lentes probadas en DxO para ambas camaras y de las que he mirado ni una sola da mejor resultado en la D700!!! Makro-Planar 100mm Zeiss? gana la D3S por 49 lpmm vs 45 lpmm... casi un 10% extra para la D3S, Nikkor 85mm f1.4D 54 vs 50 lpmm con mismo ganador, D3S, veamos una nueva... 24mm f1.4G, 52 vs 49 con mismo ganador... otra vez la D3S, veamos los zooms... 16-35 f4G VR... ostras, pues no 48 vs 46 lpmm pero mismo ganador... D3S otra vez, veamos un pata negra reconocido, el 24-70 f2.8G... 51 vs 48 pero con mismo ganador en resolución otra vez... la D3S!!! ostras... que objetivo usas tu para que sea justo a la inversa? es que ni con objetivos estilo 28-300G me sale el tema... en ese también gana la D3S por un margen similar...
Si realmente al tener menos ISO siempre perdieses detalle una D3S seria una cámara inusable.
2 días, 18 páginas por el momento y 5.171 visitas. Esto en un foro de Canon. Que "poquito" llama la atención esta cámara, como bien apuntan compañeros de este foro a Nikon le va a salir mal la jugada y no van a vender muchas. "La 5DII seguirá teniendo mejor IQ, el rendimiento ISO es malo, nadie quiere una cámara así...". Pero ha bastado que salga esta cámara para que toda la maquinaria canonista empiece a escribir sobre una nueva reflex de la cual no teníamos noticias hasta ahora que llegará incluso a más de 40mpx. Pero ¡ey! En realidad nadie quiere más resolución y esta D800 no tiene mercado.
:cunao
Yoshimura
09/02/12, 23:16:48
A ver, que esto empieza a ser discutir por discutir... mira la comparación de señal ruido de la D3X y la 5D MkII aquí: DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/485|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/483|0/(brand2)/Canon)
La relación señal ruido es calcada en toda la gama donde coinciden desde ISO 800 para abajo. ¿que la 5D MkII tiene hasta 25600? si, y hasta 1 millón si quisiesen ponerlo, otra cosa es lo usable que es.
Respecto al detalle y los ISOs nadie dice que la D800 tenga que tener mas detalle a igual ISO que la D3X, simplemente tendrá mas detalle a ISO base porque capta mas resolución y ademas puedes hasta tenerla sin filtro AA. ¿que después a ISO 1600 tiene menos? ¿y que mas da?
Por cierto, lo de la D3S y la D700 ya suena a chiste... te pones a mirar resoluciones máximas de lentes probadas en DxO para ambas camaras y de las que he mirado ni una sola da mejor resultado en la D700!!! Makro-Planar 100mm Zeiss? gana la D3S por 49 lpmm vs 45 lpmm... casi un 10% extra para la D3S, Nikkor 85mm f1.4D 54 vs 50 lpmm con mismo ganador, D3S, veamos una nueva... 24mm f1.4G, 52 vs 49 con mismo ganador... otra vez la D3S, veamos los zooms... 16-35 f4G VR... ostras, pues no 48 vs 46 lpmm pero mismo ganador... D3S otra vez, veamos un pata negra reconocido, el 24-70 f2.8G... 51 vs 48 pero con mismo ganador en resolución otra vez... la D3S!!! ostras... que objetivo usas tu para que sea justo a la inversa? es que ni con objetivos estilo 28-300G me sale el tema... en ese también gana la D3S por un margen similar...
Si realmente al tener menos ISO siempre perdieses detalle una D3S seria una cámara inusable.
Te lo voy a decir despacito e intentaré no alargarme,porque te puedo arrear 25 folios..........no sabes na mas que juzgar de lo que ves y lees....y encima te basas todo en esa web con lo nikonizá que esta....la vida real es otra cosa mu distinta....lo dicho....no sabes de la misa la mitá campeon......con to lo que te crees que sabes....lo único que haces es confundir al que si que no sabe na de na y quiere informarse.....
2 días, 18 páginas por el momento y 5.171 visitas. Esto en un foro de Canon. Que "poquito" llama la atención esta cámara, como bien apuntan compañeros de este foro a Nikon le va a salir mal la jugada y no van a vender muchas. "La 5DII seguirá teniendo mejor IQ, el rendimiento ISO es malo, nadie quiere una cámara así...". Pero ha bastado que salga esta cámara para que toda la maquinaria canonista empiece a escribir sobre una nueva reflex de la cual no teníamos noticias hasta ahora que llegará incluso a más de 40mpx. Pero ¡ey! En realidad nadie quiere más resolución y esta D800 no tiene mercado.:cunaoOpiniones libres para todos los gustos, como tiene que ser, no creo que este foro sea especialmente integrista, casi siempre, se da mas caña a las cámaras propias que a las ajenas...
REDDRAGON
09/02/12, 23:52:47
Como suele decirse, "a falta de pan buenas son las tortas..."
Y hablando de tortas... :martini
IsaacHernandez
10/02/12, 00:29:51
Te lo voy a decir despacito e intentaré no alargarme,porque te puedo arrear 25 folios..........no sabes na mas que juzgar de lo que ves y lees....y encima te basas todo en esa web con lo nikonizá que esta....la vida real es otra cosa mu distinta....lo dicho....no sabes de la misa la mitá campeon......con to lo que te crees que sabes....lo único que haces es confundir al que si que no sabe na de na y quiere informarse.....
Pues vale, tu contra el mundo, ya veremos cuanto tardan los usuarios de D3x que necesitan mas detalle en saltar.
Pues vale, tu contra el mundo, ya veremos cuanto tardan los usuarios de D3x que necesitan mas detalle en saltar.
Yo no quería ni por asomo meterme en una discusión y yo arriesgando me a equivocarme te doy la razón en base a mi experiencia con los 4 equipos que citáis. Y de datos de capacidad resolutiva, acutancias y tal a nivel ya no de da web si no mas ópticos puros y duros. También da la razón a esa experiencia q tengo y que coincide con la tuya.
Si realmente rinde en iso así de bien y el rango dinamico es también flipante me veréis tras la salida de la mark III , por si las moscas vendiendo mis objetivos nuevos sin utilizar, impecables impecables. Pero sin malvender porque están nuevos completamente... Y el flash metz que me compre y he usado 1 vez porque no lo entiendo... Utilice siempre de estudio con softbox con iluminaciones rembrand típicas y holiwood y estos a pesar de su precio no sabia utilizarlos. Usaba un sigma futre para disparar los del estudio...
Que nadie se mosquee. Estamos intercambiando impresiones.
Saludos
ali babá
10/02/12, 02:50:01
Bueno, pues ya estamos como siempre, ja ja ja !!!
Respecto a los precios, las dos versiones de la D800 ya están en pre-order en B&H, los precios son.
D800 por 3.000$
D800E (sin filtro AA) por 3.300$
supondremos la paridad de la divisa para la venta aquí, o quizá un poco menos.
Respecto a lo demás y a lo que se habla, pues como siempre ... pues bienvenida Nikon al mundo del Super Megapixel !! Ya veremos cómo se comporta desde el punto de vista de IQ (que creo que es lo mas importante aquí), pero me temo muy mucho que la 5D MkII seguirá brillando!, yo por lo menos estoy muy tranquilo. Aparte de que evidentemente Nikon no va sacar una cámara a mitad de precio que su buque insignia, con el doble de MegaPixel y con mejor IQ y características ! Cae de cajón.
Por cierto, cuando salió la Sony Alfa 77 todos pensábamos también mucho sobre ella, la nueva APS-C de 24 MPx va a ser la repera, le va a dar vueltas con onda a la 7D y a la madre que la parió ... y hoy día ya casi ni nos acordamos de ella: pérdida de nitidez subiendo IOS por agresivo software de reducción de ruido, problema de buffer en disparo en ráfaga, etc, etc ...
Esperemos a ver como se comporta la D800 en el campo, con pruebas fiables, aunque no cabe duda de que será una buen cámara ... aunque tendrá sus campos de aplicación. Pero creo que va a perder con respecto a la versatilidad que tiene la D700.
Saludiños
Hola Juan, pues sí, en esto como en todo hay que esperar a que llegue a las manos de los fotógrafos.- Aunque no soy técnico, ni pro, ni nada, lo del pixelazo lo veo un paso atrás para muchos potenciales usuarios.- Creo que llevará muy mal la cosa de 800 iso para arriba, en fin, que habrá que verla sobre el terreno.- Me alarma pensar que la ¿futura? MkIII tire por la senda de enmedio o siga los pasos de la D800.- En cambio estoy seguro de que la factura y robustez del cuerpo serán mejores que la que saque canon.- Bueno, sigo pensando en la salida de la MkIII, su presunta homóloga de Canon.- En el link sobre la misma (rumores), van más de 200.000 visitas, superando mis previsiones particulares, ja ja.- Empero, no deja de ser un ejercicio de masturbación mental y masoquismo.- Al final Canon hará lo que le de la gana (como siempre) y se descolgará con nosequé encuesta infalible... Un abrazo.
Nikon D800 pre-orders frozen in US | News | TechRadar (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/nikon-d800-pre-orders-frozen-in-us-1062150)
:)
dvilaplana
10/02/12, 10:36:09
Nikon D800 pre-orders frozen in US | News | TechRadar (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/nikon-d800-pre-orders-frozen-in-us-1062150)
:)
Sí, cualquier día vendrán a casa a esquilarnos y aún nos sorprenderá. Si somos como los corderos... :(
REDDRAGON
10/02/12, 12:11:14
¿Y cómo se tomará Canon esa aparentemente masiva intención de comprar la nueva cámara? ¿Dejará pasar el tiempo y sacará su 5DIII (o el modelo que le venga en gana) hacia el otoño o así como algunos pronostican arriesgándose a perder ventas?
No contesten ahora, háganlo después de la pausa publicitaria... :cool:
FeoChico
10/02/12, 12:12:42
Deseando poder toquetearla para poder opinar mejor.
¿Y cómo se tomará Canon esa aparentemente masiva intención de comprar la nueva cámara? ¿Dejará pasar el tiempo y sacará su 5DIII (o el modelo que le venga en gana) hacia el otoño o así como algunos pronostican arriesgándose a perder ventas?
No contesten ahora, háganlo después de la pausa publicitaria... :cool:
Elevando y moviendo la herramienta de aventar rumores ... como siempre.
(Lanzando boyas sonda y contramedidas, que diria en la peli "el chef" del subamarino al contramaestre)
Saludiños
THUNDERBIRD
10/02/12, 14:37:56
Que tenga el rendimiento ISO al igualar la visualizacion que tiene una D3/D700 no quiere decir que no sea capaz de captar mas detalle a ISO base. Esa cámara tiene 36 mpx para algo, no se va a quedar en la capacidad de detalle de una D3X ni en broma, la va a superar con creces, y la versión E ni te cuento, el tiempo pasa y el progreso de Sony haciendo sensores crece sin parar, la D3X tiene de especial una gran solución, eso es lo que le da su capacidad de captar detalle... pero esta tiene aun mas resolución y lógicamente captara mucho mas detalle, y la versión E aun mas. No es cierto que no se pueda tener mejor ISO y también mejor detalle, y un ejemplo es por ejemplo la 5D MkII y la D3X, la D3X tiene el mismo comportamiento en ISOs altos pero capta mejor detalle, y tiene mas rango dinámico y también tiene mas profundidad de color, ¿como lo hace? básicamente la tecnología avanza y lo que hace 2 años era un sueño a día de hoy es realidad... la D3X tiene una tecnología de hace 3 años... la D800 tiene una tecnología actual... y 3 años es un buen tiempo. Prueba a comparar por ejemplo una EOS 1Ds, una EOS 1Ds MkII y una EOS 1Ds MkIII, generación tras generación han mejorado en todo, en detalle, en ruido, en rango dinámico y en color... básicamente entre los tres modelos han mantenido el ruido por pixel, han incrementado el rango dinámico por pixel, han mantenido el rango tonal y también la senilidad al color... pero claro, han logrado pasar de 11 a casi 22... con lo que básicamente tienen una cámara que con el mismo tamaño de sensor es mejor y mejor a cada reencarnación, por lo tanto esta claro que si, se puede ser mejor en todo.
A ver, que esto empieza a ser discutir por discutir... mira la comparación de señal ruido de la D3X y la 5D MkII aquí: DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/485|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/483|0/(brand2)/Canon)
La relación señal ruido es calcada en toda la gama donde coinciden desde ISO 800 para abajo. ¿que la 5D MkII tiene hasta 25600? si, y hasta 1 millón si quisiesen ponerlo, otra cosa es lo usable que es.
Respecto al detalle y los ISOs nadie dice que la D800 tenga que tener mas detalle a igual ISO que la D3X, simplemente tendrá mas detalle a ISO base porque capta mas resolución y ademas puedes hasta tenerla sin filtro AA. ¿que después a ISO 1600 tiene menos? ¿y que mas da?
Por cierto, lo de la D3S y la D700 ya suena a chiste... te pones a mirar resoluciones máximas de lentes probadas en DxO para ambas camaras y de las que he mirado ni una sola da mejor resultado en la D700!!! Makro-Planar 100mm Zeiss? gana la D3S por 49 lpmm vs 45 lpmm... casi un 10% extra para la D3S, Nikkor 85mm f1.4D 54 vs 50 lpmm con mismo ganador, D3S, veamos una nueva... 24mm f1.4G, 52 vs 49 con mismo ganador... otra vez la D3S, veamos los zooms... 16-35 f4G VR... ostras, pues no 48 vs 46 lpmm pero mismo ganador... D3S otra vez, veamos un pata negra reconocido, el 24-70 f2.8G... 51 vs 48 pero con mismo ganador en resolución otra vez... la D3S!!! ostras... que objetivo usas tu para que sea justo a la inversa? es que ni con objetivos estilo 28-300G me sale el tema... en ese también gana la D3S por un margen similar...
Si realmente al tener menos ISO siempre perdieses detalle una D3S seria una cámara inusable.
:cunao:cunao me estoy lavando la escafandra por si lo he leido mal.....................................:susto me da la sensacion de que tu no has visto una D3x mas que por la web............................ de ser asi serias mas prudente en tus comentarios camaráda
te digo lo que VOICE dice hasta la saciedad los de DXOMARK se pinchan y su credibilad es relativa y eso que las Nikon salen ahi muy bien paras en esos test camaráda.
Nikon no va quitar de su catalogo a la D3x eso quiere decir que la sigue dejando como referente de calidad grafica.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Que esta dabute la nueva D800 ????????????????????? ................... por su puesto :susto
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Que la vamos a reemplazar los que tenemos la D3x por ella ??????????????????????????? ...................................... para nada camará
Al lado de la D3x es un juguete majete y puede hacer buena parejita como 2º cuerpo de apoyo......................... hasta ahi todo claro.
Respecto a tu afirmacion de los que la usamos ((( D3x ))) ni VOICE ni YOSHI ni yo las vamos a dejar por esta D800 aunque lleguemos a pillarla.
Tu pilla una........................ luego pilas la otra........................ y me cuentas....................... :susto
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ donde esta PRODIGY ???????????????????????????????? :cunao:cunao
slds
dvilaplana
10/02/12, 15:26:58
Pero hombre, ya imagino que no, pero parece como si los que tuvierais una D3X os ha dado un pasmo con la llegada de la D800... :(
IsaacHernandez sólo está dando su opinión, y al margen de que no es tan descabellada como parece que queréis hacer creer, pienso que la está dando bastante educadamente como para contestarle con tanta tontería. Una cosa es tener razón, otra creer que se tiene y otra diferente saber explicárselo a lo demás.
Total, si el tiempo os puede dar la razón tranquilamente pq, ¿con qué cámara creéis que van a comparar en las reviews a la D800?
Mi impresión, y es sólo eso y no aspira a más, es que esté la D3X por encima o no en IQ y por muy guay que sea, tiene los días contados. Sino será interesante ver quien se la compra costando más del doble que la D800 y estando por debajo en resolución, aún sabiendo que la resolución no es todo en este mundo...
Salud,
dv
THUNDERBIRD
10/02/12, 15:42:10
Pero hombre, ya imagino que no, pero parece como si los que tuvierais una D3X os ha dado un pasmo con la llegada de la D800... :(
IsaacHernandez sólo está dando su opinión, y al margen de que no es tan descabellada como parece que queréis hacer creer, pienso que la está dando bastante educadamente como para contestarle con tanta tontería. Una cosa es tener razón, otra creer que se tiene y otra diferente saber explicárselo a lo demás.
Total, si el tiempo os puede dar la razón tranquilamente pq, ¿con qué cámara creéis que van a comparar en las reviews a la D800?
Mi impresión, y es sólo eso y no aspira a más, es que esté la D3X por encima o no en IQ y por muy guay que sea, tiene los días contados. Sino será interesante ver quien se la compra costando más del doble que la D800 y estando por debajo en resolución, aún sabiendo que la resolución no es todo en este mundo...
Salud,
dv
:cunao:cunao si vamos de buen rollo..................... yo entro por estos lares para poner algo de orden en la galaxia
isaac no se enfada...................... y si rebota por esto lo meto en una lanzadra del tipo (( corelia )) y lo encierro en el bosque de Endor................. :susto
además que se va a paga una cañas para firmar el armisticio.................................... :susto
slds
Si es la historia de siempre, generación tras generación las cámaras se van superando y las que antes costaban 6000€ ahora son superadas por las de 3000€. Ha pasado siempre, incluso sin cambiar de generación, el ejemplo de Canon con la 5DII y la 1Ds es más claro, aunque al menos estas si eran diferentes en lo que se refiere a foco, sellado, calidad de materiales y demás.
Mirad el precio de venta de las 1DsII o las D2x. ¿Ridículo? Probablemente, pero la electrónica y los avances tecnológicos hacen esto posible. Sin olvidarnos del estado consumista en que estamos metidos :p
THUNDERBIRD
10/02/12, 16:36:33
Si es la historia de siempre, generación tras generación las cámaras se van superando y las que antes costaban 6000€ ahora son superadas por las de 3000€. Ha pasado siempre, incluso sin cambiar de generación, el ejemplo de Canon con la 5DII y la 1Ds es más claro, aunque al menos estas si eran diferentes en lo que se refiere a foco, sellado, calidad de materiales y demás.
Mirad el precio de venta de las 1DsII o las D2x. ¿Ridículo? Probablemente, pero la electrónica y los avances tecnológicos hacen esto posible. Sin olvidarnos del estado consumista en que estamos metidos :p
:cunao:cunao otro al bosque de Endor........................... :susto a fabricar CooPix para los chinillos.
slds
[B][E][A]
10/02/12, 18:25:57
2 días, 18 páginas por el momento y 5.171 visitas. Esto en un foro de Canon. Que "poquito" llama la atención esta cámara, como bien apuntan compañeros de este foro a Nikon le va a salir mal la jugada y no van a vender muchas. "La 5DII seguirá teniendo mejor IQ, el rendimiento ISO es malo, nadie quiere una cámara así...". Pero ha bastado que salga esta cámara para que toda la maquinaria canonista empiece a escribir sobre una nueva reflex de la cual no teníamos noticias hasta ahora que llegará incluso a más de 40mpx. Pero ¡ey! En realidad nadie quiere más resolución y esta D800 no tiene mercado.
:cunao
Lo mejor que he leído en todo el hilo. :p
Nikon D800 pre-orders frozen in US | News | TechRadar (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/nikon-d800-pre-orders-frozen-in-us-1062150)
:)
Lo que ya dije..... Canon ha muerto.
Saludos, y no sus piquéis. :cunao
REDDRAGON
10/02/12, 19:06:52
Elevando y moviendo la herramienta de aventar rumores ... como siempre.
(Lanzando boyas sonda y contramedidas, que diria en la peli "el chef" del subamarino al contramaestre)
Saludiños
El que eso le haya funcionado hasta la fecha, que no había D800 físicamente en la calle, vale. Pero ahora que está la susodicha y que seguro que hará correr ríos de tinta... puff, o mueven ficha de verdad (no sólo bulos) o se arriesgan a perder buena parte del pastel gracias a las ventas anticipadas, los indecisos, los impacientes o simplemente aquellos que estén a los hue...os de esperar.
En fin, ellos verán lo que hacen...
[E][A];3367762']
Lo que ya dije..... Canon ha muerto.
Saludos, y no sus piquéis. :cunao
Mujer, muerto... no. Quizás está dormida. Eso sí, ya sabemos lo que le pasa al camarón que se duerme, ¿no? :wink:
Por cierto, ¿no se hablaba de un lanzamiento de la 5DIII a final de febrero? ¿O era el rumor tropecientosmil de una larga lista de estos? :cool:
Era una de esas pistas que le llegan al admin de CR. Tiene tanta credibilidad como la que hace semanas aseguraba que no habría Canon hasta Photokina porque el resto de eventos Canon no los consideraba profesionales y no iba a presentar un producto de esa gama en otra feria.
En Canon estamos jodidos porque no tenemos una fuente de rumores fiables como sí lo era NR. Me temo que vamos a tener que esperar hasta pocos días antes para que salga algo de Digicame que será la que se lleve el gato al agua. Mientras, eso sí, tendremos rumores en CR para dar y tomar. Estoy por enviarle uno con una Canon de 32mpx... :susto
dvilaplana
10/02/12, 20:53:15
.... yo entro por estos lares para poner algo de orden en la galaxia
OKOK, ahora me dejas muchísimo más tranquilo. :OK
El que eso le haya funcionado hasta la fecha, que no había D800 físicamente en la calle, vale. Pero ahora que está la susodicha y que seguro que hará correr ríos de tinta... puff, o mueven ficha de verdad (no sólo bulos) o se arriesgan a perder buena parte del pastel gracias a las ventas anticipadas, los indecisos, los impacientes o simplemente aquellos que estén a los hue...os de esperar.
En fin, ellos verán lo que hacen...
Pues con esto de las peticiones previstas y tal, los de Nikon van a tener que ampliar plantilla e instalaciones...
Nikon Sendai to produce 30,000 D800 and 5,000 D4 cameras per month | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2012/02/10/nikon-sendai-to-produce-30000-d800-and-5000-d4-cameras-per-month.aspx/)
Salud,
dv
IsaacHernandez
10/02/12, 22:20:35
Hola Juan, pues sí, en esto como en todo hay que esperar a que llegue a las manos de los fotógrafos.- Aunque no soy técnico, ni pro, ni nada, lo del pixelazo lo veo un paso atrás para muchos potenciales usuarios.- Creo que llevará muy mal la cosa de 800 iso para arriba, en fin, que habrá que verla sobre el terreno.- Me alarma pensar que la ¿futura? MkIII tire por la senda de enmedio o siga los pasos de la D800.- En cambio estoy seguro de que la factura y robustez del cuerpo serán mejores que la que saque canon.- Bueno, sigo pensando en la salida de la MkIII, su presunta homóloga de Canon.- En el link sobre la misma (rumores), van más de 200.000 visitas, superando mis previsiones particulares, ja ja.- Empero, no deja de ser un ejercicio de masturbación mental y masoquismo.- Al final Canon hará lo que le de la gana (como siempre) y se descolgará con nosequé encuesta infalible... Un abrazo.
Los que la han probado dicen que es como la d700 en ruido, eso no es precisamente ser mediocre.
tonimotero
10/02/12, 22:42:48
La verdad es que la d800 parece que no esta nada mal, aqui informan todos sus puntos fuertes...
Mirad el video.
Nikon D800: toma de contacto (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d800-analisis-fotos-video,1_8464)
Saludos.
voicelab
11/02/12, 05:39:28
:cunao:cunao si vamos de buen rollo..................... yo entro por estos lares para poner algo de orden en la galaxia
isaac no se enfada...................... y si rebota por esto lo meto en una lanzadra del tipo (( corelia )) y lo encierro en el bosque de Endor................. :susto
además que se va a paga una cañas para firmar el armisticio.................................... :susto
slds
:cunao:cunao otro al bosque de Endor........................... :susto a fabricar CooPix para los chinillos.
slds
Thunder, suélta prenda kabriiito :p
Los que la han probado dicen que es como la d700 en ruido, eso no es precisamente ser mediocre.
Mientras séa con mejor Balance Tónal, como si tiene mas ruido.. éspero que no se peleé con los "rojos" como en las entregas anteriores.
La verdad es que la d800 parece que no esta nada mal, aqui informan todos sus puntos fuertes...
Mirad el video.
Nikon D800: toma de contacto (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d800-analisis-fotos-video,1_8464)
Saludos.
Más o ménos como la describió Thunder, los comentários del compañero Iker y los suyos coinciden.
Sigo opinando que deberiamos de ver a ésta "D800" por su téma resolutivo e "IQ", y dejar de pensar en su "Iso Alto" para el cuál no fue diseñada
PD: para los que no esteis familiarizados con el término "IQ" en él, incluyo su Balance Tonal, Gama Dinamica, WB.. y lo diferencio del apartado "Iso Alto"
Salu2
Diadoro
11/02/12, 10:43:54
Nikon D800 pre-orders frozen in US | News | TechRadar (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/nikon-d800-pre-orders-frozen-in-us-1062150)
:)
No se... a mi la verdad es que esto me suena sencillamente a un movimiento de marketing, como las colas para comprar el nuevo iPhone o la nueva videoconsola de turno. Si tiras del hilo, acabas en una escueta nota de amazon que no habla de números.... vaya usted a saber...
Estoy leyendo en este hilo sobre la nueva D800 y me ha llamado la atención la ausencia de comentarios criticando el hecho de que grabe vídeo.
Yo pensaba que como a Canon se la criticó tanto por meter ese elemento del diablo en una cámara de fotos con rango profesional, ahora podría ocurrir lo mismo con esta Nikon, pero veo que no es así.
Eso sin entrar en el tema flash de juguete incorporado.
Cuando menos, curioso.
mineapolis
11/02/12, 13:45:27
A dia de hoy creo que el vídeo en las DSLR (tanto de entrada como en modelos más PRO) ha pasado a ser una herramienta fundamental. De no haber tenido esta funcionalidad otro tipo de comentarios se leerian por la red sobre la D800. Creo que se les criticó al principio tanto a la D90 como a la Mark II por ser las primeras pero al ver los resultados que consiguen creo que las críticas han pasado a ser prácticamente nulas.
omar85sl
11/02/12, 15:45:05
Parto de la base de que no me gustan los híbridos (video-foto) ni de Canon ni de Nikon ni de ninguna otra, porque encarecen una cámara de fotos. Pero en este caso de la Nikon D800 no me parece criticable, porque es una novedad (la D700 no lo llevaba).
Ahora bien, si en un futuro Nikon se centra en modernizar y desarrollar el video y se olvida de la fotografía... Eso sí que me parece criticable. Por ejemplo, que la sucesora de la D800 (por ejemplo, la D900) fuera casi igual en fotografía, con su ruido a poco que subas el iso, con su ráfaga limitada,... pero, eso sí, con video a 4K, con más tiempo de grabación de video,... No. Eso no. En ese caso, Nikon debería procurar desarrollar unos menores niveles de ruido a isos altos y aumentar ráfaga,... Y si después de la fotografía le queda para video, pues bueno. Pero no al contrario. Es decir, no olvidarse de la fotografía para centrarse en el video.
Espero que Canon no haga eso...
Viva el avance, viva el video semi-pro. Viva el progreso. Viva el flash de juguete para emergencia y cuando no llevas mochilon. Viva el sentido común, pantalla giratoria ya en las PRO para no romper cervicales y proteger el LCD al replegarla... No a la repetición amaestrada de lo q nos cuentan ellos. Si a nuestro sentido común. no a "si los pisos nunca bajan, además siempre lo podrás vender y sacar dinero" en el campo de la foto!!!!
No al marquismo!!! Que apesta!!!
no se si se han puesto ya en el hilo, pero pongo unas imágenes
Blog - Cliff Mautner Photography (http://cmphotography.com/blog.cfm)
tonimotero
11/02/12, 19:34:38
no se si se han puesto ya en el hilo, pero pongo unas imágenes
Blog - Cliff Mautner Photography (http://cmphotography.com/blog.cfm)
Pues no esta nada mal, vaya fotos! menos la que esta a ISO 3200, las demas tienen una nitidez increible,,,
Haber si vemos mas pruebas por ahí.
Saludos
emimayoral
11/02/12, 21:38:55
A dia de hoy, todo lo que nos quieran vender va a ser genial, hasta que no salga al mercado no se podrán comprobar las virtudes de dicha cámara. Por otro lado, aclarar, que si su precio va a ser de unos 3000 euros, ya sería jodido que no tuviera una buena IQ.
ali babá
11/02/12, 22:35:49
Los que la han probado dicen que es como la d700 en ruido, eso no es precisamente ser mediocre.
Hola, no hago afirmaciones, solo elucubraciones.- Lo que pasa es que me parecen demasiado Mpx para que tire bien por encima de 800 iso.- Sony tiene un sensor con un IQ impresionante, aunque "solo llega a 400-800 iso" sin ruido gordo", si bien no se trata del mismo de la D800.- En fin, repito lo antedicho, hasta que no esté en las manos de los usuarios no tendremos una idea más precisa.- A mí lo que me preocupa y gustaría es que la 5DMkIII, o lo que saque canon, respete la línea de los 21 Mpx., mejorando los isos, el IQ, el AF, la ráfaga y alguna cosilla más.- El vídeo me da igual, no lo uso nunca.- El precio en los USA es de unos 3000$, y aquí da casi por seguro que aplicarán la paridad, o sea, alrededor de 3000€.- El cambio no resulta ahora muy favorable y eso lo notaremos ¡Cuando estaba el cambio a 1,54 o más! Aquellos eran buenos tiempos.- Un abrazo.
En Fotoboom ya tiene precio: 2.699 €
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37735&comienzo=0)
[B][E][A]
12/02/12, 13:42:19
En Fotoboom ya tiene precio: 2.699 €
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37735&comienzo=0)
Dios. :roll:
Ya se esperaba un precio de lanzamiento de este calibre, según la demanda se verá como se mueve el mercado.
Y eso que el sensor es subcontratado :p
quiquell
12/02/12, 14:03:37
En Fotoboom ya tiene precio: 2.699 €
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37735&comienzo=0)
Esperemos que la Canon 5DX, o como le llamen, esté por ese precio como máximo. Pero teniendo en cuenta que en usa está por 3000$ me parece que se han comportado con la conversión, cosa que por otro lado no esperaba.
[B][E][A]
12/02/12, 14:13:30
Esperemos que la Canon 5DX, o como le llamen, esté por ese precio como máximo. Pero teniendo en cuenta que en usa está por 3000$ me parece que se han comportado con la conversión, cosa que por otro lado no esperaba.
¿Hablas de la Nikon D800?
3000$ son, al cambio (a día de hoy), 2275€........ no 2700. :confused
2 días, 18 páginas por el momento y 5.171 visitas. Esto en un foro de Canon. Que "poquito" llama la atención esta cámara, como bien apuntan compañeros de este foro a Nikon le va a salir mal la jugada y no van a vender muchas. "La 5DII seguirá teniendo mejor IQ, el rendimiento ISO es malo, nadie quiere una cámara así...". Pero ha bastado que salga esta cámara para que toda la maquinaria canonista empiece a escribir sobre una nueva reflex de la cual no teníamos noticias hasta ahora que llegará incluso a más de 40mpx. Pero ¡ey! En realidad nadie quiere más resolución y esta D800 no tiene mercado.
:cunao
Es que primero aquí lo que hay son amantes de la fotografía y luego en menor medida amantes de la tecnología :wink:
Deseando poder toquetearla para poder opinar mejor.
Ésta es la cuestión
Si es la historia de siempre, generación tras generación las cámaras se van superando y las que antes costaban 6000€ ahora son superadas por las de 3000€. Ha pasado siempre, incluso sin cambiar de generación, el ejemplo de Canon con la 5DII y la 1Ds es más claro, aunque al menos estas si eran diferentes en lo que se refiere a foco, sellado, calidad de materiales y demás.
Mirad el precio de venta de las 1DsII o las D2x. ¿Ridículo? Probablemente, pero la electrónica y los avances tecnológicos hacen esto posible. Sin olvidarnos del estado consumista en que estamos metidos :p
¿Y cuántos pros siguen usando por ejemplo las 1DsII, 1DII o 1DIII en vez de las más nuevas? Es todo tan relativo...
Los que la han probado dicen que es como la d700 en ruido, eso no es precisamente ser mediocre.
Espera a probarla a fondo, luego nos cuentas. A mí personalmente, eso de "los que la han probado" no me sirve de mucho... :)
Saludos.
REDDRAGON
12/02/12, 16:42:38
BEA, suerte tenemos de que no hayan tirado por la calle de enmedio y la sacasen a 3000€.
Otra cosa, la noticia no es mala del todo. Como todos sabemos, la D700 siempre tuvo un precio más alto que la 5DII (unos 200€ más de media), por lo que quizás la 5DIII pueda salir a un precio de unos 2.500€. A menos, claro está, que la peten de mpx y otras cosas y Canon decida ponerle un precio astronómico.
Deseando estoy de que salga ya la susodicha, así no tendré que esperar tanto tiempo para pillarme una si es que merece la pena.
Saludos
[B][E][A]
12/02/12, 16:49:37
¿Y por qué sale más barato en EEUU?
¡¡Pero qué injusto!! :evil:
REDDRAGON
12/02/12, 17:04:48
BEA, pues porque según parece a nosotros nos sobra el dinero y algún listo ha decidido que 1 $ = 1 €.
Además, aquí el sueldo medio está de orden de unos 1.800€ mientras que en USA está sobre los 3.500/4000$ (unos 3.200€), por lo que a ellos les cuenta, en relación, mucho más barata la misma cámara que a nosotros aquí.
En fin, tú lo has dicho, una injusticia... :evil:
Saluhttp://148.204.103.210/materias/des/algebra/menus/unidad1/imagenes/tema2/formulas/raizde4.jpg
[E][A];3370598']¿Y por qué sale más barato en EEUU?
¡¡Pero qué injusto!! :evil:
Yo supongo que será cuestión de mercados (entre otras cosas que desconozco); no se puede comparar el mercado estadounidense, el porcentaje de ventas anuales que se producen en USA al cual también acceden canadienses y mexicanos (entre otros), con el mercado español, ni siquiera con el mercado europeo. Pasa con tantas cosas...
Ahora, a mí también me parece injusto :enendido
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com