PDA

Ver la Versión Completa : Angular zoom AF para la Mark III



Gusber333
10/06/07, 00:16:01
Hola:

Me gustaria saber vuestra opinión sobre que angular zoom le iría bien a la nueva mark III. Para el resto de rangos dispongo del 24-105 L y del 100-400 L, pero me falta cubrir el rango focal por abajo...

Un saludo y gracias por vuestras opiniones

Gustavo

fotorack
10/06/07, 01:10:41
canon 10-22

Monje
10/06/07, 01:27:11
no es mala opción la de fotorack.

yo ese no lo tengo, pero sí tengo el 17/40L, y va de lujo.

solo tú puedes decidir en base al tipo de foto que hagas.

slds.

Eonista
10/06/07, 01:38:00
Hola,
el 10-22 no es compotible con la MKIII es un EF-S, solo es compotible con la 20D, 30D y 400D. Esta hecho para crop 1.6.
Tienes el 17-40 o el 16-35 originales, o bien Sigma etc.

Saludos.

armestar
10/06/07, 02:57:50
sin lugar a dudas el CANON EF 16-35/2,8 II L USM (ojo, EL NUEVO)...

es la mejor compra que podrás hacer....

tambien el EF 17-40 f/4 es muy buena opción--- pero un 2.8 es muy util y siempre se agradece.

Juan55
10/06/07, 09:12:55
sin lugar a dudas el CANON EF 16-35/2,8 II L USM (ojo, EL NUEVO)...

es la mejor compra que podrás hacer....

tambien el EF 17-40 f/4 es muy buena opción--- pero un 2.8 es muy util y siempre se agradece.

Pero a que precio !!

Yo he stado en la misma disyuntiva para un UWA y me he hecho con un Sigma 12-24 f/4,5-5,6 EX DG que es el único NO CANON que yo sepa que vale para los sensores grandes (1,3 y FF)

Monje
10/06/07, 10:00:54
Tal vez tenga razón Eonista cuando dice que el 10-22 no sirve par la MKIII, y tal vez yo aún no esté despierto del todo, pero pienso que sí sirve.
Para las que no sirve, son las full frame, 5D y 1DS.

Me tomo un café, y luego charlamos.
slds.

kurks
10/06/07, 10:18:11
Tal vez tenga razón Eonista cuando dice que el 10-22 no sirve par la MKIII, y tal vez yo aún no esté despierto del todo, pero pienso que sí sirve.
Para las que no sirve, son las full frame, 5D y 1DS.

Me tomo un café, y luego charlamos.
slds.

cuando se debate , objetivo que sirve o no sirve , habria que matizar.

1- se acopla mecanicamente sin problemas a una MARK III ? si es asi sirve ?

2- si se acopla un angular tan extremo como 10mm , en una camara de factor x1.3 sera usable sin viñeteo en todo su rango focal ? tengo dudas sobre eso , me da que no

3- si " sirve " y es " usable " en todo su rango focal , me dais una alegria :aplausos pero me temo que .....................:(

Gusber333
10/06/07, 10:53:32
Pues yo creo que el 10-22 de Canon, como dice Eonista no sirve, es un EF-S y la Mark III solo admite lentes EF. De ahi mi problema, pues este era un buen objetivo teniendo en cuenta el precio en comparacion con el 16-35 II. El 17-40 se que es muy bueno, pero claro el angular ya no es tan angular, quedandose en un 22-52 mm.

Gustavo

Juan55
10/06/07, 11:29:15
cuando se debate , objetivo que sirve o no sirve , habria que matizar.

1- se acopla mecanicamente sin problemas a una MARK III ? si es asi sirve ?

2- si se acopla un angular tan extremo como 10mm , en una camara de factor x1.3 sera usable sin viñeteo en todo su rango focal ? tengo dudas sobre eso , me da que no

3- si " sirve " y es " usable " en todo su rango focal , me dais una alegria :aplausos pero me temo que .....................:(


Los objetivos Canon EF-S estan desarrollados especícamente para los sensores APS-C o de 1,6 de "crop factor". La MkIII lleva creo que es el APS-H de 1,3.

Es decir, los objetivos EF-S estan diseñados ópticamente para cubrir un sensor de tamaño pequeño, si colocas un sensor mayor, habrá viñeteado (aparecerá un circulo similar a los ojos de pez) porque la óptica no está diseña para cubrir todo el campo. Por consiguiente, creo que no vale. Cabe pensar que a partir de una focal determinada si llegaría a cubrir campo, pero hay que recordar que es un objetivo diseñado para converger en otra geometría ...

En cuanto a que funcione, EF-S y EF son compatibles como montura, como ya sabemos.

trango
10/06/07, 15:29:57
el unico zoom superangular que funciona en las de sensores grandones es el sigma 12-24 no?

brunoat
10/06/07, 16:08:30
Trango tiene razón, pero con reservas... :)

Por lo que he leído (no he visto ni de cerca una FF o 1.3x), el Sigma 12-24 funciona perfectamente en Full Frame. Los otros super angulares (Sigma 10-20, Tokina 12-24 y Canon 10-22) están diseñados para APS-C (1,6x). Ahora bien...

- El Canon EF-S tiene una parte que protruye hacia atrás, y no se puede montar en las cámaras de FF, y supongo yo que en las 1,3x tampoco.

- El Tokina 12-24 sí se puede montar, y es usable en Full Frame a partir de los 17mm, en que ya no viñetea. Por ello supongo que el Tokina será usable en la MarkIII a partir de los 14 o 15mm...

Pero digo yo... ya que tienes una MarkIII, lo suyo sería un 16-35 II L, no? :)

Bolpini
11/06/07, 16:18:34
Leer un poco sobre las aberturas 2.8 en la MKIII

Sin duda, el 16 35 f2.8 L USM II, son 1600 aurelios
Hay que valorar, si realmente lo vas a amortizar...

Salu2
Marcos.

Lister
11/06/07, 16:40:36
- El Canon EF-S tiene una parte que protruye hacia atrás, y no se puede montar en las cámaras de FF, y supongo yo que en las 1,3x tampoco.


El 10-22 no se puede montar en camaras de espejo "grande" por la protuberancia que comenta Brunoat, so pena de cargarte el propio espejo :s

saludos