Ver la Versión Completa : Angular zoom AF para la Mark III
Gusber333
10/06/07, 01:16:01
Hola:
Me gustaria saber vuestra opinión sobre que angular zoom le iría bien a la nueva mark III. Para el resto de rangos dispongo del 24-105 L y del 100-400 L, pero me falta cubrir el rango focal por abajo...
Un saludo y gracias por vuestras opiniones
Gustavo
fotorack
10/06/07, 02:10:41
canon 10-22
no es mala opción la de fotorack.
yo ese no lo tengo, pero sí tengo el 17/40L, y va de lujo.
solo tú puedes decidir en base al tipo de foto que hagas.
slds.
Eonista
10/06/07, 02:38:00
Hola,
el 10-22 no es compotible con la MKIII es un EF-S, solo es compotible con la 20D, 30D y 400D. Esta hecho para crop 1.6.
Tienes el 17-40 o el 16-35 originales, o bien Sigma etc.
Saludos.
armestar
10/06/07, 03:57:50
sin lugar a dudas el CANON EF 16-35/2,8 II L USM (ojo, EL NUEVO)...
es la mejor compra que podrás hacer....
tambien el EF 17-40 f/4 es muy buena opción--- pero un 2.8 es muy util y siempre se agradece.
sin lugar a dudas el CANON EF 16-35/2,8 II L USM (ojo, EL NUEVO)...
es la mejor compra que podrás hacer....
tambien el EF 17-40 f/4 es muy buena opción--- pero un 2.8 es muy util y siempre se agradece.
Pero a que precio !!
Yo he stado en la misma disyuntiva para un UWA y me he hecho con un Sigma 12-24 f/4,5-5,6 EX DG que es el único NO CANON que yo sepa que vale para los sensores grandes (1,3 y FF)
Tal vez tenga razón Eonista cuando dice que el 10-22 no sirve par la MKIII, y tal vez yo aún no esté despierto del todo, pero pienso que sí sirve.
Para las que no sirve, son las full frame, 5D y 1DS.
Me tomo un café, y luego charlamos.
slds.
Tal vez tenga razón Eonista cuando dice que el 10-22 no sirve par la MKIII, y tal vez yo aún no esté despierto del todo, pero pienso que sí sirve.
Para las que no sirve, son las full frame, 5D y 1DS.
Me tomo un café, y luego charlamos.
slds.
cuando se debate , objetivo que sirve o no sirve , habria que matizar.
1- se acopla mecanicamente sin problemas a una MARK III ? si es asi sirve ?
2- si se acopla un angular tan extremo como 10mm , en una camara de factor x1.3 sera usable sin viñeteo en todo su rango focal ? tengo dudas sobre eso , me da que no
3- si " sirve " y es " usable " en todo su rango focal , me dais una alegria :aplausos pero me temo que .....................:(
Gusber333
10/06/07, 11:53:32
Pues yo creo que el 10-22 de Canon, como dice Eonista no sirve, es un EF-S y la Mark III solo admite lentes EF. De ahi mi problema, pues este era un buen objetivo teniendo en cuenta el precio en comparacion con el 16-35 II. El 17-40 se que es muy bueno, pero claro el angular ya no es tan angular, quedandose en un 22-52 mm.
Gustavo
cuando se debate , objetivo que sirve o no sirve , habria que matizar.
1- se acopla mecanicamente sin problemas a una MARK III ? si es asi sirve ?
2- si se acopla un angular tan extremo como 10mm , en una camara de factor x1.3 sera usable sin viñeteo en todo su rango focal ? tengo dudas sobre eso , me da que no
3- si " sirve " y es " usable " en todo su rango focal , me dais una alegria :aplausos pero me temo que .....................:(
Los objetivos Canon EF-S estan desarrollados especícamente para los sensores APS-C o de 1,6 de "crop factor". La MkIII lleva creo que es el APS-H de 1,3.
Es decir, los objetivos EF-S estan diseñados ópticamente para cubrir un sensor de tamaño pequeño, si colocas un sensor mayor, habrá viñeteado (aparecerá un circulo similar a los ojos de pez) porque la óptica no está diseña para cubrir todo el campo. Por consiguiente, creo que no vale. Cabe pensar que a partir de una focal determinada si llegaría a cubrir campo, pero hay que recordar que es un objetivo diseñado para converger en otra geometría ...
En cuanto a que funcione, EF-S y EF son compatibles como montura, como ya sabemos.
el unico zoom superangular que funciona en las de sensores grandones es el sigma 12-24 no?
brunoat
10/06/07, 17:08:30
Trango tiene razón, pero con reservas... :)
Por lo que he leído (no he visto ni de cerca una FF o 1.3x), el Sigma 12-24 funciona perfectamente en Full Frame. Los otros super angulares (Sigma 10-20, Tokina 12-24 y Canon 10-22) están diseñados para APS-C (1,6x). Ahora bien...
- El Canon EF-S tiene una parte que protruye hacia atrás, y no se puede montar en las cámaras de FF, y supongo yo que en las 1,3x tampoco.
- El Tokina 12-24 sí se puede montar, y es usable en Full Frame a partir de los 17mm, en que ya no viñetea. Por ello supongo que el Tokina será usable en la MarkIII a partir de los 14 o 15mm...
Pero digo yo... ya que tienes una MarkIII, lo suyo sería un 16-35 II L, no? :)
Bolpini
11/06/07, 17:18:34
Leer un poco sobre las aberturas 2.8 en la MKIII
Sin duda, el 16 35 f2.8 L USM II, son 1600 aurelios
Hay que valorar, si realmente lo vas a amortizar...
Salu2
Marcos.
- El Canon EF-S tiene una parte que protruye hacia atrás, y no se puede montar en las cámaras de FF, y supongo yo que en las 1,3x tampoco.
El 10-22 no se puede montar en camaras de espejo "grande" por la protuberancia que comenta Brunoat, so pena de cargarte el propio espejo :s
saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com