imposible enfocar

[Masjota]

Nas,
Lo he intentado de mil maneras y doy por hecho que era imposible. Al ser cuesta de luna, augmenta considerablemente la capa de atmosfera y por si fuera poco la humedad creo una pantalla que no pude atravesar.
Decidme si tengo razon en ello, espero que si porque no se cuando podre pillar la luna tan llena en el momento de acostarse y me fastidiaría bastante haber sido un manco al hacer la foto :-)

http://farm8.staticflickr.com/7070/6966365939_3fb0babfb8_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/masjota65/6966365939/)
2012-03-09-Luna y Moncayo-02 (http://www.flickr.com/photos/masjota65/6966365939/) por Masjota65 (http://www.flickr.com/people/masjota65/), en Flickr

El paisaje no es tipo sabana, heeee? Dneiper?

Un saludo...

[noldor]

Buenos días, masjota:
Pues yo creo que me hubiese quedado con un encuadre que partiera por abajo desde la última casa blanca que se ve en último término, y de ahí para arriba (o en apaisado, si fuese viable). Todo para tratar de evitar tanta "intrusión humana" que nos distraiga de esa enorme luna, que parece descansar sobre la cordillera...
Por cierto, aquí hay muchos mm. metidos entre la luna y el ojo, ¿no?. Esa nieblilla hace muy dificil el enfoque (aquí por la zona de Bilbao ma ha pasado muchas veces: tener que enfocar sobre un edificio para después recomponer el cuadro, por la imposibilidad apuntar al infinito). Otra vez será, que lunas hay muchas (aunque no sean totalmente llenas).
Saludos.

[Masjota]

Buenos días, masjota:
Pues yo creo que me hubiese quedado con un encuadre que partiera por abajo desde la última casa blanca que se ve en último término, y de ahí para arriba (o en apaisado, si fuese viable). Todo para tratar de evitar tanta "intrusión humana" que nos distraiga de esa enorme luna, que parece descansar sobre la cordillera...
Por cierto, aquí hay muchos mm. metidos entre la luna y el ojo, ¿no?. Esa nieblilla hace muy dificil el enfoque (aquí por la zona de Bilbao ma ha pasado muchas veces: tener que enfocar sobre un edificio para después recomponer el cuadro, por la imposibilidad apuntar al infinito). Otra vez será, que lunas hay muchas (aunque no sean totalmente llenas).
Saludos.
Lo intente, pero me quedo fatal ya que no le quedaba nada de nitidez al quedar solo la luna con las montañas disfumidadas. Era tamaña horizontal y lo recorte en vertical para limitar la presencia huma... pero imposible :-)
La verdad es que se mosquea la mujer al verme madrugar para hacer una foto y no aprovechar para llevar los chicos al cole... pero era horario incompatible :-)

Lo que dices... a esperar otra oportunidad, solo que tendra que coinicidir en un día que no trabaje.

Dejo los exif de la foto antes del proceso anti-ruido de NoiseWare (Noiseware se come el ruido y los exif) :-):-)

http://img856.imageshack.us/img856/1186/detailslunaymoncayo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/856/detailslunaymoncayo.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[dnieper]

Es una pasada aunque no hayas conseguido el enfoque fino. ¿De cuantos mm estamos hablando?

[Masjota]

Es una pasada aunque no hayas conseguido el enfoque fino. ¿De cuantos mm estamos hablando?
estaba a 323mm segun los exif a 517 por no ser FF. Al recortar la foto pues parece todavía mas grande la luna.
Al levantarsen y acostarsen, la luna y en sol parecen siempre mas grandes por el efecto lupa de la atmosfera, por un lado esta bien porque es mas espectacular pero por otro esta el problema de la humedad en el aire, la contaminacion etc...

[dnieper]

estaba a 323mm segun los exif a 517 por no ser FF. Al recortar la foto pues parece todavía mas grande la luna.

Pues no lo entiendo muy bien, lo único que se me ocurre pensar es que la atmósfera estaba cargadilla y no se puede conseguir la nitidez que se conseguiría de estar limpia :-)

[manucf]

Tiene una pinta loca de que había mucha humedad. La trepidación de la luna parece más propia de humedad evaporada (como en el desierto) que de falta de foco.

Un saludo.

[jmluna]

Lo mismo te digo una barbaridad. Pero a mi en un curso de nocturnas que hice, me contaron que tener en una sola toma el primer plano y la luna enfocada nones. Que o hacias dos tomas y apilabas o tenias que montar en CS.

Pero ya te digo que es lo que me contaron, no me he puesto en serio nunca a ello, aunque creo que puede ser eso, porque siempre que he hecho algo a la luna enfocada no he hecho en manual y he llevado el aro de enfoque a infinito y un leve toque atras.

Un saludo.

[Masjota]

Lo mismo te digo una barbaridad. Pero a mi en un curso de nocturnas que hice, me contaron que tener en una sola toma el primer plano y la luna enfocada nones. Que o hacias dos tomas y apilabas o tenias que montar en CS.

Pero ya te digo que es lo que me contaron, no me he puesto en serio nunca a ello, aunque creo que puede ser eso, porque siempre que he hecho algo a la luna enfocada no he hecho en manual y he llevado el aro de enfoque a infinito y un leve toque atras.

Un saludo.

Aunque ponga en los exif "infini" te puedo asegurar que no lo estaba... ya que probe con autofocus, tambien manualmente y por experiencia (que tengo poca) se que poner el aro de enfoque a tope sobrepasa la luna.
Definitivamente me apunto a la opinion de la mayoría y en mi primer impresión: la culpa de la humedad en el atmosfera. Vivo en Zaragoza y mas o menos la puesta coincide con el emplazamineto del Ebro... ahora que caigo :-)
Espero tener mas suerte en otra ocasión.