luiszapico
13/03/12, 04:04:27
Me considero bastante humilde, no me tengo por un fotógrafo aprendiz en varios aspectos, tengo bastantes conocimientos técnicos de la materia, pero en lo que son fotografías con supertele no logro la nitidez que obtengo en paisajes, retratos... Algo hago mal, por tanto. No es que tenga estos problemsa con todas las fotografías, pero sí en las que verdaderamente importan, en campo abierto. Pongo por ejemplo:
http://farm4.staticflickr.com/3456/5844363955_c74c7eca5a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/5844363955/)
Larus Michahellis (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/5844363955/) por Luis Zapico (http://www.flickr.com/people/luiszapico/), en Flickr
Esta fotografía está tomada con un trípode -no es el adecuado pero hasta que ahorre para una rótula y otro trípode más firme es lo que me queda- y el 400 f5.6, muy buen objetivo. No está del todo nítida, es un 60% de lo nítida que yo quisiera, por decirlo así, pero da el pego, y al ser en pleno vuelo... No me convence.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://farm7.staticflickr.com/6084/6078129142_8f35861331_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/6078129142/)
Diente largo (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/6078129142/) por Luis Zapico (http://www.flickr.com/people/luiszapico/), en Flickr
A pulso, con el 400 f5.6, sí está lo nítida que yo busco, y quiero conseguir esto en fauna salvaje
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y la siguiente, que es una foto de un Vuelvepiedras, es el problema por el que pongo este tema, salí a campo y ninguna lo nítida que yo busco, muy raro me parecería que fuera yo el que trepidara la imagen, explico como la tomé, las ví, coloqué la mochila en una roca, coloqué el objetivo, tenía prisa por tomarla y no quería que se fueran por eso no usé trípode ni una bolsa que llevaba para la ocasión, me aseguré que la cámara estuviera firme antes de disparar, me ubiqué, enfoqué, y disparé.
f5.6
400 mm
1/750
ISO 400.
He llegado a plantearme en estos días que miro las fotos una y otra vez, que puede deberse a usar un diafragma tan abierto, la profundidad de campo será mínima y el errar por los "nervios" y la prisa al enfocar hace que se desenfoque lo vital, la cabeza.
¿Qué podrá ser?
¿Querrá decir el hecho de que disparando a mano a un animal doméstico me salga nítido porque no me acelero? ¿Véis algo vosotros en los valores que no cuadre? De vosotros quiero aprender, soy un recién llegado en la fotofauna, como en su día lo fuí en la fotografía en general.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/431560_290623911003525_100001677567262_679043_9721 64362_n.jpg
Saludos, y muchas gracias.
Luis Zapico
http://farm4.staticflickr.com/3456/5844363955_c74c7eca5a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/5844363955/)
Larus Michahellis (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/5844363955/) por Luis Zapico (http://www.flickr.com/people/luiszapico/), en Flickr
Esta fotografía está tomada con un trípode -no es el adecuado pero hasta que ahorre para una rótula y otro trípode más firme es lo que me queda- y el 400 f5.6, muy buen objetivo. No está del todo nítida, es un 60% de lo nítida que yo quisiera, por decirlo así, pero da el pego, y al ser en pleno vuelo... No me convence.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://farm7.staticflickr.com/6084/6078129142_8f35861331_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/6078129142/)
Diente largo (http://www.flickr.com/photos/luiszapico/6078129142/) por Luis Zapico (http://www.flickr.com/people/luiszapico/), en Flickr
A pulso, con el 400 f5.6, sí está lo nítida que yo busco, y quiero conseguir esto en fauna salvaje
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y la siguiente, que es una foto de un Vuelvepiedras, es el problema por el que pongo este tema, salí a campo y ninguna lo nítida que yo busco, muy raro me parecería que fuera yo el que trepidara la imagen, explico como la tomé, las ví, coloqué la mochila en una roca, coloqué el objetivo, tenía prisa por tomarla y no quería que se fueran por eso no usé trípode ni una bolsa que llevaba para la ocasión, me aseguré que la cámara estuviera firme antes de disparar, me ubiqué, enfoqué, y disparé.
f5.6
400 mm
1/750
ISO 400.
He llegado a plantearme en estos días que miro las fotos una y otra vez, que puede deberse a usar un diafragma tan abierto, la profundidad de campo será mínima y el errar por los "nervios" y la prisa al enfocar hace que se desenfoque lo vital, la cabeza.
¿Qué podrá ser?
¿Querrá decir el hecho de que disparando a mano a un animal doméstico me salga nítido porque no me acelero? ¿Véis algo vosotros en los valores que no cuadre? De vosotros quiero aprender, soy un recién llegado en la fotofauna, como en su día lo fuí en la fotografía en general.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/431560_290623911003525_100001677567262_679043_9721 64362_n.jpg
Saludos, y muchas gracias.
Luis Zapico