Ver la Versión Completa : Ya he recibido mi nueva 5D Mark III. ¿Preguntas?
MadCrow
26/03/12, 11:55:06
Muy buenas.
Ya he recibido la mía de Martin-iglesias y esta tarde saldré a probarla un poco. Si tenéis alguna duda y os puedo ayudar, por aquí ando.
Que ganas de probarla y no poder. La tengo en el trabajo y aquí no puedo trastearla. A ver si esta tarde me dejen :)
Un saludo.
OscarTF
26/03/12, 12:02:09
Pues nada, a disfrutarla como merece, sube fotos, que esa en la mejor manera de despejar dudas!!
Saludos
Muy buenas,
Antes de nada felicitarte por tu nueva adquisición que espero disfrutes muchos años.
A mi me gustaría que colgaras en este hilo fotos hechas por ti, con todos sus datos exif para poder analizarlas.
Está claro que con tanta diversidad y muestras contradictorias como han podido verse en la red, uno ya no sabe qué pensar al respecto, de ahí la importancia de empezar a tener material cercano, de algún canonista.
Si esas fotos pudieran estar duplicadas con otro modelo Canon sería ya de lujo, para ver en las mismas condiciones ambas máquinas, por ejemplo, la Mark II y la III codo con codo y con los mismos parámetros y ajustes.
Muchas gracias por tu ofrecimiento.
Un saludo.
MadCrow
26/03/12, 12:11:59
Los dos minutos que la he usado, he visto algunos detalles interesantes:
- Tiene la posibilidad de cambiar la hora automáticamente. Yo siempre me olvido.
- Las tapas de la batería y las tarjetas tienen ahora muelle y parecen un poco mas solidas, pero no mucho.
- En general parece por fuera una 7D vitaminada.
- Transmite mejores sensaciones al tacto que la 5D Mk2 a nivel de calidad.
- En un primer momento no me ha gustado el tacto de la rueda trasera, sera cuestión de seguir probando.
- La pantalla se nota que tiene mas resolución.
- Lo menús han cambiado bastante y se han reorganizado. Ahora estoy completamente perdido.
- Hay un botón en el lado izquierdo (lupa) para el zoom, y hay que usar la rueda superior para hacer zoom o alejarse. Supongo que sera personalizable y se podrá cambiar.
Ya iré añadiendo cosas.
Gracias Oscar Tf!!
SGC, así lo haré. Luego subiré algunos RAW para que los podáis descargar. La Mk2 la vendí, tendría que compararla con la 1D Mk3 o la 400D, y no creo que estén en la misma liga. En cualquier caso, luego subo fotos con los EXIF.
Un saludo.
He encontrado la beta de ACR 6.7, que soporta la 5D Mark III, mejor que DPP para mi:
Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate | digital camera raw file support - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/)
Isidro J. Gavilán
26/03/12, 12:27:30
Enhorabuena por tu nueva adquisición, esperemos ver fotos pronto del tu nuevo "juguete".
Saludos.
amoebaz
26/03/12, 12:28:40
Me suscribo al hilo que me interesa mucho. Felicidades por el maquinón ;-)
Bitxi2005
26/03/12, 13:02:00
Quedamos a la espera de ver lo que es capaz el aparatito....
Un saludo
juan blas
26/03/12, 13:16:35
Mad enhorabuena por la nueva adquisición,me imagino que estarás deseando hacer fotos con ella.sería fántastico como ya ha adelantado algún compañero ver resultados,se que lo que te pido lleva trabajo y tu eres el que tienes que decidir pero sería inmejorable que hicieras la misma foto con mismo iso av,tv,objetivo y distancia focal a un mismo objeto y que nos presentase las dos fotos,creo que esto nos despejaría muchas dudas.
Gracias,un saludo y a disfrutarla.
snic320
26/03/12, 13:35:25
BUF! enhorabuena, espero como el resto ansioso por ver fotos "nacionales" del bicho....aunque tengo clarisimo k es lo k necesito....lo que no tengo tan claro es si tendre tanto dinero para comprarla :\
Saludos
MadCrow
26/03/12, 13:36:32
Mas cosas que voy viendo sobre la marcha:
- Puede hacer exposiciones múltiples y HDR. No se que resultado dará, pero es interesante tenerlo.
- Puedes configurar los avisos que ves en pantalla. Por ejemplo, puedes desactivar que te avise cuando la cámara esta en monocromo o con un ISO extendido. Tengo que mirarlo bien.
- La noto mas ergonómica que la Mk2. El tacto de la goma parece que agarra mejor y por su forma, con el pulgar agarro mejor la cámara.
- He probado con el 50mm f/1.4 y el enfoque por contrate en interiores y funciona regular. Creo que igual que la Mk2, sigo siendo muy lento. Lo probare con calma.
Sigo trasteando.
PradArt
26/03/12, 14:13:10
Enhorabuena, x la compra y muchísimas gracias x el ofrecimiento para desgranar las opciones de la cámara. Cuando tengas tiempo y t apetezca probar el modo HDR me gustaría saber si el archivo HDR que genera la cámara es un archivo RAW en sí o en cambio lo que graba es una imagen en JPG. Y otra de mis dudas es, cuando compraste la cámara ¿no t ofrecieron el grip? ¿no lo tienen en stock? es que creo q t puede ser muy útil.
[B][E][A]
26/03/12, 14:22:36
Muchas gracias por abrir el hilo y ofrecerte a responder dudas; estaremos al tanto.
Pero disfruta también de la cámara. :wink:
Un saludo.
Mas cosas que voy viendo sobre la marcha:
- Puede hacer exposiciones múltiples y HDR. No se que resultado dará, pero es interesante tenerlo.
- Puedes configurar los avisos que ves en pantalla. Por ejemplo, puedes desactivar que te avise cuando la cámara esta en monocromo o con un ISO extendido. Tengo que mirarlo bien.
- La noto mas ergonómica que la Mk2. El tacto de la goma parece que agarra mejor y por su forma, con el pulgar agarro mejor la cámara.
- He probado con el 50mm f/1.4 y el enfoque por contrate en interiores y funciona regular. Creo que igual que la Mk2, sigo siendo muy lento. Lo probare con calma.
Sigo trasteando.
Personalmente me interesa muchísimo saber como se comporta el nuevo sistema de AF de la cámara, y como se comporta en AI Servo y ráfaga de 6 fPS siguiendo a algo en movimiento. Ya que sobre este particular apenas hay informacion. Si puedes hacer algunas pruebas y darnos tu impresión y subir alguna muestra, sería de agradecer.
Saludiños
Que tal te a salido de precio?
El HDR es solo en JPG, página 173 del manual. Al final en la 176 aclaran también que si tienes fijada calidad RAW, el HDR se grabará en calidad "L", si tienes fijado RAW+JPG se grabará en la calidad de JPG que esté fijada.
- He probado con el 50mm f/1.4 y el enfoque por contrate en interiores y funciona regular. Creo que igual que la Mk2, sigo siendo muy lento. Lo probare con calma.
Personalmente me interesa muchísimo saber como se comporta el nuevo sistema de AF de la cámara, y como se comporta en AI Servo y ráfaga de 6 fPS siguiendo a algo en movimiento.
+1
De todos modos, corregirme si estoy equivocado, no creo que el 50 mm f/1.4 sea la mejor lente para probar la velocidad y/o precisión de enfoque de una cámara ¿no? Lo digo por que yo tengo uno de esos y no tiene nada que ver con el enfoque de, por ejemplo, el 70-200 f/2.8 II. Y eso se nota incluso en la Mark II.
Igual con el 100 mm macro o el 100-400 iría mejor... no lo sé.
placebo
26/03/12, 15:41:56
Yo soy de Almeria y quiero pillarmela, pero aqui solo la encontre en Fotoprix a 3299 solo cuerpo, y tendrian que pedirla, no la tienen en stock, agradeceria que comentaras por que precio la compraste, no me aclaro donde pedirla.. :(
Sathorys
26/03/12, 15:43:28
Menudo tanque te has pillad, todas mis más sinceras felicitaciones!
La verdad es que se agradece un hilo cercano, porque es muy cansino leer rumores y reseñas tan lejos que dejan algo indiferente en ocasiones!
En todo caso yo por ahora me conformo con mi MKII, aunque no quedo fuera de envidias sanas jejejeje
Un abrazo y esperamos fotos!
[B][E][A]
26/03/12, 15:46:24
+1
De todos modos, corregirme si estoy equivocado, no creo que el 50 mm f/1.4 sea la mejor lente para probar la velocidad y/o precisión de enfoque de una cámara ¿no? Lo digo por que yo tengo uno de esos y no tiene nada que ver con el enfoque de, por ejemplo, el 70-200 f/2.8 II. Y eso se nota incluso en la Mark II.
Igual con el 100 mm macro o el 100-400 iría mejor... no lo sé.
¿Y la calidad?
Porque tengo justamente ese objetivo, y me interesa esa combinación...
MadCrow
26/03/12, 16:21:09
+1
De todos modos, corregirme si estoy equivocado, no creo que el 50 mm f/1.4 sea la mejor lente para probar la velocidad y/o precisión de enfoque de una cámara ¿no? Lo digo por que yo tengo uno de esos y no tiene nada que ver con el enfoque de, por ejemplo, el 70-200 f/2.8 II. Y eso se nota incluso en la Mark II.
Igual con el 100 mm macro o el 100-400 iría mejor... no lo sé.
Estoy de acuerdo con lo del 50mm, pero era lo que tenia a mano en casa. Luego haré pruebas sobre el terreno. Voy a ver si puedo salir fotografiar algunas gaviotas en vuelo o algo similar. He probado muy por encima el AF y es superconfigurable y mas intuitivo que en las 1D Mark III y IV. Muy rápido a simple vista. Ademas, cuando esta en AIservo, te muestra que puntos han adquirido enfoque. Eso no lo hace la 1D Mark III, pero si lo hacía la 7D. Muy útil para sujetos en movimiento.
Por cierto, el manual es el doble que la 5D mk2....
humole75
26/03/12, 16:21:15
Hola :
Soy nuevo en el foro y estoy interesado en la compra de una nueva FF, más por el tema del video, porque ya tengo la alpha 900 y aunque inicialmente me inclinaba por la nikon d800, la llegada de la 5dIII me hace dudar. La 5dII me parece una buena cámara, pero he leído que han habido problemas de caídas de espejos y que el enfoque deja algo que desear. Me encantaría que me ayudaraís un poco. Utilizaría la cámara para fotografia pausada y la realización de videos de nuestro hijo, que va a nacer en breve.
No quiero entrar en marquismos, porque a este nivel, cualquier cámara es fabulosa, incluída la alpha900, pero la compra de una nueva máquina supone un dispendio importante y no querría equivocarme. Muchas gracias. Un saludo
P.D: Había pensado en el 24-105L como objetivo T.T, pero no sé si su calidad óptica está al nivel de esta cámara.
Hola MadCrow y enhorabuena por tu nueva máquina. Aprovecho el ofrecimiento que nos haces y, si puedes resolverme unas dudas. Corría el rumor que la mIII tenía una especie de ISO "inteligente" donde seleccionamos la velocidad y diafragma y la máquina pone el ISO adecuado (no es así como funciona el ISO Automático en la mII).¿Es así en la mIII?
Otra: ¿Cuántos pasos deja compensar? (decían que de +5 a -5)
Otra: ¿Es realmente silencioso ese modo?
tonimotero
26/03/12, 16:43:13
Enhorabuena compañero y a disfrutarla y lo dicho por los demas, cuelga unas fotillos que vayamos viendo los resultados, estaré atento...!!!
Saludos
Por cierto, el manual es el doble que la 5D mk2....
Bueno, ahora ya sabemos por qué es tan cara :p
PradArt
26/03/12, 16:52:41
El HDR es solo en JPG, página 173 del manual. Al final en la 176 aclaran también que si tienes fijada calidad RAW, el HDR se grabará en calidad "L", si tienes fijado RAW+JPG se grabará en la calidad de JPG que esté fijada.
Ya me lo imaginaba, pero hubiera sido un gran salto tecnológico q ese HDR se gestara en un archivo RAW y no en un JPG.
Gracias x aclararlo.
Enhorabuena MadCrow. Yo también ya la tengo en mis manos. Sólo he tenido tiempo de abrirla, configurarla un poco y probar por encima, y resalto dos cosas de ella, el AF en modo servo, muy superior al de la MarkII, y un iso 3200 que me ha dejado gratamente sorprendido, después de los comentarios que había ido leyendo.
PradArt
26/03/12, 16:57:59
Yo soy de Almeria y quiero pillarmela, pero aqui solo la encontre en Fotoprix a 3299 solo cuerpo, y tendrian que pedirla, no la tienen en stock, agradeceria que comentaras por que precio la compraste, no me aclaro donde pedirla.. :(
Entra en este hilo:
http://www.canonistas.com/foros/comprar/349952-precios-lanzamiento-canon-eos-canon-eos-5d-mark-iii-espana.html
Yo soy de Madrid y seguramente me la pille en Duke Fotografía, su precio es de 2995 iva incluido + 15 euros de gastos de envío, entra aquí:
http://www.canonistas.com/foros/comprar/161749-dukefotografia-com-compras-online.html
Saludos
jordi-5d
26/03/12, 19:01:43
Hola:
Malas noticias para los que nos gustan las ópticas manulaes tipo ZE (Zeiss) o Leica. Puesto que ya solo queda el LV para poder enfocar. A los que nos gusta la pantalla de enfoque "S" que presenta la profundidad de campo real, debemos comprarnos la 1dX. IMPERDONABLE. No logro entender un paso atrás como este. Para mí, la "mejora" de los ISOS queda en undecimo puesto comparando el tema de no poder canviar las pantallas de enfoque. MUY MAL CANON.
Saludos,
JOrdi
koniweb
26/03/12, 21:19:12
Camera Raw 7.0 no me abre los RAW´s.... :hechocaldo
Solución chapucera la de pasar por el dng converter? XDDD
Solución, por el momento...
Download Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html)
¿Y alguna fotito... eh? :wink:
ikarhus
26/03/12, 21:39:51
Entra en este hilo:
http://www.canonistas.com/foros/comprar/349952-precios-lanzamiento-canon-eos-canon-eos-5d-mark-iii-espana.html
Yo soy de Madrid y seguramente me la pille en Duke Fotografía, su precio es de 2995 iva incluido + 15 euros de gastos de envío, entra aquí:
http://www.canonistas.com/foros/comprar/161749-dukefotografia-com-compras-online.html
Saludos
Buenas
Parece que no hay mucha diferencia de precio que tenia con la 5DMkII,me imaginaba que andaria sobre los 3300-3500€ ya que al ser nuevo modelo suelen subirse un poquito. Seria interesante ver ahora el precio que pondrande los remanentes de la la MKII, me imagino que los pondran a un muy buen precio, o al menos asi deberia de ser, por qu eno creo que canon "retire" el modelo para vender solo el III.
saludos
ekaitza
26/03/12, 22:42:31
Buenas
Parece que no hay mucha diferencia de precio que tenia con la 5DMkII,me imaginaba que andaria sobre los 3300-3500€ ya que al ser nuevo modelo suelen subirse un poquito. Seria interesante ver ahora el precio que pondrande los remanentes de la la MKII, me imagino que los pondran a un muy buen precio, o al menos asi deberia de ser, por qu eno creo que canon "retire" el modelo para vender solo el III.
saludos
De momento algunas tienda online han subido los precios dela mkII; por ejemplo 65 € más Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) .es Canon EOS 5D Mark II Cuerpo · Cámara de 21.1 Megapíxeles | (http://ad.zanox.com/ppc/?9139040C504793499T&ULP=[[http%3A%2F%2Fwww.redcoon.es%2FB160795-Canon-EOS-5D-Mark-II-Cuerpo_Profesionales]])Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) .es
Saludos
MadCrow
26/03/12, 22:46:37
Muy buenas de nuevo.
Esta tarde solo me ha dado tiempo a dar un paseo corto por el campo, y solo me ha dado tiempo ha hacer muy pocas.
Primero voy a contestar a algunas de las preguntas que me hacéis:
- La compre en Tienda online camaras de fotos, videocamaras, accesorios, etc (http://www.martin-iglesias.com) con el descuento de suscriptores de Canonistas. El precio final 3066€ IVA incluido y los gastos de envío. La recibí en urgente por MRW y el trato general fue bien. Salvo que la dirección la pusieron mal.... y no me dieron número de seguimiento como me dijeron....por lo demás todo correcto y rápido.
- La cámara permite compensar -3/+3, que ya era hora. No se como la mk2 solo llevaba 2 pasos. Se quedaba muy corto.
- El modo silencioso es realmente silencioso y muy suave y agradable. La ráfaga silenciosa son 3 fp/s y creo que para fotografía social, bodas, etc, va a venir muy bien.
- Cuando la pedí, la pedí sin el grip porque creo que se va de precio. Se han pasado aunque sea realmente útil. Quizás en un futuro de segunda mano. No me lo ofrecieron porque supongo que no tendrán stock.
- Los HDR finales son jpg, así que no son demasiado útiles para mi, así que me servirían para sacarme de algún momento sin demasiado tiempo. Voy a subir uno.
- Al fin admite un horquillado de mas de 3, se echaba en falta. Permite 3 por defecto y luego 2, 5, y 7.
- No me termina de gustar el bloqueo del dial de modo, que a mi personalmente no se me ha movido nunca accidentalmente.
- Algo que si me gusta, es el mismo ocular de goma que lleva la 7d y la serie uno. Es mas grande que el de la mk2 y se ajusta mas a la cara y al ojo.
- Al boton de ISO, le han puesto un bultito que sobresale para poder identificarlo rápidamente al tacto. Muy útil.
- No se porque siguen incluyendo el modo AI Focus, que me da la impresión que casi nadie usa.
Por cierto, me habéis pedido algunos la última versión del CD de la cámara, que trae el DPP y demás. Es el Canon Solution Disk v25. Si alguno lo necesita, que me lo pida por privado.
Esta esta tirada a 1600 con trípode:
http://farm7.staticflickr.com/6044/7018749189_57b32828fc_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/7018749189/)
_34C9240 (http://www.flickr.com/photos/lujide/7018749189/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
HDR directo de la cámara.
http://farm7.staticflickr.com/6228/6872674288_0671516686_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6872674288/)
_34C9232 (http://www.flickr.com/photos/lujide/6872674288/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
No me ha dado tiempo a mas. Mañana montare algo y le haré fotos a distintos ISOs, si alguien quiere los RAW's lo subo a Fileserve.
Un saludo.
Nonstopviolence
26/03/12, 23:07:35
Le has aplicado algun tipo de reductor de ruido? La primera a 1600 la veo perfecta o_O
MadCrow
26/03/12, 23:13:06
Le has aplicado algun tipo de reductor de ruido? La primera a 1600 la veo perfecta o_O
Nada, tal cual sale de la cámara con los valores por defecto. Acabo de hacer una serie de fotos nocturnas a mi calle y a 6400 hay poquisimo ruido, pero tengo que seguir probando. En breve subo todo el set a Flickr desde 1600 a 102000.
chema5D
26/03/12, 23:16:18
Muy buenas de nuevo.
Esta tarde solo me ha dado tiempo a dar un paseo corto por el campo, y solo me ha dado tiempo ha hacer muy pocas.
Primero voy a contestar a algunas de las preguntas que me hacéis:
- La compre en Tienda online camaras de fotos, videocamaras, accesorios, etc (http://www.martin-iglesias.com) con el descuento de suscriptores de Canonistas. El precio final 3066€ IVA incluido y los gastos de envío. La recibí en urgente por MRW y el trato general fue bien. Salvo que la dirección la pusieron mal.... y no me dieron número de seguimiento como me dijeron....por lo demás todo correcto y rápido.
- La cámara permite compensar -3/+3, que ya era hora. No se como la mk2 solo llevaba 2 pasos. Se quedaba muy corto.
- El modo silencioso es realmente silencioso y muy suave y agradable. La ráfaga silenciosa son 3 fp/s y creo que para fotografía social, bodas, etc, va a venir muy bien.
- Cuando la pedí, la pedí sin el grip porque creo que se va de precio. Se han pasado aunque sea realmente útil. Quizás en un futuro de segunda mano. No me lo ofrecieron porque supongo que no tendrán stock.
- Los HDR finales son jpg, así que no son demasiado útiles para mi, así que me servirían para sacarme de algún momento sin demasiado tiempo. Voy a subir uno.
- Al fin admite un horquillado de mas de 3, se echaba en falta. Permite 3 por defecto y luego 2, 5, y 7.
- No me termina de gustar el bloqueo del dial de modo, que a mi personalmente no se me ha movido nunca accidentalmente.
- Algo que si me gusta, es el mismo ocular de goma que lleva la 7d y la serie uno. Es mas grande que el de la mk2 y se ajusta mas a la cara y al ojo.
- Al boton de ISO, le han puesto un bultito que sobresale para poder identificarlo rápidamente al tacto. Muy útil.
- No se porque siguen incluyendo el modo AI Focus, que me da la impresión que casi nadie usa.
Por cierto, me habéis pedido algunos la última versión del CD de la cámara, que trae el DPP y demás. Es el Canon Solution Disk v25. Si alguno lo necesita, que me lo pida por privado.
Esta esta tirada a 1600 con trípode:
http://farm7.staticflickr.com/6044/7018749189_57b32828fc_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/7018749189/)
_34C9240 (http://www.flickr.com/photos/lujide/7018749189/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
HDR directo de la cámara.
http://farm7.staticflickr.com/6228/6872674288_0671516686_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6872674288/)
_34C9232 (http://www.flickr.com/photos/lujide/6872674288/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
No me ha dado tiempo a mas. Mañana montare algo y le haré fotos a distintos ISOs, si alguien quiere los RAW's lo subo a Fileserve.
Un saludo.
Hola, sin animo de ofender a nadie, pero me parece que vas muy deprisa, hay que leer mucho manual y conocer bien la maquina para sacarle partido y que la puedan juzgar, yo también la he recibido hoy de Fotocentro de Gijón y de momento me lo tomo con mucha calma y poco a poco, si noto mucha diferencia con respecto a la II sobretodo en el enfoque, calidad, rapidez de enfoque, isos, la probé un poco por encima con el 70-200 l IS II y la verdad que las primeras impresiones me están dejando sin palabras, menudo pepino, pero sigo diciendo que es muy pronto, por lo menos para mi, tengo que estudiarla con mas detenimiento para no juzgarla a la ligera, sobre la compensación de +3-3 decirte que es lo que ves en el display, pero observa que si le sigues dando tiene mas recorrido, para mi entender es +5 -5 y si no compruebalo tu mismo, por eso te digo que tiene que ser mas despacio, entiendo que la gente tenga ganas de saber, pero por lo menos a mi no me da tiempo a juzgarla tan deprisa pues cambian menús ajustes, en general hay muchas diferencias con respecto a la II, aunque las primeras impresiones alucinantes, un saludo.
Pablo Rodrigo
26/03/12, 23:19:50
Hola:
Malas noticias para los que nos gustan las ópticas manulaes tipo ZE (Zeiss) o Leica. Puesto que ya solo queda el LV para poder enfocar. A los que nos gusta la pantalla de enfoque "S" que presenta la profundidad de campo real, debemos comprarnos la 1dX. IMPERDONABLE. No logro entender un paso atrás como este. Para mí, la "mejora" de los ISOS queda en undecimo puesto comparando el tema de no poder canviar las pantallas de enfoque. MUY MAL CANON.
Saludos,
JOrdi
podrías explicar eso, por favor????
yo utilizo lentes ZE en la canon, ya no va a confirmar el enfoque???
---
que es eso de la pantalla de enfoque "s"? tenía entendido toda pantalla de enfoque muestra la profundidad de campo real, por eso se utilizan las réflex.
saludos
antomas
26/03/12, 23:20:05
Enhorabuena, a disfrutar y a descubrir cosas de esta flamante 5D III.
Como supongo que estarás deseando darle caña e ir experimentando, tampoco te pediría comparativas con otras cámaras, porque creo que para eso hay muchos hilos y otros foros y es esta 5D III la que nos interesa conocer los que entremos en el hilo.
Ya irás poniendo pruebas de lo que te apetezca, porque ahora te faltará tiempo para ir trasteando, sería bueno saber parametros y lente. De momento solo tú nos has dicho que la tienes, imagino que pronto habrá otros canonistas con este "chisme".
Personalmente, el tema de autofoco me interesa mucho. Cuando tengas tiempo y ganas, a ver si nos dices como se porta en AI Servo con objetos en movimiento de frente, que es donde más dificultades suelen darse.
Gracias de antemano y lo dicho, felicidades y salud para disfrutarla.
Un saludo
MadCrow
26/03/12, 23:24:23
Personalmente, el tema de autofoco me interesa mucho. Cuando tengas tiempo y ganas, a ver si nos dices como se porta en AI Servo con objetos en movimiento de frente, que es donde más dificultades suelen darse.
En cuanto pueda salgo a fotografiar aves en vuelo, a ver que tal responde. A mi también me interesa saber hasta donde puedo llegar con el autofoco.
Respuesta (http://www.canonistas.com/foros/newreply.php?do=newreply&p=3448233&noquote=1)
Acabo de subir a Flickr una serie de fotos que he hecho por el balcon a la calle. Empiezan a 1600 y terminan en 102400. Están procesadas con DPP y no he tocado nada de nada:
ISOS 5D Mark III - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629310620608/)
Seguimos.
podrías explicar eso, por favor????
yo utilizo lentes ZE en la canon, ya no va a confirmar el enfoque???
---
que es eso de la pantalla de enfoque "s"? tenía entendido toda pantalla de enfoque muestra la profundidad de campo real, por eso se utilizan las réflex.
saludos
Lo que dice es que en la nueva 5D, no se puede cambiar la pantalla de enfoque para las lentes manuales. Es decir que la pantalla de enfoque para ópticas manuales es la EG-S en la 5D2, ahora en la nueva no se puede cambiar por ninguna otra. Pero claro que la confirmación de enfoque lo sigues teniendo.
Saludos.
MadCrow
26/03/12, 23:57:45
Hola, sin animo de ofender a nadie, pero me parece que vas muy deprisa, hay que leer mucho manual y conocer bien la maquina para sacarle partido y que la puedan juzgar, yo también la he recibido hoy de Fotocentro de Gijón y de momento me lo tomo con mucha calma y poco a poco, si noto mucha diferencia con respecto a la II sobretodo en el enfoque, calidad, rapidez de enfoque, isos, la probé un poco por encima con el 70-200 l IS II y la verdad que las primeras impresiones me están dejando sin palabras, menudo pepino, pero sigo diciendo que es muy pronto, por lo menos para mi, tengo que estudiarla con mas detenimiento para no juzgarla a la ligera, sobre la compensación de +3-3 decirte que es lo que ves en el display, pero observa que si le sigues dando tiene mas recorrido, para mi entender es +5 -5 y si no compruebalo tu mismo, por eso te digo que tiene que ser mas despacio, entiendo que la gente tenga ganas de saber, pero por lo menos a mi no me da tiempo a juzgarla tan deprisa pues cambian menús ajustes, en general hay muchas diferencias con respecto a la II, aunque las primeras impresiones alucinantes, un saludo.
No me ofendo, tranquilo. Ya te digo que son mis primeras impresiones. Agradezco tu aclaración y espero que me ayudes aclarando dudas. Aun no he tenido tiempo de leer el manual, pero tenia ganas de salir a tirar fotos.
Gracias!
dukenuken
27/03/12, 00:01:16
Hola MadCrow, que suerte tienes !!
Queria preguntarte si el boton configurable que esta al lado del obturador se puede configurar (valga la redundancia) para que en live view vaya a la magnificacion maxima (para enfocar manualmente) y si tienes experiencia con lentes manuales como la ves, si han mejorado algo en ese aspecto porque por lo que veo casi lo han empeorado dado que no se pueden poner pantallas de enfoque y el boton de zoom que antes estaba a la derecha ahora esta a la izquierda y asi sera mas incomodo de usar para enfocar en live view.
gracias
Pablo Rodrigo
27/03/12, 00:02:18
ok, gracias
se notaba mucho esa pantalla?
MadCrow
27/03/12, 00:04:24
Hola, sin animo de ofender a nadie, pero me parece que vas muy deprisa, hay que leer mucho manual y conocer bien la maquina para sacarle partido y que la puedan juzgar, yo también la he recibido hoy de Fotocentro de Gijón y de momento me lo tomo con mucha calma y poco a poco, si noto mucha diferencia con respecto a la II sobretodo en el enfoque, calidad, rapidez de enfoque, isos, la probé un poco por encima con el 70-200 l IS II y la verdad que las primeras impresiones me están dejando sin palabras, menudo pepino, pero sigo diciendo que es muy pronto, por lo menos para mi, tengo que estudiarla con mas detenimiento para no juzgarla a la ligera, sobre la compensación de +3-3 decirte que es lo que ves en el display, pero observa que si le sigues dando tiene mas recorrido, para mi entender es +5 -5 y si no compruebalo tu mismo, por eso te digo que tiene que ser mas despacio, entiendo que la gente tenga ganas de saber, pero por lo menos a mi no me da tiempo a juzgarla tan deprisa pues cambian menús ajustes, en general hay muchas diferencias con respecto a la II, aunque las primeras impresiones alucinantes, un saludo.
Aquí esta lo que mencionas:
http://farm7.staticflickr.com/6097/7019011895_34d8311c05_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/7019011895/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/lujide/7019011895/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Gracias!!
chema5D
27/03/12, 00:11:35
Aquí esta lo que mencionas:
http://farm7.staticflickr.com/6097/7019011895_34d8311c05_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/7019011895/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/lujide/7019011895/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Gracias!!
OK, pero en el dial tambien actúa, aunque ponga +-3
Nonstopviolence
27/03/12, 00:31:25
Acabo de subir a Flickr una serie de fotos que he hecho por el balcon a la calle. Empiezan a 1600 y terminan en 102400. Están procesadas con DPP y no he tocado nada de nada:
ISOS 5D Mark III - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629310620608/)
Seguimos.
Pues hasta 6400 aguanta esplendidamente, incluso a 12800, para mi es una foto perfectamente valida. Gracias por subir las fotos! :OK
portugalete
27/03/12, 00:46:10
Ufff...tengo dos 5d3 esperandome en foto SAMAR de BIlbao,pero no puedo recogerlas porque no me ha llegado aun un dinero...Cachis en la mar...
Pero bueno,de momento os leo y me informo,gracias.
Hola:
Malas noticias para los que nos gustan las ópticas manulaes tipo ZE (Zeiss) o Leica. Puesto que ya solo queda el LV para poder enfocar. A los que nos gusta la pantalla de enfoque "S" que presenta la profundidad de campo real, debemos comprarnos la 1dX. IMPERDONABLE. No logro entender un paso atrás como este. Para mí, la "mejora" de los ISOS queda en undecimo puesto comparando el tema de no poder canviar las pantallas de enfoque. MUY MAL CANON.
Saludos,
JOrdi
Habría que ver físicamente si eso es así o no. a la 7D se le pueden poner pantallas de enfoque manuales de tipo prisma partido/microprisma. Aunque la 7D no tenga un C.Fn para poder compensar la diferencia en la medición.
Si tiene una pantalla transparente y usa el mismo sistema de proyección sobre LCD transparente para generar la información en la pantalla del visor que la 7D; todavía puede haber una posibilidad ... pero hablo por hablar !
Saludiños
[B][E][A]
27/03/12, 01:25:22
Hola, MadCrow.
Muchas gracias por esas primeras fotos.
Primero de todo decirte que, como apunta el compañero más arriba, en principio el abanico de compensación a la exposición en esta cámara va de +5 a -5 EV, no sólo 3 pasos.
Siguiendo con el tema fotos: habría que ver cómo era la escena en el momento que tiraste la foto, pero dudo que fuera de alto contraste como para probar la opción del HDR.
De todos modos, la verdad es que me esperaba que el resultado no fuera tan "natural". Creo que, a pesar, como digo, de que no creo que fuera una escena de alto contraste (ya me lo aclararás), han resuelto muy bien el ajuste para que quede un resultado que no parezca "una cosa rara"..... un HDR de esos con Tone Mapping exagerado, que de esos vemos muchos. Ni lo veo empastado tampoco, como si fuera una foto con un post-proceso exagerado, no..... La verdá es que pinta muy bien.
Yo no pensaba usarlo, pero me está empezando a entrar el gusanillo.
Y ya para acabar, me he pasado por tu Flickr (gracias también por subir esas fotos), y cada día lo tengo más claro....: que las ISO's ampliadas de las cámaras no sirven ni pa' mandarlas a tomar viento y que sólo las ISO's nativas son decentes. :confused (Muy decente ese 25.600)
Sinceramente, ¿alguien me puede explicar por qué se empeñan en seguir poniendo esta especie de pseudo-ISO's que no sirven para nada?
Es que no lo entiendo.
Saludos, y merci de nuevo.
Ufff...tengo dos 5d3 esperandome en foto SAMAR de BIlbao,pero no puedo recogerlas porque no me ha llegado aun un dinero...Cachis en la mar...
Pero bueno,de momento os leo y me informo,gracias.
¿¿¿¿Dos???? Joer..........
[E][A];3448446']
Sinceramente, ¿alguien me puede explicar por qué se empeñan en seguir poniendo esta especie de pseudo-ISO's que no sirven para nada?
Es que no lo entiendo.
Si te refieres a los que estan por encima de 25600, yo los veo utiles para dejar constancia de un hecho , el cual has de sacar si o si sin importar la calidad, vease el descubrimiento de un unicornio volador escurridizo. Ahora el de ISO 50 no tengo ni idea como va eso....
[B][E][A]
27/03/12, 02:08:03
Si te refieres a los que estan por encima de 25600, yo los veo utiles para dejar constancia de un hecho , el cual has de sacar si o si sin importar la calidad, vease el descubrimiento de un unicornio volador escurridizo. Ahora el de ISO 50 no tengo ni idea como va eso....
Exacto. :p
Me refiero a las ISO's ampliadas, las que no son nativas, vamos. Que en el caso de la Mark III es a partir de 25.600, sí.....
Pero hablo de todas las cámaras, ¿¿¿eh???
Es que aún no he visto ninguna foto de ampliación ISO que sirva para algo. Y más si tenemos en cuenta que suelen usarse en nocturnas, donde hay más negros / colores oscuros, que es donde se ve el ruido.....
No sé, es que no entiendo para que lo añaden, la verdá.
beerfoxx
27/03/12, 06:05:52
El ISO impresionante hasta 12800 y utilizable hasta 25600.
MadCrow
27/03/12, 08:32:07
[E][A];3448446']Hola, MadCrow.
Muchas gracias por esas primeras fotos.
Primero de todo decirte que, como apunta el compañero más arriba, en principio el abanico de compensación a la exposición en esta cámara va de +5 a -5 EV, no sólo 3 pasos.
Siguiendo con el tema fotos: habría que ver cómo era la escena en el momento que tiraste la foto, pero dudo que fuera de alto contraste como para probar la opción del HDR.
De todos modos, la verdad es que me esperaba que el resultado no fuera tan "natural". Creo que, a pesar, como digo, de que no creo que fuera una escena de alto contraste (ya me lo aclararás), han resuelto muy bien el ajuste para que quede un resultado que no parezca "una cosa rara"..... un HDR de esos con Tone Mapping exagerado, que de esos vemos muchos. Ni lo veo empastado tampoco, como si fuera una foto con un post-proceso exagerado, no..... La verdá es que pinta muy bien.
Yo no pensaba usarlo, pero me está empezando a entrar el gusanillo.
Y ya para acabar, me he pasado por tu Flickr (gracias también por subir esas fotos), y cada día lo tengo más claro....: que las ISO's ampliadas de las cámaras no sirven ni pa' mandarlas a tomar viento y que sólo las ISO's nativas son decentes. :confused (Muy decente ese 25.600)
Sinceramente, ¿alguien me puede explicar por qué se empeñan en seguir poniendo esta especie de pseudo-ISO's que no sirven para nada?
Es que no lo entiendo.
Saludos, y merci de nuevo.
¿¿¿¿Dos???? Joer..........
BEA, efectivamente no era la mejor ocasión para probar el HDR. Ayer era un día muy nublado y con viento, y las luces eran bastante suaves. La iluminación es la misma que en la otra foto. Lo probare en casa con el interior de mi casa y el exterior de la ventana. Lo único que quería ver era cual era el fichero de salida (sin leer el manual). El tema del HDR tiene varios estilos de configuración, para exagerar mas el efecto o no. Los estilos son: natural, arte estándar, arte vivo, arte óleo y arte relieve. Una vez que haces el HDR, automáticamente se desactiva.
En cuanto a los ISO's ampliados, me parece que solo sirven para contadas ocasiones. Como dice Demás, solo como algo testimonial, y supongo que no sea demasiado importante la calidad.
Esta tarde la tengo libre y saldré a probar mas cosas, entre ellas la velocidad AF.
He mirado el manual y no se puede configurar como tu quieres, tiene 5 opciones, pero no se puede configurar como tu quieres. A mi se me hace raro el cambio de posición del boton zoom de imagen. Tengo que acostumbrarme y supongo que luego será mas facil.
Si te refieres a la pantalla trasera, no veo mucha diferencia con la 5dmk2 o la 7d, pero si es cierto que para las fotos en horizontal, se aprovecha mucho mejor la pantalla y ya no hay bandas negras por encima y por debajo. En cuanto al brillo, saturación, etc, la veo como las otras dos.
Si te vas a cámaras mas antiguas como la 1d Mk3, la diferencia si que es muy grande, porque tiene mucho mas brillo y mas pixels, pero nada que no vieras ya en la 7d o la 5d mark II.
ikarhus
27/03/12, 09:20:37
Ufff...tengo dos 5d3 esperandome en foto SAMAR de BIlbao,pero no puedo recogerlas porque no me ha llegado aun un dinero...Cachis en la mar...
Pero bueno,de momento os leo y me informo,gracias.
Ya sabia que los de Portu somos la osti... Pero tanto!! Jajaja
que precio anda la III en samar? La II la tenían a muy buen Precio.
Artecon
27/03/12, 13:46:56
En cuanto pueda salgo a fotografiar aves en vuelo, a ver que tal responde. A mi también me interesa saber hasta donde puedo llegar con el autofoco.
Respuesta (http://www.canonistas.com/foros/newreply.php?do=newreply&p=3448233&noquote=1)
Acabo de subir a Flickr una serie de fotos que he hecho por el balcon a la calle. Empiezan a 1600 y terminan en 102400. Están procesadas con DPP y no he tocado nada de nada:
ISOS 5D Mark III - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629310620608/)
Seguimos. Muy buenas las de 1600 ! las de 3200 enpiezan atener ruido aunque poco pero se nota ! y a 6400 ya no me gustan ....son condicines extremas de noche y tal pero ...no es una gran cosa! (es mejor que lo visto en !5II ,7D pero).... ,por lo menos para ampliaciones yo no pasaría de 3200 y filtrando ruido!....
[B][E][A]
27/03/12, 14:20:32
Muy buenas las de 1600 ! las de 3200 enpiezan atener ruido aunque poco pero se nota ! y a 6400 ya no me gustan ....son condicines extremas de noche y tal pero ...no es una gran cosa! (es mejor que lo visto en !5II ,7D pero).... ,por lo menos para ampliaciones yo no pasaría de 3200 y filtrando ruido!....
Pues eres muy exigente, fíjate lo que te digo. :confused
Yo creo que hasta 12.800 está bien, y el 25.600 es utilizable en según qué casos, y te puede salvar un día.
.
.
.
Gracias por la explicación, MadCrow. Ya supuse que la hora y las luces / sombras eran las mismas que en la anterior foto.... pero de nuevo muchas gracias por dejarnos ver el resultado.
Merci de nuevo por el currazo subiendo fotos y respondiéndonos a todos. :OK
Por cierto, ya me autoncontesto yo misma a lo que dije de las ISO's ampliadas :p :
MARKETING.
Suena mejor una cámara que "llega" a 102.400 ISO que una que llega (aunque sea de verdad) a 25.600....
Artecon
27/03/12, 14:28:06
[E][A];3449113']Pues eres muy exigente, fíjate lo que te digo. :confused
Yo creo que hasta 12.800 está bien, y el 25.600 es utilizable en según qué casos, y te puede salvar un día.
.
.
.
Gracias por la explicación, MadCrow. Ya supuse que la hora y las luces / sombras eran las mismas que en la anterior foto.... pero de nuevo muchas gracias por dejarnos ver el resultado.
Merci de nuevo por el currazo subiendo fotos y respondiéndonos a todos. :OK
Por cierto, ya me autoncontesto yo misma a lo que dije de las ISO's ampliadas :p :
MARKETING.
Suena mejor una cámara que "llega" a 102.400 ISO que una que llega (aunque sea de verdad) a 25.600....
Igual sí ...pero para "Fineart" lo veo de esa forma... aunque trabajándolo un poco ...se puede apurar más.(en otras condiciones con luz del día etc..será distinto!)
fidelius
27/03/12, 14:33:06
MadCrow: Para los que estamos esperando la cámara... ¿Ves posibilidades de colgar el manual en pdf y en castellano en algún servicio apropiado? (dropbox o similar)
Te quedaríamos agradecidos y mataríamos la espera haciendo algo de provecho :-)
Saludos
[B][E][A]
27/03/12, 14:36:20
MadCrow: Para los que estamos esperando la cámara... ¿Ves posibilidades de colgar el manual en pdf y en castellano en algún servicio apropiado? (dropbox o similar)
Te quedaríamos agradecidos y mataríamos la espera haciendo algo de provecho :-)
Saludos
Pero chiquillo, que el manual pesa más que El Quijote...... ¿Cómo va a escanear página por página y subirlo? :p
Lo tienes online, aunque sea en inglés, pero algo es algo....
amoebaz
27/03/12, 14:38:19
fidelius: Si te vale en inglés, aquí lo tienes... http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300007348/01/eos5dmkiii-im-c-en.pdf
[B][E][A]
27/03/12, 14:40:16
fidelius: Si te vale en inglés, aquí lo tienes... http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300007348/01/eos5dmkiii-im-c-en.pdf
Ese mismo he encontrado yo... más la versión de bolsillo:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300007353/01/eos5dmkiii-pg-c-en.pdf
fidelius
27/03/12, 14:42:54
Pero chiquillo, que el manual pesa más que El Quijote...... ¿Cómo va a escanear página por página y subirlo? :razz:
Lo tienes online, aunque sea en inglés, pero algo es algo....
En el CD que acompaña suele venir una versión directamente en "PDF". Por supuesto no espero que lo pase por el scaner xDDD.
fidelius: Si te vale en inglés, aquí lo tienes... http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/030000...ii-im-c-en.pdf (http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300007348/01/eos5dmkiii-im-c-en.pdf)
Gracias, en inglés ya lo tengo, pero me sería más cómodo (y útil) en castellano. Mi inglés tiene un nivel medio, pero 404 páginas como que me cuesta :p
Si es posible gracias, sino gracias también y a otra cosa. :aplausos
[B][E][A]
27/03/12, 14:48:46
En el CD que acompaña suele venir una versión directamente en "PDF". Por supuesto no espero que lo pase por el scaner xDDD.
(. . .)
Ah, pues tienes razón. :roll:
Se me había pasado ese dato "sin importancia". :oops: Jajajajaja....
Perdón.... :lengua
P.D.: Se nota que miro mucho el manual, ¿no? :cunao
MadCrow
27/03/12, 14:54:57
MadCrow: Para los que estamos esperando la cámara... ¿Ves posibilidades de colgar el manual en pdf y en castellano en algún servicio apropiado? (dropbox o similar)
Te quedaríamos agradecidos y mataríamos la espera haciendo algo de provecho :-)
Saludos
Creo que uno de los cds trae el manual en pdf, pero no se si en español. Lo miro esta tarde y si puedo lo subo.
Un saludo.
Hola :
¿ Cuántos pasos de mejora ves con respecto a la MKII a isos altos sin aplicar ningún tipo de tratamiento anti-ruido ? , y como esto del ruido es un poco subjetivo , para hacerme ya una idea , y si no es mucho abusar , ¿ cuál crees que es el iso usable máximo en la 5dmkII y en la 5mk III ?
glapira
27/03/12, 15:23:41
Bueno,
pues primera prueba del modo HDR de la MkIII, hecha esta mañana...
en principio, sacar fotos de la cabina del avión de día es muy difícil... como la luz es tanta y tan distinta entre dentro y fuera, o expones bien el interior, o expones bien el exterior.
Hoy he probado el modo HDR en Natural y AUTO, a las 10 y pico, cuando la luz era ya excesiva, y el resultado es bastante aceptable. El ejemplo es inútil, porque lo suyo es hacer la foto cuando haya algo que ver fuera de la ventana, pero si sale el cielo azul aquí, saldrá algo si está nublado fuera... :D La máquina se encarga de juntar las 3 imágenes que saca, ofreciendo el resultado final que es este. A ver si mañana saco algo más, que tengo 5 vuelos!
http://farm8.staticflickr.com/7069/6874663534_caed5f0628_o.jpg
Y aquí hay otra así de prueba... :)
http://farm8.staticflickr.com/7208/7020768141_59eb3f0e78_o.jpg
Bueno,
pues primera prueba del modo HDR de la MkIII, hecha esta mañana...
Oye, ¿Y quién conduce mientras hacéis las fotos? :descompuesto
Bueno, si haces alguna en tierra, tampoco pasa nada ¿eh? :wink:
Un saludo.
portugalete
27/03/12, 15:39:00
Déjame una vuelta ¡¡¡
[B][E][A]
27/03/12, 15:42:22
Bueno,
pues primera prueba del modo HDR de la MkIII, hecha esta mañana...
en principio, sacar fotos de la cabina del avión de día es muy difícil... como la luz es tanta y tan distinta entre dentro y fuera, o expones bien el interior, o expones bien el exterior.
Hoy he probado el modo HDR en Natural y AUTO, a las 10 y pico, cuando la luz era ya excesiva, y el resultado es bastante aceptable. El ejemplo es inútil, porque lo suyo es hacer la foto cuando haya algo que ver fuera de la ventana, pero si sale el cielo azul aquí, saldrá algo si está nublado fuera... :D La máquina se encarga de juntar las 3 imágenes que saca, ofreciendo el resultado final que es este. A ver si mañana saco algo más, que tengo 5 vuelos!
http://farm8.staticflickr.com/7069/6874663534_caed5f0628_o.jpg
Y aquí hay otra así de prueba... :)
http://farm8.staticflickr.com/7208/7020768141_59eb3f0e78_o.jpg
Hosti, tú, cómo mola.....
Digo la carlinga, no el modo HDR. :cunao
glapira
27/03/12, 15:46:44
:-D
Quién vuela?? El piloto automático!!!!!! :-) jajajajaja
Me alegro que os guste mi ofi... en mi Flickr tenéis varias más!
Un saludo y tranquilos, que mañana y pasado, y al siguiente, habrá más! :-) Estoy como un peque con el juguete nuevo!
ikarhus
27/03/12, 15:46:47
Buenas
Las opciones de HDR, Natural, Auto, etcc.... las puedes modificar, o vienen plestablecidas con los ajustes? y otra cosa, el tema de la ISO creo que dispone de esta numeracion ISO 100-25600 de forma nativa y (expandida a L:50 H1:51200 y H2: 102400).... 102400?????? alguien va a usar esta ISO alguna vez? que resultados da? cuanto ruido genera? yo creo que son unas ISO demasiado elevadas que todabia y creo que por mucho tiempo, seguiran generando muchooooo ruido. Yo siendo canon intentaria limar el ruidos en las ISO hasta 25600 por ejemplo y dejar las expandidas de momento para dar mayor calidad a las Nativas.
el manual del la III en ingles
http://blog.planet5d.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-iii-manual-available-online-for-download/
saludos
[B][E][A]
27/03/12, 15:59:07
Buenas
Las opciones de HDR, Natural, Auto, etcc.... las puedes modificar, o vienen plestablecidas con los ajustes? y otra cosa, el tema de la ISO creo que dispone de esta numeracion ISO 100-25600 de forma nativa y (expandida a L:50 H1:51200 y H2: 102400).... 102400?????? alguien va a usar esta ISO alguna vez? que resultados da? cuanto ruido genera? yo creo que son unas ISO demasiado elevadas que todabia y creo que por mucho tiempo, seguiran generando muchooooo ruido. Yo siendo canon intentaria limar el ruidos en las ISO hasta 25600 por ejemplo y dejar las expandidas de momento para dar mayor calidad a las Nativas.
el manual del la III en ingles
Canon EOS 5D Mark III manual available online for download! | planet5D - HDSLR community (http://blog.planet5d.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-iii-manual-available-online-for-download/)
saludos
El mismo autor del post ha creado un álbum en Flickr con tomas de diferentes ISO's: ISOS 5D Mark III - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629310620608/)
Las ISO's ampliadas no sirven más que para el marketing de la cámara, yo lo tengo claro. Porque lo que es para tener fotos utilizables...... ni de coña. :S
[E][A];3449286']Las ISO's ampliadas no sirven más que para el marketing de la cámara, yo lo tengo claro. Porque lo que es para tener fotos utilizables...... ni de coña. :S
Te olvidas de los paparazzi y cualquier otra fotografía en la que prime el momento a la IQ (detectives, científica, etc.)
[B][E][A]
27/03/12, 16:07:15
Te olvidas de los paparazzi y cualquier otra fotografía en la que prime el momento a la IQ (detectives, científica, etc.)
Lo siento, pero creo que hasta los paparazzi tienen que entregar algo con un mínimo de calidad (el marido de una amiga es paparazzi y he hablado con él)... y no creo que esas ISO's ampliadas den ese mínimo siquiera.
En foto científica dudo que ese ruido deje ver ningún detalle, que es justamente lo que buscarán. (Digo yo.)
Pero claro, supongo que, así hablado, es subjetivo.
EDITO: Además, SGC.... yo he dicho que TODAS las ISO's ampliadas de TODAS las cámaras me parecen un acto de marketing.
¿O me vas a decir que los paparazzi y los que hacen foto científica tiran de otro segmento que no sea el profesional?
ikarhus
27/03/12, 16:20:33
[E][A];3449286']El mismo autor del post ha creado un álbum en Flickr con tomas de diferentes ISO's: ISOS 5D Mark III - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629310620608/)
Las ISO's ampliadas no sirven más que para el marketing de la cámara, yo lo tengo claro. Porque lo que es para tener fotos utilizables...... ni de coña. :S
Gracias (http://www.canonistas.com/foros/members/-b-e-a--15285.html)[B][E][A] (http://www.canonistas.com/foros/members/-b-e-a--15285.html) no habia visto el enlace de las pruebas, parece que las ISO hasta 25600 dan una buena calidad, la verdad, aunque empieza a granular bastante pero las expandidas son inviables para mi gusto, necesitarian mucho procesado para poder dejarlas medianamente bien.
En el CD que acompaña suele venir una versión directamente en "PDF". Por supuesto no espero que lo pase por el scaner xDDD.
He estado mirando y remirando los CD's que acompañan a la cámara y ná de ná....
En uno está todo el sofware que acompaña a la cámara y en el otro los manuales de dicho sofware, pero del manual de la cámara en PDF ni rastro.
Lo siento.
MadCrow
27/03/12, 17:01:20
He estado mirando y remirando los CD's que acompañan a la cámara y ná de ná....
En uno está todo el sofware que acompaña a la cámara y en el otro los manuales de dicho sofware, pero del manual de la cámara en PDF ni rastro.
Lo siento.
Acabo de verlo yo también, nada de manuales de cámara, solo los del soft. Lo siento...
Hola :
¿ Cuántos pasos de mejora ves con respecto a la MKII a isos altos sin aplicar ningún tipo de tratamiento anti-ruido ? , y como esto del ruido es un poco subjetivo , para hacerme ya una idea , y si no es mucho abusar , ¿ cuál crees que es el iso usable máximo en la 5dmkII y en la 5mk III ?
Sin haberla usado demasiado, diría que hay un paso y medio o dos como mucho, sobre todo en ISO's altos. Creo que hasta 3200 en la mk2 se podía tirar y con esta creo que apurando hasta 12400 en la mk3. Eso sí, siempre desde el punto de vista que soy aficionado y que no voy a hacer grandes ampliaciones. Creo que para cualquier aficionado de sobra.
[B][E][A]
27/03/12, 17:11:43
Sin haberla usado demasiado, diría que hay un paso y medio o dos como mucho, sobre todo en ISO's altos. Creo que hasta 3200 en la mk2 se podía tirar y con esta creo que apurando hasta 12400 en la mk3. Eso sí, siempre desde el punto de vista que soy aficionado y que no voy a hacer grandes ampliaciones. Creo que para cualquier aficionado de sobra.
Por las fotos que pusiste en tu Flickr eso es lo que me pareció a mí también.
Que hasta 12.400 guay, luego la siguiente ISO ya... es pa' tirar de apuro. Pero es salvable, vaya.
Saludos.
emimayoral
27/03/12, 17:35:05
Mientras no baje de precio... no me la compro :evil:
[B][E][A]
27/03/12, 17:39:31
Mientras no baje de precio... no me la compro :evil:
¡¡Pero si tú ya tienes cámara nueva!!
Anda, anda, ¡tira! :p Que me tiés contenta.... :cunao
(Unos tanto y otros tan poco. :cunao )
fidelius
27/03/12, 17:44:12
He estado mirando y remirando los CD's que acompañan a la cámara y ná de ná....
En uno está todo el sofware que acompaña a la cámara y en el otro los manuales de dicho sofware, pero del manual de la cámara en PDF ni rastro.
Lo siento.
Acabo de verlo yo también, nada de manuales de cámara, solo los del soft. Lo siento...
Pues que pena¡¡ Muchas gracias de todos modos, lo que cuenta es la intención y a voluntariosos no hay quien os gane¡¡ :OK
Saludos
MadCrow
27/03/12, 18:01:46
Os dejo unas pruebas de hace un rato.
La primera es a 3200:
http://farm8.staticflickr.com/7074/6875055536_d361857812_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875055536/)
Prueba ISO 3200 (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875055536/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Lo siguiente es una prueba de sofá... así que rigor ninguno, jajaja. Es un HDR tumbado en el sofá, de hecho, mi pie se ve por ahí, pero da una idea, de como queda:
http://farm8.staticflickr.com/7218/6875072068_e74bb2d40c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875072068/)
5D MARK III HDR (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875072068/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Esta otra es la misma sin el modo HDR:
http://farm8.staticflickr.com/7083/7021174803_89d057a8aa_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/7021174803/)
5D MARK III NORMAL (http://www.flickr.com/photos/lujide/7021174803/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Luego a lo mejor subo alguna mas, pero hoy no voy a poder salir al campo a probar el AF con aves. Espero poder salir mañana.
[B][E][A]
27/03/12, 18:08:15
Andá, Pedrín.
Ahora sí. Gracias por subir la comparativa del modo HDR vs. "normal".
Pues la verdá es que la foto resultante la veo tirando a amarillenta, pero sorprende lo "natural" que resulta.
¡¡¡Gracias!!! :D
Isidro J. Gavilán
27/03/12, 18:11:50
Os dejo unas pruebas de hace un rato.
La primera es a 3200:
http://farm8.staticflickr.com/7074/6875055536_d361857812_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875055536/)
Prueba ISO 3200 (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875055536/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Lo siguiente es una prueba de sofá... así que rigor ninguno, jajaja. Es un HDR tumbado en el sofá, de hecho, mi pie se ve por ahí, pero da una idea, de como queda:
http://farm8.staticflickr.com/7218/6875072068_e74bb2d40c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875072068/)
5D MARK III HDR (http://www.flickr.com/photos/lujide/6875072068/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Esta otra es la misma sin el modo HDR:
http://farm8.staticflickr.com/7083/7021174803_89d057a8aa_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/7021174803/)
5D MARK III NORMAL (http://www.flickr.com/photos/lujide/7021174803/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Luego a lo mejor subo alguna mas, pero hoy no voy a poder salir al campo a probar el AF con aves. Espero poder salir mañana.
Pues se ve bastante diferencia, sobre todo en la tele :p.
Ya en serio, lo veo muy correcto el HDR.
Gracias por enseñarnos las fotos de este cacharrito tan majo.
Saludos.
MadCrow
27/03/12, 18:13:29
[E][A];3449522']Andá, Pedrín.
Ahora sí. Gracias por subir la comparativa del modo HDR vs. "normal".
Pues la verdá es que la foto resultante la veo tirando a amarillenta, pero sorprende lo "natural" que resulta.
¡¡¡Gracias!!! :D
Estaba en Efecto "arte vivo" y son 3 tomas +3/0/-3, pero es configurable. Que pena que como resultado no de un RAW, eso sería perfecto.
[B][E][A]
27/03/12, 18:14:05
EDITO: Leches, justo te preguntaba eso (qué modo de HDR), y hemos cruzado posts, jeje...
Cuando dices que es configurable, ¿te refieres al abanico de EV? Que puede ser " +, o, - " o también " +, -, o "? (Algo así era.)
si es eso, mi 40D también lo tiene. :)
Gracias. :OK
[E][A];3449297']Lo siento, pero creo que hasta los paparazzi tienen que entregar algo con un mínimo de calidad...
Efectivamente todo esto es muy subjetivo.
No quisiera que se me interpretara como defensor de los ISO ultra-altos a capa y espada. Simplemente comento que la posibilidad de usarlos no está de más en determinadas ocasiones.
Por que no estamos hablando de imprimir copias de 70x100 cm, sino de ser testimonio de algo que ha ocurrido y que puede ser mostrado en una web, cosa que ya tenemos calidad más que suficiente, o en prensa rosa y a un tamaño de 10x15 cm, cuya calidad de impresión no permite muchas alegrías y detalles.
En este sentido, los paparazzis, un detective o cualquier otro fotógrafo puede salir beneficiado con esos ISO.
Para esas aplicaciones que comento, la calidad puede ser más que suficiente.
[B][E][A]
27/03/12, 18:17:47
Efectivamente todo esto es muy subjetivo.
No quisiera que se me interpretara como defensor de los ISO ultra-altos a capa y espada. Simplemente comento que la posibilidad de usarlos no está de más en determinadas ocasiones.
Por que no estamos hablando de imprimir copias de 70x100 cm, sino de ser testimonio de algo que ha ocurrido y que puede ser mostrado en una web, cosa que ya tenemos calidad más que suficiente, o en prensa rosa y a un tamaño de 10x15 cm, cuya calidad de impresión no permite muchas alegrías y detalles.
En este sentido, los paparazzis, un detective o cualquier otro fotógrafo puede salir beneficiado con esos ISO.
Para esas aplicaciones que comento, la calidad puede ser más que suficiente.
Ya le volveré a preguntar al marido de mi amiga qué cámara usa y sobre qué ISO's suele disparar. :D
Saludos. :wink:
jokin1960
27/03/12, 18:22:29
Hola,leo en una pagina inglesa que parece que existe un problema con el nuevo DPP y la 5DMIII Te paso la traduccion del ingles que hace mi pc automaticamente y te pregunto si sabes algo de esto;
Mientras 5D archivos RAW III se muestran muy fuerte en la ventana de Vista Rápida DPP, los mismos archivos son mucho más blandos en la ventana Edit - y son suaves cuando la salida de 16-bit TIFF. Es casi como si una reducción de ruido se va a agregar, pero la reducción de ruido está completamente apagado en la cámara y en la paleta de herramientas del DPP
Te lo pongo en ingles tambien.
. While 5D III RAW files are shown very sharp in the DPP Quick View window, the same files are noticeably softer in the Edit window - and are soft when output to 16-bit TIFF files. It is almost as if some noise reduction is being added, but noise reduction is completely turned off in the camera and in the DPP Tool Palette
A ver que piensas.Un saludo
MadCrow
27/03/12, 18:24:20
[E][A];3449542']EDITO: Leches, justo te preguntaba eso (qué modo de HDR), y hemos cruzado posts, jeje...
Cuando dices que es configurable, ¿te refieres al abanico de EV? Que puede ser " +, o, - " o también " +, -, o "? (Algo así era.)
si es eso, mi 40D también lo tiene. :)
Gracias. :OK
Me refiero a que en el apartado de HDR puedes configurar el "ajuste de gama dinámica" en Automático, +/-1,+/-2, +/-3.
Puedes decirle que con una sola pulsación del disparador haga las 3 imágenes como una ráfaga o de disparar cada una de forma independiente.
También te alinea las 3 imágenes automáticamente si has tirado a pulso. Se puede desactivar.
Y por último que te guarde en la tarjeta solo el jpg HDR resultante o todas las imágenes que lo componen y el resultante.
Tengo que leerme el manual aún, pero no he tenido tiempo.
[E][A];3448446']
(...)
¿¿¿¿Dos???? Joer..........
Los de Bilbao somos así.
[B][E][A]
27/03/12, 18:27:49
Me refiero a que en el apartado de HDR puedes configurar el "ajuste de gama dinámica" en Automático, +/-1,+/-2, +/-3.
Puedes decirle que con una sola pulsación del disparador haga las 3 imágenes como una ráfaga o de disparar cada una de forma independiente.
También te alinea las 3 imágenes automáticamente si has tirado a pulso. Se puede desactivar.
Y por último que te guarde en la tarjeta solo el jpg HDR resultante o todas las imágenes que lo componen y el resultante.
Tengo que leerme el manual aún, pero no he tenido tiempo.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh..... very interesting......
¡¡Gracias por la explicación!! :D
Los de Bilbao somos así.
Ya veo, ya. Jeje...
Artecon
27/03/12, 18:29:07
Estoy totalmente de acuerdo ...todo depende de para qué se utilize esa imagen! , pues existen muchos medios desde la www testimonial a una galeria de arte en clave de calidad de imagen y al margen de determinados esfectos! , Saludos!
--iniciado por SGC Efectivamente todo esto es muy subjetivo.
No quisiera que se me interpretara como defensor de los ISO ultra-altos a capa y espada. Simplemente comento que la posibilidad de usarlos no está de más en determinadas ocasiones.
Por que no estamos hablando de imprimir copias de 70x100 cm, sino de ser testimonio de algo que ha ocurrido y que puede ser mostrado en una web, cosa que ya tenemos calidad más que suficiente, o en prensa rosa y a un tamaño de 10x15 cm, cuya calidad de impresión no permite muchas alegrías y detalles.
En este sentido, los paparazzis, un detective o cualquier otro fotógrafo puede salir beneficiado con esos ISO.
Para esas aplicaciones que comento, la calidad puede ser más que suficiente.
Estorki
27/03/12, 18:31:38
A mi me gustaría poder descargarme algún raw a 6400iso.
La foto a 3200iso se ve bastante bien, lo que no sé es hasta que punto hay un filtro de ruido de por medio. Estaría bien que si subes fotos a tamaño real con iso alto, no aplicaras ningún tipo de reducción de ruido en el revelado raw.
PD: Respecto a los isos ultra-altos si son utilizables o no...... Yo he tenido que recurrir a ellos en alguna fiesta nocturna y gracias a ellos he salvado el momento. La calidad poco nos importaba al grupo de amigos, las risas han sido buenas y todo gracias a la paella valenciana que obtuve por foto. Ahora bien, solo le veo sentido sacando jpg directo de la cámara, porque si procesamos el raw, es practicamente lo mismo que sacar al máximo iso calibrado y subir la exposición a posteriori.
Muy interesante toda la información que vais dejando sobre la nueva criatura. Muchas gracias, y enhorabuena a los felices nuevos propietarios.
Un saludo.
Ahora bien, solo le veo sentido sacando jpg directo de la cámara, porque si procesamos el raw, es practicamente lo mismo que sacar al máximo iso calibrado y subir la exposición a posteriori.
No exactamente, Estorki. Si disparas a 6400 ISO los valores de obturación obtenidos serán 2 pasos más lentos que si disparas a 25600 ISO, aunque el ruido final sea casi el mismo. Y eso puede significar tener o no tener la foto.
Un saludo.
koniweb
27/03/12, 19:07:10
No encuentro una cosa que antes me funcionaba muy bien...a ver si me podéis decir dónde configurarlo (si es que se puede...).
Cuándo pongo un tipo de enfoque manual (punto)...antes, con la 7d, al pulsar hasta la mitad el disparador y soltar...podía durante un escaso segundo o 2 segundos, mover ese punto con el joystick... Ahora no hay manera. Lo único es seleccionar el botón de enfoque y entonces variarlo, antes con el de disparar era mucho más rápido.
Hola,leo en una pagina inglesa que parece que existe un problema con el nuevo DPP y la 5DMIII Te paso la traduccion del ingles que hace mi pc automaticamente y te pregunto si sabes algo de esto;
Mientras 5D archivos RAW III se muestran muy fuerte en la ventana de Vista Rápida DPP, los mismos archivos son mucho más blandos en la ventana Edit - y son suaves cuando la salida de 16-bit TIFF. Es casi como si una reducción de ruido se va a agregar, pero la reducción de ruido está completamente apagado en la cámara y en la paleta de herramientas del DPP
Te lo pongo en ingles tambien.
. While 5D III RAW files are shown very sharp in the DPP Quick View window, the same files are noticeably softer in the Edit window - and are soft when output to 16-bit TIFF files. It is almost as if some noise reduction is being added, but noise reduction is completely turned off in the camera and in the DPP Tool Palette
A ver que piensas.Un saludo
Por favor , ¿me puedes decir donde se puede ver esto que comentas? es importante
Respecto de lo que se esta comentando de los ISOS altos, es evidente que en RAW no se mejora nada y quizas hasta empeora el tema, pero es cosa muy diferente en los ficheros jpg, esto ya esta explicado en algun post por aqui en detalle y el porque.
koniweb
27/03/12, 19:11:49
Ya lo tengo!!!
Hay que activar, en la pestaña del menú en el que aparece el icono de la cámara...2 página de opciones...Controles personalizados...joystick está en off > lo modificamos con la opción de selección directa de punto AF. :aplausos
La mayoría de la fotos que he visto por ahí de esta cámara tienen NR aplicado , es mosqueante . Mientras no se puedan abrir Raws en ACR, o el DPP no esté afinado, estamos dando palos de ciego con los jpgs .
koniweb
27/03/12, 19:55:47
Está la Beta del ACR 6,7 que te permite abrirlos!!!! Yo ya lo he utilizado....
He subido una mierdecilla de prueba, de unas cuantas fresas...un poco quemada en puntas...realizada a 1/30s...ISO 250...vamos, no es la mejor prueba, pero quería ver el tema del recorte 100%....
Si queréis verlas: Flickr: Marc Carrera's Photostream (http://www.flickr.com/photos/koniweb/)
A ver si este finde estoy bien y puedo "pasearla"... ;)
Artecon
27/03/12, 20:06:50
Está la Beta del ACR 6,7 que te permite abrirlos!!!! Yo ya lo he utilizado....
He subido una mierdecilla de prueba, de unas cuantas fresas...un poco quemada en puntas...realizada a 1/30s...ISO 250...vamos, no es la mejor prueba, pero quería ver el tema del recorte 100%....
Si queréis verlas: Flickr: Marc Carrera's Photostream (http://www.flickr.com/photos/koniweb/)
A ver si este finde estoy bien y puedo "pasearla"... ;) Esto es un raw? está bastante bién la fresita,...veo que antes tirabas con la 7D ...Que tal
las diferencias???
jokin1960
27/03/12, 20:08:05
Vampy,te lo he posteado en tu pagina de DPP en español que acabas de abrir.Es en Digital-Picture.com,ademas te ofrece una comparativa con la 5DII en un cuadro muy interesante,por eso parece creible.Lo pregunto para antes de actualizar, no sea que pase como la version 10,que traia fallos y hubo que cambiar de nuevo a la 9.Seria interesante que los que ya tienen la III hicieran una prueba y nos dijeran algo,por eso duplicar aqui el post,que parece pasa inadvertido excepto para ti,con la importancia que se supone tendria de ser verdad.Un saludo
koniweb
27/03/12, 20:25:57
Esto es un raw? está bastante bién ...veo que antes tirabas con la 7D ...Que tal
las diferencias???
Sip, es RAW. ;)
Pues aún no la he podido probar mucho para hacer un veredicto serio...jajaj! Es como una 7D, pero vitaminada con full frame. XD
Ayer tiré alguna prueba en interior a 10.000 ISO y bastante sorprendido, pero hay que hacer más pruebas.
Lo peor de todo, ha sido ver como mi 24mm...se convertía en un 24mm real....jajajajjaa!
MadCrow
28/03/12, 08:38:57
A mi me gustaría poder descargarme algún raw a 6400iso.
La foto a 3200iso se ve bastante bien, lo que no sé es hasta que punto hay un filtro de ruido de por medio. Estaría bien que si subes fotos a tamaño real con iso alto, no aplicaras ningún tipo de reducción de ruido en el revelado raw.
PD: Respecto a los isos ultra-altos si son utilizables o no...... Yo he tenido que recurrir a ellos en alguna fiesta nocturna y gracias a ellos he salvado el momento. La calidad poco nos importaba al grupo de amigos, las risas han sido buenas y todo gracias a la paella valenciana que obtuve por foto. Ahora bien, solo le veo sentido sacando jpg directo de la cámara, porque si procesamos el raw, es practicamente lo mismo que sacar al máximo iso calibrado y subir la exposición a posteriori.
Esta tarde subiré todos los RAW's de esta serie. Así despejamos dudas:
ISOS 5D Mark III - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629310620608/)
Por cierto, me acabo de enterar a través de este analisis de la 5D Mark III:
Podcast 328 : Canon EOS 5D Mark III Digital SLR Review | Blog : Martin Bailey Photography (http://blog.martinbaileyphotography.com/2012/03/27/podcast-328-canon-eos-5d-mark-iii-digital-slr-review/)
que usando el ACR 6.7 Release Candidate 1, se pueden convertir a DNG y de hay se pueden manejar con LR4. En cuanto llegue a casa lo probaré.
Download Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html)
Un saludo.
Hola a todos, lo primero es felicitar a quienes tienen ya el maquinón de canon.
Yo la tengo reservada en Nivell 10 (Barcelona) y estoy esperando que llegue la
segunda hornada. Así que por ahora voy leyendo este hilo y enterandome de cosas...
porque yo si que voy a notar diferencias.... tengo mi querida 20D.
Saludos.
REDDRAGON
28/03/12, 10:50:23
Mientras no baje de precio... no me la compro :evil:
[E][A];3449457']¡¡Pero si tú ya tienes cámara nueva!!
Anda, anda, ¡tira! :p Que me tiés contenta.... :cunao
(Unos tanto y otros tan poco. :cunao )
Ya te digo, BEA, nos vamos a coger los dos y vamos a bajar a Cádiz a partirle las piernas a uno que yo me sé. Eso sí, sin acritud... :cunao:cunao
antomas
28/03/12, 10:59:51
Por cierto, me acabo de enterar a través de este analisis de la 5D Mark III:
Podcast 328 : Canon EOS 5D Mark III Digital SLR Review | Blog : Martin Bailey Photography (http://blog.martinbaileyphotography.com/2012/03/27/podcast-328-canon-eos-5d-mark-iii-digital-slr-review/)
que usando el ACR 6.7 Release Candidate 1, se pueden convertir a DNG y de hay se pueden manejar con LR4. En cuanto llegue a casa lo probaré.
Download Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-7.html)
Un saludo.
Menudo curro te estás pegando. Hay que agradecerte que estés compartiendo todo.:aplausos
Creo que no te hará falta convertir a DNG, que también te lo puedes bajar el último conversor, porque el Camera Raw 6.7 Release Candidate ya incluye la 5D III y funciona perfectamente en el Lr 4 y en el CS5, lo instalé y a pirular sin problemas, hasta que esté el definitivo. A ver si podemos ver un RAW con toda su información.
Un saludo.
MadCrow
28/03/12, 11:00:54
Hola a todos, lo primero es felicitar a quienes tienen ya el maquinón de canon.
Yo la tengo reservada en Nivell 10 (Barcelona) y estoy esperando que llegue la
segunda hornada. Así que por ahora voy leyendo este hilo y enterandome de cosas...
porque yo si que voy a notar diferencias.... tengo mi querida 20D.
Saludos.
Si que vas notar diferencia si...sobre todo en el manejo de la cámara y los botones. Espero que la recibas pronto y empieces a disfrutarla. Con los pocos días que llevo trasteando, puedo decir que hasta ahora es la mejor cámara que he tenido nunca, y he tenido muchas, y la que mas contento me tiene desde los primeros días.
Con la 7D me paso algo parecido, pero al final la calidad de imagen no me termino de convencer. Incluso he tenido dos, y me pasaba igual con ambas. Con la 5D Mark III, hasta ahora casi no le he encontrado pegas. Me parece que cuando el precio se ajuste va a ser una superventas.
Un saludo.
Pues si, la verdad es que estaba loco por pasar a full frame... y ya ha llegado mi momento. Ahora me toca tratear y aprender a usar la nueva cámara para sacar el máximo provecho y rendimiento.
Me alegra saber tus buenas sensaciones y primeras impresiones.
Ya os iré contando.
Saludos
Menudo curro te estás pegando. Hay que agradecerte que estés compartiendo todo.:aplausos
Creo que no te hará falta convertir a DNG, que también te lo puedes bajar el último conversor, porque el Camera Raw 6.7 Release Candidate ya incluye la 5D III y funciona perfectamente en el Lr 4 y en el CS5, lo instalé y a pirular sin problemas, hasta que esté el definitivo. A ver si podemos ver un RAW con toda su información.
Un saludo.
Aunque no es el mas adecuado, probar con el Fast Stone Viewer (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm) que suele abrir todos los RAW :wink:
Saludiños
MadCrow
28/03/12, 11:34:18
Menudo curro te estás pegando. Hay que agradecerte que estés compartiendo todo.:aplausos
Creo que no te hará falta convertir a DNG, que también te lo puedes bajar el último conversor, porque el Camera Raw 6.7 Release Candidate ya incluye la 5D III y funciona perfectamente en el Lr 4 y en el CS5, lo instalé y a pirular sin problemas, hasta que esté el definitivo. A ver si podemos ver un RAW con toda su información.
Un saludo.
Gracias!! En cuanto llegue a casa lo pruebo.
Un placer echar una mano. Es una cámara muy cara y es normal que la gente pregunte antes de gastarse tanto dinero. A mi gustaría que me ayudaran.
Gracias!! En cuanto llegue a casa lo pruebo.
Un placer echar una mano. Es una cámara muy cara y es normal que la gente pregunte antes de gastarse tanto dinero. A mi gustaría que me ayudaran.
Tienes que actualizar tu firma! jeje...
A disfrutar de tu nueva mkIII!
Saludos...
MadCrow
28/03/12, 12:06:06
Tienes que actualizar tu firma! jeje...
A disfrutar de tu nueva mkIII!
Saludos...
Acabo de hacerlo. No encontraba el sitio, y en el perfil no me dejaba. Ya he aprovechado y he actualizado los objetivos también.
Gracias!!
fidelius
28/03/12, 12:56:45
Pues ya la tengo en casa¡¡¡ Que ganas de llegar para verla¡¡
A ver si este fin de semana le pego caña que me la llevo de vacaciones esta Semana Santa :wink:
Saludos
Pues a mi me ha llegado ayer desde Fotocentro en Gijón. Una verdadera joya!!!!!!!!
Ahora a leer el manual y a tirar muchaaaasssss fotos!!!!!!!
MadCrow
28/03/12, 13:11:02
Pues a mi me ha llegado ayer desde Fotocentro en Gijón. Una verdadera joya!!!!!!!!
Ahora a leer el manual y a tirar muchaaaasssss fotos!!!!!!!
Pues ya la tengo en casa¡¡¡ Que ganas de llegar para verla¡¡
A ver si este fin de semana le pego caña que me la llevo de vacaciones esta Semana Santa :wink:
Saludos
Enhorabuena a los dos y bienvenidos al club mk3 jejeje. A disfrutarla tanto como yo. A ver que os parece la maquina.
Un saludo.
fidelius
28/03/12, 13:20:08
Enhorabuena a los dos y bienvenidos al club mk3 jejeje. A disfrutarla tanto como yo. A ver que os parece la maquina.
Gracias, seguiré al tanto de tus comentarios que nos llevas una ventaja importante¡¡ :OK
Saludos
Estorki
28/03/12, 14:00:52
No exactamente, Estorki. Si disparas a 6400 ISO los valores de obturación obtenidos serán 2 pasos más lentos que si disparas a 25600 ISO, aunque el ruido final sea casi el mismo. Y eso puede significar tener o no tener la foto.
Un saludo.
Mmmm no estoy de acuerdo SGC, de nuevo hablando del raw. Si tu disparas a 6400iso subexponiendo dos pasos con la velocidad y luego y más tarde sobreexpones esos dos pasos en el revelado obtienes un ruido muy similar (que depende de otros factores como la codificación de gamma corregida y el rango dinamico del sensor, pero que puedenn considerarse despreciables). El convertidor A/D trabaja de todas todas a 6400iso y es despues de la etapa de amplificación donde se multiplican por software los niveles, con lo que no se consigue ninguna mejora de ruido en la imagen.
De hecho es hasta contraproducente porque perdemos los dos últimos pasos de altas luces.
Puedes comprobarlo con el DCRAW e Histogrammar.
EDIT: Mira, te dejo el link donde lo lei hace tiempo:
http://www.guillermoluijk.com/article/isos5d/index.htm
emimayoral
28/03/12, 15:34:36
Una cosa de la que no se ha hablado (o eso creo) es del enfoque de la 5D mark3. Qué tal va??? Me gustaría saber si clava la mayoría de fotos en AIservo (en movimiento). Ese era el punto débil de la 5D2
Estorki
28/03/12, 16:01:15
Segun he leido en algún foro guiri parece funcionar mejor que el de la markII. A ver si alguien por aquí que haya tenido ambas nos puede dar sus opiniones de primera mano y ver si el salto es importante.
Si tu disparas a 6400iso subexponiendo dos pasos con la velocidad y luego y más tarde sobreexpones esos dos pasos en el revelado obtienes un ruido muy similar...
Ahora te entiendo. Claro, si subexpones 2 pasos adrede en el momento de la captura y luego revelas para recuperarlos, puede que el ruido sea muy similar. No lo he probado pero vamos a aceptarlo.
El problema es que en el momento de hacer la foto no ves nada (se supone que si estamos echando mano de un ISO 25600 es por que hay muy, muy poca luz), por oscura, cosa que te deja al aire la posibilidad de repetir la toma, mientras que si disparas con el ISO forzado, el ruido va a ser el mismo, pero el resultado es visible in situ.
Un saludo.
Benjamin_Mateos
28/03/12, 17:14:51
Una cosa de la que no se ha hablado (o eso creo) es del enfoque de la 5D mark3. Qué tal va??? Me gustaría saber si clava la mayoría de fotos en AIservo (en movimiento). Ese era el punto débil de la 5D2
Segun he leido en algún foro guiri parece funcionar mejor que el de la markII. A ver si alguien por aquí que haya tenido ambas nos puede dar sus opiniones de primera mano y ver si el salto es importante.
Hola a todos.
Aun no he tenido mucho tiempo de trastear con ella (la recogi anoche); pero por lo que he probado, esta nueva 5DIII tiene un enfoque digno de serie 1D.
A ver si me pongo comparo la 5DII con la 7D y la 5DIII.
Saludos.
Nonstopviolence
28/03/12, 17:19:44
Ahora te entiendo. Claro, si subexpones 2 pasos adrede en el momento de la captura y luego revelas para recuperarlos, puede que el ruido sea muy similar. No lo he probado pero vamos a aceptarlo.
El problema es que en el momento de hacer la foto no ves nada (se supone que si estamos echando mano de un ISO 25600 es por que hay muy, muy poca luz), por oscura, cosa que te deja al aire la posibilidad de repetir la toma, mientras que si disparas con el ISO forzado, el ruido va a ser el mismo, pero el resultado es visible in situ.
Un saludo.
Creo "que el fallo" esta en los ISOs forzados y en la MarkIII, 25600 no lo es no? (si es asi, no sigais leyendo ya que no sirve de nada xD)
Lo que comenta Guillermo Luijk en su articulo es que al usar un ISO forzado (en este caso nos interesa el alto) para ganar tiempo de obturacion, en realidad no ganas nada, ya que el resultado final sera igual o peor que disparando un paso mas bajo (ISO nativo) y subexponiendo 1 paso.
En el caso de tratarse de dos ISOs nativos, supongo que si que ganaras.
Sobre fotos ya se han dicho muchas cosas, pero ¿y sobre el vídeo? Según he visto por Youtube, al ver un video-test de la Mark III me da la sensación de estar viendo una tele Blu ray...Todo se ve "demasiado" bien...¿Podría alguien que la tenga subir un vídeo casero test a máxima apertura del objetivo con luz de día? ¡Me fío más de vosotros que del youtube! Gracias : )
antomas
28/03/12, 17:31:28
Creo que la sana intención del creador y de los que vayan teniendo la nueva cámara es irla desmenuzando y descubriendo, no creo que les haga mucha gracia que vengamos a decirles que es carísima; lo saben mejor que nadie porque la han pagado.
Sugiero por tanto, si fuera posible claro, que parece dificilillo, que dejáramos dar opiniones a los que la tienen entre las manos y preguntár a los que nos interesa, nuestras dudas e inquietudes, sin distorsionar con disquisiciones que no nos aclararán demasiado, ni precios ni otras marcas, poruqe se habla de la camara ya comprada. Mucho menos; y esperemos que esto no ocurra que también traigamos a este hilo esclarecedor (CON CAMARA EN MANO) los que ya la tienen y las discusiones bizantinas de otros hilos, pues eso, a otros hiloa que para eso están.
Perdonadme el inciso.
Dicho esto, comentar, que tengo en mi pantalla 5 RAW abiertos en ACR y por tanto en CS5, con los que me queda todo muy claro, aunque siempre habrá quien le gusten más los de otra, pero hablamos de la 5D III. Alucino con la calidad de estas imágenes.
La comparación que hacen con Nikon no me interesa ni creo que deba desviar el hilo, que se refiere a los que YA TIENEN la 5D III, o sea que lo tienen claro y YA NO necesitan consejo.
Podeis descargar los 5 +1 , uno por uno pinchando donde pone muestras RAW, no en la foto: Canon EOS 5D Mark III: primeras muestras y breve comparativa con la Nikon D800 (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-iii-analisis-fotos-nikon-d800,1_8644)
Saludos.
PD: no he podido abrirlos con Lr 4, supongo que no tengo bien instalado el Camera RAW último, aunque si en ACR.
emimayoral
28/03/12, 18:29:51
Yo quisiera añadir que para que alguien pueda dar una opinión medianamente fiable es necesario un tiempo de pruebas y adaptación que no es precisamente corto. Todo lo que se trate ahora es dar sólo una primera impresión.
Aadende
28/03/12, 18:33:48
MadCrow, felicitaciones por la compra. Tengo una gran duda, que por el momento ningún poseedor de la 5d3 contesto con seguridad. Como va la cámara en cuestiones de autofoco? Funciona?, la clava?, rebota como lo hacia en la 5d2 en condiciones de poca luz? Son utilizables los puntos de enfoque del perímetro exterior como en la serie 1, en interiores, o solo sigue siendo confiable el del centro como en las anteriores 5d y 5d2? me interesa mucho tu respuesta y me seria de gran utilidad que los poseedores de esta gran cámara también puedan aportar sus veredictos con respecto al enfoque.
Gracias MadCrow y gracias a todos.
Hay un asunto que a mí me parece interesante, aunque tengo claro que para pronunciarse sobre él nuestros "conejillos de indias" (dicho sea con todo el cariño y, sobre todo, con todo el agradecimiento) necesitarán un poco más de tiempo. Se trata del asunto del polvo en el sensor. ¿Qué tal el sistema de la 5D3 comparado con el de modelos anteriores? ¿Mejor o más de lo mismo?
Un saludo.
Alexcamo
28/03/12, 19:09:26
Ahora te entiendo. Claro, si subexpones 2 pasos adrede en el momento de la captura y luego revelas para recuperarlos, puede que el ruido sea muy similar. No lo he probado pero vamos a aceptarlo.
El problema es que en el momento de hacer la foto no ves nada (se supone que si estamos echando mano de un ISO 25600 es por que hay muy, muy poca luz), por oscura, cosa que te deja al aire la posibilidad de repetir la toma, mientras que si disparas con el ISO forzado, el ruido va a ser el mismo, pero el resultado es visible in situ.
Un saludo.
Justo ayer estuve leyendo un articulo muy interesante sobre Isos forzados y nativos y rango dinámico, el artículo en si de la MarkII pero para el caso es lo mismo, ahora sería interesante saber cual es la iso nativa de la MarkIII, lo explican my bien aquí:
GUILLERMO LUIJK >> ARTÍCULOS >> LOS ISOS ASTRONÓMICOS. ISOS DE LA CANON 5D MARK II (http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm)
koniweb
28/03/12, 19:10:16
Hay un asunto que a mí me parece interesante, aunque tengo claro que para pronunciarse sobre él nuestros "conejillos de indias" (dicho sea con todo el cariño y, sobre todo, con todo el agradecimiento) necesitarán un poco más de tiempo. Se trata del asunto del polvo en el sensor. ¿Qué tal el sistema de la 5D3 comparado con el de modelos anteriores? ¿Mejor o más de lo mismo?
Un saludo.
Prefiero no hacer la prueba...jajajaja!
El Camera Raw 6.7 Release Candidate elimina el 6.6 , sobre-escribe encima , ...en fín , que va a pasar cuándo termine el periodo de prueba ? , funcionará el 6.6 ?
Prefiero no hacer la prueba...jajajaja!
No será necesario que la hagas a propósito: sin necesidad de que lo invites, el polvo acudirá de todas formas... a no ser que el sellado de la cámara sea un sellado de verdad, y a no ser que el sistema anti-polvo sea tan (relativamente) eficaz como el de Olympus.
...a no ser que el sellado de la cámara sea un sellado de verdad,...
Sospecho que el polvo le llega al sensor, sobre todo, cuando se cambia de lentes.
Me temo que no es una cuestión de sellado.
MadCrow
28/03/12, 20:28:27
Segun he leido en algún foro guiri parece funcionar mejor que el de la markII. A ver si alguien por aquí que haya tenido ambas nos puede dar sus opiniones de primera mano y ver si el salto es importante.
Yo lo he probado esta tarde con surf,kite, bodyboard y windsurf. Va de maravilla. Por lo que he visto en pantalla, ha clavado el enfoque en casi todas y con el ajuste básico del AI Servo. Si me pongo a tocar seguro que aun lo afino mas. Ahora voy a subir los RAW de las fotos nocturas del otro día y algunas de las foto de movimiento de hoy.
Sobre fotos ya se han dicho muchas cosas, pero ¿y sobre el vídeo? Según he visto por Youtube, al ver un video-test de la Mark III me da la sensación de estar viendo una tele Blu ray...Todo se ve "demasiado" bien...¿Podría alguien que la tenga subir un vídeo casero test a máxima apertura del objetivo con luz de día? ¡Me fío más de vosotros que del youtube! Gracias : )
Del vídeo no he probado nada. No soy un entendido y prácticamente tampoco lo use en la 5D mk2. Seguro que hay gente que entienda mas que yo en el foto con la mk3. Lo siento..
PD: no he podido abrirlos con Lr 4, supongo que no tengo bien instalado el Camera RAW último, aunque si en ACR.
antomas, puedes descargar el Adobe DNG converter 6.7 RC1 y convertirlas a DNG, luego Lightroom te permite importarlas. Solo te da un aviso pero las reconoce.
MadCrow, felicitaciones por la compra. Tengo una gran duda, que por el momento ningún poseedor de la 5d3 contesto con seguridad. Como va la cámara en cuestiones de autofoco? Funciona?, la clava?, rebota como lo hacia en la 5d2 en condiciones de poca luz? Son utilizables los puntos de enfoque del perímetro exterior como en la serie 1, en interiores, o solo sigue siendo confiable el del centro como en las anteriores 5d y 5d2? me interesa mucho tu respuesta y me seria de gran utilidad que los poseedores de esta gran cámara también puedan aportar sus veredictos con respecto al enfoque.
Gracias MadCrow y gracias a todos.
Enfoca mejor que la 5d Mark ii en condiciones de poca luz. Bastante mejor para mi gusto. Tengo que trastear mas, pero el AF es mas rápido y preciso. En movimiento vuela. Lo he probado con el 100-400 esta tarde, en AI Servo y creo que las ha clavado todas. Ahora las voy a revisar y subiré algunos ejemplos.
Si alguno quiere algún RAW que lo pida.
Un saludo.
Sospecho que el polvo le llega al sensor, sobre todo, cuando se cambia de lentes.
Me temo que no es una cuestión de sellado.
Eso está claro, pero no es lo mismo que la porquería entre sólo en el momento del cambio de ópticas que en todo momento, por ejemplo a través de las ranuras de la(s) tarjeta(s). En cualquier caso, una vez el polvo en el sensor (o en el filtro de paso bajo), tampoco es lo mismo disponer de un sistema de eliminación más o menos eficiente... que tener que echar mano, cada dos por tres, del Eclipse-versión-especial-para-ese-modelo-de-cámara-porque-si usas-otro-te cargas-el sensor.
A mí este tema me parece como si en la estación espacial internacional se alumbraran con candiles.
Yo lo he probado esta tarde con surf,kite, bodyboard y windsurf. Va de maravilla. Por lo que he visto en pantalla, ha clavado el enfoque en casi todas y con el ajuste básico del AI Servo. Si me pongo a tocar seguro que aun lo afino mas. Ahora voy a subir los RAW de las fotos nocturas del otro día y algunas de las foto de movimiento de hoy.
Es una buena noticia, ansioso estoy de ver esas fotos !
Saludiños
MadCrow
28/03/12, 21:27:49
Ahí va:
Free Online Storage & File Upload with FileServe (http://www.fileserve.com/file/y2E3qjz/RAW5DMK3_1600_25600.rar)
Son los RAW desde 1600 a 25600 de esta galería de Flickr. Los ISO's expandidos los he dejado fuera porque ya se ve que no son demasiado útiles o reales.
Un saludo.
Eso está claro, pero no es lo mismo que la porquería entre sólo en el momento del cambio de ópticas que en todo momento, por ejemplo a través de las ranuras de la(s) tarjeta(s). En cualquier caso, una vez el polvo en el sensor (o en el filtro de paso bajo), tampoco es lo mismo disponer de un sistema de eliminación más o menos eficiente... que tener que echar mano, cada dos por tres, del Eclipse-versión-especial-para-ese-modelo-de-cámara-porque-si usas-otro-te cargas-el sensor.
A mí este tema me parece como si en la estación espacial internacional se alumbraran con candiles.
Y solo por curiosidad, ¿qué cámara réflex es a la que no le entra polvo al sensor o que tenga un sistema de eliminación eficaz?
ente_oscuro
28/03/12, 22:15:20
Y solo por curiosidad, ¿qué cámara réflex es a la que no le entra polvo al sensor o que tenga un sistema de eliminación eficaz?
Normalmente el Oly dicen que funciona bien, pero creo que sera por el tamaño del sensor que al ser más pequeño el ultrasonido le afecta mas.
Un saludo.
Normalmente el Oly dicen que funciona bien, pero creo que sera por el tamaño del sensor que al ser más pequeño el ultrasonido le afecta mas.
Un saludo.
El tamaño del sensor influye, y mucho. De todas formas, como tú dices, parece que Olympus le ha prestado a este asunto algo más de atención que las "grandes" marcas. El sistema de Sigma también es interesante, por cierto. A ver si cunde el ejemplo.
sonrrie
28/03/12, 22:23:53
Ahí va:
Free Online Storage & File Upload with FileServe (http://www.fileserve.com/file/y2E3qjz/RAW5DMK3_1600_25600.rar)
Son los RAW desde 1600 a 25600 de esta galería de Flickr. Los ISO's expandidos los he dejado fuera porque ya se ve que no son demasiado útiles o reales.
Un saludo.
Muchas gracias por los aportes y por el interés que muestras.
Tiene buena pinta estas fotos que has subido, a mi lo que más me interesa es el enfoque, más que los isos altos porque lo más alto que suelo disparar es a 1600, podrías subir algunas de día como te ha comentado juan.
Un Saludo y muchas gracias otra vez.
emimayoral
28/03/12, 22:50:14
MadCrow, felicitaciones por la compra. Tengo una gran duda, que por el momento ningún poseedor de la 5d3 contesto con seguridad. Como va la cámara en cuestiones de autofoco? Funciona?, la clava?, rebota como lo hacia en la 5d2 en condiciones de poca luz? Son utilizables los puntos de enfoque del perímetro exterior como en la serie 1, en interiores, o solo sigue siendo confiable el del centro como en las anteriores 5d y 5d2? me interesa mucho tu respuesta y me seria de gran utilidad que los poseedores de esta gran cámara también puedan aportar sus veredictos con respecto al enfoque.
Gracias MadCrow y gracias a todos.
Esta sería para mí una de las pruebas del "algodón" para esta cámara. Yo cada día que pasa lo flipo más con el AF de la D700, de hecho, he dejado de preocuparme por si clavo o no una foto porque las clava en el 95% de las veces. Si la 5D3 hace lo mismo, creo que la 5D3 sería una opción EXCELENTE para mi en un futuro.
dvilaplana
28/03/12, 22:58:46
Ahí va:
Free Online Storage & File Upload with FileServe (http://www.fileserve.com/file/y2E3qjz/RAW5DMK3_1600_25600.rar)
Son los RAW desde 1600 a 25600 de esta galería de Flickr. Los ISO's expandidos los he dejado fuera porque ya se ve que no son demasiado útiles o reales.
Un saludo.
Hola Luís, yo no tenía ninguna pregunta en concreto más allá del AF que ya te han hecho y que dices que tan buenas sensaciones te ha dado, ya nos lo confirmarás. Pero sí quería darte las gracias por todo el interés, ganas y paciencia que estás teniendo en este hilo. :OK
Un saludo,
dv
MadCrow
28/03/12, 23:34:23
Buenas.
Al fin he tenido tiempo he podido subir algunas fotos. Están todas tomas en con el AF en AI SERVO y ráfaga de 6fps. El objetivo usado es el 100-400mm y a pulso. No he quiero recortarlas ni nada y están subidas a máxima resolución. De las 300 que he podido tirar hoy, mas o menos el 95-97% están con el enfoque clavado.
Algunas aparecen ligeramente movidas, pero no desenfocadas. Debería haber tirado a 1/750 o 1/1000 desde el principio, pero este tipo de fotografía no la domino mucho la verdad. He aprovechado la salida para probar el AF, eso es todo.
Por cierto, en cuanto a la configuración personalizada del AF, esta en el modo 1 (Case 1, Ajuste versátil de uso múltiple). Me pareció el mas adecuado para mi prueba, pero ya iremos afinando. Le he dejado toda la información EXIF como siempre para que podáis curiosear.
En este set podréis ver algunas: Test af 5d mark iii - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629325662526/)
Aquí un par de ejemplos:
http://farm7.staticflickr.com/6052/6878853734_dbb46d1908_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6878853734/)
_34c9411 (http://www.flickr.com/photos/lujide/6878853734/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6231/6878858426_eca4b92d90.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/6878858426/)
_34c9719 (http://www.flickr.com/photos/lujide/6878858426/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
http://farm7.staticflickr.com/6232/7024962979_451fca3a42.jpg (http://www.flickr.com/photos/lujide/7024962979/)
_34c9773 (http://www.flickr.com/photos/lujide/7024962979/) por Luis_Jimenez (http://www.flickr.com/people/lujide/), en Flickr
Pienso que teniendo en cuenta que es el 100-400 a 400mm, no están nada mal de nitidez y bien enfocadas. Me ha sorprendido una vez mas gratamente. Me gustaría leer también opiniones de otros nuevos usuarios, a ver si coinciden.
Por cierto, ya las convertí a DNG y las he podido importar a LR4 completamente. Según he leído en el Blog de LR4, para esta semana se espera una actualización, así que supongo que lo actualizaran a 4.1 e incluirán la d800 y la 5d nueva.
Un saludo.
antomas
28/03/12, 23:40:57
Yo lo he probado esta tarde con surf,kite, bodyboard y windsurf. Va de maravilla. Por lo que he visto en pantalla, ha clavado el enfoque en casi todas y con el ajuste básico del AI Servo. Si me pongo a tocar seguro que aun lo afino mas. Ahora voy a subir los RAW de las fotos nocturas del otro día y algunas de las foto de movimiento de hoy.
antomas, puedes descargar el Adobe DNG converter 6.7 RC1 y convertirlas a DNG, luego Lightroom te permite importarlas. Solo te da un aviso pero las reconoce.
Enfoca mejor que la 5d Mark ii en condiciones de poca luz. Bastante mejor para mi gusto. Tengo que trastear mas, pero el AF es mas rápido y preciso. En movimiento vuela. Lo he probado con el 100-400 esta tarde, en AI Servo y creo que las ha clavado todas. Ahora las voy a revisar y subiré algunos ejemplos.
Si alguno quiere algún RAW que lo pida.
Un saludo.
Muchísimas gracias por todo. Descargadas, convertidas y trasteadas en Lr 4.
La impresión magnífica, hablamos de ISO muy por encima de 6400, que creo que nunca lo usaré, aunque con esta cámara debe dar gusto jugar y con los BN ni te cuento.
Con respecto al autofoco, esperamos ansiosos esas pruebas, pero si la 1D IV y la 7D son un rayo y cuando alguna vez fallan es testimonial o lo hemos hecho mal (aves en vuelo por ejemplo, que son más pequeñas que un F1 y más imprevisibles) y se dice que esta 5D III las superará y personalmente pienso que así será, pues que más queremos? si se confirma, la leche y si además antes de la salida del sol podemos estar con un ISO 800, 1600 0 incluso 3200 con detalle y sin ruido, en una FF y a 6 FPS, ya será la bomba. Digo yo, no sé, pero a mi me lo parece.
En definitiva, que como en la canción "digan lo que digan", algunos ya tenéis un maquinón, porque pintar, pinta muy bien.
Por no escribir otro post, con respecto al polvo, solo atendiendo al sellado que tiene, creo que ni una mota por las juntas. OJO, el polvo del sensor, en el 99,999 de los casos entra por ese agujero enorme en el que insertamos la lente y casi siempre por andar probando una y mil veces distintas opticas y además sin las debidas precauciones. He tenido algunas cámaras y sin limpieza automatica la mayoría, porque el sistema es relativamente reciente; y siempre, siempre, siempre, entra por el mismo sitio, en las de carrete ocurria lo mismo y no estaban selladas, pero menos porque había pocas lentes que cambiar. Y claro, en esta también si no tenemos cuidado entrará por el mismo sitio. Si no fuera como digo, a las compactas que no están selladas, habría que quitarles el polvo interior a cucharadas. No nos comamos la cabeza con obviedades.
Muchas gracias de nuevo por compartir tus fotos y experiencias.
[B][E][A]
29/03/12, 00:42:15
Muchas gracias por todas las fotos y tu experiencia que vas posteando, MadCrow...... se agradece mucho.
Creo que la sana intención del creador y de los que vayan teniendo la nueva cámara es irla desmenuzando y descubriendo, no creo que les haga mucha gracia que vengamos a decirles que es carísima; lo saben mejor que nadie porque la han pagado.
Sugiero por tanto, si fuera posible claro, que parece dificilillo, que dejáramos dar opiniones a los que la tienen entre las manos y preguntár a los que nos interesa, nuestras dudas e inquietudes, sin distorsionar con disquisiciones que no nos aclararán demasiado, ni precios ni otras marcas, poruqe se habla de la camara ya comprada. Mucho menos; y esperemos que esto no ocurra que también traigamos a este hilo esclarecedor (CON CAMARA EN MANO) los que ya la tienen y las discusiones bizantinas de otros hilos, pues eso, a otros hiloa que para eso están.
+1.
Gacias a todos los que estan volcando aqui sus experiencias con la 5D III.
REDDRAGON
29/03/12, 09:26:03
Yo quisiera añadir que para que alguien pueda dar una opinión medianamente fiable es necesario un tiempo de pruebas y adaptación que no es precisamente corto. Todo lo que se trate ahora es dar sólo una primera impresión.
Totalmente de acuerdo. Ahora habrá mucha gente que no se aclare con el nuevo AF, que seguro que tiene tropecientos mil menús para configurar, y a menos que haya un "dummy mode" en la cámara, este se debe configurar a la perfección o los resultados pueden ser algo decepcionantes. Pasó en su día con 7D y eso que ese no se ve tan sofisticado. Esperemos no ver hilos de venta de gente diga que vende la cámara porque no hay con su AF.
Sospecho que el polvo le llega al sensor, sobre todo, cuando se cambia de lentes.
Me temo que no es una cuestión de sellado.
Exacto, esa el razón principal, por no decir que seguramente es la unica manera.
Y solo por curiosidad, ¿qué cámara réflex es a la que no le entra polvo al sensor o que tenga un sistema de eliminación eficaz?
En Canon no es muy bueno, la verdad, pero tengo entendido que en Nikon es incluso hasta peor. En fin, aunque el de mi 5DII se ensucia mucho menos que el de mi 5Dc, aun se ensucia. De momento no conozco ningún sistema efectivo del todo.
MadCrow
29/03/12, 10:18:02
Totalmente de acuerdo. Ahora habrá mucha gente que no se aclare con el nuevo AF, que seguro que tiene tropecientos mil menús para configurar, y a menos que haya un "dummy mode" en la cámara, este se debe configurar a la perfección o los resultados pueden ser algo decepcionantes. Pasó en su día con 7D y eso que ese no se ve tan sofisticado. Esperemos no ver hilos de venta de gente diga que vende la cámara porque no hay con su AF.
Para mi gusto personal, creo que se ha simplificado el tema de la configuración del AF, y el modo 1, es muy versátil. Es con el que tiré las fotos de ayer. Prácticamente todas están enfocadas. El enfoque con el 100-400 lo ha clavado casi siempre.
De todas formas, es cuestión de seguir tocando y dejar pasar el tiempo para sacarle el máximo partido. En cuanto a la forma de configurar la cámara, ha cambiado notablemente respecto al de la 7D, que para mi gusto era mas confuso. El de la 5D Mark III, lo he visto mas claro desde el principio.
Me gustaría que opinaran otros nuevos usuarios. No quiero ser la única opinión de todo. :)
Por cierto, insisto en que no me termino de acostumbrar al cambio del botón de zoom y usar la rueda superior para acercar y alejar. Llevo tantos años usando los otros botones que ahora me lio con facilidad.
Tampoco me parece útil (para mi) el botón RATE y por mi forma de utilizar la cámara, prefiero editar en el pc. Podrían haber utilizado esos botones para otra cosa. Una pena que no sean personalizables.
ogalvan
29/03/12, 10:19:48
Hola.
Pregunta delicada, alguno de los que tenéis ya la cámara ¿os ha salido "ERROR 80"?
Pablo Rodrigo
29/03/12, 10:31:49
qué error es ese, qué error????
ogalvan
29/03/12, 10:53:53
qué error es ese, qué error????
Eso mismo quisiera yo saber. La compré en M.Iglesias, lo menciono por saber si ésa remesa pudiera estar afectada o es un caso concreto mío aislado (mala suerte).
Si no me falla la memoria es un error bastante grave, es que falla la placa base de la cámara, es conveniente llevarla al SAT rapidamente si esta en garantia.
qué error es ese, qué error????
Eso mismo quisiera yo saber. La compré en M.Iglesias, lo menciono por saber si ésa remesa pudiera estar afectada o es un caso concreto mío aislado (mala suerte).
A ver, a ver, tampoco hay que ser tan alarmista!!! Es un producto más que nuevo...
MadCrow
29/03/12, 11:01:51
Hola.
Pregunta delicada, alguno de los que tenéis ya la cámara ¿os ha salido "ERROR 80"?
Por ahora no. ¿Te ha salido en tu 5D Mk3?. Espero que no sea nada...
Un saludo.
Aitor73
29/03/12, 11:03:54
Si no me falla la memoria es un error bastante grave, es que falla la placa base de la cámara, es conveniente llevarla al SAT rapidamente si esta en garantia.
Eso, o que te la cambien por otra :wink:
Pregunta delicada, alguno de los que tenéis ya la cámara ¿os ha salido "ERROR 80"?
¿Descargas las imagenes directamente de la camara o a traves de un lector ?
Un Saludo
MadCrow
29/03/12, 11:18:22
Eso mismo quisiera yo saber. La compré en M.Iglesias, lo menciono por saber si ésa remesa pudiera estar afectada o es un caso concreto mío aislado (mala suerte).
Oye, yo también la compre en Martin Iglesias y supongo que sera de la misma partida. Me llego el lunes. Si quieres, dime por privado el número de serie y vemos si son próximos, que supongo que lo son. Como te digo, por ahora no he tenido ese fallo y llevo unas 500 fotos, en varios modos y con varios objetivos.
Suerte!!
Hola a todos!
Soy nuevo en el foro a pesar de que llevo siguiendo Canonistas desde hace mucho tiempo.
También soy de los afortunados que tiene la nueva Canon 5D Mark III. Para mi el cambio es muy grande, pues vengo de una EOS400D, por lo cual muchos cambios en pocos días.
De momento mis primeras impresiones son muy buenas...aunque sigo tirando un poco de manual y sigo visitando el foro, para ver que dicen el resto de los nuevos compradores. Espero que entre todos podamos acabar de mostrar aquellos indecisos, el potencial de esta nueva cámara de Canon.
Un saludo
(...)
En Canon no es muy bueno, la verdad, pero tengo entendido que en Nikon es incluso hasta peor. En fin, aunque el de mi 5DII se ensucia mucho menos que el de mi 5Dc, aun se ensucia. De momento no conozco ningún sistema efectivo del todo.
Yo preguntaba por el sistema anti-polvo de la 5D3, para cuando alguno de sus felices propietarios se haya podido formar una opinión a partir de su propia experiencia. Entiendo que este tema puede parecer intrascendente, comparado con las novedades en AF, rendimientos en ISO alto, etc., pero como las preguntas sobre estos últimos asuntos ya están en el aire, me ha parecido oportuno lanzar la mía. Con permiso de la concurrencia, claro está.
En cuanto a que la mayor parte del polvo que entra en el sensor lo hace durante el cambio de ópticas, repito que lo tengo claro (me ato sin ayuda los cordones de los zapatos). Como también tengo claro que no todos los (pocos) sistemas antipolvo son iguales, y que probablemente no todos tengan la misma eficacia (antes he citado un par de ejemplos).
Dicho esto, me sumo a los agradecimientos que se hacen al iniciador de este hilo y a todos los que se están tomando la molestia de informarnos de primera mano acerca de esta nueva cámara. Con gente así, da gusto.
Un saludo.
.
fidelius
29/03/12, 14:04:08
Pregunta delicada, alguno de los que tenéis ya la cámara ¿os ha salido "ERROR 80"?
Por el momento no, pero mi aportación es intrascendente ya que la recibí ayer y no he tirado más de una docena de fotos ayer noche. De momento estoy liado con el manual y sus 400 páginas y a la espera de que llegue el fin de semana y tener tiempo para hacerle pruebas de campo.
Saludos
¿400 páginas? Buf, da pereza solo de pensarlo.
fidelius
29/03/12, 14:10:37
ogalvan: Con respecto a la solución del "ERROR 80" el manual dice exactamente:
Accione el interruptor de alimentación, retire la batería e instálela de nuevo, o utilice un objetivo Canon"
Por curiosidad, ¿Con que objetivo te da el error?
Saludos
fidelius
29/03/12, 14:12:17
¿400 páginas? Buf, da pereza solo de pensarlo.
Ni una más ni una menos :wink:
Saludos
Acabo de pedirla, con garantía de Canon España y creo que a "buen" precio.
Ya solo falta esperar a que llegue, 24-48 horas debería estar aquí.
ogalvan
29/03/12, 15:50:51
Por ahora no. ¿Te ha salido en tu 5D Mk3?. Espero que no sea nada...
Un saludo.
Sí me ha salido en diferentes días 3 veces ya, en la 5D Mark III
ogalvan
29/03/12, 15:53:00
ogalvan: Con respecto a la solución del "ERROR 80" el manual dice exactamente:
Accione el interruptor de alimentación, retire la batería e instálela de nuevo, o utilice un objetivo Canon"
Por curiosidad, ¿Con que objetivo te da el error?
Saludos
Todos mis objetivos son Canon L.
Ayer el error 80 me salió con el 24-70mm , el domingo con el 70-200.
fidelius
29/03/12, 15:55:27
Puffff!! A cambiarla sin dudarlo que son muchos euros!!
Suerte!!
ikarhus
29/03/12, 19:01:17
Todos mis objetivos son Canon L.
Ayer el error 80 me salió con el 24-70mm , el domingo con el 70-200.
Buenas
Pueden ser los conectores de la bayoneta de la camara posiblemente no hagan bien contacto y la camara no detecte correctamente los objetivos
poberon
29/03/12, 19:03:59
Todos mis objetivos son Canon L.
Ayer el error 80 me salió con el 24-70mm , el domingo con el 70-200.
No le dés más vueltas, que te la cambien.
glapira
29/03/12, 19:36:55
Bueno, pues ejemplo de ayer por la mañana... ya se que la están movidas (sacadas a 1/4)... jajajaja
A ver que os parece!
HDR OFF:
http://farm8.staticflickr.com/7039/6881120888_3ed33e2682_o.jpg
HDR ON:
http://farm8.staticflickr.com/7055/7027219353_487385f396_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7233/6881120088_5e7f152278_o.jpg
koniweb
29/03/12, 20:53:53
El Camera Raw 6.7 Release Candidate elimina el 6.6 , sobre-escribe encima , ...en fín , que va a pasar cuándo termine el periodo de prueba ? , funcionará el 6.6 ?
Cuando termine el proceso de prueba...es de lógica que saquen el 6.7 Final.... no? :p
Joeeeee cada dia me esta gustando mas.....
Gracias por las muestras y pruebas que estáis haciendo.
antomas
29/03/12, 21:02:55
glapira, muy chulas.
Nos sirve para ver la utilidad de esta herramienta, que además no es nada estridente y saca toda la información de las sobras de una forma admirable y evita el quemado del horizonte.
Enhorabuena y a disfrutarla.
[B][E][A]
29/03/12, 21:05:36
Bueno, pues ejemplo de ayer por la mañana... ya se que la están movidas (sacadas a 1/4)... jajajaja
A ver que os parece!
¡Muchas gracias!
A esto era justamente a lo que me refería... ver los dos resultados para poder comprarar. :)
La verdá es que algo sí se nota el modo HDR, me parece interesante y eso que nunca me ha atraído demasiado hacerlos.
¡¡Merci de nuevo!! :OK
javierguijarro
29/03/12, 21:37:37
Bueno, desde ayer tengo la cámara en mi manos; Pros : mejor tacto y agarre que la anterior, doble ranura tarjeta, muy importante para los timelapses y vídeos, ya que puedes mandar los archivos a distintas tarjetas. el enfoque ha mejorado mucho, el Iso es una pasada a 6400 casi igual que a 100, HDR, este nuevo formato en cámara me ha dejado con un buen sabor de boca, las monta en cámara con una calidad muy buena y sin estridencias..lo que agiliza el flujo de trabajo mucho, la única pena es el formato es Jpeg, pero también tenemos los tres RAW. esta mañana he realizado el primer timelapse en HDR continuo y esta de lujo. en video todavía no he realizado ninguna prueba. como cámara de fotos un 10, la putada es el precio..
os dejo una foto en HDR: http://farm8.staticflickr.com/7132/6881122714_5d400d1b6c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/javi_g/6881122714/)HDR direco de camara.jpg (http://www.flickr.com/photos/javi_g/6881122714/) por Javier Guijarro (http://www.flickr.com/people/javi_g/), en Flickr
saludines
saludos
La cámara es buena, pero no exageremos....
el Iso es una pasada a 6400 casi igual que a 100
MadCrow
29/03/12, 22:17:30
Buenas de nuevo.
Ha salido la beta Release Candidate del LR 4.1, que incluye la 5D Mark III y la D800. Es una buena noticia. A ver que tal va.
Download Adobe Photoshop Lightroom 4.1 Release Candidate - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-1.html)
Un saludo.
Vale la empuñadura y las baterias de la mark II para las Mark III?
dCi_king
30/03/12, 00:05:50
Vale la empuñadura y las baterias de la mark II para las Mark III?
La batería sí. La empuñadura no.
Isidro J. Gavilán
30/03/12, 00:06:10
Las baterías son las mismas, el grip, voy a probar ahora mismo y ya te digo.
Saludos.
portugalete
30/03/12, 00:12:21
Las baterías creo que si,pero el grip no,utiliza el Grip BG-E11,y creo que carísimo...
Isidro J. Gavilán
30/03/12, 00:13:34
La empuñadura no vale, por poco, le han cambiado una piececita de plástico para que no encaje, así que a compar la nueva cuando la saquen o esperar a las clónicas.
portugalete
30/03/12, 00:15:02
En Amazon está a 490 dòlares....no puede ser...es una burrada de precio..
Gracias por vuestra respuesta
Isidro J. Gavilán
30/03/12, 00:24:42
En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) está a 490 dòlares....no puede ser...es una burrada de precio..
Yo no le veo tanta utilidad a la empuñadura cuando estas baterías duran bastante, aunque es muy cómoda para disparo vertical, pero habrá que esperar a las clónicas o las copias chinas, que no tardarán en salir.
Jod.. como se pasa Canon...
ogalvan
30/03/12, 01:28:32
Vale la empuñadura y las baterias de la mark II para las Mark III?
Las baterías sí, la empuñadura no al ser más estanca y cambiar el tamaño de la nueva 5D Mark III.
portugalete
30/03/12, 08:05:05
Yo no le veo tanta utilidad a la empuñadura cuando estas baterías duran bastante, aunque es muy cómoda para disparo vertical, pero habrá que esperar a las clónicas o las copias chinas, que no tardarán en salir.
Jod.. como se pasa Canon...
El caso es que estoy muy acostumbrado al grip,no solo por comodidad en disparo vertical,si no porque noto la cámara mas equilibrada ,aún mas con zoom,el caso es que donde tengo reservada las cámaras en foto Samar,les pregunté y me dijeron que sobre los 200 euros...
MadCrow
30/03/12, 09:43:09
Vale la empuñadura y las baterias de la mark II para las Mark III?
He leído en que aun no esta a la venta el grip BG-E11, y que sale a finales de abril. De hecho en Amazon esta para reserva:
Amazon.com: Canon BG-E11 Battery Grip for Canon EOS 5D Mark III Digital SLR Camera: Camera & Photo (http://www.amazon.com/Canon-BG-E11-Battery-Digital-Camera/dp/B007FH1FZ0)
Yo creo que esperare a las clónica o de segunda mano. Echo de menos el grip, y mas ahora que va a incluir el joystick. El otro día fui a fotografiar kite y windsurft, que casi todas eran tomas verticales, y me falto.
u420067
30/03/12, 10:28:31
En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) está a 490 dòlares....no puede ser...es una burrada de precio..
Por eso no me la compro yo, por lo caro que es el grip... :wink:
portugalete
30/03/12, 10:29:34
Por eso no me la compro yo, por lo caro que es el grip... :wink:
Estoy pensando en hacerme uno de madera...
skipost-it
30/03/12, 11:05:16
Me he leido el post de arriba a abajo y me siguen faltando datos sobre el AF.
Si está al nivel de mi 7D, quizás sea una buena compañera de viajes (aunque con la pasta que cuesta no me queda para viajar !!!)
He visto las fotos de Kite de MadCrow e indica un porcentaje muy alto de fotos enfocadas, pero mi consulta es más profunda y de resultados
bastante menos efectivos.
Algun poseedor del novedoso cuerpo de Canon que pruebe aves en vuelo lateral y frontal, a ver como responde la pequeña...
Gracias
MadCrow
30/03/12, 11:30:26
Me he leido el post de arriba a abajo y me siguen faltando datos sobre el AF.
Si está al nivel de mi 7D, quizás sea una buena compañera de viajes (aunque con la pasta que cuesta no me queda para viajar !!!)
He visto las fotos de Kite de MadCrow e indica un porcentaje muy alto de fotos enfocadas, pero mi consulta es más profunda y de resultados
bastante menos efectivos.
Algun poseedor del novedoso cuerpo de Canon que pruebe aves en vuelo lateral y frontal, a ver como responde la pequeña...
Gracias
Buenas skipost-it, yo he hablado varias veces de el, pero repito lo anterior.
Por ahora y con las pruebas que hice el miércoles con sujetos en movimiento, muy contento. He clavado prácticamente todas las fotos y he usado el ajuste estándar. Supongo que afinando la configuración sera aún mejor. Además, el usado el 100-400mm, que no es precisamente ni de los mas rápidos, ni de los mas luminosos. No quiero pensar como sera con un f/2.8. Lo probé con windsurf, kite, body y surf y este fin de semana creo que voy a fotografiar la migración de aves en el Estrecho de Gibraltar si cambia el viento a Poniente.
De hecho, creo que el sistema es mucho mas eficaz que el de la 1D Mark III, que es el que conozco algo mejor. He estado pensando incluso de venderla, aunque tenga que tirar de recorte de la 5D Mark III, pero aun es pronto.
Por otro lado, con poca luz también he notado mejora. Probé el AF en casa de mis padres, en interior, con poca luz y tirando a 3200 y 6400 con el 24-105 f/4 y también fue muy eficaz, creo que bastante mejor que la 5D Mark II.
Te pongo algunos ejemplos de las fotos con AI Servo del miércoles, sin retocar nada, ni recorte, ni luz, nada de nada, para que te hagas una idea de como salen de la cámara al ACR 6.7 RC1 y luego exportandolas en LR4. Estan todas sin procesar.
Test af 5d mark iii - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/lujide/sets/72157629325662526/with/7024962979/)
Si el domingo salgo a fotografiar aves en vuelo ya las cuelgo.
MadCrow
30/03/12, 11:40:00
En esta revisión de la cámara hablan especialmente del sistema de enfoque nuevo enfocado a aves en vuelo:
Podcast 328 : Canon EOS 5D Mark III Digital SLR Review | Blog : Martin Bailey Photography (http://blog.martinbaileyphotography.com/2012/03/27/podcast-328-canon-eos-5d-mark-iii-digital-slr-review/)
Aquí también hablan bastante bien y ponen algunos ejemplos:
5DM3 Birds-In-Flight - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1098505)
Arthur Morris enamorado:
http://www.birdsasart-blog.com/2012/03/28/the-canon-eos-5d-mark-iii-im-in-love/
fidelius
30/03/12, 11:53:53
Ha salido la beta Release Candidate del LR 4.1, que incluye la 5D Mark III y la D800. Es una buena noticia. A ver que tal va.
Download Adobe Photoshop Lightroom 4.1 Release Candidate - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-1.html)
Gracias por el aporte... instalando¡¡
Saludos
He clavado prácticamente todas las fotos y he usado el ajuste estándar.
Hola MadCrow,
Menuda currada te estás pegando, compañero. Es de agradecer que estés atendiendo gustosamente todas nuestras solicitudes, que no son pocas, ni en número ni en variedad de temas.
Quisiera hacer un comentario, a todos en general, respecto del AF.
¿Conoce alguien un método, un truco, una técnica que permita analizar con cierto rigor esos dispositivos, más allá de la pericia del fotógrafo?
Lo digo por que si este caballero MadCrow, con toda la buena intención del mundo, vuelve de su salida fotográfica con tomas poco convincentes, ¿qué vamos a decir?
La 5D Mark II ha llenado páginas de comentarios sobre su mal AF, sobre todo por los puntos periféricos.
Con toda la humildad del mundo, tengo fotos hechas a surfistas que nada han de envidiar, a nivel de foco, a las mostradas por MadCrow. Claro que yo utilicé el punto central y la luz era generosa. Si la para la Mark II no supone un reto esas condiciones, imagino que para la III será un divertimento. ¿Pero qué pasaría si se intenta hacer lo mismo con los puntos periféricos? Una de las cosas más criticadas en la II era la necesidad de re-encuadrar para ciertas tomas, cosa que podía desplazar el foco.
¿Como vamos en este tema? ¿Podemos olvidarnos del re-encuadre? ¿Tienen los puntos periféricos la misma precisión que el central en condiciones pobres de luz? Hemos de recordar que muchos fotógrafos se quejaban ante la imposibilidad de enfocar dentro del estudio, con luz de modelado, aunque luego disparen los flashes y proporcionen una luz espléndida.
Creo que valdría la pena hacer pruebas extremas de foco, con los puntos periféricos a, por ejemplo, un coche que viene hacia nosotros al anochecer, enfocando a la matrícula con uno de los puntos inferiores. Aquí no vamos a entrar a valorar la foto, sino su enfoque, de manera que si el objeto no está en el centro o está recortado, por mi parte no hay problema.
Muchas gracias a todos, sobre todo a MadCrow por su paciencia y comprensión.
Un saludo.
MadCrow
30/03/12, 12:36:42
Hola MadCrow,
Menuda currada te estás pegando, compañero. Es de agradecer que estés atendiendo gustosamente todas nuestras solicitudes, que no son pocas, ni en número ni en variedad de temas.
Quisiera hacer un comentario, a todos en general, respecto del AF.
¿Conoce alguien un método, un truco, una técnica que permita analizar con cierto rigor esos dispositivos, más allá de la pericia del fotógrafo?
Lo digo por que si este caballero MadCrow, con toda la buena intención del mundo, vuelve de su salida fotográfica con tomas poco convincentes, ¿qué vamos a decir?
La 5D Mark II ha llenado páginas de comentarios sobre su mal AF, sobre todo por los puntos periféricos.
Con toda la humildad del mundo, tengo fotos hechas a surfistas que nada han de envidiar, a nivel de foco, a las mostradas por MadCrow. Claro que yo utilicé el punto central y la luz era generosa. Si la para la Mark II no supone un reto esas condiciones, imagino que para la III será un divertimento. ¿Pero qué pasaría si se intenta hacer lo mismo con los puntos periféricos? Una de las cosas más criticadas en la II era la necesidad de re-encuadrar para ciertas tomas, cosa que podía desplazar el foco.
¿Como vamos en este tema? ¿Podemos olvidarnos del re-encuadre? ¿Tienen los puntos periféricos la misma precisión que el central en condiciones pobres de luz? Hemos de recordar que muchos fotógrafos se quejaban ante la imposibilidad de enfocar dentro del estudio, con luz de modelado, aunque luego disparen los flashes y proporcionen una luz espléndida.
Creo que valdría la pena hacer pruebas extremas de foco, con los puntos periféricos a, por ejemplo, un coche que viene hacia nosotros al anochecer, enfocando a la matrícula con uno de los puntos inferiores. Aquí no vamos a entrar a valorar la foto, sino su enfoque, de manera que si el objeto no está en el centro o está recortado, por mi parte no hay problema.
Muchas gracias a todos, sobre todo a MadCrow por su paciencia y comprensión.
Un saludo.
De nada hombre, un placer echar una mano en lo que puedo.
Respecto al tema del AF, coincido contigo. Hay que hacer muchas mas pruebas y en muchas situaciones para poder estar seguro que funciona bien. Por el tipo de fotográfia que me gusta hacer, que es mas de paisaje, el Af no lo uso tanto como otros.
Me gustaría que otros compañeros que tengan la cámara ya, aportaran sus fotos con su propio estilo y opinión, para poder comparar resultados. Es cierto que en mis imágenes estaba el ajuste estándar AF y el los puntos de enfoque en Zona AF en el centro, que deben de ser de los mas sensibles supongo. Si voy a fotografiar aves, probaré con los puntos laterales y con poca luz.
Un saludo.
Hola MadCrow,
...
Creo que valdría la pena hacer pruebas extremas de foco, con los puntos periféricos a, por ejemplo, un coche que viene hacia nosotros al anochecer, enfocando a la matrícula con uno de los puntos inferiores. Aquí no vamos a entrar a valorar la foto, sino su enfoque, de manera que si el objeto no está en el centro o está recortado, por mi parte no hay problema.
Un saludo.
Hombre, eso más que probar el AF, me parece que es p*utearlo:p
Bromas a parte, yo he hecho la prueba de la matrícula del coche, viniendo hacía mí, un poco en diagonal, para no ser muy visto, (más que nada para no asustar al personal si me toman por un radar de tráfico, je, je), con el enfoque central más expansión de la zona AF, y los resultados han sido muy positivos, ah!, y a plena luz del sol.
Considero que es la mejor elección de puntos AF para seguimiento en movimiento, porque es donde hay más colimadores en cruz sensibles a f2.8 tanto en horizontal como en diagonal, y el que utilizaremos en la mayoría de los casos.
Los colimadores en cruz de los extremos, que son muchos menos, además sólo lo son en horizontal, y no son sensibles a f 2.8.
La manera de evitar reencuadrar en fotografía de movimiento, y que recomiendo a todo el mundo encarecidamente que se dedique a probarlo, aunque cuesta un poco al principio acostumbrarse, es separar el enfoque del botón de obturación. Y una vez te acostumbras, enfocar es otra cosa...
Lo que si tengo ganas de probar es como se comporta el AF, en one shot, utilizando esos puntos periféricos en el estudio, como tu dices, con sólo el apoyo de la luz de modelado, sobre todo para tomas verticales, y que es dónde realmente el AF de la MarkII dejaba bastante que desear.
El sistema de AF de la MarkIII, es bastante complejo, incluso por lo que veo, según el objetivo montado dispones de más o menos puntos activos, sino he entendido mal al ojear el manual, y tiene 6 tipos diferentes de AF configurable según las necesidades, o sea, que suponiendo el caso que tú decías, los resultados pueden ser no todo lo satisfactorios que deberían sino se configura como es debido. Creo que necesita un buen periodo de probaturas antes de poder tener formada una opinión fiable, aunque las sensaciones son muy buenas, por ser a primera vista rápido y fiable.
Pero la verdad, puestos a probar, cuando pueda me pongo con lo de las matrículas al anochecer....
glapira
30/03/12, 17:48:25
Aquí os dejo otro resultado del modo HDR...
A ver que os parece!
EXIF: 5D Mark III + Canon 8-15mm f4 @ 1/80 and f7.1, ISO 12800, Handheld.
http://farm7.staticflickr.com/6116/7029295293_eaa4099c33_o.jpg
[B][E][A]
30/03/12, 17:57:29
Aquí os dejo otro resultado del modo HDR...
A ver que os parece!
EXIF: 5D Mark III + Canon 8-15mm f4 @ 1/80 and f7.1, ISO 12800, Handheld.
http://farm7.staticflickr.com/6116/7029295293_eaa4099c33_o.jpg
Hhhhmmmmmm... esta toma ya la empiezo a ver un poco más raruna en tonos. Pero bueno, aún así no está mal.
¡Merci!
glapira
30/03/12, 18:17:00
Bea,
te puedo decir que el cielo estaba de ese color... :-)
Un saludo!!!
Giorgio
Perdonad, pero no he visto nada sobre el control externo del flash.
¿Tiene la posibilidad de controlarlos fuera de la cámara, como la 7D? mas que nada para dejar ya el ST-2.
Y del peso,,,,,,,, ¿se nota? """ Aunque supongo que con la descarga de Euros que hay que hacer, se compensa :) """
¿Como resuelve el HDR en caso de movimiento de algún objeto entre las tomas?
Saludos
REDDRAGON
30/03/12, 19:08:04
Vale la empuñadura y las baterias de la mark II para las Mark III?
Las baterías sí, la empuñadura lo no. El agujero de anclaje a la base de la cámara (la cogida del trípode) está desplazada en este modelo, por lo que no se puede conectar el anterior grip. Listos que son estos japos, así obligan a pasar por caja (otra vez) a aquellos de nosotros que usamos mucho el grip :cool:
Como se pasan con los salpicaderos de los coches, cada vez con mas pantallitas y relojes!!!!!¿que es el nuevo A8?
Que envidia me das!! y no por la MKIII...Ahi arriba se tiene que sentir uno el rey del mundo, me quedo atontao mirando el cielo de tu foto.
Aquí os dejo otro resultado del modo HDR...
A ver que os parece!
EXIF: 5D Mark III + Canon 8-15mm f4 @ 1/80 and f7.1, ISO 12800, Handheld.
http://farm7.staticflickr.com/6116/7029295293_eaa4099c33_o.jpg
jokin1960
30/03/12, 19:15:51
Hola,leo en una pagina inglesa que parece que existe un problema con el nuevo DPP y la 5DMIII Te paso la traduccion del ingles que hace mi pc automaticamente y te pregunto si sabes algo de esto;
Mientras 5D archivos RAW III se muestran muy fuerte en la ventana de Vista Rápida DPP, los mismos archivos son mucho más blandos en la ventana Edit - y son suaves cuando la salida de 16-bit TIFF. Es casi como si una reducción de ruido se va a agregar, pero la reducción de ruido está completamente apagado en la cámara y en la paleta de herramientas del DPP
Te lo pongo en ingles tambien.
. While 5D III RAW files are shown very sharp in the DPP Quick View window, the same files are noticeably softer in the Edit window - and are soft when output to 16-bit TIFF files. It is almost as if some noise reduction is being added, but noise reduction is completely turned off in the camera and in the DPP Tool Palette
A ver que piensas.Un saludo
Como ya postee aqui el dia 27 respecto a los problemas que parece tenia esta camara con la nitidez en DPP ultima version,que aparece en Canon EOS 5D Mark III Digital SLR Camera Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-III-DSLR-Camera-Review.aspx),tambien en Flickr,Digital Camera y otros foros,vuelvo a hacer la misma peticion;por favor,¿Alguien ha comprobado estos comentados problemas de nitidez en la ultima version de DPP?¿Seria posible que alguien lo comprobara antes de actualizar y encontrarnos problemas y tener que volver a version anterior como ya ha pasado hace poco?
Seria de gran utilidad creo que para todos y evitaria muchos post pidiendo versiones anteriores y lios de nitidez que ya hemos vivido.Desde ya.gracias a quien lo pueda corroborar.Un saludo
skipost-it
30/03/12, 19:30:47
Gracias x tu aportación...
Efectivamente ya conocía tus apreciaciones con temática marina (kite, surf, etc) pero de ahí a intentar enfocar un pato en vuelo diagonal a 60km/h va un trecho, y es ahí donde la 7D se defiende muy bien, si la 5DMKIII la iguala, ya me doy x satisfecho.
Tus links empiezan a destapar dichas cualidades, pero claro, un 600 f4 y otro 800 f5.6 no son ejemplos muy válidos para un mortal pobretón como yo...
Muchas gracias x todo, y no dejes de mostrarnos sus virtudes, de mientras seguiré llenando el cerdito de euros...
En esta revisión de la cámara hablan especialmente del sistema de enfoque nuevo enfocado a aves en vuelo:
Podcast 328 : Canon EOS 5D Mark III Digital SLR Review | Blog : Martin Bailey Photography (http://blog.martinbaileyphotography.com/2012/03/27/podcast-328-canon-eos-5d-mark-iii-digital-slr-review/)
Aquí también hablan bastante bien y ponen algunos ejemplos:
5DM3 Birds-In-Flight - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1098505)
Arthur Morris enamorado:
The Canon EOS-5D Mark III: I’m In Love! « Arthur Morris/BIRDS AS ART (http://www.birdsasart-blog.com/2012/03/28/the-canon-eos-5d-mark-iii-im-in-love/)
[B][E][A]
30/03/12, 19:59:25
Bea,
te puedo decir que el cielo estaba de ese color... :-)
Un saludo!!!
Giorgio
Jeje... Lo digo por la cara del piloto (no sé si serás tú).... que le veo unos lamparones azules que no veas..... (o halos, como prefieras llamarlo), y dudo que esa persona sea un pitufo. :p
No sé, en general veo como unos halos azules.... pero vamos, que el resultado del modo HDR éste es más que aceptable.
¡Gracias por compartir!
antomas
30/03/12, 20:53:57
En esta revisión de la cámara hablan especialmente del sistema de enfoque nuevo enfocado a aves en vuelo:
Podcast 328 : Canon EOS 5D Mark III Digital SLR Review | Blog : Martin Bailey Photography (http://blog.martinbaileyphotography.com/2012/03/27/podcast-328-canon-eos-5d-mark-iii-digital-slr-review/)
Aquí también hablan bastante bien y ponen algunos ejemplos:
5DM3 Birds-In-Flight - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1098505)
Arthur Morris enamorado:
The Canon EOS-5D Mark III: I’m In Love! « Arthur Morris/BIRDS AS ART (http://www.birdsasart-blog.com/2012/03/28/the-canon-eos-5d-mark-iii-im-in-love/)
De nuevo muchas gracias por todo.
Si Arthur Morris, que debe ser exigente para los sistemas de enfoque con aves en vuelo, se enamora de esta cámara, no me quedará más remedio que yo que aunque me gusten las aves en vuelo, sé infinitamente menos, habré de enamorarme también de esta 5D mark III.
Saludos.
...yo he hecho la prueba de la matrícula del coche, viniendo hacía mí, un poco en diagonal, para no ser muy visto, (más que nada para no asustar al personal si me toman por un radar de tráfico, je, je), con el enfoque central más expansión de la zona AF, y los resultados han sido muy positivos, ah!, y a plena luz del sol.
Muchas gracias, miri.
Entre unos y otros estáis haciendo aportaciones que, desde mi punto de vista, tienen mayor peso y credibilidad que las mostradas en otros lugares de la red, con el mayor de mis respetos.
Imagino que la prueba es igual de buena si el coche lo pillamos por detrás, alejándose. De ese modo no se asustará el personal, jejeje.
Pues oye, esperando estamos a que podáis hacer todas estas pruebas.
Un cordial saludo.
pilas2002
30/03/12, 22:29:01
ya ha salido el lightroom 4.1 q da soporte a la nueva 5d entre otros fallos corregidos :))
ali babá
30/03/12, 22:51:49
En Amazon está a 490 dòlares....no puede ser...es una burrada de precio..
Hola, créetelo, Canon ha perdido los papeles con los precios.- Un abrazo.
REDDRAGON
30/03/12, 23:02:34
Ya te digo. Ida de olla total :cool:
emimayoral
31/03/12, 01:09:53
Aquí os dejo otro resultado del modo HDR...
A ver que os parece!
EXIF: 5D Mark III + Canon 8-15mm f4 @ 1/80 and f7.1, ISO 12800, Handheld.
http://farm7.staticflickr.com/6116/7029295293_eaa4099c33_o.jpg
Una curiosidad, llamadme analfabeto si queréis, los aviones no llevaban volantes como los del coche fantástico para volar??? Este lleva un joystick como los helicópteros no????:o jejejej
ali babá
31/03/12, 02:44:52
Yo preguntaba por el sistema anti-polvo de la 5D3, para cuando alguno de sus felices propietarios se haya podido formar una opinión a partir de su propia experiencia. Entiendo que este tema puede parecer intrascendente, comparado con las novedades en AF, rendimientos en ISO alto, etc., pero como las preguntas sobre estos últimos asuntos ya están en el aire, me ha parecido oportuno lanzar la mía. Con permiso de la concurrencia, claro está.
En cuanto a que la mayor parte del polvo que entra en el sensor lo hace durante el cambio de ópticas, repito que lo tengo claro (me ato sin ayuda los cordones de los zapatos). Como también tengo claro que no todos los (pocos) sistemas antipolvo son iguales, y que probablemente no todos tengan la misma eficacia (antes he citado un par de ejemplos).
Dicho esto, me sumo a los agradecimientos que se hacen al iniciador de este hilo y a todos los que se están tomando la molestia de informarnos de primera mano acerca de esta nueva cámara. Con gente así, da gusto.
Un saludo.
.
Hola, tampoco tengo dudas de que el polvo entra al cambiar los objetivos.- En cuanto a los sistemas "antipolvo" me parecen por un estilo, con la excepción de Olympus, que es el ùnico que parece funcionar de verdad.- Un abrazo.
glapira
31/03/12, 11:18:57
Una curiosidad, llamadme analfabeto si queréis, los aviones no llevaban volantes como los del coche fantástico para volar??? Este lleva un joystick como los helicópteros no????:o jejejej
Depende del fabricante... Los Airbus se caracterizan por llevar "Joystick", o como nosotros lo llamamos, Side Stick. :-)
Un saludo!
Depende del fabricante... Los Airbus se caracterizan por llevar "Joystick", o como nosotros lo llamamos, Side Stick. :-)
Un saludo!
Pero para eso hay que ser ambidiestro ¿no?
Volviendo al tema que nos pertoca, jejeje.
Veo que te ha gustado el modo HDR y, ciertamente, la diferencia sobre una toma convencional es apreciable. Sin embargo, uno de los "defectos" de esta técnica, si no se utiliza bien, son los halos que aparecen en las cercanías de contrastes extremos. En tu última foto, aprecio algo similar en la ventanilla de la izquierda y próximo a la cabeza del piloto.
¿Sabes si hay manera de minimizarlo?
Muchas gracias, glapira.
[B][E][A]
31/03/12, 11:40:07
Pero para eso hay que ser ambidiestro ¿no?
Volviendo al tema que nos pertoca, jejeje.
Veo que te ha gustado el modo HDR y, ciertamente, la diferencia sobre una toma convencional es apreciable. Sin embargo, uno de los "defectos" de esta técnica, si no se utiliza bien, son los halos que aparecen en las cercanías de contrastes extremos. En tu última foto, aprecio algo similar en la ventanilla de la izquierda y próximo a la cabeza del piloto.
¿Sabes si hay manera de minimizarlo?
Muchas gracias, glapira.
Eso mismo comenté yo por aquí... :)
[E][A];3455253']Jeje... Lo digo por la cara del piloto (no sé si serás tú).... que le veo unos lamparones azules que no veas..... (o halos, como prefieras llamarlo), y dudo que esa persona sea un pitufo. :razz:
No sé, en general veo como unos halos azules.... pero vamos, que el resultado del modo HDR éste es más que aceptable.
¡Gracias por compartir!
emimayoral
31/03/12, 12:11:16
Depende del fabricante... Los Airbus se caracterizan por llevar "Joystick", o como nosotros lo llamamos, Side Stick. :-)
Un saludo!
Ya he aprendido algo nuevo. Supongo que el sidestick ese será más cómodo. También se usa en las excavadoras jejejeje
[E][A];3456003']Eso mismo comenté yo por aquí... :)
Pues tienes razón, he rebobinado un poco y he re-leído tu mensaje que en primera instancia no entendí.
De todos modos, donde más lo noto es en la ventana izquierda del avión. Hacia el centro de la misma, el azul es más intenso que hacia los bordes... Sin embargo, el color azulón de la cara del piloto imagino que es reflejo de la luz exterior más que de una incidencia del HDR.
[B][E][A]
31/03/12, 12:38:08
Pues tienes razón, he rebobinado un poco y he re-leído tu mensaje que en primera instancia no entendí.
De todos modos, donde más lo noto es en la ventana izquierda del avión. Hacia el centro de la misma, el azul es más intenso que hacia los bordes... Sin embargo, el color azulón de la cara del piloto imagino que es reflejo de la luz exterior más que de una incidencia del HDR.
Sí, tienes razón, en la ventana también.
De todos modos, ¿crees de verdá que estando allí, in situ, se veía al piloto con ese "reflejo" azul en la cara? :o
Yo lo dudo..... parece producto del efecto HDR de la cámara, viendo cómo es el resto de halos...
[E][A];3456075']Sí, tienes razón, en la ventana también.
De todos modos, ¿crees de verdá que estando allí, in situ, se veía al piloto con ese "reflejo" azul en la cara? :o
Yo lo dudo..... parece producto del efecto HDR de la cámara, viendo cómo es el resto de halos...
Ojalá pudiera estar en la cabina de un avión mientras vuela :p
Yo diría que es el resultado de la diferencia de temperaturas de color entre la cabina y el exterior. Si te fijas en el reposa cabezas del piloto, su parte trasera no recibe luz exterior y se ve de un tono muy distinto al lateral del asiento, que ya recibe algo de esa luz externa. Eso no creo que sea producto del HDR sino de las diferencias de temperatura de las luces.
La cabeza del piloto parece estar sometida a la misma situación.
[B][E][A]
31/03/12, 13:02:07
Jiji, mi análisis no llega a tanto.
Puede que tengas razón.
En todo caso, estaría bien que glapira nos lo aclarara, jeje.....
glapira
31/03/12, 15:27:16
Hola compañeros,
la primer explicación, y más razonable, es que a diferencia del otro día en el que saqué la foto en HDR pero MODO NATURAL, esta vez la saqué en MODO ART STANDARD.
la segunda explicación, es que la que da el compañero SGC... había una gran diferencia de temperaturas de colores en un espacio muy reducido... al ser los primeros rayos de sol, y estar a una altitud en la que había todavía alguna nube alta, la luz refleja y llega desde ángulos distintos, con temperaturas distintas.
A ver si saco el próximo día algo con el trípode, activando los diferentes modos de HDR para que veáis la diferencia. Yo creo que salir del modo NATURAL es la clave para que esta captura os haya parecido distinta... de eso se trataba también! :-) De hacer pruebas! jajajajaja
Un saludo!
[B][E][A]
31/03/12, 15:37:50
Hola compañeros,
la primer explicación, y más razonable, es que a diferencia del otro día en el que saqué la foto en HDR pero MODO NATURAL, esta vez la saqué en MODO ART STANDARD.
la segunda explicación, es que la que da el compañero SGC... había una gran diferencia de temperaturas de colores en un espacio muy reducido... al ser los primeros rayos de sol, y estar a una altitud en la que había todavía alguna nube alta, la luz refleja y llega desde ángulos distintos, con temperaturas distintas.
A ver si saco el próximo día algo con el trípode, activando los diferentes modos de HDR para que veáis la diferencia. Yo creo que salir del modo NATURAL es la clave para que esta captura os haya parecido distinta... de eso se trataba también! :-) De hacer pruebas! jajajajaja
Un saludo!
Jeje, gracias por la explicación.
Parece que es un mejunje de todo un poco al final.
Y la verdá es que se puede decir que (modestia a parte), al menos SGC y yo, tenemos buen ojo, pues hemos notado esa diferencia, sí. :P
Saludos.....
portugalete
31/03/12, 17:37:27
Si eres profesional,y haces social,ésta es tu cámara,si no,la II es una gran cámara también.
El comportamiento iso la hace la ideal para BBC.
koniweb
01/04/12, 15:49:32
Buenas, durante esta mañana la he podido probar más.
Me ha dejado un sabor agridulce...las fotos creo que bien, pero he tenido problemas con dos objetivos:
- Canon 70-200 IS F4: He tenido un problema durante unos 5 minutos...he apagado la cámara, he reconectado el objetivo y seguía...no se como se ha solucionado. El problema es que la cámara me enfocaba, pero apretaba hasta el fondo y no hacía la foto. Ni cambiando modo de estabilizador, ni quitándolo...y hasta en manual. No me disparaba. Durante dos años con la 7D, ningún problema.
- Canon 35mm F2: varias veces "error 01" (la cámara no conecta con objetivo y se recomienda limpiar conectores). En la 7D me había fallado alguna vez. Y luego, se me ha quedado que no hacía nada, se veía el visor más oscuro de lo normal...hasta que he apretado el botón de profundidad de campo. Parecía como que se había quedado pillado.
Con el 24mm 1.4, ni un problema.
Ahora estoy pasando las fotos al ordenador...
ferarias
01/04/12, 22:14:40
Saludos desde Argentina. Felicitaciones por la compra!
Me gustaría saber si al usar la cámara en M , es posible usar el ISO automático. (En la MKII se bloquea en 400).
Sé que a muchos no les agrada usar el ISO auto; pero por el tipo de trabajo que hago (fotografía de boda-documental), prefiero estar atento a los momentos y no a las cuestiones técnicas.
Me gusta trabajar en f2.8 y velocidad 1/80 ... y me gustaría que el iso se adapte a los constantes cambios de luz en las bodas (En Argentina las bodas son de noche y en salones que cambian constantemente la luz).
Tambien me gustaría saber si se puede usar AE y AF con el mismo boton (disparador)
Saludos y muchas gracias!!
Hola MadCrow, me paso entrando al foro para leer y se me había pasado felicitarte por esa gran adquisición, realmente tienes lo último de una serie de cámaras en que han condensado la experiencia de las anteriores cámaras junto al deseo de los fotógrafos, que la disfrutes, que nos sigas enseñando y que saques muy buenas fotos. Ah y gracias por tu dedicación en este foro.
antomas
01/04/12, 23:10:18
Saludos desde Argentina. Felicitaciones por la compra!
Me gustaría saber si al usar la cámara en M , es posible usar el ISO automático. (En la MKII se bloquea en 400).
Sé que a muchos no les agrada usar el ISO auto; pero por el tipo de trabajo que hago (fotografía de boda-documental), prefiero estar atento a los momentos y no a las cuestiones técnicas.
Me gusta trabajar en f2.8 y velocidad 1/80 ... y me gustaría que el iso se adapte a los constantes cambios de luz en las bodas (En Argentina las bodas son de noche y en salones que cambian constantemente la luz).
Tambien me gustaría saber si se puede usar AE y AF con el mismo boton (disparador)
Saludos y muchas gracias!!
Hola ferarias y bienvenido a Canonistas.
Tranquilo que podrás hacer tu trabajo en ISO automático si es como necesitas, lo tiene la 1D IV y la 7D, luego como no? : de la propia página de Canon textualmente sobre ISO:" Auto (100-12800), 100-25600 (en incrementos de 1/3 de paso o de 1 paso) La sensibilidad ISO puede ampliarse hasta L: 50, H1: 51200, H2 102400."
De todos modos, creo que todo lo que preguntas está en la página oficial, aquí:Canon EOS 5D Mark III - EOS Camaras Reflex Digitales - Canon España (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III/index.aspx?specs=1)
Saludos.
PD: Ya ves que seguimos con el shutter lag y la D700, que al parecer es lo que interesa en este hilo.....???? Puessss NO, no nos interesa el shutter de la D700, para eso hay otros hilos.
ferarias
02/04/12, 05:23:36
Hola ferarias y bienvenido a Canonistas.
Tranquilo que podrás hacer tu trabajo en ISO automático si es como necesitas, lo tiene la 1D IV y la 7D, luego como no? : de la propia página de Canon textualmente sobre ISO:" Auto (100-12800), 100-25600 (en incrementos de 1/3 de paso o de 1 paso) La sensibilidad ISO puede ampliarse hasta L: 50, H1: 51200, H2 102400."
De todos modos, creo que todo lo que preguntas está en la página oficial, aquí:Canon EOS 5D Mark III - EOS Camaras Reflex Digitales - Canon España (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III/index.aspx?specs=1)
Saludos.
PD: Ya ves que seguimos con el shutter lag y la D700, que al parecer es lo que interesa en este hilo.....???? Puessss NO, no nos interesa el shutter de la D700, para eso hay otros hilos.
Muchas Gracias por la bienvenida y la respuesta!
Espero venir seguido por aquí.
Saludos!
Y del ISO, no hay manera de compararlo con el de la MK II
killerblythes
03/04/12, 12:28:57
Pues hasta 6400 aguanta esplendidamente, incluso a 12800, para mi es una foto perfectamente valida. Gracias por subir las fotos! :OK
lo mismo digo, estoy alucinando con la calidad a ISOS tan altos como 6400 :O
CARLOS CONJOTA
04/04/12, 00:33:22
ENHORABUENA POR LA COMPRA!!!!!!!!!!!! Y gracias por el hilo yo ya he comprado la mia... en espera de recibirla. Saludos!!!!!!!!!:foto:
Post de la controversia aparecida sobre la 5D MkII, D700, el shutter lag, los fotógrafos de bodas y la madre que los parió ... movidos a
http://www.canonistas.com/foros/5d/355856-post-controversia-mkii-del-hilo-de-pruebas-de-mkiii.html
los que queráis seguir comentando este tema lo podéis hacer en ese hilo, así dejamos éste para seguir comentando las pruebas de la MkIII y no desvirtuarlo. Gracias de nuevo a MadCrow y otros por su paciencia y su buen hacer, y pido disculpas por haber dejado que esta controversia llegara tan lejos.
Saludiños
antomas
04/04/12, 09:41:19
Muchas gracias a ti Juan, por ayudarnos a recuperala cordura.
Como decía espero tener la 5D III hoy a lo largo del día. En cuanto cargue la batería, pruebe objetivos y tarjetas que espero no haya problema y haga algunos disparos estos días, ya os contaré mi impresión.
saludos.
Como decía espero tener la 5D III hoy a lo largo del día. En cuanto cargue la batería, pruebe objetivos y tarjetas que espero no haya problema y haga algunos disparos estos días, ya os contaré mi impresión.
Esperando estamos tus primeras impresiones.
Felicidades y que la disfrutes con plena salud.
ikarhus
04/04/12, 11:28:03
lo mismo digo, estoy alucinando con la calidad a ISOS tan altos como 6400 :O
Buenas
Realmente pensais que hay mucha diferencia de calidad en las ISO de la II con la III? a mi me parece que si hay alguna mejoria, pero tampoco es tanta la dferencia, creo yo y eso comparando mis ISO de la II con las de la III, me imagino que tambien variaran las caracteristicas de cada foto.
portugalete
04/04/12, 11:33:18
Buenas
Realmente pensais que hay mucha diferencia de calidad en las ISO de la II con la III? a mi me parece que si hay alguna mejoria, pero tampoco es tanta la dferencia, creo yo y eso comparando mis ISO de la II con las de la III, me imagino que tambien variaran las caracteristicas de cada foto.
Jo,pues me acabas de matar si es así…entonces nos enfrentamos a una cámara que el unico cambio es el enfoque y 4 pijerias mas? espero que esta afirmación tuya se pueda comprobar...
Estorki
04/04/12, 12:22:52
Jo,pues me acabas de matar si es así…entonces nos enfrentamos a una cámara que el unico cambio es el enfoque y 4 pijerias mas? espero que esta afirmación tuya se pueda comprobar...
Digamos que la mejora de iso, redondeando es de un paso. De 3200@6400 por ejemplo. Si es así tampoco es que sea un paso pequeño... para la próxima generación de camaras tienen que seguir avanzando y esto de la tecnología es una carrera de fondo. A todos nos gustaría sacar a 24kiso sin ruido pero hasta dentro de unos cuantos años no llegará.
Si alguien con ambas cámaras puede/quiere hacer una comparativa seria y mostrar crops 100% del raw sin procesar pues será otra buena opinión.
killerblythes
04/04/12, 12:42:38
Digamos que la mejora de iso, redondeando es de un paso. De 3200@6400 por ejemplo. Si es así tampoco es que sea un paso pequeño... para la próxima generación de camaras tienen que seguir avanzando y esto de la tecnología es una carrera de fondo. A todos nos gustaría sacar a 24kiso sin ruido pero hasta dentro de unos cuantos años no llegará.
Si alguien con ambas cámaras puede/quiere hacer una comparativa seria y mostrar crops 100% del raw sin procesar pues será otra buena opinión.
A mí también me interesaría ver comparativas si alguien puede hacer la misma foto con ambas. Quizá la diferencia sea de sólo un paso, pero dependiendo de qué tipo de fotografía hagamos, esa diferencia puede ser abismal. Personalmente sobretodo hago fotos principalmente en conciertos, y la luz suele ser... muy escasa, por decirlo de una manera "fina", y poder hacer fotos decentes a nivel de ruido disparando a 6400 ISO puede ser la diferencia entre tener una gran foto o que te suelten el típico comentario de "lástima que tenga tanto ruido".
(Pequeño inciso para decir que de todas formas yo vengo de una 450 así que incluso la 5d Mark II sería para mí una gran mejora en este sentido. Pero ahí estoy devanándome los sesos, pensando en si invierto más para disponer de ese puntito extra de ISO para esos días en que parece que más que de un concierto estás haciendo fotos del interior de un pozo...)
Buenas
Realmente pensais que hay mucha diferencia de calidad en las ISO de la II con la III?
Partiendo de la base de que esa respuesta será siempre muy subjetiva, voy a comentar lo siguiente.
Desde que salió esta cámara que vengo echándole el ojo a las fotos que se muestran. Por pura curiosidad por que no tengo la más mínima intención de cambiar a corto plazo.
De todos modos, he visto por ahí fotos hechas a ISO altísimos, 12800 y 25600, que yo no lo consigo con mi Mark II ni soñando. Seguramente llevarán su reductor de ruido aplicado, más que nada por que eran JPEG. Pero el hecho es el que es y la foto final resultante no es nada despreciable.
Por que, seamos honestos, ¿Quién quiere hacer una foto a ISO 25600 para luego sacar una ampliación de 2 metros para un catálogo de cosmética? Ese tipo de fotos se hacen en estudio, a ISO bajos y con luz muy controlada. Quien se vea en la obligación de disparar a esos valores tan altos es por que o lo hace así, o no hay foto. Y en este sentido sí que veo un salto muy significativo entre la Mark II y la III.
Desde el momento en que la fotografía es digital, a mi me da lo mismo si el resultado lo consigue la cámara o el revelador del RAW que aquella me proporciona. Lo que cuenta, a mi modo de ver, es el TIFF de 16 bits resultante de todo ello.
Siempre he dicho que la gran ventaja del RAW no es solo lo que puedes hacer con él, sino lo que los nuevos programas de revelado pueden hacer con RAW antiguos. Eso unido a la mayor experiencia que vamos adquiriendo todos nosotros en esto del digital, hacen que recuperar una foto antigua sea una auténtica sorpresa.
Un saludo.
portugalete
04/04/12, 15:42:21
Partiendo de la base de que esa respuesta será siempre muy subjetiva, voy a comentar lo siguiente.
Desde que salió esta cámara que vengo echándole el ojo a las fotos que se muestran. Por pura curiosidad por que no tengo la más mínima intención de cambiar a corto plazo.
De todos modos, he visto por ahí fotos hechas a ISO altísimos, 12800 y 25600, que yo no lo consigo con mi Mark II ni soñando. Seguramente llevarán su reductor de ruido aplicado, más que nada por que eran JPEG. Pero el hecho es el que es y la foto final resultante no es nada despreciable.
Por que, seamos honestos, ¿Quién quiere hacer una foto a ISO 25600 para luego sacar una ampliación de 2 metros para un catálogo de cosmética? Ese tipo de fotos se hacen en estudio, a ISO bajos y con luz muy controlada. Quien se vea en la obligación de disparar a esos valores tan altos es por que o lo hace así, o no hay foto. Y en este sentido sí que veo un salto muy significativo entre la Mark II y la III.
Desde el momento en que la fotografía es digital, a mi me da lo mismo si el resultado lo consigue la cámara o el revelador del RAW que aquella me proporciona. Lo que cuenta, a mi modo de ver, es el TIFF de 16 bits resultante de todo ello.
Siempre he dicho que la gran ventaja del RAW no es solo lo que puedes hacer con él, sino lo que los nuevos programas de revelado pueden hacer con RAW antiguos. Eso unido a la mayor experiencia que vamos adquiriendo todos nosotros en esto del digital, hacen que recuperar una foto antigua sea una auténtica sorpresa.
Un saludo.
Me alivia tu opinión,primero porque tengo dos MkIII esperando en tienda,segundo porque es lo que necesito para bodas,donde a veces tirar de flash no puedes,o quieres evitar en lo posible.
Me alivia tu opinión,primero porque tengo dos MkIII esperando en tienda,segundo porque es lo que necesito para bodas,donde a veces tirar de flash no puedes,o quieres evitar en lo posible.
Las iglesias cada vez tienen menos luz y la poca que tienen nos les gusta encenderla demasiado, con lo cual para mi el ISO es importantisimo, si no hay una avance importante creo que seguira siendo una asignatura pendiente.
antomas
04/04/12, 21:41:52
A medio día ha llegado la criatura, aún no he abierto el manual, pero como esta tarde tenía que ir con la "Jefatura Superior" (como dice un amigo mío), a Valencia y me he llevado el juguete con el chicharrilla, o sea el 35mm f2, que no es ni USM.
Aunque estoy de acuerdo con lo que comenta SGC sobre los ISO, yo no sé cuales son vuestras necesidades de ISO para vuestro trabajo. Ha estado toda la tarde lloviendo y sigue, pero en algún interior he robado algo a 3200 ISO y alguna tirada desdela cintura, no sé si es suficiente para lo que necesitais, pero intuyo que a 6400, serán tambien muy buenos, pero hoy no había oportunidad de hacer con más ISO, ya lo haré, porque hacer fotos con un ISO altísimo habiendo buena luz, es una trampa y no sirve para nada, salvo que haga falta aumentar mucho la velocidad.
Os pongo los enlaces porque pesan un "güevo" . Son JPG sin reducir y sin tocar, con los ajustes de Lr4 por defecto; es decir, iluminaciones, claros, negros, sombras etc. etc. a 0. Como digo están tal cual se comvierten del RAW de máquina, pero os aseguro que editando un pelín se puede hacer con ellos lo que se quiera con unos excelentes resultados.
Ya me gustaría que os fueran de utilidad a alguien para haceros una idea.
Insisto que están sin tocar ninguna y son los RAW de camara convertidos en LR4
Parking de un conocido centro comercial:
http://farm8.staticflickr.com/7219/7045760171_d47a521955_b_d.jpg
Tamaño original este:http://farm8.staticflickr.com/7219/7045760171_956eca6dc4_o_d.jpg
Decoración de una tienda: (hay trepidación, poca velocidad y había nervios, pero solo se trata de mostrar tema ISO)
http://farm8.staticflickr.com/7055/6899670624_a5315b3c06_b_d.jpg
Tamaño original este: http://farm8.staticflickr.com/7055/6899670624_96d64a4293_o_d.jpg
Arranque de una escalera en correos:
http://farm8.staticflickr.com/7273/7045789357_a8acdf1b22_b_d.jpg
Original, Reducido porque no lo admitía
Flickr: http://farm8.staticflickr.com/7273/7045789357_605b763218_o_d.jpg
Detalle:
http://farm8.staticflickr.com/7126/6899687314_8db23da327_b_d.jpg
Original:
http://farm8.staticflickr.com/7126/6899687314_f2fec36004_o_d.jpg
saludos.
Partiendo de la base de que esa respuesta será siempre muy subjetiva, voy a comentar lo siguiente.
Desde que salió esta cámara que vengo echándole el ojo a las fotos que se muestran. Por pura curiosidad por que no tengo la más mínima intención de cambiar a corto plazo.
De todos modos, he visto por ahí fotos hechas a ISO altísimos, 12800 y 25600, que yo no lo consigo con mi Mark II ni soñando. Seguramente llevarán su reductor de ruido aplicado, más que nada por que eran JPEG. Pero el hecho es el que es y la foto final resultante no es nada despreciable.
Por que, seamos honestos, ¿Quién quiere hacer una foto a ISO 25600 para luego sacar una ampliación de 2 metros para un catálogo de cosmética? Ese tipo de fotos se hacen en estudio, a ISO bajos y con luz muy controlada. Quien se vea en la obligación de disparar a esos valores tan altos es por que o lo hace así, o no hay foto. Y en este sentido sí que veo un salto muy significativo entre la Mark II y la III.
Desde el momento en que la fotografía es digital, a mi me da lo mismo si el resultado lo consigue la cámara o el revelador del RAW que aquella me proporciona. Lo que cuenta, a mi modo de ver, es el TIFF de 16 bits resultante de todo ello.
Siempre he dicho que la gran ventaja del RAW no es solo lo que puedes hacer con él, sino lo que los nuevos programas de revelado pueden hacer con RAW antiguos. Eso unido a la mayor experiencia que vamos adquiriendo todos nosotros en esto del digital, hacen que recuperar una foto antigua sea una auténtica sorpresa.
Un saludo.
Me alivia tu opinión,primero porque tengo dos MkIII esperando en tienda,segundo porque es lo que necesito para bodas,donde a veces tirar de flash no puedes,o quieres evitar en lo posible.
Las iglesias cada vez tienen menos luz y la poca que tienen nos les gusta encenderla demasiado, con lo cual para mi el ISO es importantisimo, si no hay una avance importante creo que seguira siendo una asignatura pendiente.
portugalete
05/04/12, 01:55:09
Gracias antomas por molestarte,mañana lo miro con detenimiento,felicidades y gracias de verdad.
antomas
05/04/12, 10:28:42
Gracias antomas por molestarte,mañana lo miro con detenimiento,felicidades y gracias de verdad.
Muchas gracias, molestia ninguna, es un placer.
Además, qdemás no son fotos que digan gran cosa y hasta se puede pensar que como traigo esas fotos al hilo, pero las puse porque son situaciones improvisadas en las que apenas puedes controlar tu máquina, mucho menos en una situación de mezcla de luces como en la casa de decoración, de incandescencia con bajo consumo y yo que se cuantasluces más, pero son situaciones que se te pueden dar en un restaurante o en cualquier lugar que tengas que disparar de cualquier manera aquí te pillo a qui te mato.
No tengo paciencia para hacer un montón de fotos en situaciones controladas, para mi, cuando están trabajando es cuando la maquinita te tiene que solucionar la papeleta y para eso hay que llevarla a situaciones lo más parecidas a la realidad, difícil será que te pongan las fotos en el restaurante como cuando preparamos un bodegóan.
En mi caso, pienso que rara vez tendré que pasar de 3200, 6400 ISO y te aseguro que todo apunta a que es una autentica maravilla.(La tengo desde ayer y aún no he leido el manual)
Sí he podido observar que a lentes con calidad ajustada, le saca todos los fallos que pueda tener; al 35mm f2, que ya tiene años, le he vistos una CA que jamás se las había visto. Creo que es exigente con las opticas, también parece lógico.
Por otra parte, el disparo silencioso, es sencillamente impresionante, desaparece casi por completo y puedes hacer fotos que ni se entera el protagonista.
Bueno, dejo 2 fotos más 1 a 6400 ISO y otra a 12800, hechas con el 135 L f2.
Están hechas con la luz de una ventana lateral a pulso y sin controlar nada más.
Pongo primero la foto según sale de cámara sin tocar nada y solo pasado el RAW a JPG con Lr 4 y con parámetros a 0. A continuación pongo la misma foto aplicando una reduccción de ruido de luminancia de 50, nada más el resto de cursores a 0.
En mi opinión va sobrada la camarita para trabajar sin problemas en condiciones de poca luz y con buena calidad. Es mi primera y grata impresión.
Saludos.
Datos de toma al abrir la foto. Si una vez abierta se pincha de nuevo se verá a gran tamaño
6400 ISO sin tocar ni reducción de ruido
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/H0C0005-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280130&title=h0c0005-2&cat=500)
La misma 6400 ISO aplicando solamente la reducción de ruido de luminancia en 50
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/H0C0005.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280129&title=h0c0005&cat=500)
ISO 12800 sin tocar ni reducción de ruido:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/H0C0001-4-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280127&title=h0c0001-4-2&cat=500)
La misma 12800 ISO con reducción de ruido de luminancia al 50
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/H0C0001-4-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280127&title=h0c0001-4-2&cat=500)
killerblythes
05/04/12, 10:51:35
Mil gracias antomas... :aplausos
La verdad es que comparando con mi pobre cámara 450, el tema del ISO en esta es alucinante... por lo que veo, con la 5D Mark III a ISO 12800 y sin aplicar reducción de ruido, hay MENOS ruido en el resultado final que con mi pobre cámara trabajando a ISO 1600 :______
[B][E][A]
05/04/12, 12:50:05
Muchas gracias, antomas, por compartir las tomas y tu tiempo.
Este tipo de cosas se agradecen muy mucho..... :)
EDITO para añadir: Viendo las fotos que posteas, cada día estoy más convencida de que el ruido de esta cámara es PRECIOSO y que me recuerda mucho al grano de película. (Será por eso por lo que me gusta tanto.)
Y creo que es porque tiene muy poco ruido de crominancia.
La verdad es que es la primera réflex digital que veo que da esos resultados tan bonitos en cuanto al ruido.....
Artecon
05/04/12, 13:13:40
Gracias Antomas! buenísimas pruebas ....y algún recortillo al 100% sin reduc ruido de 6400 y 3200 aclararía +...pero muchas
gracias! por poner estas muestras !
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com