Solo fotos NO réflex [Archivo]

Ver la Versión Completa : Solo fotos NO réflex

McGiver

26/03/12, 23:06:44

Si alguien quiere saber el origen y de que va esto que lea el segundo y tercer mensaje.

He reciclado este hilo para darle un nuevo uso.
Este hilo es complementario al hilo principal GRANDES FOTOS con una Cámara Compacta (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/354760-grandes-fotos-camara-compacta.html)

Aquí vamos a soltar nuestra mano para avanzar en esta afición que nos une, cada uno a su nivel por supuesto.
Por lo que no tengáis reparo en subir fotos.

Como su esencia es el aprender, aquí vamos a pedir consejos, hacer comparativas antes/después, mostrar procesados, etc.
Todo aquello que no hacemos en la mayoría de los foros que he visitado, que simplemente muestra la foto y la gran mayoría no recibe ni un simple “Me gusta”.
Aquí, si por algún motivo pedís comentarios y no se comenta (puede que se pase por alto) volverlo a pedir con un "Quote", no os cortéis, que lo que quiero es que esto sirva de aprendizaje.

Así que os animo a participar y a que me ayudéis a dirigir este barco.

Un saludo a todos.

P.D.: Sigue pendiente el cambio de nombre así que... ideas por favor.

McGiver

26/03/12, 23:09:04

Bueno esta era la idea inicial, que actualmente está a debate:

Inicio un nuevo tema aquí en General Cámaras, después de varios Mensajes cruzados con el compañero "Broken" hemos pensado que sería interesante tener un lugar común donde poner fotos.
En principio hemos pensado que es mejor que sea para no réflex y de ahí su título: Solo fotos NO réflex. (si no hay un título mejor)

Tendrán cabida todas las fotos hechas con cualquier dispositivo que no sea una cámara réflex.
Vale: Iphone, cualquier otro Móvil, Por supuesto COMPACTA, es decir cualquier dispositivo no Réflex.

Os propongo tener un lugar donde no se pierdan las fotos en el tiempo por que los usuarios cambien de dispositivo.

Si abres uno hilo específico para un modelo en concreto, con lo rápido que cambian los modelos, se queda abandonado en nada.

Pero si alguien prefiere, como hasta ahora, que algunos modelos tengan su propio hilo no hay problema, se puede hacer como hacen con las Réflex, hay quien una misma foto la sube en la correspondiente a la cámara y otra en el hilo correspondiente al objetivo, también podría ser aquí, la subimos aquí y si hay hilo específico de la cámara y quieres hacerlo, pues también.

Lo único que os pido es que en el inicio o pié de la foto se indique con que se ha realizado y que no sea una réflex.

Si la cosa funciona, no creo que haya que limitar más el tipo de dispositivo, con que no sea réflex valdrá.
La idea es que la gente no le de corte subir la foto, mientras sea así, perfecto.

¿Te animas?

Solo fotos NO réflex

McGiver

26/03/12, 23:59:50

He meditado sobre todos los comentarios que se han hecho y teniendo en cuenta las palabras del Moderador, tengo que deciros Queeee… Por fin ¡HE VISTO LA LUZ!
Con esto me está pasando lo mismo que con la compra de equipo: uff si por un poco más tengo esto y por otro poco más esto otro…
Al final hay que decir de aquí no paso.
Creo que al final esto se tiene que dividir en dos.

Me gusta mucho y lo he dicho, la idea de crear un hilo donde pueda crecer en esta afición y aunque no sea el “fin” podamos codearnos con las DSLR’s. http://www.canonistas.com/foros/images/smilies/Complice.gif

Creo que para ello es necesario un sitio un tanto selectivo donde no todo vale…pero no puedo conducirlo yo, no me veo con conocimientos suficientes para conducir un hilo de esas características.
Creo que sería el primer hilo en el que el iniciador no participa http://www.canonistas.com/foros/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif

Pero se puede llegar a ello teniendo algo como trampolín, así que …primero voy a darle marcha a la idea inicial y luego ya veremos como pasamos ciertas fotos a ese otro hilo más depurado.

Si no estoy equivocado el planteamiento inicial es:

1) Dispositivo - Solo compactas, (móviles tiene ya uno genérico) el resto Evil, Bridge, tambien tienen los suyos.
2) Información - Indicar unos datos Exif mínimos(*), y a ser posible comentar como se ha tomado.
3) Calidad - todos hemos empezado algún día, así que simplemente la sinceridad de que cada uno piense que lo que sube está bien, o simplemente son sus mejores fotos.
4) Crítica/Valoración - Si alguien quiere que se comente la foto que lo indique.

Lógicamente los puntos se pueden ampliar, así que acepto voluntarios…

Y luego a pensar en el otro hilo… como pasar fotos allí, pues se me ocurre que por petición popular, si a todo el mundo le gusta algo podría pasarse a ese otro hilo donde “En teoría” estén las mejores.
Pero esto… esto se lo contaremos en el próximo capítulo

Un saludo

(*) me ha gustado mucho la explicación de SGC en la foto que ha subido de cómo ha realizado un barrido con una S95
algo así es lo que deberíamos indicar.

McGiver

27/03/12, 00:01:02

Reservo el espacio al post inicial. para anotar los dispositivos a mostrar.

Broken

27/03/12, 00:02:14

Me apunto y empiezo con un retrato de mi American Stafford, por supuesto.
Canon s95.

http://i43.tinypic.com/346pahy.jpg

McGiver

27/03/12, 00:07:53

Me apunto y empiezo con un retrato de mi American Stafford, por supuesto.
Canon s95.

Buen "Bicho" con esa carita de Ángel :p
Acuerdate de pasar, si quieres, el resto de fotos que tengas en el hilo de S95.

Saludos

McGiver

27/03/12, 00:12:26

Canon Ixsus 500

http://farm7.staticflickr.com/6054/6414392311_4bfd64e8c9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jeb_flickr/6414392311/)
IMG_1823 (P).jpg (http://www.flickr.com/photos/jeb_flickr/6414392311/) por Jorge Esteve (http://www.flickr.com/people/jeb_flickr/), en Flickr

Broken

27/03/12, 00:32:19

Otra esta con - Canon Ixus 500

10-2004 122.jpg (http://www.flickr.com/photos/jeb_flickr/6832550702/) por Jorge Esteve (http://www.flickr.com/people/jeb_flickr/), en Flickr

Si que le sacaste partido a las Ixus, McGuiver, esta me gusta mucho.

Otra urbana con la s95;
http://i44.tinypic.com/30c0kfl.jpg

McGiver

27/03/12, 00:39:17

Si que le sacaste partido a las Ixus, McGuiver, esta me gusta mucho.

Otra urbana con la s95;

Me gusta el procesado.
Hay puristas que dirian que no es una foto, que parece más un cuadro, pero yo ya llevo tiempo valorando haciendo uso de las emociones y esta me gusta.

Un saludo

Broken

27/03/12, 00:47:54

Estoy empezando a procesar y soy consciente de que me paso un poco.
En ésta sólo hay máscara de enfoque, creo.
Pero necesito pasar por esta época. :cunao
Luego buscas la perfección y finalmente lo abstracto....

Gourry

27/03/12, 00:56:37

Bueno pues pongo aquí una hecha con una IXUS 60 que había puesto también en el otro hilo. Está hecha en el Parque Natural del Peñalara

http://farm8.staticflickr.com/7199/6916124285_45ba5ed720_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/6916124285/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/6916124285/) por GourryGabriev (http://www.flickr.com/people/alb_redondo/), en Flickr

Broken

27/03/12, 01:20:40

s95
http://i43.tinypic.com/2zs5ytc.jpg

SGC

27/03/12, 15:20:32

Muy buenas,

Me suscribo a este interesante hilo a ver si entre todos conseguimos que llegue a buen puerto.

De todos es conocido que las compactas no son la mejor herramienta para determinadas disciplinas como la fotografía de acción.
No obstante, se pueden compensar sus deficiencias a base de conocerlas y de aprender a esquivarlas.

La siguiente toma está hecha con una Canon S95 y sus datos EXIF son:

Apertura: f/3.5
Obturación: 1/100 s.
ISO: 800
Enfoque: One shoot: pulsas para que enfoque sobre el lugar por el que pasará el biker. Sin soltar el botón, esperas a que el ciclista aparezca a lo lejos. Le sigues con el encuadre y pulsas a fondo el disparador justo en el momento que pase por el lugar pre-enfocado.

http://www.canonistas.com/galerias/data/3297/IMG_15552.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=265496&title=armand-1&cat=3297)

Un saludo.

Broken

27/03/12, 15:29:48

Me alegra verte por aquí SGC, buen barrido.

McGiver

27/03/12, 16:17:18

Bueno he realizado cambios en el post de inicio, ya me diréis

Broken

27/03/12, 17:19:54

Estorki

27/03/12, 18:23:43

Pues antes de que se os ocurra decir que fotos con el movil no valen, dejo la mia :lengua
Pero bueno que si considerais que no tiene cabida en el hilo pues la quito.

Samsung i5100 -> Una castaña de cámara integrada pero no tenía más en el amanecer.

http://oi41.tinypic.com/9ql3si.jpg

SGC

27/03/12, 18:48:31

Bueno he realizado cambios en el post de inicio, ya me diréis

Hola de nuevo McGiver,

Tal y como te he dicho por MP, este hilo puede resultar muy interesante.

Vamos por partes. El título: Solo fotos NO réflex.

Todos sabemos que las cámaras réflex son, por diversos motivos, las reinas de la fiesta fotográfica, ofreciendo una calidad apabullante. Si, además, son utilizadas por alguien que sabe usarlas, los resultados son formidables. Hasta aquí todo correcto.

¿Pero por qué razón habríamos de quererlas excluir de este hilo?

Se me ocurren dos respuestas:

1- para que las fotos que mostremos no canten demasiado cuando estén junto a las hechas con modelos réflex.

2- para demostrar que una cámara pequeña puede hacer fotos de nivel muy alto y que, al menos a tamaños reducidos, pueden parecer estar hechas con modelos réflex muy superiores.

Personalmente me decanto abiertamente por la opción 2.

Pero para que esto funcione, no sirve cualquier foto. Cada uno de nosotros hemos de ponernos el listón muy alto, tan alto que haya que mirar los EXIF para comprobar que no están hechas con una réflex.

De lo contrario, si empezamos a poner, con todos mis respetos, la primera foto que tengamos a mano solo por el hecho de subirla, estaremos dando motivos para que este hilo no resulte interesante.

Pero cuidado, que nadie se sienta excluido. Todos hemos visto fotos hechas con cámaras profesionales que son un churro, así de claro. Y es que la cámara no hace al fotógrafo. Ayuda, pero no lo es todo. Por eso una foto hecha con un móvil o una compacta puede llevarse un premio fotográfico si cumple ciertos requisitos.

Por mi parte no limitaría la entrada al hilo por tipo de cámara sino por calidad de la foto. Para mí es mucho más importante la foto que la máquina, pero con unos mínimos.

A ver si conseguimos que esto funcione.

Un saludo.

McGiver

27/03/12, 18:51:24

Yo, si me preguntas, te diría fotos con compactas. Excluiría las evil (objetivos intercambiables) y los moviles (tengo muchas instantaneas pero pocas fotos). Dejando solo compactas, poco a poco iria subiendo el nivel con las generaciones que vienen. Es mi opinion, Saludos.

Si, creo acertada la elección, Compactas es donde más habitualmente se crean hilos específicos y tambien donde más se abandonan, por la desaparición en poco tiempo del modelo de cámara.
Evil, como bien indicas están en otro nivel, por lo que creo que no les interesará.

y Móviles he encontrado uno genérico para ellos: Tus mejores fotos con... EL TELEFONO MOVIL!!! (http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/329774-tus-mejores-fotos-telefono-movil.html)

Así que edito el post nº2 y pongo esta opción.

A ver si SGC nos da tambien su opinión.

Un saludo

corros

27/03/12, 18:53:17

Hola, mí colaboración será con esta foto:

Canon S3-IS
f/4
Expo=1/1250
iso=80

http://img20.imageshack.us/img20/6074/enviaregipto0295.jpg

Aunque tengo bastantes más, jejeje.

Saludos.

P.D. Me parece que no voy a ancajar aquí, lo veo un poquito "enrevesado".

McGiver

27/03/12, 18:58:04

Hola de nuevo McGiver,

Tal y como te he dicho por MP, este hilo puede resultar muy interesante.

Vamos por partes. El título: Solo fotos NO réflex.

Todos sabemos que las cámaras réflex son, por diversos motivos, las reinas de la fiesta fotográfica, ofreciendo una calidad apabullante. Si, además, son utilizadas por alguien que sabe usarlas, los resultados son formidables. Hasta aquí todo correcto.

¿Pero por qué razón habríamos de quererlas excluir de este hilo?

Se me ocurren dos respuestas:

1- para que las fotos que mostremos no canten demasiado cuando estén junto a las hechas con modelos réflex.

2- para demostrar que una cámara pequeña puede hacer fotos de nivel muy alto y que, al menos a tamaños reducidos, pueden parecer estar hechas con modelos réflex muy superiores.

Personalmente me decanto abiertamente por la opción 2.

Pero para que esto funcione, no sirve cualquier foto. Cada uno de nosotros hemos de ponernos el listón muy alto, tan alto que haya que mirar los EXIF para comprobar que no están hechas con una réflex.

De lo contrario, si empezamos a poner, con todos mis respetos, la primera foto que tengamos a mano solo por el hecho de subirla, estaremos dando motivos para que este hilo no resulte interesante.

Pero cuidado, que nadie se sienta excluido. Todos hemos visto fotos hechas con cámaras profesionales que son un churro, así de claro. Y es que la cámara no hace al fotógrafo. Ayuda, pero no lo es todo. Por eso una foto hecha con un móvil o una compacta puede llevarse un premio fotográfico si cumple ciertos requisitos.

Por mi parte no limitaría la entrada al hilo por tipo de cámara sino por calidad de la foto. Para mí es mucho más importante la foto que la máquina, pero con unos mínimos.

A ver si conseguimos que esto funcione.

Un saludo.

Uff! que buena idea y que dificil al mismo tiempo.

Por que claro eso significa que alguien tiene que decir tú si, tú no.
hombre igual para eso deberíamos tener dos hilos, uno se sube la foto y las que más gustan se pasan al 2º, pero claro quien tiene voz para valorar si el voto es válido, por que si los que valoran no tienen unos conocimientos mínimos estamos en las mismas. ¿Como determinar que se sube o quien decide?

Saludos

Hola, mí colaboración será con esta foto:

Canon S3-IS
f/4
Expo=1/1250
iso=80

Aunque tengo bastantes más, jejeje.

Saludios.

El personal nos vá presionando ¡Aprisa que se nos quema!

2- para demostrar que una cámara pequeña puede hacer fotos de nivel muy alto y que, al menos a tamaños reducidos, pueden parecer estar hechas con modelos réflex muy superiores.

Personalmente me decanto abiertamente por la opción 2.

Un saludo.

Je,je! esto me recuerda muuuuuucho, mucho, a otra de mis actividades, las salidas en moto, pues bien yo tengo una Burgman 650 y salgo hasta con R's y en recta (Tamaño grande en fotografia) me pasan todos, peeeeero (como dice Risto) en curvas (A tamaños reducidos), aquí me los soplo a todos, además, cuando salgo no le quito el baúl trasero para hacerla parecer más "tocho" todavía.

Les tienes ganitas a las R's de la fotografía, eeeh!

saludos

SGC

27/03/12, 19:41:03

A ver si SGC nos da tambien su opinión.
Vamos a ver, que yo no soy nadie aquí. Este es tu hilo y seguro que sabrás llevarlo por buen camino.

P.D. Me parece que no voy a ancajar aquí, lo veo un poquito "enrevesado".
A mi modo de ver, todo el mundo encaja en este hilo. Tampoco vayamos ahora a asustarnos por ello.
Sigue leyendo que lo explico más adelante.

¿Como determinar que se sube o quien decide?

Cuando te apuntas a un concurso, aceptas las reglas y el veredicto del jurado. Y nadie se enfada si no gana.

Yo estoy en canonistas, principalmente, para aprender. Si además puedo echar una mano a otros, pues mejor que mejor.

En otros hilos que estoy suscrito, hay fotos que han sido criticadas abiertamente por otros participantes. Lógicamente, a nadie le gusta que le digan que su foto es un churro, pero es una de las muchas maneras de aprender y superarse.

Voy a poner un ejemplo mío, para que nadie se ofenda:

http://www.canonistas.com/galerias/data/1723/foto_mala.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=279135&title=foto-mala&cat=1723)

De acuerdo, es un caso extremo, pero me sirve para complementar mis comentarios.

Esta foto es mala y punto. El flash ha rebotado en el cartelito del Martini y ha fastidiado toda la toma. Lo peor de todo es que la persona que hizo la foto, no la repitió. Era tan fácil como retirar el cartel o evitarlo cambiando el encuadre.

A mi modo de ver, es más importante una participación didáctica. No creo que nadie venga a este hilo a sentar cátedra fotográfica con una compacta o un móvil. Es cierto que esto no es La Pulidora pero tampoco podemos caer en el todo vale. Bastante justitas van algunas cámaras como para que encima les ayudemos con malos ejemplos por culpa nuestra.

Está claro que el creador del hilo ha de decidir entre cantidad o calidad. Lo ideal sería tener ambas, pero si hay que descartar, habrá que hacerlo.

¿Quién va a moderar el hilo?

Su creador y quien él considere. Igual que aceptamos al jurado del concurso, aquí las bases pueden ser estas.

Es cierto que, de entrada, puede sonar un tanto duro. Pero también será atrevido y, tal vez, pionero en este foro si se lleva a cabo con éxito.

A mi personalmente no me importaría someterme a esas condiciones. Eso sí, habrá que justificar las decisiones, por que gracias a ellas, todos aprenderemos el por qué una foto ha sido vetada, de igual manera que un moderador del foro elimina un mensaje si lo considera inapropiado.

Con criterio, educación y mano izquierda, pienso que puede funcionar.

Pero lo más importante de todo: no me hagáis ni caso, que hay veces que no sé ni lo que digo. :p

Un saludo.

McGiver

27/03/12, 20:07:44

Bien, Bien... me gusta como se está desarrollando el tema, sobre todo veo que hay ganas de hacer algo, pienso que es mejor que primero nos planteemos que sea algo importante y si nos quedamos por el camino, seguro que llegaremos más lejos que donde nos hubiéramos marcado de inicio.

Si me gustó Canonistas, cuando empecé con esto, hace solo nueve meses, fue porque aquí encontré ayuda, ayuda para intentar mejorar.

Creo que la idea de la calidad me tira mucho, por lo que o bien lanzamos el hilo de esta manera o solicitamos mediante una encuesta que prefieren.
Lo que no se es como se hacen las encuestas, pero me pondría a ello.

Un saludo

Juan55

27/03/12, 20:24:02

Buenas ....

El problema es que este hilo no es para comentar, sugerir, criticar, corregir defectos, etc.... porque para eso ya existe un foro con diferentes categorías: La Pulidora.

Por consiguiente esa no puede ser la filosofía ... debe de ser la misma que se sigue en los distintos sub-foros de cámaras: ejemplos de buenas fotos que se pueden sacar con éstas cámaras.

El problema adicional es que el abanico de cámaras es muy amplio pero digamos, desde el punto de vista de la moderación, que si existe este tipo de hilos (uno por cada sub-foro de cámara), éste también deberíamos de aceptarlo ... pero siempre y cuando sean ejemplos que se consideren buenas fotografías y que permita hacer ver que con cámaras mas modestas y no DSLR también se pueden sacar buenas fotos y que este hilo no se convierta un derivado paralelo de la Pulidora. :wink:!

Pero aquí también puede venir alguien y decir ... Fotos con cámaras Mirrorless !! Ale, otro nuevo hilo !! Ostras, las mirrorless o EVIL también tienen obejtivos intercambiables ... y son una clase de DSLR. ¿Abrimos otro hilo para fotos con Mirrorless? ¿las incluimos en éste hilo ?? Podria ser otra posibilidad ... pero pensar que lo que no podemos tener es mas de 2 o 3 hilos abiertos con Fotos en este sub-foro. Y que el ánimo es el de mostrar un repertorio de fotos que se pueden hacer con estas cámaras si el fotógrafo es lo suficientemente bueno.

Saludiños

McGiver

27/03/12, 21:27:09

Buenas ....

El problema es que este hilo no es para comentar, sugerir, criticar, corregir defectos, etc.... porque para eso ya existe un foro con diferentes categorías: La Pulidora.

Saludiños

Exacto, la idea inicial era de que no fuese una Pulidora, por eso necsito que la gente ayude en la creación.

Me parece muy acertada tu opinión y espero que una vez que has llegado te unas.

Con el tiempo que llevas por aquí habras visto crear y desaparecer muchos hilos, por eso estoy intentando llegar a un consenso y lógicamente la gente con experiencia como tú son de vital importancia.

No tengáis reparo en meteros y comentar si véis queel tema puede quedar en nada, "sabe más el diablo por viejo..."

Gracias y un saludo

Broken tienes el buzon lleno

Broken

27/03/12, 21:54:53

McGiver

27/03/12, 22:17:38

Juan55

27/03/12, 22:26:18

El problema es que es muy complicado una selección.
Que valoras? Composición, calidad, trabajo de procesado?
Pero me parece buena idea si hubiera, aparte de comentarios de la foto la confianza de decir; no vale para nada.
Aunque yo no subiría mucho :cunao
Pero mejor poco y bien, la verdad.
Pero que está bien? Yo veo alguna foto urbana en la pulidora, que no tiene mas que disparo sin apenas mirar el encuadre y me
han parecido fotones, y luego veo fotos curradas que a mí personalmente me dicen poco...
McGuiver, menos mal que empezaste tu el hilo, tu tienes la palabra :cunao

Vacía............

Así que abandonando el barco a la primera que nos aprietan ¿No? http://www.canonistas.com/foros/images/smilies/Partiendose-el-culo.gif

Si, la verdad es que todas las aportaciones son muy interesantes, pero todo no va a poder ser...
Me apetece un sitio donde se vean buenas fotos... pero igual no subo ninguna, porque no tengo criterio para decidir "que es una buena foto"
Tambien me apetece un sitio más generico, tengo 2 ixus y en camino un S95, para subir fotos tengo que ir buscando donde ponerlas y algunas no tiene hilo propio,al final llevas 3 ó 4 hilos a la vez para un mismo cometido, mostrar tus fotos.

Por eso pense en un "Punto de encuentro" que es como he ido comentándolo en los distintos foros, ahora... que nivel le ponemos al hilo, pues sinceramente no lo se.

me gusta muchísimo la idea de mejorar y de subir mi nivel, el problema es quien va a ser el que lo haga, ¿el que postea? y quien está capacitado para decirme que nivel tengo...

Dificil... pero lo conseguiremos.

Es evidente que habrá de todo como en botica. Una persona principiante subirá orgulloso una foto diciendo mirar que pasada ! Y otro mas experimentado se sonreirá al mirarla ... pero es lo normal. Y siempre todos hemos tenido un principio. Precisamente por eso, este hilo no debe de ser un centro de debate sobre si era mejor este encuadre o áquel otro, o para ayudar a alguien a subir su nivel fotográfico (insisto en que para eso está La Pulidora) ... pienso que este hilo deberia ser como un mosaico, como una exposición dónde subir la foto que ha hecho uno con una cámara de este tipo y que piense que es algo especial. Por supuesto debe de haber una cierta cordura ... por ejemplo evitar el posteo compulsivo de algunos que no paran de enseñar sus "habilidades" ... esto no es una galeria privada, creo que la idea es que sea una galeria plural colectiva que muestre de lo se es capaz fotografiando bajo diferentes situaciones con estas cámaras. Un ejemplo muy claro son las enormes posibilidades de "robados" o de sacar fotos en ciertas situaciones donde las DSLR no "suelen meterse" por llamar la atención demasiado. Es un ejemplo.

Saludiños

Broken

27/03/12, 22:31:18

Así que abandonando el barco a la primera que nos aprietan ¿No? :p .
:martini

Algo se nos ocurrirá.
P.D;De momento, así como en otros hilos vetan los comentarios de foto, aquí se recomienda comentar para que se pueda mejorar. Pseudopulidora.
De acuerdo con Juan, se intentará seleccionar las que nos parezcan buenas y evitar fotos "stándard".
De acuerdo también en que no sea una Pulidora2.

McGiver

27/03/12, 23:47:48

Bueno, he editado el post inicial para dejar más o menos esto encauzado.
Dadle un vistazo y ya decís

Un saludo

SGC

28/03/12, 00:11:57

Todas las fotos con mi pequeña G12,
Pues me parecen todas geniales.
Enhorabuena.

McGiver

28/03/12, 00:43:05

Bueno pues solo queda decidir el título.

Broken propone:
Grandes fotografias con camaras compactas. (me gusta Grande/compacta)

Yo me limito a dar continuidad al inicio del hilo con:
Tus mejores fotografias con una compacta - Punto de encuentro.

No hay que limitarse a estas, agradeceríamos cualquier sugerencia.

Un saludo

McGiver

28/03/12, 22:06:13

Parece que se ha parado un poco, solo queda el nombre y a empezar a subir fotos :p

Si no hay más voto por la propuesta de Broken.

saludos

SGC

28/03/12, 22:43:12

Parece que se ha parado un poco, solo queda el nombre y a empezar a subir fotos :p

Si no hay más voto por la propuesta de Broken.

saludos

Pues decide ya, y que empiece el juego, :foto::foto::foto:

Broken

28/03/12, 22:57:04

Estâ parado porque ahora se necesita nivel,
y no se puede subir cualquiera. :cunao
Hay que hacer una "pa torpes".

McGiver

28/03/12, 23:06:47

Estâ parado porque ahora se necesita nivel,
y no se puede subir cualquiera. :cunao
Hay que hacer una "pa torpes".

No te asustes que yo tambien soy muy malo, pero la ventaja que tenemos es que somos los padres de la criatura y alguna prevenda tendremos ¿no?

Así que....

¡Pistoletazo de salida!
Pero he pensado que como le cambiamos el nombre, lo doy de alta como nuevo, ya que este lo hemos llenado de discusiones, le ponemos un link aquí para no perder el origen y empezamos en limpio.

Así que prepárate para subir fotos.

Saludos

Broken

28/03/12, 23:11:36

Ok, yo tengo pendientes unas nocturnas.
En cuanto tenga algo lo subo.

McGiver

28/03/12, 23:41:08

¡Chicos ya esta! he dado de alta el nuevo hilo GRANDES FOTOS con una Cámara Compacta.

venga ¡a subir todas estas fotos!

saludos
GRANDES FOTOS con una Cámara Compacta (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/354760-grandes-fotos-camara-compacta.html)

McGiver

28/03/12, 23:51:13

Igual este hilo lo podríamos dejar para las aclaraciones y así no llenar el otro, más que lo mínimo, para que lo que prevalezcan sean las fotos.

Que os parece?

McGiver

28/03/12, 23:54:12

Que no, que no.
Tu mira una foto tuya y deja que tu corazón te diga el resto.

Voy con una diferente: unos fuegos artificiales.

Cámara: Canon S95
Apertura: f/5.6
Obturación: variada en función de la luz que le entra (prioridad a la apertura); de media 1 segundo.
Enfoque: manual
ISO: 100
Cámara montada en trípode Gorilla Pod
Activada función de disparo múltiple de 10 fotos (esto no lo tiene ni la 5D Mark II), cosa que permite sacar 10 fotos seguidas con una sola pulsación de botón disparador. De esta manera, hay que disparar antes de que empiecen los fuegos. Cuando la cámara tenga suficiente luz, cerrará el obturador y disparará la siguiente. Una vez finalizada la serie de 10, vuelta a empezar hasta el final de la sesión.

Más tarde, en tu programa de edición favorito, escoges las fotos que más te agraden estéticamente y las montas por capas.

Yo saqué este par de ejemplos:

Un saludo.

¡Aqui hay nivel, Maribel! oye yo estoy esperando una S95 y veo que se pueden hacer maravillas ¡Que bueno que viniste! ya me diras como:wink:

saludos y a pasar por el foro de las fotos buenas..

McGiver

29/03/12, 00:35:06

Esta cabeza mía... ¿ y si dejamos este hilo en marcha como segunda opción? así podríamos poner ejemplos que igual no son merecedores de estar en el otro, comentarios técnicos...

¿Que os parece?

PD: por cierto he mandado invitaciones a la gente de otros hilos, Ixus, S95, Etc.
Les he dicho que se pasen por allí.

Juan55

29/03/12, 10:21:03

Buenas,

Después de todo este impass, y de que el título se quede como Grandes fotos con cámara Compacta, paso a ordenar, fusionar, borrar duplicados y colocar cada cosa en su sitio. El hilo definitivo es éste:

http://www.canonistas.com/foros/ixus/354760-grandes-fotos-camara-compacta.html

se mueve al foro de Compactas y cerramos ya éste hilo.

Saludiños

PS: Resulta que ya existe otro hilo con prácticamente el mismo nombre en ese foro:

http://www.canonistas.com/foros/ixus/140264-tus-mejores-fotos-compacta.html

Así que se fusionan ambos hilos en éste último. Pasadas las fotos,