Para la 7D ¿15-85 ó 24-105 L? [Archivo]

Arturozgz

06/04/12, 11:56:18

Hombre, quien mucho abarca poco aprieta, con eso me refiero a que el tamron no dará la misma nitidez que el canon, aunque ojo, es un objetivo muy bueno. Yo de todos modos te recomiendo el 15-85 mejor y si tienes dinero pues un 70-200 f4 usm L o el tamron 70-300 vc usd.. que lo he probado y no se llevan tanta diferencia, para llegar a la distancia que dices. Si no vas a llevar a extremos la 7D tampoco llevarás el objetivo, entonces pienso que un objetivo sellado como un 24-70 o 17-40 o 24-105 no te harán falta, por lo que iría a por ese 15-85 + un tele al gusto. Si por lo contrario prefieres comodidad a buena relación calidad precio, tu objetivo es ese tamron que comentas, abarcarás todo y sin problemas, calidad buena y buena construcción.

patagonia

06/04/12, 12:16:11

El 15-85 te va a dar muchas alegrias y llevas un buen angular. El 24-105 que es el que tengo es muy bueno, pero te quedas sin angular. Tengo un amigo que tiene el 15-85 y está encantado. Creo que es muy buen objetivo. El 24-105 es perfecto para Full Frame

sputnik60

06/04/12, 12:17:42

prognone

06/04/12, 12:22:17

luego de grandes debates, he adquirido el 15-85 y estoy super contento....aunque me muero de ganas por tener 1 mes el 24-105L

Pepe53

06/04/12, 12:24:04

Saludos pepe.

Para mi el complemento perfecto para tu 15-85 es el Canon 70-200 L f/4 IS, y ahora en el mercadillo, con paciencia, se encuentran a buen precio, seria un error cambiarlo por un TT que abarque tanto rango focal.
La verdad es que desde que tengo tu ex 15-85 le estoy sacando bastante rendimiento a la 7D, pero es que el 85 se me queda bastante corto (tambien es cierto que no noto tanta diferencia con el 18-135 en cuanto a nitidez) y lo que no quiero es llevar la bolsa cargada con tanto peso, que de por sí ya pesa bastante con la 7D + grip + 15-85 + 50 mm. y en alguna ocasión el flash Yongnuo YN565EX http://www.canonistas.com/foros/images/misc/progress.gif

sputnik60

06/04/12, 12:45:20

La verdad es que desde que tengo tu ex 15-85 le estoy sacando bastante rendimiento a la 7D, pero es que el 85 se me queda bastante corto (tambien es cierto que no noto tanta diferencia con el 18-135 en cuanto a nitidez) y lo que no quiero es llevar la bolsa cargada con tanto peso, que de por sí ya pesa bastante con la 7D + grip + 15-85 + 50 mm. y en alguna ocasión el flash Yongnuo YN565EX http://www.canonistas.com/foros/images/misc/progress.gif

Pepe si no le notas diferencia es que no te pones bien las gafas, al 15-85 no le pongas el filtro UV y tienes que notar mucha diferencia.

Poricho

11/04/12, 09:01:45

[...] Por otro lado el 24-105 falla más que una escopeta de féria... [...]
Eso de que falla más que una escopeta de feria me ha matado, qué le pasa? hay problemas generalizados? :-O

vialicab

11/04/12, 18:37:44

Hola buenas tardes, para mi gusto el 24 /105 un pedazo de objetivo.
Saludos

bonaro

11/04/12, 20:39:25

Si es para ir de viaje, el 15-85 es el ideal. El 24-105 tiene poco angular, te tienes que alejar mucho.
Por construcción el del arito rojo es mejor, no hay dudas. Eso sí, como se te rompa el cablecito del enfoque... La hemos cagado, Carlos.

elenano

11/04/12, 20:49:31

yo los he probado los dos en mi 7D y desde luego me quedo con el 24-105 de largo.
pero si te sirve de algo llevo montado el sigma 24-70 IF HSM 2.8, pero la alternativa era el 24-105.
eso sí hay que tener un angular.

chingonaitor

11/04/12, 20:50:48

Yo tengo el 24-105 en mi 7D y va de maravilla ademas de darme mucha tranquilidad con su sellado el 15-85 para ir a disney land va bien pero para condiciones extremas solo los del arito rojo no se para que quieren un cuerpo sellado si después no lo aprovechan para eso hay opciones mas baratas y de excelente calidad. y para mas angular el 16-35 otra maravilla y para tele el 70-300 L

Teniente Dan

11/04/12, 21:44:49

Yo he tenido el 24 105 en una 50d y rinde muy bien, pero en función de tus gustos te puede hacer falta un angular porque los 24 mm en apsc se hacen muy largos

canape64es

11/04/12, 21:55:15

pues yo tengo el 17-40 f4 L(equivaldria en rango focal al 24-70 en FF) siempre pegado o bien a la 50d o bien con la 7d como todoterreno(de excelente construccion sellado y muy nitido,,,,y ¨barato¨) esta claro que se queda corto por arriba,,,,pero para eso lo acompaño con el 70-200 + duplicadores varios,

dCi_king

11/04/12, 22:21:05

Eso de que falla más que una escopeta de feria me ha matado, qué le pasa? hay problemas generalizados? :-O

Es bastante generalizado que se estropee la unidad que controla el diafragma. La broma sale por 400 euros. Si te das una vuelta por Google o por el buscador de este foro, verás lo común que es que falle.

Un saludo

Francisco JPG

15/04/12, 17:28:08

Yo tengo el 15-85 y 24-105, y los utilizo indistintamente, lo que sí te diría que para cámaras aps-c, no se aprecia casi la diferencia, de hecho, yo diría que tiene más nitidez el 15-85, siendo este más barato y de menor peso.

toresano54

15/04/12, 17:38:35

He tenido los dos y actualmente sigo con el 15-85 IS, para APS-C no lo dudes es lo mejor que hay aun cuando el Canon 24-105 IS es una pasada de objetivo.
saludos

UltraHayata

15/04/12, 17:57:22

Por otro lado el 24-105 falla más que una escopeta de féria...

http://www.andybudd.com/presentations/dcontruct05/images/what.jpg

¿Estás bromeando, verdad?

Boasting the superb build, mechanical and optical quality found in the Canon L-Series Lenses and a widely used range of focal lengths, the Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens is one of the best and most popular Canon general purpose lenses made. The Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens quickly became one of my favorite and most-used lenses. If I had only one lens, this would be the one.

Enlace: Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx)

jorge al

15/04/12, 18:15:00

Yo he tenido los dos y como me gusta mas tener angular, decidí quedarme con el 15-85. Esta claro que estéticamente queda mejor puesto el L, pero sinceramente en la 7d tiene una calidad apabullante en todo su rango focal el 15-85. El estabilizador funciona un paso mas que el 24-105 y es mas ligero y barato.
Yo por debajo lo complemento con el 10-20 y por arriba con el copito.
Hice una mirireview en mi casa probando los dos objetivos y son muy muy similares en cuanto a calidad se refiere. En algunas cosas ganaba el L y en muchas otras el 15-85.
Si tu intención es pasar a FF en breve o medio plazo, pillate el 24-105 sin duda, si no, la mejor opcion para la 7d es el otro.
Saludos

dCi_king

15/04/12, 18:19:59

http://www.andybudd.com/presentations/dcontruct05/images/what.jpg

¿Estás bromeando, verdad?

Boasting the superb build, mechanical and optical quality found in the Canon L-Series Lenses and a widely used range of focal lengths, the Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens is one of the best and most popular Canon general purpose lenses made. The Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens quickly became one of my favorite and most-used lenses. If I had only one lens, this would be the one.

Enlace: Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx)

No. No bromeo en absoluto. Es un objetivo que me planteé hace poco comprarlo, pero lo desestimé por la cantidad desmesurada de usuarios con problemas con este objetivo. Pagar 1.000 euros por él para luego gastarme otros 400 euros si me rompe fuera de garantía, me pareció una mala decisión... Así que me quedé con el maraviolloso 15-85, que le va a la 7D como anillo al dedo... La pena es que no es sellado, pero sí fiable...

http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/353906-reparacion-canon-24-105-l-error-01-a.html

24-105 F4 L error 01 (http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=131222.0)

MI Canon 24-105L Error 01 (http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/323342-mi-canon-24-105l-error-01-a.html)

http://www.canonistas.com/foros/terrenos/212809-error-01-canon-24-105-a.html

http://www.canonistas.com/foros/terrenos/217735-rotura-del-diafragma-del-24-105-a.html

http://www.canonistas.com/foros/terrenos/292161-error-o1-canon-24-105-l.html

http://www.flickr.com/groups/canon24-105/discuss/72157624859596530/

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=911226

http://www.clubsnap.com/forums/canon/820118-canon-24-105-f4l-err-01-focal-lengh-other-than-24-a.html

Con eso tienes para un rato. Si todavía quieres saber más, busca en Google Error 01 con el 24-105.

A veces, es mejor informarse con la opinión o experecincias de otros usuarios que creerse todo lo que ponen las "reviews"...

Un saludo

UltraHayata

17/04/12, 21:26:43

No. No bromeo en absoluto. A veces, es mejor informarse con la opinión o experecincias de otros usuarios que creerse todo lo que ponen las "reviews"...Un saludo

Sí, claro...

Debo de ser el único ser en este planeta al que le funciona este excelente lente de Canon.

Es una suerte que me haya tocado el único Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM libre de defectos.

No hay duda que el Altísimo es bondadoso.

Y gracias por abrirme los ojos respecto a las "reviews". Jamás las volveré a leer.

Dios te bendiga.

dCi_king

17/04/12, 23:11:57

Sí, claro...

Debo de ser el único ser en este planeta al que le funciona este excelente lente de Canon.

Es una suerte que me haya tocado el único Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM libre de defectos.

No hay duda que el Altísimo es bondadoso.

Y gracias por abrirme los ojos respecto a las "reviews". Jamás las volveré a leer.

Dios te bendiga.

Ok. Me alegro muchísimo por tí.

Fibonacci

18/04/12, 08:59:00

Depende del tipo de fotos q hagas, claro. El 24-105 va a ser un poco más todoterreno, pero como han indicado por ahí, se queda un pelín corto de angular. Pero claro, es un L de aro rojo, y si no necesitas angular (por ejemplo para paisajes), el 24-105 mucho mejor. Te va a ir bien tanto para retratos como para fotografía en general, como viajes por ejemplo.
:)

kurrante

18/04/12, 10:31:56

Para la 7D, el 15-85, por supuesto. Incluso el 17-55 antes que el 24-105; por lo menos por experiencia propia.

Saludos

deplastic

30/04/12, 10:40:33

Te recomiento el 15-85 vivamente.

manu76

30/04/12, 11:58:58

Buenas,
para apsc, sin duda el 15-85.

saludos

Andrzej

30/04/12, 13:23:41

te cuento mi experiencia con la 7d. Por el tipo de fotos prefiero objetivos sellados, asi que los de aro rojo me vienen como anillo al dedo. El 24-105 se acopla perfectamente, le falta angular, lo compongo para casi todas fotos con el 17-40. Cuando necesito aun más angular le monto el 10-20 y el samyang. Todo eso significa que la mochila pesa un poco, pero arito rojo tiene sus pro. y más porque aveces los monto en la 5d clásica y ahora estoy ahorrando para la 5d mk3, que con la 7d me hará pareja de encanto, sólo le faltará el fotógrafo.

sjlopez

30/04/12, 18:06:08

Del 24-105 sólo puedo opinar de oidas, así que no diré nada.
El 15-85 va estupendo con la 7D, es un objetivo muy nítido y con unos colores magníficos.

Salu2

wiztor

24/05/12, 01:07:58

hola,
si tienes previsto a medio o corto plazo dar el salto a FF sin lugar a dudas el 24-105 es tu objetivo. Pero si lo que realmente sientes es exprimir esta peazo cámara que es la 7D entoces ve a por el 15-85. Cuanto más uso esta combinación, más pienso que este objetivo fue fabricado para este cuerpo. Te pongo un articulo muy interesante sobre el tema de los objetivos para distintos formatos. :wink: saludos-

OBJETIVOS de 35 mm. en CÁMARAS APSc

DigitalCamaraLens.com - Objetivos de 35 mm. en cámaras APSc (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Objetivos%2035%20mm.%20en%20cmaras%20APSc/1-%20Objetivos%2035%20mm.%20en%20Camaras%20APSc.htm)

Alatul

24/05/12, 07:07:51

Sin dudar, el Canon 15-85, para mi el mejor objetivo para formato APS-C.
Saludos

cirelema2

26/06/12, 15:53:24

Ok. Me alegro muchísimo por tí.

Yo soy otro afortunado sin problemas en el 24-105L y estoy encantado con él!!

cirelema2

26/06/12, 15:55:42

A parte de esto....para la 7D...NO hay duda!! El mejor es el 15-85!!! Yo los tuve juntos y eran una autentica maravilla!!! Nítido a rabiar y el estabilizador bastante mejor que el del 24-105L! Así que si alguna vez vuelvo a APS-C ( que lo dudo) será con el 15-85!!!

Saludos!

kurrante

26/06/12, 17:45:36

Opino lo mismo, cirelema; últimamente me están dando ganas de volverme a una 7D y un 15-85...

deplastic

27/06/12, 09:45:20

Bueno, comparar una versión vitaminada del pisapapeles con uno de los mejores zoom L del mercado... es que tiene tela.

Parece que no leéis, no os importan las pruebas de nitidez que me molesté en subir ó queréis justificar que un objetivo sobrevalorado en 700 euros es mejor que un L de mil y pico porque se os sale de presupuesto... no le encuentro otra explicación.

A mi me ha durado tres semanas de sufrimiento ese objetivo en una 7D, como otros me deshice de él por el resultado vergonzoso para fotos comerciales.

La foto está un poco trepidada, culpa mia. Pero ¿creéis que está hecha con un 15-85? :p

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/243619_4274636670852_280498858_o.jpg

El 15-85 es un objetivo de kit, equivalente por encima al pisapapeles, para que quien compra la 7D y no tenga ningún objetivo se lo lleve puesto.

Si os hace felices meter un objetivo mediocre en una cámara carísima y exigente... allá vosotros. Cada uno tira el dinero como mejor le parece... pero para eso, no gastéis un duro en el cuerpo.

Ahora quedamos en que el objetivo que viene con la cámara profesional 5D Mk III y que cuesta el conjunto 4000 euros. Es un objetivo muy malo.

Venga, vale... hala. :aplausos Está claro que el 24-105L no lo habéis olido ni de lejos... hablar por hablar.

kurrante

27/06/12, 13:31:21

Venga, vale... hala. :aplausos Está claro que el 24-105L no lo habéis olido ni de lejos... hablar por hablar.

Amigo, en 12 meses han pasado exactamente 12 ópticas por mis manos, de ellas 10 eran Canon L, y me reafirmo que para la 7D el 15-85 funciona mejor que el 24-105 (que por cierto uso desde hace tiempo en mi 5DII). El 70-200 f2.8L IS versión I iba bastante bien en la 7D, pero mejor la versión II.

Saudos

cirelema2

27/06/12, 15:06:34

Amigo, en 12 meses han pasado exactamente 12 ópticas por mis manos, de ellas 10 eran Canon L, y me reafirmo que para la 7D el 15-85 funciona mejor que el 24-105 (que por cierto uso desde hace tiempo en mi 5DII). El 70-200 f2.8L IS versión I iba bastante bien en la 7D, pero mejor la versión II.

Saudos

Te digo lo mismo que Kurrante....junto a la 7d, probé bastantes tt y el mejor sin duda fue el 15-85....

deplastic......No voy a repetir lo mismo que algún otro hilo...
http://www.canonistas.com/foros/terrenos/370376-canon-eos-7d-objetivo-2.html

Pero, yo también tengo el 24-105L...que te recuerdo que es también de Kit de la 5dIII y 5DII, algunos dicen que es una fulaña comparado con el 24-70 ( evidentemente yo opino lo contrario)....

Con el 15-85 y la 7d si quieres te pongo fotos a cualquier focal y sus recortes NITIDAS COMO LA PATENA....

De todas formas lo importante es que tú estés contento con lo que tienes.....ahora al que le vendistes el 15-85...sabiendo que es defectuoso....vaya gracia...

Saludos!

P.D: te animo a que pongas fotos en el hilo del 24-105L

franar

27/06/12, 15:39:28

Decir que el 15-85 es un objetivo de kit,equivalente por encima al pisapapeles y calificarlo de mediocre, es un absurdo.
El 24-105 tambien es un objetivo de kit , y ..??
Yo tuve los dos , y si bien es cierto que el 24-105 es un buen objetivo, en una 7D el 15-85 va de lujo, es una muy buena óptica, incluso con menos aberraciones que el 24-105.

alexluna

16/07/12, 22:07:02

15-85 es una delicia... no lo dudes!

Josep M.

17/07/12, 00:26:39

Yo tengo el 15-85 en la 7D y estoy encantado.

TAHTXO

08/09/12, 13:46:59

Y mi pregunta es: no es realmente mejor opcion el 18-135? tenemos más amplitud de maniobra con el no?

cirelema2

08/09/12, 13:51:15

Y mi pregunta es: no es realmente mejor opcion el 18-135? tenemos más amplitud de maniobra con el no?

Depende lo que busques...un rango más amplio o calidad y nitidez?...

Gominolo

08/09/12, 17:01:02

El 15-85 y la 7D hacen una simbiosis perfecta. Lástima que por el precio que valen los objetivos Canon, no estén sellados como si ocurre con los tan afamados Zuikos de Olympus.

valdelobos

09/09/12, 01:51:19

a mi me ocurre lo mismo tengo la 7d y estoy indeciso entre estos dos objetivos , en mi caso tengo también el 10-22 . suerte con la decisión y ya nos comentaras.

gonzaloM

12/09/12, 09:09:21

Y mi pregunta es: no es realmente mejor opcion el 18-135? tenemos más amplitud de maniobra con el no?

Yo he tenido los dos a la vez y me quedé con el 15-85. Noté su superioridad con respecto al 18-55 y 18-135 en la primera foto. Por fin hago fotos nítidas que si pones al 100% se siguen viendo nítidas; y eso no lo conseguía ni con el pISa ni con el 18-135 (que viene a tener una calidad pareja al pISa pero con mas rango). Y ya no sólo la nitidez; los colores, etc. son mas files y vivos... Ah, y yo noté poca diferencia entre 85 y 135 la verdad. Ya puestos, si quieres rango focal, píllate un Tamron 18-270 o algo así... Y que conste que el 18-135 es muy muy digno, pero el 15-85 le supera con creces... y el 15mm se agradece...

PACOEOS

15/09/12, 18:00:46

Es bastante generalizado que se estropee la unidad que controla el diafragma. La broma sale por 400 euros. Si te das una vuelta por Google o por el buscador de este foro, verás lo común que es que falle.

Un saludo

Cierto, falla, sin ir mas lejos el mío ha fallado y me ha costado una pasta... pero decir que el 15-85 es mejor objetivo es un poco raro (por decir algo light). Que se acople mejor a la 7D, vale.

German Aleman

19/09/12, 18:34:21

La semana pasada probé el 24-105 en mi Canon 7D y bff, es genial!!

cirelema2

19/09/12, 18:44:31

La semana pasada probé el 24-105 en mi Canon 7D y bff, es genial!!

El 24-105L es genial ( y lo digo por experiencia)...pero el día que pruebes el 15-85 junto a tu 7D....directamente....FLIPARAS!!:wink:

Fonde

08/10/12, 05:53:42

Pues yo tengo el.15-85 en una 600d y... estoy encantado de la vida tremendo objetivo...

alexcalahorra

08/10/12, 20:45:11

yo tengo la 7d y el 15-85 desde mayo y no lo cambiaría por nada, cierto es que aun estoy haciéndome con la maquina pero estoy encantado con el 15-85. he tenido alguna tentacion de cambiarlo por el 24-105 pero después de que me lo dejaran probar unos dias,lo tengo claro, no lo cambio por nada.

ahora, mi siguiente paso es un tele, y si que tengo alguna duda entre la afamada familia copito o conformarme con un tamrom 70-300 que tengo entendido que da muy buenos resultados en la 7d.

saludos

alexcalahorra

08/10/12, 20:47:05

Lo siento, lo he enviado dos veces, Lo edito

prognone

15/10/12, 08:35:04

He adquirido un Tokina 11-16, el cual tecnicamente combina muy bien con mi 15-85...y lo estrené en un viaje a Turquia el mes pasado.....ambos lentes geniales!! pero me cansé muy rápido de estar cambiando de lente, y con ello las se fueron todas mis espectativas de poner un 24-105 en una cámara apsc.

Soy de los que opinan que el 15-85 es un muy buen lente, pero una 7D se merece algo aun mejor.

Conclusion, como a mi personalmente me gustan las cosas practicas y comodas, seguiré con mi 15-85 mientras viva en aps, si un dia me paso a FF entonces comenzaremos otro capitulo

NerveNet

15/10/12, 09:32:15

Voto por el 24-105 f/4L llevo diez meses con él pegado a la 50D y salvo en raras ocasiones le pongo un 20mm para paisajes. De hecho acabo de deshacerme de mi anterior objetivo un Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC HSM OS que no he usado en los últimos 12 meses.

En cuanto a los problemas con el cable de enfoque sólo decir que es una opinión muy parcial, generalmente somos más propensos a quejarnos de algo que a halagarlo, habría que ver que tanto por ciento de copias están afectadas de este problema.

El pancake de 40mm pisó la calle con problemas y no veo que nadie se ande quejando de él...

PACOEOS

15/10/12, 11:11:41

En cuanto a los problemas con el cable de enfoque sólo decir que es una opinión muy parcial, generalmente somos más propensos a quejarnos de algo que a halagarlo, habría que ver que tanto por ciento de copias están afectadas de este problema.

El pancake de 40mm pisó la calle con problemas y no veo que nadie se ande quejando de él...

Para nada, hay muchísimos afectados.

NerveNet

15/10/12, 11:52:23

Para nada, hay muchísimos afectados.
¿Cuántos son muchísimos?

Alpos

15/10/12, 12:25:09

Yo tengo el 15-85 y estoy muy contento con el.

Puesto que no hay una diferencia tan brutal entre el 15-85 y el 24-105, creo que la opción más logica para APS-C es el 15-85. Por otro lado, si hay intención en pasar a FF en breve, la elección cambiaría.

Si se quiere ir ligero de equipaje, un viaje se puede hacer únicamente con el 15-85, puesto que los 15 mm son muy agracedecidos para los paisajes y con los 70 mm (que dan una excelente calidad), se obtienen retratos muy níticos.

PACOEOS

18/10/12, 11:43:38

¿Cuántos son muchísimos?

Pues mira, haces una pregunta que tiene dificil respuesta... Para Canon no son suficientes y para mí demasiados.

NerveNet

18/10/12, 15:40:32

¿Cuántos son muchísimos?

Pues mira, haces una pregunta que tiene dificil respuesta... Para Canon no son suficientes y para mí demasiados.

Vamos, que depende de con qué óptica veas este asunto... :p

cirelema2

15/02/13, 18:53:25

En el hilo del 40 pancake....Yo no he visto tantos afectados....

angelbg

15/02/13, 19:52:32

Por rango focal y por especifidad del objetivo yo opino que va mejor el 15-85.

MoonlightMiz

06/03/13, 13:07:38

Para la 7D, sin duda el 15-85, es perfecto

Paloszorros

06/04/13, 11:19:12

Me parece complicado dar una respuesta. Ambos son excelentes objetivos, evidentemente en diferente rango de precios por la construcción. En la mayor parte de los casos, el todoterreno es el objetivo que llevas puesto en la cámara el 70-80 por ciento del tiempo. En función del tipo de foto que hagas con más frecuencia, te interesará tener a mano un objetivo más corto o más largo. Yo creo que hay que plantearse la compra de objetivos de manera global, no individual. Me explico: si tienes un 15-85, probablemente cubras las necesidades normales de un angular y sólo necesitarás un tele de 70 o 100 en adelante. Si tienes un 24-105 vas a echar en falta un angular (este objetivo cubriría las necesidades de angular en FF, pero no en APC) aparte de un tele a partir de 100. Por cierto, yo tengo un 15-85 y un 100-400 L IS. El día (si llega) que me pase a FF, sustituiré el 15-85 por un 24-105.

DE VEGA

11/04/13, 18:47:02

hola a todos..llevo un par de dias leyendo y volviendo a leer esta post y tengo una gran duda, hos comento ...me han salido varios trabajos de primeras comuniones y bautizos, por ahora he ido tirando con mi 7D con el 50 mm 1.8 y con una DSLR a300 con un objetivo 70-300 F/4 de tamron...bueno al lio el problema es que me quedo corto en algunos rangos focales y habia pensado comprarme el 24-105 tambien con la intencion de pasarme cuando pueda FF. Tambien habia pensado en los 85 mm y los 135 mm...bueno que hago????

kaiser26

11/04/13, 19:18:09

Sin duda para cualquier aps-c el 17-55 IS f2,8... los otros dos son buenos, pero no son 2,8.

DE VEGA

11/04/13, 20:27:28

hola kaiser26 pero creo que estan confundido el 85 mm al que me refiero es un 1.8 y el 135 es 2.8 , por lo que no entiendo lo de (los otros dos son buenos , pero no son 2.8)...ummmmmmmmmmm...:(....ademas el 17-55 ..estas seguro????? para nada tenia pensado ese objetivo dentro del rango focal que buscaba...

jrubio

12/04/13, 10:10:14

Buenas, el 24-105 es un objetivo que por construcción y calidad es mejor que el 15-85, ahora bien todo depende de lo que quiera uno y de lo exigente que se sea. Y cual será el destino principal que le queramos dar a nuestro objetivo. Como digamos que objetivo más todoterreno (desde mi punto de vista) es el 24-105, se pierde angular bastante de un 24 en ff que es el 15-85 pasamos a un 38 en el 24-105, por contra ganamos tele de un 136 en el 15-85 a 168 en el 24-105. De todas maneras a mi lo de perder angular es una cosa que no me importa. Ya que eso se puede arreglar... pierdes angular... sacas dos o tres fotos y las montas y situación arreglada (que muchos grandes de la fotografía lo realizan).
Por lo que mi voto y objetivo es el 24-105.

www.jorgerubio.es

DE VEGA

12/04/13, 16:46:48

gracias jrubio por tu cometario,,,me ha hecho refleccionar y creo que me voy a comprar el 24-105 ..ademas como bien dices lo de perder angular es algo que tampoco me preocupa...gracias por el aporte.

manu76

12/04/13, 18:28:10

Buenas DE VEGA,

ten en cuenta que 24 mm en apsc puede que no te lleguen para fotos en grupo....

Saludos

DE VEGA

12/04/13, 22:35:46

NerveNet

15/04/13, 03:43:44

hola manu, la verdad es que fotos en grupo siempre intento qeu sean pocas ...me explico como mucho suelo hacer la tipicas fotos a los padres con el niño, a los padrinos,etc...fotos a grupos grandes no suelo hacer ...por lo que contando con el factor recorte del 24-105 en apsc no me preocupa mucho.

Me pasa igual, sólo en contadas ocasiones necesito algo más corto que 24mm, solía llevar mi 20mm f/2.8 para esos menesteres, y ahora ni el 20mm va conmigo...