Grupos GAP - Ejercicio 2 - ¡Esquiva y quema!

[amoebaz]

Amigos, amigas, gaperos todos, no se me ha ido la cabeza más de lo habitual con el título, es una traducción directa de la técnica fotográfica "dodge and burn". Siempre me ha resultado curioso el nombre porque, aunque la traducción correcta sería "aclarar y oscurecer" o "sobreexponer y subexponer", estas no aparecen entre las acepciones al buscarlas en el diccionario.

En fin, al lio. Lo que os pido en este ejercicio es que, por un lado, investigueis un poco sober las técnicas para poder realizar este efecto (que son unas cuantas), elijais una de ellas, y la pongais en práctica. Habitualmente se utiliza Photoshop para tal menester, pero no tendreis dificultad en encontrar también explicaciones para hacerlo en Gimp (software libre y multiplataforma) ¡así que no hay excusa de software!

Lo más habitual es utilizar esta técnica en retratos, pero para nosotros no será algo limitante. Podeis usar cualquier tipo de imagen y aplicar la técnica para dotarla de mayor volumen y sensación de profundidad. Lo que sí os pido es que a la hora de presentarlo subais:

- La fotografía original sin procesar
- La fotografía con el efecto aplicado
- Una mínima explicación de como se ha aplicado la técnica ("una capa en modo aclarar con gris al 50% y pintando en blanco y negro sobre ella", por ejemplo). No es necesario extenderse en este punto, pero nos servirá para que veamos la variedad de implementaciones de la técnica que se pueden realizar.

Fechas: Teneis desde el día 2 de Abril, hasta el 16 de Abril. Las valoraciones hasta el 23 de Abril.

[amoebaz]

Ahí va mi ejercicio, por si os puede servir de guía:

La fotografía original, con ajuste de niveles y antes de aplicar el dodge & burn

http://farm8.staticflickr.com/7071/6917647700_a46cc4251c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/mrqf/6917647700/)

ISO100
35mm
f5,6
1/200

La fotografía una vez procesada en Photoshop

http://farm8.staticflickr.com/7235/6917647534_d3dc4d5f39_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/mrqf/6917647534/)

He oscurecido la barba y cejas, aclarado la sombra de la nariz para restarle protagonismo, aclarado un poco la zona del ojo de la derecha y oscurecido algo el lateral derecho para aumentar la sensación de volúmen. También he aclarado los ojos, marcado las pupilas, y oscurecido un poco los labios. El método utilizado ha sido crear dos capas en photoshop en modo de fusión "luz suave" (una para aclarar y otra para oscurecer). En la de aclarar, pinto en color blanco con un pincel suave y con una opacidad del 5%-10%. En la capa de oscurecer, hago lo mismo pero pintando con el color negro. En caso de querer borrar, se hace fácilmente con el color gris al 50%

¡Espero que os sirva un poco de guía y que disfruteis con el ejercicio! ¡Un saludo!

[Hamilin]

Jpg del RAW

http://fotogap.net/gallery/image.php?album_id=6&image_id=2138




Edición completa

http://fotogap.net/gallery/image.php?album_id=6&image_id=2139



Esta foto tiene ocho capas con sus respectivas máscaras.
Una para sacar los brillos
Otra para saturar la piel
Otra para contrastar la piel donde interesa
Otra para eliminar los granos
Otras para eliminar el bigote ligeramente
Otra para los pelillos de la barba
Otra para limpiar la piel
Otra para el foco

Y un ajuste general de contraste y luz


Y todas ellas pintando con negro y blanco allá donde tenían que salir u ocultarse cada uno de los efectos en las máscaras.
La compresión del foro hace que se vea algo flojito el foco, pero os aseguro que está rozando lo exagerado.

[Quixote]

Bueno, pues estas son las mías:

Revelado en Lightroom4:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Dodge_Burn-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280774&title=dodge-burn-2&cat=500)

Tras pasar por PS:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Dodge_Burn.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280775&title=dodge-burn&cat=500)

Del tema que nos ocupa tiene las siguientes capas (hay más):

- Capa de luz suave rellena de blanco y pintando en las zonas a aclarar para la zona inferior de los ojos.
- Capa de ajuste de curvas con máscara en el pelo (incluye contrastado y oscurecimiento). La capa en modo de transparencia luminosidad para no afectar a los colores.
- Capa de ajuste de curvas en la cara para contrastado y oscurecimiento de sombras en la mejilla. Transparencia como la anterior.
- Capa de ajuste de curvas en la camiseta para contrastado y oscurecimiento. Transparencia igual.
- Capa de luz suave rellena de blanco para el blanco de los ojos.

Todas las selecciones acabo normalmente refinándolas a mano.

[antonio296]

Toma original:

http://www.canonistas.com/galerias/data/3459/MG_5483-Procesada.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280968&title=mery-5483-original-jpg&cat=3459)


Una vez procesada:

http://www.canonistas.com/galerias/data/3459/MG_5483-Original.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=280967&title=mery-5483-procesada-jpg&cat=3459)


Todo el procesado realizado en LR 4 ( ya que de PS no tengo ni PI), se han utilizado los siguientes pinceles correctores:
Pincel sobreexponer, para aclarar el cabello y parte de la sombra de la nariz.
Pincel subexponer, para acentuar las sombras de los ojos y barbilla y subexponiendo los labios y parte del brazo.
Pincel suavizado de piel en zonas de la cara.
Pincel mejora de iris, aclarando el iris y el blanco de los ojos.

A parte de los ajustes de niveles, curvas, color y enfoque.

[venexia]

Veo que ya vais por el ejercicio 2. Disculparme por no haber dado señales de vida, y hasta después de la Nacional no voy a poder hacer nada. Prometo ponerme las pilas el mes que viene.
Guapas fotos

[El-Miguel]

Aquí mi aportación.

Antes y después

http://www.canonistas.com/galerias/data/1810/thumbs/D_B1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281007&title=d-b1&cat=1810) y http://www.canonistas.com/galerias/data/1810/thumbs/D_B2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281008&title=d-b2&cat=1810)


revelada en LR, pasada a PS y retocada según este tutorial:Tutorial Dodge & burn (photoshop) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=vh7cx81VPes&feature=related)

Utilizando una capa y los pinceles de Dodge (subexponer) y burn (sobreexponer)

[Pachote]

Original y Dodge&Burneado


http://www.canonistas.com/galerias/data/2802/20120407_MG_0599.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281035&title=neptuno&cat=2802)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2802/20120407_MG_0599-Edit.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281034&title=neptuno-dodge26amp-3b-burn&cat=2802)

ISO 400, 58mm, f/7,1, 1/500 s

Procesado básico en LR
Dodge & Burn en PS: creación de varias capas, una Dodge y una Burn para cada parte de la estatua, y dos capas más para el cielo. Opacidad 100%. Todas las capas con pincel suave (entorno a 30%).

[Danael]

Esta es la mía.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Laura15.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281061&title=laura15&cat=500)

La "Procesada" quedó así:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Laura_PS.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281182&title=laura-ps&cat=500)

Yo proceso siempre bastante poco. Retoco el balance de blancos y ajusto ligeramente los niveles, subo un punto el contraste y la saturación del color, si lo veo necesario ajusto un poco la iluminación de las sombras y ya. En algunos casos le paso un filtro para reducir el ruido y termino siempre ajustando el enfoque. Todo normalmente muy sutíl en DPP.
Despues hago algún pequeño retoque en PS (supongo que debe tratarse de una versión antigua) si necesito clonar o sanear (Healing) algún detalle, en esta foto 2 pequeñas heridas de Laura en la nariz y un resto de galleta en la parte superior izquierda de la boca. Normalmente eso es todo, no doy para más.
En esta foto he acalarado un pelín los ojos y pintado con un pincel fino en negro o en blanco partes concretas de la cara y el cuello. También he marcado los labios para en otra capa subir un poco el contraste de color. Recorte, ajuste de tamaño y cambio a JPG para subir a la Web.
Fin, a remar...

[Marialuisalj]

Antes

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1392original.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281087&title=img-1392original&cat=500)

Despues

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1392jpg.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281086&title=img-1392jpg&cat=500)

Para este ejercicio me he guiado por estos dos tutoriales
De este, la parte de sombras y luces, tampoco lo he seguido al pie de la letra. He probado con varias fotos y depende de cada una.
Facundo Moroz Dodge & Burn en Español - YouTube (http://youtu.be/P3ZF_WAQ17I)
Con este he hecho la limpieza de cutis, este la verdad es que me ha parecido muy interesante
Tutorial photoshop: Retoque Fotografico - YouTube (http://youtu.be/w0fGSQJBwuw)

[comocomo]

Begoña : solo ajustes básicos con lightroom

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Bego_a-jpg.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281171&title=jpg&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2364.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281170&title=procesada-d-26amp-3bb&cat=500)

procesada con photosop 1º con el metodo de separación de frecuencias igualo los tonos de la piel y despues limpio los poros y granitos
2º con el metodo dodge & burn y una nueva capa con un relleno al 50% en modo luz suave y pincel con una opacidad baja , aclaro con el
el pincel de sobrexponer y oscurezco con el de subexponer
3º otra capa para aclarar los ojos y dar brillo

[mariloli]

Bueno, al final hice mi ejercicio de la quincena... Conste que yo también odio a Lolo!!! ;-D Después de tantos meses sin tocar la cámara, de procesar, ya ni digamos!
Así que aquí está la foto original:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2582/Jose-17.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281185&title=original&cat=2582)

Y aqui la "esquivada y quemada":
http://www.canonistas.com/galerias/data/2582/Jose-18.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281186&title=esquiva-y-quema&cat=2582)

Una capa para oscurecer el entorno, otra para oscurecer cejas, otra para aclarar la cara y la camisa, un poco de aclarado en el pelo para sacar los reflejos,...

Por cierto, sigo teniendo un problema con mi monitor... necesito un buen monitor, o en su defecto un buen calibrador!!!

[pertur]

Ante todo, mi agradecimiento a la modelo y a su madre por autorizarme a publicarla.

Segundo, esta técnica en castellano se conoce como "reservas y quemados"

Foto preprocesada:

http://www.canonistas.com/foros/galerias/data/2034/Nerea_before.jpg (http://www.canonistas.com/foros/galerias/showphoto.php?photo=281214&title=nerea&cat=2034)

Foto una vez aplicada la técnica de Dodge & Burn:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2034/Nerea_after.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281213&title=nerea&cat=2034)

Breve explicación

1.- La imagen preprocesada incluye algo de niveles, enfoque, suavizado de la piel mediante filtro de paso alto y una capa de desaturación en modo luminosidad para darle a la modelo algo de color en la cara que el pelotazo de flash se había comido.
2.- Para la técnica del D&B:
Abro la imagen como objeto inteligente en PS
Creo dos capas de curvas, una modo trama (para sobreexponer) y otra en modo multiplicar (para subexponer)
En cada una de las capas creo una máscara negra que voy pintando en las zonas que me interesan para aclarar y para oscurecer.
Concretamente:
Aclaro ojos, párpados inferiores y ojeras (si es que se puede decir que la modelo tenía ojeras), el contorno de la boca y la barbilla, las zonas más oscuras del pelo, las sombras del brazo sobre el costado y de la pierna sobre la otra y el brillo de la bota derecha.
Oscurezco el fondo (para que no se aprecien detalles), las zonas más claras del pelo, los brillos de la frente, de la nariz y de la mejilla izquierda, el brillo de la manga del jersey, los labios y perfilo la sombra que proyecta el pelo sobre la cara.

[frutosyo]

Siempre hay algo que aprender

http://www.canonistas.com/galerias/data/1912/Ana12.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281289&title=ana12&cat=1912)



Procesado D&B

http://www.canonistas.com/galerias/data/1912/Ana13.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281392&title=ana13&cat=1912)


Explicar cómo lo he hecho, ni idea, solo he seguido los enlaces que marialuisalj (gracias) ha puesto, primero he trabajado con el de D&B y luego con el de la piel. Para mi es algo totalmente desconocido, lo de el D&B:o:o, y lo de la piel usaba el puling de kodak, me gusta mas esta otra forma de tratar la piel.


No hago mucho retrato, no se dejan:hechocaldo:hechocaldo:descompuesto:descompue sto

[homer512]

Mi propuesta para esta semana:

Sin procesado:
http://farm6.staticflickr.com/5445/6934325252_baebc161c6_b.jpg

Con procesado:
http://farm6.staticflickr.com/5040/6934324870_e5592f8833_b.jpg

El proceso que he seguido ha sido:

1.- Crear una capa de color 50% gris (neutro)
2.- Con la herramienta Aclarar en modo luces medias, a un 9-10% y pincel sin dureza al 0% he ido aclarando las zonas que me han interesado.
3.- Con la herramienta Oscurecer en modo luces medias a un 9-10% y pincel con dureza al he ido oscureciendo las sombras para reforzarlas.
4.- Al termino de las anteriores combinaciones a la capa de gris le he aplicado un pequeño desenfoque gausiano del 2%.
5.- Le he pasado un filtro para eliminar algo de ruido.
6.- Le he aplicado una leve mascara de enfoque.

Datos exif de la toma: v: 1/160 ; f/4 ; ISO 1250 ; lente 100mm

Saludos. :wink:

[Facundo Moroz]

D&B (Dodge & Burn) By Facundo Moroz
En este Tutorial voy a enseñarles mi manera particular de hacer el Tratado de esta tecnica.

Suelo utilizar un pincel suave con un gradiente bastante difuminado,y uno valores dependiendo de la zona a limpiar de aproximadamente una opacidad de 80 % y un Flujo de 2 % (pero pueden ser modificados a gusto según lo requiera vuestro trabajo)


La manera de generar o disminuir manchas o sombras la vamos a efectuar de la siguente manera:


*Ayuda*

Vamos a generar un método de encontrar las manchas mas fáciles,para ello:

Abrimos una capa en Tono/Saturación y la movemos a -100
Abrimos una curva y la ponemos en modo de fusion Multiplicar y modificamos los valores de modo tal que se puedan ver los tonos de nuestra foto
a corregir claramente.

D&B

Ponemos una curva en modo de fusion en Trama y la ocultamos.
Yo no suelo tocar los valores de las curvas,(Yo)

y con los valores ya dados comienzo a limpiar las zonas afectadas por oscuridad,hasta tener una tonalidad uniforme y una luminosidad aceptable.

La manara de generar sombras o tapones a los puntos de luz es practicamente igual.
Para ello ello vamos a hacer lo mismo.

Generamos una curva y en modo de fusion Multiplicar y ocultamos la misma.
Y nos posicionamos sobre los puntos de luz dura o zonas con manchas de luz en este caso hasta tener el mismo resultado que el anterior.
Una vez desaparezcan las manchas de luz tendremos que evaluar que la textura sea lo mas uniforme posible!


Ante todo esta es mi manera de hacerlo,Espero poder ser de colaboración a todos y que halla sido claro en la explicación dada!

Adjunto el Video en cuestion:

Facundo Moroz Dodge & Burn en Español - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=P3ZF_WAQ17I)

Dodge & Burn on Vimeo (http://vimeo.com/37739112)

https://www.facebook.com/pages/Facun...21316464654902 (https://www.facebook.com/pages/Facundo-Moroz/121316464654902)

Facundo Moroz

[frutosyo]

Muchas gracias, Facundo, ahora toca ver lo que somos capaces de hacer por aquí, este es el hilo del ejercicio.

[missplaced]

Ahí va la mía, con un modelo que no se queja aunque haya diluviado :P
Eso sí, me da la impresión de que una vez subida la foto, no se nota tanto la diferencia entre la original y la retocada. En cambio mostrando y ocultando la capa en PS se nota más. No sé si es normal...

Original, revelada con LR:
http://farm8.staticflickr.com/7195/7081528423_ab2116475e_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/ingchan/7081528423/)
_MG_6578_pre (http://www.flickr.com/photos/ingchan/7081528423/) por MiniMissplaced (http://www.flickr.com/people/ingchan/), en Flickr

Con Dodge & Burn en PS:
http://farm8.staticflickr.com/7210/6935454574_8964543c84_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/ingchan/6935454574/)
_MG_6578_D&B (http://www.flickr.com/photos/ingchan/6935454574/) por MiniMissplaced (http://www.flickr.com/people/ingchan/), en Flickr

He usado una mezcla de este (http://vimeo.com/3121503) vídeo y este (http://lurent.blogspot.com.es/2009/03/reservas-y-quemados.html) tutorial.
Después del revelado de siempre en LR (corrección de lente, aberraciones, ajustar niveles y algo la saturación), en PS he creado una capa de relleno al 50% gris en modo superponer. Y con el pincel circular difuso (con opacidad al 10%), he ido pintando en blanco las zonas que quería aclarar, y en negro las que quería oscurecer para sacar más detalle.
PS me sigue quedando grande, pero poco a poco :)

[josemar]

Perdón por el retraso en subir el ejercicio. Si no se valora lo entenderé. Tenía unas fotos preparadas de mi hija y al final me ha dado por presentar una de mi mujer que se puso delante de la cámara mientras estaba preparando las luces. Me quedaba por poner el fondo y mejorar los fallos en la iluminación, o al menos intentarlo. Pero me ha parecido más interesante trabajar con ésta que con alguna de las de mi hija.

Foto inicial:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/Gap_licenciados_02_esquiva_y_quema_inicial.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281496&title=gap-licenciados-02-esquiva-y-quema-inicial&cat=2345)

Foto final:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/Gap_licenciados_02_esquiva_y_quema_final.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281495&title=gap-licenciados-02-esquiva-y-quema-final&cat=2345)

Me he quedado asombrado con lo que se puede hacer con este método. No lo había hecho nunca y espero probar y probar hasta mejorarlo. He usado dos capas rellenas de gris al 50% que he sumado a la capa fondo. Una para sobreexponer y otra para subexponer. Ambas capas estaban en modo luz suave y en ellas he ido jugando con el tamaño y flujo que he considerado para, usando las herramientas sobreexponer y subexponer, llegar al resultado que me parecía adecuado. En la foto final he clonado algunas cosillas de la piel (y un pomo brillante que distraía algo), un pequeño suavizado de la misma y desaturado un poco los rojos, así como algo más el fondo.

Seguro que algunas cosas las habré empeorado y otras tal vez mejorado, pero me ha encantado descubrir este método.

PD: no sé porque no se han incrustado los exif, pero los pongo: 100mm, Iso 100, f/4, 1/80

[Hamilin]

Gracias Faculdo,
Tu técnica hace tiempo que varios de nosotros la usamos y dominamos. Y si te hubieras molestado en leer este post de ejercicio, habrías descubierto que alguno ya la describe exactamente igual.

Insisto, muchas gracias de todas formas.

[Facundo Moroz]

Gracias Faculdo,
Tu técnica hace tiempo que varios de nosotros la usamos y dominamos. Y si te hubieras molestado en leer este post de ejercicio, habrías descubierto que alguno ya la describe exactamente igual.

Insisto, muchas gracias de todas formas.

Hola!
Hamilin ......Buenas noches antes que nada!

Me llamo Facundo..... Me parece muy sobrado tu comentario....si me he tomado la molestia de postear y hacer un tutorial en el cual dejo a ver una tecnica tan conocida como lo es el Dodge & Burn,y ........ademas de no sacar mas partido que la oportunidad de ofrecer algo a la gente que realmente quiere aprender,el conocimiento Nunca esta de mas!!!

He leido y visto claramente los posts anteriores y vuelvo a repetir .......y postear....Tu dominas la tecnica??? Estas seguro.Si me he tomado la molestia de ofrecerme es porque creo que tal vez,no este tan claro el tema y si no .......pues invito a que nos dejes ver un poco tus trabajos mas a fondo.Ya que lo he tomado como un insulto tu mensaje y haciendome sentir que estaba demas !

EL Dominar algo es termino bastante GRANDE para usar en ocasiones! Nos gustaria que postearas tus mascaras de trabajo ;)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=190522404400974&set=a.190522371067644.42209.121316464654902&type=1&theater

[Facundo Moroz]

Muchas gracias, Facundo, ahora toca ver lo que somos capaces de hacer por aquí, este es el hilo del ejercicio.


Bien .....Esto se trata de practica no de otra cosa.....puede ver mas de mi trabajo en los siguientes links!

Personalmente yo trabajo con fotografias de Beauty & Fashion.Pero esta tecnica es aplicable a tooooooodo!

Gracias por ponerla en practica....

Recomiendo el hacerlo en curvas porque trabajamos del 50% de grises para arriba o para abajo! y no es destructivo a nuestra imagen !

Facundo Moroz (http://www.fotopunto.com/facundomoroz)

ModelMayhem.com - Facundo Moroz - Retoucher - Coslada, Madrid, Spain (http://www.modelmayhem.com/1924107)

https://www.facebook.com/pages/Facundo-Moroz/121316464654902

Cualquier duda al respecto pueden escribir al siguente mail.

grafacu@hotmail.com

morozfacundo@gmail.com

Muchas gracias!

[Hamilin]

Facundo, ni loco.
Llevo cuatro años haciendo este taller y mi intención no es demostrar a nadie lo que sé, sino que todos los que participen aprendan a buscar la información y la documentación y sobre todo, que no tengamos complejo ante inyectores de sabiduría.
Te he dado ya las gracias por tu aporte, pero no esperes de mi nada mas -de momento-.
No suele interesarnos el exceso de enlaces, por eso te vuelvo a dar las gracias , pero no seas tan susceptible. El que quiera usará tu enlace y el que no , yo no le voy a animar. Básicamente usamos el Ps -o cualquiera otro de los programas de edición y procesado- como herramientas de revelado de fotografías, que suelen tener poco que retocar después de salir de la tarjeta: foco, niveles, curvas y algunas máscaras para aplicar efectos locales. Nada más-. Perdona si no suelo alimentar egos.
Un saludo

[Quixote]

Facundo, ten por seguro que valoramos tu interés y el esfuerzo que te ha llevado hacer los tutoriales. Sin embargo, es necesario comentarte que todo el concepto de talleres Gap es bastante más complicado de lo que ves a simple vista.

Si buceas un poco por el subforo "talleres" en el que estamos, podrás ver que hace unos cuatro años alguien pidió que algún experto en fotografía pusiera ejercicios para que los aficionados que quisieran empezar pudieran practicar. De ahí surgió el grupo GAP ("Grupo ¿Alguien Puede poner ejercicios para aficionados?")

Poco a poco se fue formando una sistemática de trabajo con un grupo cerrado de alumnos y profesores y un coordinador general, a la vez que profesor, que es Hamilin. Debido al éxito ya va por la quinta edición (Gap V5.0), en la que ese grupo cerrado se va ampliando y reciclando (por ejemplo alumnos de la primera edición son profesores en la segunda y así sucesivamente)

No dudamos de que tu intención es buena, pero siento decirte que no se corresponde con la pedagogía general del taller ni con la sistemática de aprendizaje con la que todos los que hemos sido profesores estamos familiarizados y cuyo procedimiento compartimos.

Por último comentarte que además este hilo es el de el ejercicio específico y está exclusivamente para colgar las fotos, mientras que para cualquier tipo de comentario existe un hilo general. Por eso postear aquí "ensucia" el ejercicio .

Por todo lo que te he explicado, te agradecería(mos) que te abstuvieras de postear más en este hilo concreto para no ensuciarlo más y que, aunque valorando tu aportación por lo que vale, no añadas más información a la que ya has puesto porque es contraproducente para el ejercicio aunque tú pudieras pensar lo contrario.

[Facundo Moroz]

Intento que hagan las cosas como lo recomendamos los que vivimos de Ello !!! y si estamos dispuestos a tener resultados de maximo estandar!

No hay peor ciego que el que no quiere ver.....

No me interesa enseñar a quien no le interesa aprender.



Que vaya bien,con el respeto que todos se merecen.

Facundo Moroz

[jordimac]

No se si vas a leer esto, Facundo, pero si bien te han agradecido tu aportación, también te han explicado el motivo por el que no corresponde colgar tu respuesta en este hilo.

El GAP, como bien te ha comentado el amigo Quixote, es un grupo que empezó su andadura hace ya 4 años y no debe ir tan mal cuando vamos ya por la 5ª edición.

Tu aportación es interesante, cierto, pero no en este hilo. Si quieres puedes compartir tus conocimientos y experiencias en los hilos generales de este excelentísimo foro que es "Canonistas.com" donde estoy más que seguro que muchos te lo agradecerán como aquí se ha hecho e incluso podrán debatir si es o no el mejor método para este procesado y lo mismo aprendes algo nuevo, pero en este hilo no se va a debatir este asunto. No es el lugar adecuado.

Me parece que ha quedado claro el motivo por el que tu información está fuera de lugar en este hilo, que no en este foro, aunque como tú mismo has dicho: "no hay peor ciego que el que no quiere ver". Quizá en este punto sería conveniente que vuelvas a leer lo que has publicado y las respuestas recibidas, pues parece que eres tú quien no entiende lo que se te está explicando.

Quizá no te ha gustado como el amigo Hamilin te ha contestado. Bueno, tampoco parece que haya gustado en demasía que publiques una expliación de un modo de trabajo cuando entre los que formamos este grupo tenemos un sistema de aprendizaje diferente, aunque insisto que se te agradece la intención.

Y aunque quizá no te lo creas, en este foro algunos también nos ganamos algunas habichuelas con la fotografía.

Desde aquí y desde el respeto que merces también te deseamos que te vaya bien (eso sí, "vaya" -del verbo "ir"- con "y", pues con "ll" es otra cosa).

Saludos.

[loreto1]

JPEG del Raw tal como ha salido de la cámara
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/JPEG_del_RAW.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281599&title=jpeg-del-raw&cat=500)

Imagen procesada
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Procesado.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281600&title=procesado&cat=500)

Con Lr he quitado imperfecciones de la piel, he blanqueado dientes y ojos y he suavizado la piel.
Con PS abro una capa en modo luz suave con una opacidad del 100%. Voy trabajando alternativamente con las herramienta sobreexponer y subexponer para iluminar y oscurecer .

[El-Miguel]

Mis valoraciones: (aunque no quería ser el primero, ya que la técnica la desconocía, pero me arriesgo)

lolo: La primera foto ya está de lujo, con una nitidez brillante, pero con el retoque lo has bordado. Me ha encantado cómo has tratado las sombras de la nariz, consiguiendo que no se note nada. Sigo alucinando con la nitidez y la perfección del encuadre. :aplausos

Emiliano: De una foto desenfocada, aunque con un bokeh muy bueno, has conseguido un buen retrato, consiguiendo resaltar la cara del chaval. Los ojos los veo un poco irreales, con demasiado procesado, pero creo que has recuperado una foto que tenía problemas. El corte del chaval me falla, muy justo por encima y cortando la oreja. :OK

Quixote: Otro retrato espectacular, tanto en ejecución como en pose de la modelo y peinado. En cuanto al procesado, has conseguido un efecto 3D, dándole volumen a la foto. Como pega del encuadre, aunque desenfocado, yo hubiese ajustado algo más en los hombros para evitar ver ese poco de brazos, sobre todo la zona izquierda. :aplausos

Antonio: Felicitaciones también por el resultado. Has mejorado muy mucho la nitidez de la toma y trabajado el retoque. También me gusta tanto el encuadre como la pose de Mery. :aplausos

Pachote: Veo la estatua algo más luminosa en la foto procesada, pero casi no veo la diferencia entre luces y sombras. Me gusta la foto pero no creo que cumpla con el ejercicio (esperaré a ver las valoraciones de los demás compañeros por si hay algo que no sé ver) :descompuesto

Danael: Una niña muy guapa, pero veo la foto desenfocada. Has conseguido igualar la iluminación, que es de lo que trata el ejercicio, aunque creo que podrías haber mejorado el enfoque. :(

Maria Luisa: Bien trabajada. Has conseguido una buena iluminación de la foto y mejorado la nitidez. El fondo no me gusta, pero sí cómo has trabajado la foto. :aplausos

comocomo: Me gusta la pose de la foto, pero la veo algo encajada hacia la izquierda. Sobre el ejercicio, también has conseguido iluminar muy bien el rostro de Begoña, con otro efecto 3D, dándole volumen :aplausos

mariloli: Muy bueno el desenfoque del fondo, aunque creo que puede ser más de retoque que de enfoque... También pasas con nota el ejercicio, consiguiendo una foto mejor iluminada y con mucha nitidez. En cuanto al encuadre, hubiese preferido las dos manos apoyadas en la cara y no ese corte de su brazo izquierdo. :aplausos

Jordi (pertur): Complicada esa última sombra de la cara, más fallo de la iluminación que del procesado. No le veo mucha diferencia de procesado D&B entre las dos fotos, quizá más luminosa en la camisa y en la zona de la boca; aunque sí el del procesado del fondo, sobre todo en el apoyo de las manos. :(

Arantxa: Has recuperado luminosidad en el retrato (¡Has conseguido modelo y sonrie, por lo que lo hace gustosa!) pero creo que ha fallado el enfoque. No sé si cumple con el D&B, pero tiene un buen trabajo de procesado. :(

Rafa (homer): Buena prueba de que este tipo de procesado puede hacerse sin aplicarlo a un retrato. Aunque creo que podías haberle dado algo más de caña a los pinceles, me gusta cómo ha quedado (incluso la reducción de ruido) :aplausos

Ingrid (missplaced): Otra prueba de no-retrato. Algo más de detalle sí has conseguido, pero tampoco veo mucha diferencia a lo que quizá se podría conseguir sin esta técnica. El encuadre también me falla, disparado desde un lateral, con un tubo desenfocado a la derecha, incluso inclinada... :descompuesto

Josemar: En estos retratos donde luces y sombras están tan contrastadas, es más difícil de trabajar con esta técnica, pero creo que lo has hecho bastante bien, además del trabajo de PS con las sutiles clonaciones. El encuadre me gusta, pero no así la pose, que veo muy forzada, con la cabeza de frente y el resto del cuerpo girado 90º :aplausos

Loreto: Veo mucho trabajo de burn, pero poco de dodge. Me explico. Has aclarado hasta el color del pelo cuando, si lo hubieses oscurecido, hubieses conseguido un buen contraste. Con LR le podías haber dado algo más de vida a los ojos con el pincel del iris :wink: Me gusta el encuadre, buen ejercicio de "wallpaper", aunque me falla la pose, donde parece que en lugar de colocarse el pelo se lo esté rascando. :(

Alba: Buena y nítida foto también. El retoque está muy conseguido, oscureciendo el pelo, y consiguiendo una piel luminosa y natural. :aplausos Hubiese agradecido una ligera sonrisa por parte de la modelo, pero está bien.

Y hasta aquí mis valoraciones.

Pd.:

:aplausos ejercicio conseguido (a tomar el sol)
:OK ejercicio pasable (a cubierta pero sin animarse)
:( ejercicio justito (no remas por los pelos)
:descompuesto no cumple el ejercicio

Pd2.: Creo que a estas alturas, además de hacer el ejercicio, deberíamos (y me incluyo) aplicar lo aprendido, en cuanto a encuadres, enfoques, puntos de vista...

[la alba]

Perdon por el retraso, dejo la mia

Como salió de la cámara

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_17554.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281672&title=img-17554&cat=500)

Procesada

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/retoque_D_B.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281673&title=retoque-d-b&cat=500).

Retoque de piel por separación de frecuencias
Capa de curvas
D&B en una capa nueva modo luz suave, rellena al 50% de gris y pintando con blanco o negro segun las zonas a aclarar-oscurecer.

[Hamilin]

Amoebaz-- Muy bien acentuadas las zonas oscuras, pero en Ps he medido las luces y no hay casi diferencia, para mi falla un pelín. El efecto esta conseguido, es evidente, pero...


Quixote-- Normalmente con que sobre expongas la cara 1punto y 1/3 es suficiente. Pero creo que te has pasado dando luz a la cara y brillos al pelo.Veo que se han perdido las texturas en la cara.


Antonio-- Al tratarle la piel de la cara le has matado las luces que las veo descompensadas con respecto a las del pelo. El mensaje que lanza la imagen no es muy coherente .


Miguel – Bueno, lo único que veo en tu foto es un toque sutil de maquillaje en pómulos, labios y ojos. Es un Beauty en toda regla, pero muy sutil.


Pachote-- me parece muy bueno el retoque de resalte delos músculos, las nubes y el color. Realza bien la imagen separándola del fondo.


Danael – La veo un punto floja de foco, pero básicamente bien. Imagino que habrás tocado poco o casi nada con matiza nada más. Ahora lo del Balance de blancos es aplastante. Y creo que te has pasado dando color a los labios.


MarialuisaLJ – Parece que has querido aclarar una foto que te ha salido subexpuesta tras un flashazo. Le has quitado imperfecciones de la cara y le han salido en el pecho. Aunque siguiendo el tutorial del tipo ese tampoco me extraña mucho.


Comocomo – A veces no es necesario darle mucha caña a una foto para que con unos toques bien dados , la imagen tome otro rumbo hacia mejor. Este es el caso: fondo oscuro, pues morena, pelo oscuro , ojos marrones, … Unos toques de luz en las mejillas y la frente y voila se hizo la mejora


Mariloli – Tampoco ha sido muy notable los cambios. Pero en tu caso, al ser un crío y estar relativamente lejos se pierden las texturas y no se gana mucho en expresividad. Eso si, te habrá costado una pasta en drogas para que se está quieto. XDDD.


Pertur – Esta foto, casi mejor que no la hubieras pasado por los pinceles, porque han salido todas las imperfecciones de la piel, tanto en la frente como en las mejillas. Las sombras no ayudan, porque parecen más una iluminación continua que de flashes.


Frutosyo – Creo que es una foto que de subexpuesta ha pasado a bien iluminada, la veo trepidad toda, menos un ojo y no me gusta nada la sensación que me deja, por otro lado el color de lo ojos miel oscuro desaparece en la imagen editada, se ha aumentado el contraste y no creo que eso sea bueno.


Hommer – No he visto cambio apreciable alguno entre las dos imágenes. Lo siento, y eso que las he visto todas un par o tres de veces.


Missplaced – Veo una separación clara entre la primera hamburguesa y las demás, pero los efectos son muy sutiles, tanto que no hubieras necesitado los pinceles para editar.


Josémar – Esto es lo que pasa cuando las cosas se hacen bien de cámara. Unos toquecillos para resaltar las luces y aclarar las sombra y ya está la foto terminada.


Loreto – Me parece acertado las zonas de edición, pero yo diría que has aplanado demasiado la cara y has dejado vivas las sombras de las ojeras. Y si creyeras que las ojeras dan redondez a los ojos, o volumen, tendías que aclarárselos un poco, para que la vista se fuera a ellos en lugar de a las sombras.


Alba – Me parece una utilización fantástica de la técnica para aumento y perfeccionamiento del maquillaje . Creo que en este caso el beauty está muy conseguido.

[El-Miguel]

Alba, he añadido la valoración en mi lista :wink:

[homer512]

Aquí van mis valoraciones:

1.- Amoebaz: Muy bien realizado el ejercicio, consigues mejorar la foto al dotarla de un mayor contraste y volumen; ademas de luminosamente.


2.- Hamilin: Aunque has conseguido aplicar el efecto, personalmente lo veo algo excesivo con perdida de detalle en el pelo y color de piel saturado dándole mas edad de la que tiene al retratado.


3.- Quixote: Bien conseguido el tratamiento, con las sombras has conseguido dar mas volumen a la parte baja del cabello y resaltado el brillo del mismo, bien ejecutado con el aclarado la base del ojo.


4.- Antonio296: El tratamiento en los labios y ojos me ha gustado mucho no así el que le has dado al pelo (aunque bien jugado por la temática de la foto).


5.- El-Miguel: Junto a Amoebaz muy bien aplicado esta técnica a la foto, la mejoras mucho sin apenas cambiar los tonos de la piel.


6.- Pachote: has conseguido dramatizar aun mas la toma dándole esas pinceladas a la mirada de la estatua y combinado con el oscurecimiento de las nubes y la base de la estatua.


7.- Danael: Bajo mi punto de vista se te ha ido un poco la mano con el aclarado ya que has aplanado demasiado la parte mas iluminada del rostro y los labios destacan demasiado en la foto.


8.- Marialuisa: Bien levantada la iluminación pero deberías haber reservado la parte de la camiseta que ha perdido detalle.


9.- Comocomo: bien realizado el ejercicio has conseguido darle mas volumen mas carácter al retrato.


10.- Mariloli: Oscureciendo la hierba y aclarando algo la persona has logrado centrar mas la atención sobre el retratado pero lo que no me ha gustado ese efecto de halo claro que se ha creado alrededor de el.


11.- pertur: el tratado que le has realizado en el rostro, aunque mas uniforme, no queda muy natural y el juego de oscurecer las botas, a modo personal, creo que lo empeora porque aun se pierde mas detalle.


12.- Frutosyo: La veo desenfocada o trepidara, el color de la piel, personalmente, me gusta mas sin procesado. El ajuste de quemado me parece correcto, hace tener mas vida el rostro.


13.- Missplaced: el efecto de aclarar la primera hamburguesa (quien la pillara) esta bien aunque se le podía haber dado mas caña a la técnica. Respecto a la toma el barrote lateral como el que se sitúa en primer plano, me sobran. Y hablando de sobras si queda alguna de las hamburguesas estaría encantado de recibirla en casa eje.


14.- Josemar: Bien realizado el tratamiento que se nos pedía, aunque depurando mas el proceso la parte izquierda del cabello y la puerta se le nota un halo.


15.- Loreto: No se si será cosa de mi monitor pero no noto diferencia entre las dos, salvo por el recorte y la limpieza del rostro que es muy correcto, por mejorar a nivel personal, seria la postura que tiene la mano de la chica. Lo siento….


16.- La-alba: Bien jugado con los retoques en el maquillaje y pelo en el que no has perdido ese detalle.


Un saludo a todos. :wink:

P.D. me he guiado mas por lo que me transmitía la foto que por el conocimiento del procesado.

[mariloli]

Bueno, pues aquí van mis valoraciones. Comprobaréis que no están en el mismo orden que las fotos... es que las descargué para verlas en el de sobremesa, y entonces las he visualizado por orden alfabético... Pero bueno, aquí estáis todos, salvo error u omisión!:

Antonio296: Me gusta mucho la foto, incluso antes de procesarla. Pero es que además, esta técnica le queda muy bien! Me gusta como le resaltas los reflejos del pelo, las sombras del ojo y del iris. Y la piel te ha quedado muy suave. ¿Le has tocado también a la saturación, o solo con esta técnica de BD?

Comocomo1: el trabajo del contorno de la cara te ha quedado genial! También me gusta como has oscurecido el fondo. Lo que tal vez no le encuentro el sentido, es a oscurecer el escote…

Danael: Aparte de esta técnica, le has tocado a los tonos o saturación, no? Porque la foto se ve muy distinta… Me gusta la expresión de “bicho” que tiene la niña (dicho cariñosamente!). Al aclarar la parte derecha de la cara, yo la resaltaría más del fondo.. Es decir, si aclaras a la niña, porqué aclaras también el fondo que tiene detrás? Tal vez quedara mejor si la destacaras más!.

El-Miguel: has subido las fotos tan pequeñas, a tan baja resolución, que cuesta valorarlas bien! Leche!!! Que por el mismo precio, súbelas con más peso!!! Jajaja!!! A parte de eso, veo que no te gusta abusar del PS… lo justo para conseguir una mirada más profunda. Veo que has oscurecido el óvalo de la cara, pero muy poquito, en su justa medida.

Frutosyo: antes de nada… Hola Arrantxa!! Espero estés bien! Te mando un beso desde Mazarrón! Ahora, a lo que nos toca: las fotos. Me gusta la claridad que le has dado a la modelo. Pero tal vez el tratamiento sea el culpable de que se vea la piel desenfocada.. demasiado desenfocada. Y creo que también le podrías haber dado volumen al pelo, aclarando algunos mechones, por ejemplo. El reencuadre también me parece acertado.

Hamilin: estoy dándole muchas vueltas a la foto, para encontrarle algún defecto, que no se diga que no se le replica a Dios! Jaja! Me parece que el tratamiento ha sido muy acertado. Por ponerle un pero, y ya te digo que después de darle muchas vueltas, señalaría que la sombra que realzas en la mejilla que queda a nuestra izquierda, tal vez quede demasiado artificial, no correspondiéndose mucho con el rostro más circular del modelo… Destaco el trabajo con las imperfecciones de la piel, y como le das vida a esos ojazos.

Homer 512: te has atrevido con un motivo floral… te diré, que en principio, no me convence tu foto: el encuadre creo que es mejorable, la profundidad de campo que has usado tampoco me dice nada… Y en cuanto al trabajo de procesado, pues no se ven demasiadas diferencias entre el antes y el después…

Josemar: Me gusta la pose de la modelo. Y el trabajo del procesado, me parece muy acertado: has sabido quitar imperfecciones y darle luz y vida a la cara. Y el oscurecimiento del fondo la resalta. Muy bien. Y como no eres Dios, no tengo que buscarte el fallo… jaja!

La alba: te diré que en principio, no me convence la pose de la modelo… no se si está desafiante, o enfadada, o que… le falta contexto para situarla, o le sobra… tal vez un primer plano más cerrado también hubiera estado bien. Ahora, el tema que nos ocupa en este ejercicio, que es el tratamiento DB. Creo que lo has usado muy bien. La piel más limpia, quitado ese pelo, esas motas de polvo del maquillaje… Tal vez te hayas pasado quitándole del todo las arrugas de la comisura de la boca… la has dejado sin expresión! Pero vamos, el trabajo, muy bien.

Lolo: muy buen ejemplo del trabajo a realizar! Eso si… el modelo, mejorable!!! Jajaja!!!

Loreto: me gusta el encuadre de la foto, y la expresión de la modelo. Eso sí… el tratamiento informático… algo justico! Has suavizado la piel, pero podías haber rebajado sus ojeras y haberle oscurecido el óvalo de la cara, para resaltarla más. También puedes usar el BD para aclarar el fondo.

Marialuisa: Has conseguido un buen procesado de la foto, quitando imperfecciones y pequeños detalles que te molestaban, como las ballestas del paraguas. Pero creo que podías haber sacado más provecho de la cara del modelo, acentuando sus mejillas y trabajando sus ojos…

Missplaced: no se si lo que querías era hacernos pasar envidia a los que no fuimos a la barbacoa! La foto como tal, es mejorable… le sobra el palo (o lo que sea) de la derecha. Y el tratamiento de DB, pues no le hace tampoco gran cosa… se ve que la has trabajado, pero no has conseguido unos efectos muy notables…

Pachote: con una foto de base tan plana, la verdad es que con el DB has conseguido por lo menos darle más contraste, y así más volumen a la estatua. Me ha hecho especialmente gracia como has marcado los abdominales! Y como has oscurecido la estatua, no se como hubiera quedado al aclarar mucho más el cielo, en vez de oscurecerlo también resaltando las nubes…

Pertur: me gusta la pose de la modelo. Y el fondo negro le va muy bien! Con esta técnica, consigues que el paso de la modelo al fondo, sea más gradual, integrándose mejor la chica en su entorno. Casi en todos los tutoriales de DB que he visto, las caras se aclaraban por el centro (zona T), y se oscurecía el óvalo… pero en tu caso, se ve la cara más oscura de manera global… pero le queda mucho mejor. Asi que un 10 por la foto, y otro 10 por el tratamiento.

Quixote: Me gusta la pose desafiante de la modelo. Y creo que has acertado con el tratamiento que le has dado: fuera ojeras, piel más uniforme, pero sobre todo, esos reflejos en el pelo! Tal vez podías haber aclarado algo más el fondo blanco…

[antonio296]

Mis comentarios:
Estos están hechos, sin tener ni idea de las herramientas de PS ni del proceso objeto del ejercicio, por lo que las valoraciones son según mi gusto personal, de cómo veo la foto, sin poder opinar de si la técnica ha sido la correcta o no…..

Amoebaz: Muy buenas tomas, tanto la original como la procesada, aunque no observo grandes diferencias entre una y otra, veo un poco mas clara la procesada, con las sombras aclaras…. Creo que cumples con el ejercicio.

Hamilin: Has logrado darle volumen a la toma, resaltando al modelo y muy bien logrado el suavizado de la piel conservando la textura de esta…. Creo que cumples con el ejercicio,

Quixote: Aquí también has logrado darle volumen a la foto, aunque me parece que te has pasado un poco al subir la luz de la cara y al suavizar la piel te ha quedado sin apenas textura, pero…Creo que cumples con el ejercicio.

Antonio: Intentándolo, sin idea de PS…..

El Miguel: Igual que Lolo, no observo apenas diferencias entre la foto original y la procesada ….Creo que cumples con el ejercicio.

Pachote: Buena la idea, de aplicar esta técnica en una estatua, veo que has conseguido algo mas de volumen en la foto procesada y aclarado algo el fondo, lo que hace que resalte la estatua…..Creo que cumples con el ejercicio.

Danael: Muy bien procesada, aunque parece que te ha quedado algo clara la camiseta, esta bien aplicada la técnica, claro que con modelos a sin….Creo que cumples con el ejercicio.

MarialuisaLJ: Has aclaro la foto y le has quitado las imperfecciones de la cara, aplicando bien la técnica….Creo que cumples con el ejercicio.

comocomo: Perfecto ejemplo de cómo aplicar esta técnica. Para mi gusto la mejor del ejercicio …..No solo lo creo, si no que estoy seguro que cumples con el ejercicio.

mariloli: Otras de las fotos en las que apenas veo cambios entre la original y la procesada, tan solo veo un poco de aclarado en la cara y aunque no me gusta el corte del brazo….Creo que cumples con el ejercicio.

Pertur: Tampoco veo mucha diferencia en el procesado, salvo el aclarado de las sombras de la cara quedando mas resaltadas las imperfecciones de la piel, pero…..Creo que cumples con el ejercicio.

Frutosyo: Has conseguido aclarar y darle algo de volumen a la cara, pero creo que te has pasado con el suavizado de la piel, dejándola sin apenas textura…..Creo que cumples con el ejercicio.

Homer: Buena la idea, pero no encuentro cambios entre la original y la procesada, pero….Creo que cumples con el ejercicio.

Missplaced: Muy buena la “pinta” de las hamburguesas, pero no veo diferencias entre las tomas….lo siento pero…. No creo que cumpla con el ejercicio.

Josemar: Te repito el comentario hecho a comocomo, perfecto ejemplo de aplicación de la técnica …..Cumple sobradamente con el ejercicio..

Loreto 1: Has suavizado la piel y aclarado las sombras, dando algo de volumen a la foto …. Creo que cumples con el ejercicio.


la alba: Otro buen ejemplo de aplicación de la técnica, bien resuelto, sin comentarios…..Cumple con el ejercicio.


salu2

[la alba]

Mis valoraciones, me he basado en la ténica del D&B, y no en la ejecución de la foto.


AMOEBAZ: Has conseguido un procesado suave con buen resultado, ejercicio conseguido.


HAMILIN: Buen procesado, has conseguido borrar imperfecciones y dar mas protagonismo a la mirada. Ejercicio conseguido.


QUIXOTE: No veo mucha diferencia entre ambas fotos, creo que te has pasado un poco con el aclarado en la zona de la cara y se acentua mas la sombra del pelo en el rostro. Ejercicio a medias.


ANTONIO296: Buen retoque de piel, aunque se notan algunos defectos de edición, El detalle del pelo te ha quedado de lujo. Ejercicio conseguido.


MIGUEL: Bien aplicada la técnica, has conseguido mas luz en la cara y luminosidad en los ojos. Ejercicio conseguido.


PACHOTE: Los cambios son muy sutiles, pero has conseguido mas volumen en la estatua. Ejercicio conseguido.


DANAEL: Bien ejecutada la técnica, menos en la zona de los labios, demasiado saturados. Ejercicio a medias.


MARIALUISALJ: Muy logrado el efecto, me gusta como te ha quedado la piel, con textura, parece muy natural. Ejercicio conseguido.


COMOCOMO: Efecto conseguido, tanto en la piel como en los ojos. Ejercicio conseguido.


MARILOLI: El efecto está conseguido, pero te has quedado sin texturas en el rostro. Ejercicio a medias.


PETUR: Aunque el procesado es correcto, a esta foto en concreto no le veo el beneficio, creo que pierde con el retoque. Ejercicio a medias.


FRUTOSYO: La zona de la piel se vé rara y desenfocada, me gusta como te han quedado los ojos. Ejercicio a medias.


HOMER512: No aprecio cambios entre las dos fotos. Creo que no cumple para el ejercicio.


MISPLACED: Tampoco veo mucha diferencia entre las dos fotos.Creo que no cumple para el ejercicio.


JOSEMAR: Bien aplicada la técinca, me gusta mucho mucho como te han quedado la piel y los ojos. Ejercicio conseguido.


LORETO1: Suavizado de piel conseguido de una manera muy natural. Me gusta. Ejercicio conseguido.

[josemar]

amoebaz:Unos toques aparentemente muy leves pero que, fijándonos bien, cambian bastante el retrato. Nitidez bestial e iluminación de lujo (me tengo que pillar esa ventana que me has puesto los dientes largos). Muy buen ejercicio.

Hamilin:El cambio es bestial. Tal vez se dispararon algo los extremos en el histograma, pero con el juego de dar o restar luz logras dar carácter al retratado y multiplicar el centro de atención sobre él en la foto. Ese fondo natural es una pasada. Muy buen ejercicio.

Quixote:Son evidentes los cambios logrados en la segunda foto. Has “oscurecido” zonas que distraían, el pelo parece más consistente y la cara absorbe más protagonismo. Buen ejercicio.

antonio296:Pues sin PS los cambios entre ambas fotos son claros. Bien usados esos pinceles en Lightroom. Buen ejercicio.

El-Miguel:Toques sutiles pero que se dejan notar agradablemente. La modelo guapísima. Buen ejercicio.

Pachote:Gran trabajo. De una imagen aparentemente “insulsa” nos llevas a otra con fuerza y carácter. Muy buen ejercicio.

Danael:Cambios drásticos que hacen parecer hasta fotos distintas. El ajuste en el balance de blancos tiene gran culpa de ello. En cuanto al ejercicio me parece bastante bien realizado. Has sabido jugar con los pinceles para resaltar la luminosidad en zonas de la cara y llamar la atención en otras. La modelo “pa comérsela”.

Marialuisalj:Ejercicio conseguido aunque llega a llamar más la atención el levantamiento general de la luz y el toque en la piel (muy bueno, por cierto), que el trabajo con los pinceles para subexponer y sobreexponer distintas zonas de la cara.

comocomo:Muy buen trabajo. Buena foto, buena luz y mejor modelo. Ejercicio más que conseguido con los buenos toques que has sabido darle.

mariloli:Pues me parece estupendo cómo logras centrar la atención en la cara del chico en la segunda foto. Me resulta mucho más atractiva así. Ejercicio conseguido.

pertur:Me gusta el efecto en el pelo y cómo has llevado más al negro el fondo, pero no lo veo tan claro con el resultado de la cara. Tal vez no fuera la foto apropiada para ello. Ejercicio conseguido pero con ciertas pegas en cuanto a su resultado final.

frutosyo:Una foto natural que gana mucho solamente subiendo algo la exposición general de la misma. Me resulta extraño cómo quedó la piel. El recorte le hace ganar presencia al retrato y ayuda a la dirección de la mirada. Ejercicio conseguido aunque creo que perdió cierta naturalidad y frescura el resultado final.

homer512:Demasiado sutiles las variaciones como para llegar a visualizar claramente una distinción entre una foto y otra. A lo mejor con un fondo liso que no distrajera nos haría centrar mejor la mirada en la flor principal y percibir mejor los cambios. No veo el ejercicio conseguido.

missplaced:Aún cuando en Lightroom viendo una y después la otra se aprecian ciertos cambios, no veo que lleguen a ser demasiado transcendentes. Tal vez algo de “más caña” en esas hamburguesas (será que me gustan muy hechas, jeje) le hubiera venido mejor. Ejercicio conseguido a medias.

loreto1:Aprecio el trabajo sutil en la piel, que quedó estupenda. Echo en falta (o al menos no consigo distinguirlo) el trabajo sobre el pelo que creo que le hubiera venido bien y habría servido para completar el ejercicio, por lo que pienso que se queda a medias.

la alba:Primero felicitar a la maquilladora, me encanta el trabajo realizado. Segundo decir que me parece un muy buen ejercicio. Tanto de procesado de piel como los efectos logrados con la técnica solicitada. Una luz dura que aplana pero de la que consigues sacar muy buen provecho en la foto final.

Saludos a todos.

[amoebaz]

Os dejo mis valoraciones. Ignoro si deberían ser las últimas, pero entiendo que en esta etapa pesan lo mismo las opiniones de todos, así que ahí van ;-)

Amoebaz: Yo mismo

Hamilin: El efecto es notable, y por mi parte el ejercicio en sí está conseguido, aunque si no hubiera una serie de "peros" después esto no sería GAP ni nada ;-) El pelo lo veo demasiado oscuro. En la primera foto tenía detalle y en la segunda parece bastante más empastado por las zonas exteriores. El corte de la oreja me incomoda, hubiera recortado algo más por ahí. Los tonos finales de la foto me dan la sensación de irreales al aumentar el contraste, quizás hubiera desaturado un poco.

Quixote: Ejercicio cumplido. Especialmente remarcable el trabajo realizado bajo el ojo (si es que has utilizado el d&b en este caso, que por tu explicación entiendo que es así). Como correcciones, no veo a la modelo centrada del todo en la composición, me faltaría recortar un pelín por la izquierda.

Antonio296: Ejercicio conseguido. Especialmente reseñable el tratamiento del pelo, que en la original estaba empastado con el fondo. Me ha gustado mucho el detalle de los labios y del maquillaje de los ojos. Lo único que le achaco a la imagen es el excesivo suavizado de la piel, perdiendo su textura y quedando demasiado homogénea (aunque este último punto depende del gusto de cada uno, evidentemente ;-D)

El-Miguel: Me gusta especialmente tu ejercicio, seguramente porque la imagen de origen era ya bastante buena de por sí. Bien utilizada la técnica para crear volúmenes en el rostro y acentuar el maquillaje ahí donde hiciera falta, sin estridencias. A la imagen final pierde un pelín de foco con respecto a la primera. Muy bien :-)

Pachote: Como ejemplo de uso de la ténica, veo estupenda tu propuesta. Eso sí, esa estatua está pidiendo a gritos un procesado bastante más agresivo. Para empezar, aumentando bastante en contraste por zonas, para lo que podías haberte excedido mucho más con el d&b ;-) Me gustaría haber sobreexpuesto la estatua al menos un punto sobre el fondo para que destacara más.

Danael: Lo siento compañero, pero en este caso no veo ninguna zona en la que se vea el uso real de la técnica. Se trataba de jugar con el contraste de la imagen, oscureciendo y aclarando zonas concretas, cosa que no soy capaz de observar en tu propuesta.

Marialuisalj: El apartado de limpieza de la imagen, no cabe duda, se ve claramente pero ¿y el d&b? Veo ajustada la exposición de toda la imagen, pero me falta el tratamiento por zonas para forzar algo más de volumen. ¿Has usado el D&B para limpiar los granos y manchitas en la cara? (es otra de sus aplicaciones para así no perder la textura original) De todas formas, aunque así fuera, se pedía aplicar la técnica para aumentar la sensación de volúmen. En cuanto a la imagen ¡muy buena nitidez! ¡quizás hasta demasiada! Se nota en la piel el uso del flash desnudo ;-)

Comocomo: Muy buen ejercicio. Se ve claramente el uso de la técnica. Muy bien empleada para suavizar las sombras donde ha sido necesario y oscurecer los perfiles de la cara. Desde mi punto de vista, uno de los mejores ejercicios de la semana. Enhorabuena.

Mariloli: ¡¡¡Hola!!! Que alegría tenerte de vuelta por aquí ;-) El ejercicio está bien realizado, además de observarse la intencionalidad de robarle protagonismo al entorno y a la camisa en favor de la cara del modelo. Echo en falta, eso sí, jugar un poco más con las sombras en la cara para crear más volúmen.

Pertur: Muy buen trabajo con la zona de la cara. Ha quedado mucho más homogénea y es cierto que has arreglado el "flashazo" :-) La técnica está bien aplicada, el problema con esta imagen es que los detalles quedan demasiado pequeños como para que luzca mucho. Aún así, el ejercicio está conseguido ;-)

Frutosyo: La cara de la modelo ha ganado bastante luminosidad, pero el color lo veo raro. Podías haber aprovechado para aclarar más por la zona de debajo de los ojos, y haber oscurecido el perfil de la cara para que se apreciara más el volúmen. La nitidez también se ha visto muy resentida de la imagen original a esta.

Homer512: Bien usada la técnica para perfilar algún detalle que se perdía en la original, pero echo de menos que te hubieras excedido algo más oscureciendo y aclarando ;-) Aún así, ese es el concepto :-)

Missplaced: ¡Hambre! :-D Como práctica del uso de la técnica para el procesado por zonas, me vale, pero no termino de ver la intención del procesado. En la imagen orignal tiene más protagonismo la hamburguesa (mmmm ¡hambre!) del primer plano. En la final, le restas parte de este protagonismo a favor de las demás. Yo hubiera aprovechado para contrastarla aún más, aprovechando además esas zonas más hechas para oscurecerlas y aclarar el resto (mmmm ¡hambre!) Como penitencia voto que hagas ronda de hamburguesas para todos... (mmmm ¡hambre!) :-D

Josemar: Muy buen uso de la técnica, ajustando la luminosidad donde debes para mejorar la foto sin que pierda su esencia. Solo un apunto a la imagen final, me faltaría que desenfocaras un poco el jersey rojo para que no le restara nada de protagonismo al retrato (al estar enfocado, me llama algo la atención).

Loreto1: Muy buen retrato, pero me cuesta ver la aplicación del d&b. Bien igualados los tonos oscuros de la cara con el pelo y el resto de la imagen pero me falta que acentúes los brillos. De esta forma la foto quedaría mucho más brillante, estoy convencido ;-)

AlAlba: Otro ejercicio de esta semana que me encanta. Muy buen uso de la técnica, donde realmente es necesaria, sin estridencias. Especialmente reseñables el arreglo de las sombras a la izquierda de la boca de la modelo. Enhorabuena, muy buen trabajo.

Muchas gracias por la alta participación ¡Un saludo a todos!

[Marialuisalj]

Amoebaz- Las dos tomas están muy bien y casi ni necesitarían ese procesado, le has dado un poco mas de contraste pero es tan sutil que casi ni se nota. Los pelos de la barba, en los ojos, que por cierto te han quedado muy bien.

Hamilin- El efecto esta conseguido, has dado mas carácter a la foto y suavizado la piel, aunque en la frente creo que es un poco mas evidente, el resto bien.

Qixote- La veo perfecta, buen uso de las luces y sombras sin pasarse, sutil pero se nota.

Antonio- Es la foto que mas me he mirado, en la primera me dio la impresión de una foto para un anuncio de mujeres maltratadas. En cambio con el tratamiento que le has dado cambia completamente, parece una foto para un anuncio de una película de vampiros. El cambio es muy bestia y me encanta, lo que puede decir la misma foto dependiendo del tratamiento.

El-miguel. Casi no noto la diferencia, de hecho me parece que la primera también tiene tratamiento sobre todo de retoque de piel. En la segunda le has dado un poco mas de contraste pero muy sutil. Si la modelo ya tiene esa piel de entrada, menudo chollo de modelo, muy guapa.

Pachote- También otra de las de tratamiento sutil. Mas marcados los contornos dándole un poco mas de fuerza a las sombras, pero me cuesta ver las diferencias.

Danael- Bien recuperada esa imagen, corrección de color incluido. Bien utilizado el tratamiento para resaltar pelo y ojos, en la parte de la barbilla y mejilla me da la impresión que al darle luz y sombras parecen manchas.

Marialuisalj- esa soy yo

Comocomo- Muy bien, has dado mas interés a la foto y el retoque de la piel perfecto

Mariloli- El tratamiento también es sutil, pero si que se nota que la segunda tiene algo mas de nitidez. La foto tiene mas volumen y contraste que la original

Pertur- Se han mejorado las luces de la cara, pero a parte de eso no veo mas tratamiento, cosa que me parece lógico pues creo que no necesita mas

Frutosyo- Mas volumen en general gracias a las sombras y luces pero el tratamiento de la cara es excesivo

Homer512- Un pelín mas rojo pero nada mas, no veo el efecto

Misplace- Pues lo siento pero no veo el tratamiento por ningún lado, puede que sea mi ordenador

Josemar- Muy bien mas contraste mas volumen y muy bien el tratamiento de la piel, corregida pero sin perder textura

Loreto. Y yo que pensaba que ya no se podía sacar mas guapa a esta niña. Bien sacado el volumen de la foto con el tratamiento y la piel perfecta

La alba- Genial en todos los sentidos, muy bien en el uso de las sombras y las luces y perfecto el tratamiento de la piel

[loreto1]

Amoebaz: muy bien conseguido el efecto, me gusta cómo has trabajado las sombras de los ojos y la barba.

Emiliano: vaya cambio, con el procesado, además de jugar con las luces le has dado mucha nitidez.

Quixote: ejercicio conseguido, las arrugas del ojo y el brillo del pelo son cambios sutiles pero se notan.

Antonio296: me encanta como has transformado una imagen plana en una en 3D. Un uso de LR muy efectivo. Con el procesado cada foto da un mensaje distinto.

Miguel: me gusta especialmente el trabajo que has hecho con los ojos, (si le hubieras quitado las arrugas del parpado inferior lo bordas). Veo muy equilibrado el trabajo de luces y sombras.

Pachote: con el procesado das más sensación de volumen a la estatua y mayor dramatismo al cielo.

Danael: creo que no cumple con el ejercicio, veo más un ajuste del balance de blancos que el procesado que se nos pedía.

Mª Luisa: muy bien el resultado, me gusta como has mejorado la piel del modelo y has hecho desaparecer esas varillas tan molestas. También me gusta como ha quedado iluminada la imagen, lo que no acabo de ver es donde has trabajado las sombras.

Comocomo: me gusta la pose y la mirada de la modelo. Es de los trabajos más conseguidos,con el uso de luces y sombras has enmarcado el rostro y unificado la piel.

Mariloli: me gusta la pose del niño (muy guapo por cierto). Con el procesado has separado el modelo del fondo pero ha faltado conseguir un poco de volumen; la foto queda plana.

Jordi: en este caso creo que la foto pierde con el procesado, se ven mas las imperfecciones de la piel.

Frutosyo: otra foto que pierde con el procesado, veo la cara rara, con falta de nitidez.

Homer512: es tan suave el procesado que cuesta ver diferencias.

Ingrid: otra foto en la que el efecto es tan suave que cuesta verlo. Esas hamburguesas están pidiendo kétchup y una bbq.

Josemar: me gusta como has trabajado la imagen; has separado a la modelo del fondo y suavizado e iluminado el rostro. También me gusta la pose y ese expresión de serenidad.

LaAlba: con el procesado la foto mejora, creo que has hecho un muy buen uso de latécnica.

[missplaced]

He hecho caso a Lolo y he valorado las fotos desde mi PC directamente, descargándolas antes. Porque si tengo que hacerlo tal y como las veo en el foro, me sobran dedos de una mano para las que veo con diferencias entre el antes y el después.


Lolo: Me gusta la foto, la iluminación como siempre, muy buena. El tratamiento, sutil, pero bien aprovechado.


Emiliano: Esta es de las pocas en la que se nota la diferencia a simple vista. Mucho curro con las capas, y buen resultado.


Antonio (Quixote): Casi más sutil que la de Lolo. Pero bien definido. Lo que más me llama la atención es la nitidez que ha ganado el ojo.


Antonio(296): Otra de las evidentes. Está claro que para retratos esta técnica va muy bien. Sobre todo la parte del pelo, que destaca mucho más y le da más vidilla separando los mechones.


Miguel: Con esta me pasa algo curioso, y es que la que se supone que es posterior, la de la derecha (o me equivoco yo), tiene menos nitidez, al menos en los ojos. Aunque los brillos se notan más en la anterior. Pero lo que es la técnica, está bien usada.


Lorenzo: Otra sin diferencias a simple vista, pero en local se nota mucho más. La tableta de Neptuno bien marcada, con el resto de sombras. Ha ganado en volúmen, sobre todo.


Daniel (Danael): El procesado habitual bien. A la técnica me parece que le has sacado poquito partido. Aunque a esa modelo mucha falta tampoco le hace :)


Maria Luisa: Fuera granos, más luminosidad y pelo contrastado. Bien aprovechada la técnica.


Dani (comocomo): Esta es de las que ganan mucho viéndolas fuera del foro. Sobre todo por las sombras que quedan mucho más suavizadas. Buen uso del D&B.


Mariloli: Más luminosidad para el modelo, y oscureciendo un poco el fondo. Otra que hay que ver por separado para apreciar bien todas las diferencias. Buena.


Jordi: No sé si lo que veo raro en la cara de Nerea es cosa del flash o el pincel al procesar. Me quedo con las diferencias para resaltar el contorno y separarlo más del fondo.


Arantza: La piel mucho mejor con la técnica, pero los ojos han perdido algo de nitidez, quedando toda la cara un poquito "emborronada". Pero eso se arregla con práctica ^_^


Rafa: Pétalos suavizados y más luminosos con el D&B. También hay que verla por separado para apreciar los cambios.


Josemar: Una de las que más ha aprovechado la técnica. El fondo bien tratado para no distraer, la modelo con rasgos más suaves, pero sin perder la autenticidad de la piel y sus marcas. Buen retrato.


Loreto: Nerea tiene para dos books como mínimo sólo con las fotos del GAP XD ¿A que ya no te cuesta tanto hacerla posar? :D A parte del ligero cambio de tono y las marcas, veo poca diferencia.


Alba: Marcas y pelos fuera, piel más uniforme. Bien con la técnica.

[Pachote]

Intentaré valorar el ejercicio en sus dos facetas, es decir aplicación del D&B y foto final, aunque creo que de manera general las fotos son retratos bastante clásicos.

Amoebaz: es curioso como incluso parece que la expresión cambia de una a otra. Técnica bien aplicada, resaltando volumen y añadiendo carácter y dramatismo, lo cual pega muy bien a la expresión. La foto está bien en general pero mejorable este corte en la frente (o más alto o más bajo diría) y el segundo ojo fuera de foco que es una cosa que nunca me atrae mucho.

Hamilin: procesado agresivo, como sueles acostumbrar. Será una tontería pero aparece un punto blanco en el ojo derecho tras el procesado que me molesta mucho. El cambio en el histograma es radical, apareciendo muchas zonas empastadas, en particular el pelo, y quemadas, donde has perdido detalle en la cascada. Has conseguido reforzar la mirada para que centre la atención. Los brillos de los labios, realzados con el procesado, no me atraen mucho. También mejorable la oreja cortada. Una pena quemar esta cascada que ocupa gran parte de la foto.

Quixote: cambios suaves bien ejecutados que mejoran sustancialmente el retrato, mejorando las imperfecciones “naturales” y realzando elementos tan importantes en tu foto como el pelo. Me llama la atención el cambio de tonalidad del pelo. Has conseguido dar más carácter al personaje, reforzar la expresión. Bien. La foto me gusta. Bien planteada. Un solo pero: no consigo leer bien qué tenemos en el hombro derecho de la modelo, con pliegos de la camiseta. Además se ve algo del brazo, lo cual desequilibra algo el conjunto.

Antonio: me gusta el planteamiento de la foto que propones. Un procesado evidente, quizás demasiado. Pero también podría parecer que la maquilladora se ha pasado… En definitiva, no queda muy natural. No me gusta como has dejado la nariz, debajo de la nariz, donde has perdido detalle y sombras importantes, que son las que conforman, a mi entender, un retrato. Me gusta el tratamiento del pelo. En cuanto al retrato en sí, me sobra espacio por arriba y los ojos están centrados. La modelo parece encogida, y lo refuerza la composición.

Miguel: no sé muy bien cómo valorar tu ejercicio, en cuanto a D&B. La imagen de partida tiene una luz que me gusta y me pide que se aclare más este rostro, ahondando en esta idea de pureza. Pero mi sensación es que has intentado dar más carácter al retrato, lo cual pienso que es la dirección contraria a la que buscaría yo. En cuanto a manejo de pincel, hay zonas, como la mejilla izquierda, donde se ve claramente. En cuanto a imagen, me gusta, pero insisto, no le hubiera dado este procesado, sino el inverso.

Daniel: preciosa modelo, con una cara muy expresiva, que transmite. Comparando histogramas, me gusta más la forma del primero. Sin embargo, consigues resaltar al sujeto y separarlo del fondo. El tratamiento de los ojos permite reforzar esta expresividad. No me convence tanto el aumentar el contraste entre la parte iluminada de la cara. Los labios parecen después pintados, quitando quizás algo de naturalidad. La imagen en conjunto me gusta, si bien la veo más en un entorno familiar.

María Luisa: como limpieza de cutis, perfecta. Te ha quedado muy limpio. No percibo que las luces/sombras que hayas tocado tengan mucho efecto, sobre todo por la diferencia en la luz general del rostro. Creo también que perdemos un poco de contraste. También ha hecho algo más de limpieza por detrás del modelo. En cuanto a retrato, me parece bastante clásico, sorprendiéndome el fondo, demasiado cerca del modelo.

Comocomo: me gusta mucho como has aplicado la técnica, aunque la hayas combinado con otras. El resultado final está muy bien y realmente has dulcificado la expresión del modelo, mejorando la luz general del rostro. Buen trabajo. Me gusta. Respecto a la imagen en su conjunto, me gusta, no tengo muchas pegas. Por poner un pero, la posición de la cabeza, quizás un poco forzada, o quizás es porque echo de menos ver algo más este hombre derecho de la modelo. Mi ejercicio de la semana.

Mariloli: estoy muy muy contento de verte por aquí de nuevo. Oscureciendo el fondo y dando pinceladas de luz en la cara de este guapo modelo te permite destacarlo. El efecto conseguido me gusta. Sin embargo, creo que te falta un trabajo más de detalle, para resaltar volúmenes y jugar con luces y sombras pero a nivel de detalle. No me convence tanto en que zonas has dado tus pinceladas. Me faltan por ejemplo la zona de los ojos, párpados, etc. En cuanto a imagen global, me gusta la expresión y la composición. Una diagonal que fija la mirada que da cierta profundidad a la foto. Me gusta.

Pertur: como sigamos así, tendremos que habilitar un cuarto en la galera para los modelos gaperos, que participan cada vez más, y que además parece que van siendo más modelos (actitudes, etc.) o que los fotógrafos saben mejor dirigir a sus modelos… Al tema. Me gusta como has sabido crear volumen en varias partes del cuerpo. Esas suaves sombras permiten recuperar bien lo que el flashazo se había comido. No me convence tanto en la cara donde aparece un poco artificial para mi gusto, creándose como manchas o zonas más saturadas que no favorecen al modelo. La foto está bien ejecutada, bien compuesta. Quizás, como sugerencia, con una orientación del modelo con los pies hacia el fotógrafo quedaría una mejor foto.

Frutosyo: es como si hubiéramos perdido nitidez tras el procesado. Hay que decir que la iluminación natural de la foto de partida está bastante bien y resalta bien los diferentes volúmenes de la cara. Me parece que perdemos mucha información tras aplicación de la técnica, restando naturalidad pero sobre todo nitidez. En la zona de los ojos, has aumentado el contraste, lo cual conduce a una mirada más fría. En resumen, diría que el tratamiento propuesta es demasiado agresivo. En cuanto a la foto, está bien. No estoy muy seguro que gana con el recorte que propones. Quizás entre medias…

Homer: te has atrevido con un “modelo” distinto, lo cual está bien, pero hacerlo de tan cerca, casi macro, me resulta super super atrevido. Así a bote pronto estamos hablando de micro sombras, de texturas… o sea de un trabajo de chino. No quedo muy convencido por la aplicación de la técnica, y del procesado en general. En particular, perdemos muchas texturas, que no están tan mal en la foto original. Mirando bien, creo que resaltar volúmenes en esta flor es harto complicado, porque supondría aplicar un degradado de luz sobre cada pétalo, o sea gran parte de la foto, lo cual es creo un trabajo de mucha paciencia. La foto es normalita, no muy original, un pétalo cortado, composición algo centrada.

Missplaced: las hamburguesas! Otra tema complicado y original para la aplicación de la técnica. La verdad, hay cambio, pero no sé qué quieres resaltar. No veo que realces volumen, simplemente que cambias la luz. Vaya modelo también que has elegido! ;-). Has podido practicar con los pinceles pero te recomiendo que pongas en tu to-do-list de hacer el ejercicio con un retrato que tengas. Es una técnica sencilla. De verdad, se aprende mucho, sobre luces/sombras/volúmenes. Ánimo!

Josémar: pues, por la primera vez que te metes con el tema, creo que te ha salido bastante bien. El procesado que propones es suave, equilibrado, pero con un impacto importante en imagen final, quitando las “imperfecciones” de la piel. Bien oscurecido el fondo. Creo que perdemos matices de color en el pelo (lo cual puede ser voluntario). Diría que te falta trabajar algo hombro, brazo y mano, que parece que queda más plano tras el procesado. La foto finish bien, clásica. Con una luz mejorable, sobre todo la que llega a la derecha de la modelo.

Loreto: esta es la prueba que no hace falta gastar tanto en maquillaje. Me gusta como has “pintado” tu modelo, preservando la esencia de la expresión. Muy bien, además de muy suave. Lo que no veo mucho es si has trabajado a nivel más de detalle para resaltar, suavemente, partes del rostro. Reconozco que a lo mejor ni es necesario pero puede ser que algo suave en la sonrisa, en los ojos, podría dar más profundidad, más fuerza a la mirada. Por lo demás, buen retrato. Me gusta la imagen final, la composición, aunque básica.

Alba: seguramente con la de Daniel (Comocomo) la que mejor procesado lleva. Además de la limpieza general de cutis, bien hecha, además de quitar sombras no muy favorecedoras, bien hecho en general, la imagen coge fuerza, color, vida. Me gusta como has trabajado los volúmenes en el rostro, como por ejemplo el pómulo derecho. No te quedado bien la pincelada en el lado izquierdo de la boca, donde se hace evidente. El D&B te ha permitido corregir los efectos de la luz dura de la foto original. Buen retrato, con una posición de la cabeza que refuerza la expresión. Buen trabajo.


Ufff. Ya está. Cuántas fotos! Me ha gustado el ejercicio... pa' repetir!

[comocomo]

Lo primero pedir perdón por mi ignorancia en estas lides yo no soy el mas capacitado en juzgar ningún trabajo de retoque de nadie.

AMOEBAD.- Lolo creo que eres muy bueno con photosop, has iluminado el rostro a la perfección y oscurecido lo justo para dar volumen, retocaste hasta los pelillos que no deben estar ahí, muy bien.

HAMELIN.- Creo que es un trabajo muy bueno de retoque que potencias muy bien las luces, las sombras y los volumenes.

QUIXOTE.- Creo que es un buen procesado del retrato quitando las arruguitas, suavizando el rostro, pero no se si llegas a conseguir iluminar y oscurecer para dar volumen al rostro

ANTONIO 296.- Procesado brutal, bien hecho, ejercicio superado porque consigues iluminar muy bien el pelo y brazo dando volumen a la imagen, aunque el rostro lo dejaste casi sin volumen.

EL-MIGUEL.- Muy bien, seguro que esto era lo que se pedia en el ejercicio

PACHOTE.- Te gusta arriesgar ehhh....., a primera vista parece que no logras superar el ejercicio, pero pasando de una foto a otra se notan los cambios, muy sutiles pero que consiguen dar volumen.

DANAEL.- De las mas dificiles de valorar , veo que la iluminaste bien, pero te faltan esos toques de negro para dar el volumen pedido.

MARIALUISALJ.- Buena limpieza de piel, bien clonado todas las cosas que molestaban, muy bien iluminada.

MARILOLI.- Ejercicio superado, la iluminacion le da mas protagonismo al rostro y oscureces lo que no interesa, por poner un pero creo que son brochazos muy gordos.

PERTUR.- Ejercicio muy bueno, muy bien iluminado los detalles que se te quedaron oscuros por el flash.

FRUTOSYO.- El procesado esta bien, pero lo que hiciste fue iluminar muy bien y oscureciste muy poco el rostro y se queda casi sin volumen.

HOMER 512.- Otro valiente, muy bien, ejercicio superado, con unos cambios sutiles que le viene muy bien a la foto.

MISSPLACED.- Si me ciño al ejercicio lo has hecho, pero creo que ya no vale con solo hacerlo hay que presentar buenas fotos.
Tu consigues iluminar pero no veo el volumen por ningun sitio.

JOSEMAR.- Creo que esta muy bien hecho el ejercicio, suavizas muy bien el rostro y oscureces el fondo y ropa, aclarando el rostro le das la importancia que se merece.

LORETO.- Un procesado muy bueno, una limpieza de piel muy buena, pero no creo que sea lo pedido para este ejercicio, iluminas la piel pero no consigues dar volumen poniendo sombras.

LA ALBA.- Procesado muy bueno, clonaste los pelos que molestan y consigues dar un volumen muy sutil pero efectivo.

[Quixote]

Ejercicio difícil de valorar. En función de algunos monitores más o menos calibrados se verán más los resultados o menos. De todos modos vamos a ello.

Amoebaz: Efecto sutil, que a fin de cuentas es lo que se busca. Bien oscurecida la barba sobre todo. Lo que sí me parece es que la barbilla se ha saturado más de la cuenta y queda demasiado rosa. El efecto de saturación queda bien en los labios, pero la barbilla no tanto. De todos modos es un retrato estupendo.

Hamilin: La foto mejora mucho y el efecto es muy bueno. Para mi gusto demasiada saturación, sobre todo cuando lo comparas con el jpg del raw (igual si no se tuviera esa comparación la foto me parecería más equilibrada de color). En cualquier caso, notable trabajo de edición.

Antonio296: Foto impactante, la verdad, independientemente del D&B. Efecto importante de edición de pelo, tonos de piel y labios. La parte del pelo me encanta a ratos y otras me parece excesivo porque parece que esté pintado, pero es muy remarcable. El único pero achacable serían las texturas de la piel, pero ese pero (valga la redundancia) en realidad solo se nota cuando la comparas con el original. Muy bien.

El-Miguel: D&B de libro para dar carácter y tonalidad a la foto. Genial.

Pachote: A esta le veo pocas diferencias con el original. Gana un poco de contraste y luminosidad general, pero no acabo de cogerle el punto. Yo le daría otro tipo de procesado más agresivo.

Danael: La foto final está mucho mejor y tiene un color mucho más natural, pero no veo el D&B. Quizás demasiado sutil para mi.

Marialuisalj: La verdad es que la imagen original y la final se parecen como un huevo a una castaña, por supuesto mucho mejor la procesada. Tonos de color difíciles de corregir y muy logrados. Otro tema es que no veo el D&B local salvo quizás la nariz. Diría que cumplido el D&B, por lo demás me gusta.

Comocomo: Sutil como debe ser, aclarando donde hace falta y oscureciendo donde debe. Cumplido.

Mariloli: Buen uso de la técnica pero no sé si con el objetivo buscado en el ejercicio. Para mí cumple porque la técnica está bien aplicada. No para crear volumen pero sí para oscurecer partes que necesitan.

Pertur: Otra sutil. Seguramente al 100% en el original se note más, porque los efectos están principalmente en una porción pequeña y aquí se ve más bien poco. En todo caso para mí cumple.

Frutosyo:No me gusta demasiado cómo te ha quedado la piel. Ha perdido mucha nitidez y textura, aunque ha ganado en luz, y el tono queda raro. El retrato no ha mejorado sino más bien al revés.

Homer512: La foto original era suficientemente buena para no tocar nada, así que me parece correcto el retoque sutil. Perfilado de zonas y contrastes locales. Bien.

Missplaced: Has aclarado el fondo y no sé si eso es lo que se pretendía. La técnica no está mal aplicada, pero no acabo de ver el fin de la misma, si era contrastar (lo que no se ha cumplido) o iluminar ligeramente el fondo. Efectivamente se ve poco en el foro una vez subida.

Josemar: En lo que no se refiere al D&B, bien los clonados y el desenfoque no me parece mal. La piel mantiene textura. Y en cuanto al ejercicio, sutil y cumplido.

Loreto1: Demasiado poco aprovechada la técnica para mi gusto. Has igualado tonos y mejorado la piel, pero no sé hasta qué punto la has dejado demasiado plana. ¡Caña!

AlAlba: Muy bien arreglados los brillos, fundamentalmente oscureciendo donde hacía falta. El aclarado aquí tiene menos importancia pero muy bien también. Chapeau.

[pertur]

amoebaz: Buen autorretrato, aunque le faltó un pelín de pdc para tener a foco el ojo derecho. La ejecución del D&B me parece buena en tanto permite mejorar los detalles de la textura de la barba y darle profundidad a la foto, aunque el tratamiento de la sombra de la nariz te ha quedado algo artificial.

Hamilin: Por lo que yo puedo ver, no hace falta que jures que el foco está rozando lo exagerado. Eso y la saturación de la piel hacen que me parezca que, pese al buen trabajo realizado en lo que es estrictamente el D&B, el retrato me resulte un tanto forzado. Bien el trabajo de dar mayor brillo en la frente, nariz y pómulos al tiempo que remarcabas las sombras en la mejilla y mentón derechos.

Quixote: Me gusta mucho la propuesta, aunque, no sé si es mi sensación, anda un pelín flojita de foco. Meritorio el trabajo en la zona inferior del ojo y en remarcar la sombra proyectada por el cabello sobre la mejilla (aunque yo hubiera optado por suavizar esa sombra, pero eso ya depende de cómo cada autor interprete la foto). En cambio, el retoque del pelo es tan sutil que, lejos de ver oscurecimiento, en algunas zonas veo, justo el efecto contrario, quizás debido al incremento de contraste, pero que ha realzado algunos brillos que llaman la atención más de lo que debieran.

antonio296: Te ha pasado un poco lo que a mí, pero en tu caso, quizás porque el rostro ocupa una parte más significativa de la escena, el efecto es mucho más evidente. Has homogeneizado de tal forma la cara que ha perdido volumen e, incluso, una textura mínima necesaria para darle credibilidad. Por otra parte, has oscurecido de tal modo la piel que no parece piel, sino más bien da la sensación de que la modelo lleva puesta una mascarilla de barro. Nos vemos en septiembre.

El-Miguel: He tenido la suerte de ver tus fotos como superpuestas, alternado una y otra imagen y viendo claramente dónde has aplicado el efecto… Muy bien en los ojos, al remarcar el maquillaje, le has dotado de mayor carácter a la mirada de la modelo. Y bien el trabajo oscureciendo todo el contorno del rostro y los pómulos, aportando mayor volumen.

Pachote: Bien trabajado el contraste para realzar los músculos y para dar mayor dramatismo a esa mirada de Neptuno que, gracias al D&B resulta terrible. Echo en falta algo de énfasis en los bordes de la estatua, al fotografiar un sujeto claro sobre un fondo claro, enfatizar esas sombras te hubiera permitido definir mejor el contorno del sujeto a la vez que aportarle volumen.

Danael: Partes de una foto subexpuesta y a la que se le debe corregir el balance de blancos. El ajuste de temperatura de color y de exposición me hace bastante más complicado valorar el efecto de D&B. Has trabajado bien su mejilla derecha, pero te ha faltado suavizar las sombras de los pliegues de los párpados inferiores y darle algo más de luminosidad en el contorno de su ojo derecho.

Marialuisalj: Magnífico trabajo de detalles. Has realizado un exhaustivo trabajo sobre las marcas, manchas y otros elementos que estaban de más en la imagen. Bien corregida esa saturación, el rostro de tu modelo en la segunda imagen queda mucho más favorecido. En cuanto al D&B, quizás te hayas excedido con el brillo de la parte frontal de la cara.

comocomo: Buen trabajo en las sombras proyectadas sobre el rostro de tu modelo, algunas de ellas bastante duras y de complicado tratamiento (como la del mechón de pelo). Sin embargo hay alguna zona en la que se hace demasiado evidente el paso del pincel.

mariloli: El tratamiento del fondo te ha generado un halo alrededor del sujeto. El brillo que has portado mediante el D&B sobre el rostro del sujeto permite al espectador centrar su atención sobre él. Faltó algo de tratamiento sobre los ojos, proceso complicado al estar las gafas de por medio. El brillo sobre la oreja, hubiera merecido algo de atención también.

frutosyo: Has aclarado todo el rostro, pero sigues dejando los ojos y el contorno de la boca son más sombras. En cuanto al resto del rostro, el haber aplicado mayor brillo de forma indiscriminada ha resultado en detrimento del volumen. Además, ese cabello tan oscuro acentúa en demasía esa palidez. Creo que el tratamiento D&B que le has dado no ha sido muy favorecedor.

homer512: Sutil tratamiento que se aprecia en la mayor definición de los contornos de los pétalos que están fuera de foco. Pero precisamente por estar fuera de foco su impacto tiene menor trascendencia. En cambio, el tratamiento en la textura de los pétalos del primer plano no me parece muy afortunado, pues se ha perdido parte de esa textura. Bien realzados los estambres, aunque podrías haber suavizado las sombras que éstos proyectan sobre los pétalos.

missplaced: ¡Qué hambre! No tengo muy claro cómo, después del tratamiento D&B mejora tu foto. Veo que tratas de dar mayor volumen aclarando los bordes y oscureciendo la parte superior de las hamburguesas. Sin embargo, podrías haber aprovechado para trabajar un poco las texturas, especialmente las del humo. En este sentido, creo que hubieras tenido un mejor punto de partida con las hamburguesas algo menos achicharradas, pues aunque te gusten bien hechas, para una foto, si están algo más al punto, dan mayor sensación de estar jugosas. Si bien tu tema es original, no parece muy apropiado para un ejercicio como éste.

josemar: Tú eres el maestro de los retratos y una vez más lo vuelves a demostrar. Como en el caso de Luisa, has hecho un excelente trabajo con las imperfecciones de la piel y algún que otro elemento (como ese brillo a la espalda de tu esposa) que distraía más de la cuenta. Bien oscurecido ese fondo para centrar la atención en el rostro de tu modelo y como ya de entrada dominas la iluminación, tan solo has necesitado unos leves retoques en el tratamiento D&B (al margen del oscurecimiento del fondo) para aportarle algo más de volumen y suavizar las sombras de las ojeras.

loreto1: Tu hija no es que dé mucho trabajo si hablamos de corregir imperfecciones de la piel, faltaría más, con la edad que tiene. El poco que da, tú lo has resuelto perfectamente. Si bien la foto de entrada no parece requerir grandes retoques (lo que de por sí ya es lo que tiene que ser), el tratamiento D&B es tan sutil que apenas se aprecia. Leves y acertados retoques en la zona inferior de los ojos de Nerea, bajo la nariz y en su mejilla derecha. Quizás hubieras podido aprovechar para aportar algo más de volumen realzando alguna sombra, pero no tengo claro que eso hubiera mejorado el resultado.

la alba: Buen trabajo en el tratamiento de las imperfecciones de la piel y bien trabajados esos brillos con el tratamiento D&B. Quizás hayas remarcado en exceso esa sombra que proyecta la barbilla sobre el cuello y, por extensión, la que proyecta el rostro sobre el cabello de tu modelo. El manchurrón en el mentón izquierdo de la modelo sigue estando presente, blanco en lugar de negro, pero llamativo todavía a pesar del enorme trabajo que me imagino que le habrás dedicado.

[Danael]

Amoebaz
Los cambios sutiles me indican que la foto es buena en definitiva, si está bien medida y expuesta, no es necesario retocar en exceso, pòr eso tu ejercicio me parece muy coherente.

Hamilin
No discutiré tu técnica, es evidente el trabajo que tiene. Sinceramente, no me gusta nada el resultado, me resulta muy extremo, nada natural, me da la impresión que si abre la boca van a asomar unos colmillos de vampiro a juego con esos ojos de ultratumba.

Quixote
El resultado me parece bien, resaltando el pelo, la piel y los ojos de manera clara, pero sin estridencias.

Antonio296
También reconozco tu trabajo, supono que a la chica la limpieza de cutis le habrá parecido fantástica. Lo cierto es que la foto final posee muchos más matices de color y de luminosidad, sin entrar demasiado en mayores consideraciones que sobrepasan mi escaso conocimiento en la técnica en cuestión.

El-Miguel
Los cambios realizados mejoran sin lugar a dudas la foto original, me parecen acertados y lógicos, el modo de resaltar el contorno de la mejilla izquierda de tu modelo, el mayor contraste de algunas zonas y la consecuencia de aumentar el volumen de la cara me resultan acertados.

Pachote
Los cambios son sutiles, hace falta fijarse bastante para apreciarlos, lo que no parece mal, al contrario: una foto bien medida solo necesita pequeños matices, que has buscado acentuando sombras y resaltando en mayor medida el contraste de la silueta de la figura con el fondo difuso y un tanto plano de tu fotografía.

Marialuisalj
Pues te ha quedado niquelao el paisano. No soy nada partidario de la cirujía estética, aunque entiendo que para muchas fotos es necesaria. Aparte del tratamiento completo de limpieza de cutis que te ha servido para cambiar radicalmente el aspecto del modelo, me gusta como has resuelto el reflejo en sombra con dominate rojiza de la sien y el pómulo izquierdo. A pesar de todo, pienso que la foto final es más plana que la original, ciertas sombras y detalles se las ha llevado el bisturí.

Comocomo
Un ejercicio de sutilezas, me ha obligado a contemplar las fotos con bastante minuciosidad. Si creo que las sombras importantes están trabajadas y que las luces altas no se han desbordado (tampoco en la foto original, todo hay que decirlo, está bien medida). Como además tu modelo no ha necesitado de anestesia para su retoque, pues mejor que mejor.

Mariloli
No veo que la cara de la toma haya mejorado en cuanto al volumen conseguido, si veo la cara más pálida y la oreja menos contrastada, que junto con el oscurecimiento del fondo da mayor protagonismo al personaje. La foto original está muy bien, las mejoras me parecen poco evidentes. (Mejor para tí, demuestra que sabes hacer buenas fotos).

Pertur
Bueno, creo que mi monitor debe ser una castaña, aprecio mejoría en el volumen general de la cara, que es lo más importante sin duda, pero poco en el resto de detalles. Si veo el fondo más contrastado y oscuro, que va en beneficio de resaltar la modelo. En el pelo de la parte derecha aprecio pérdida de detalle, algunos pelos sueltos han desaparecido. En definitiva, creo que la toma gana ligeramente, pero soy incapaz de valorar todo el esfuerzo que estoy seguro has realizado.

Frutosyo
Toda la cara se ve más clara en general, personalmente me convence más la toma original, aporta más volumen y detalles. Los ojos ganan en contraste, pero me da la impresión de que tu modelo tiene los ojos más claros de lo que refleja la toma final.

Homer 512
Otro tratamiento poco diferenciado, como a mi me parece mejor. Los detalles sutiles no desmerecen de una foto que ya era muy buena en origen, me da la impresión de perder cierta definición la textura de los pétalos del primer plano. Los etambres también están más resaltados en su contorno.

Missplaced
Ya lo pones dificil, no se cual de las dos fotos comerme primero...
El caso es que siguiendo tus indicaciones si veo cierta "mejora" en el volumen de algunas zonas de la foto resultante, poco, no te voy a contar lo que no puedo ver. Lo cierto es que el tratamiento no me convence de la ganacia tras el procesado.

Josemar
Pues me parece muy bien. La foto es marca de la casa, muy bien medida y expuesta, con los retoques sutiles consigues mejorar sin desvirtuar, los aclarados/oscurecidos también te han quedado muy logrados. Buen trabajo en definitiva.

Loreto1
Buen resultado en general partiendo de la base de una foto original que está bien tomada. El tratamiento facial consigue una foto mejor rematada, aunque los apliques sobre luces y sombras no aporta mucho mayor volumen. El recorte mejora la toma y resalta a la modelo, los ojos, que ya destacaban por el maquillaje, son claros protagonistas.

La Alba
En la foto original se han cuidado detalles como el maquillaje y una buena iluminación. De por sí es una foto ya impactante que mejora claramente con tu procesado. El pelo tiene mayor contraste y brillo, y has modificado algunas zonas de manera eficaz, quitando además algunas imperfecciones de la piel. En la parte izquierda de la barbilla has dejado una zona clara, que aunque oculta las arrugas de la cara, afea ligeramente el resultado final. Un trabajo muy complicado, se reconoce.




Mis disculpas por el brutal retraso. Se me han juntado algunos temas que no me han permitido centrarme en la conclusión de este ejercicio, además de la pereza enorme de valorar aquello que se desconoce prácticamente en su totalidad, todo sea dicho. En este caso concreto, en las valoraciones he hecho lo que he podido, que no sabido, dado mi escaso nivel en este sentido.

Saludos.