Ver la Versión Completa : Aumentar la definición de la MkIII eliminando el filtro AA
KEVINLOT
02/04/12, 13:15:15
Para los afortunados poseedores de la 5DIII que la quieran mejorar :
Eliminando el filtro paso-bajo de una 5D Mark III para aumentar la definición.
Si eres un fanático de la calidad de imagen, en más de una ocasión puede que los sistemas que integran en sus equipos los diferentes fabricantes no sean de tu agrado. Muchos ellos se incluyen para intentar mejorar la imagen final, pero en relidad lo que consiguen es una merma de la calidad y definición de dicha imagen al añadir etapas intermedias que incluyen diversos procesamientos de la imagen inicial. Eso parce ser el caso de la última cámara presentada por Canon, la recientemente anunciada 5D Mark III (http://gizmologia.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-iii-a-la-venta-desde-el-25-de-marzo): al parecer en su electrónica incluye un filto paso-bajo que no es del agrado de los puristas de la imagen. O por lo menos, no lo es para el fotógrafo James Miller, que buscando la mayor calidad de imagen posible, no se le ha ocurrido otra cosa que abrir su flamante 5D Mark III para sacárselo (http://www.theverge.com/2012/3/31/2917034/canon-5d-mark-iii-low-pass-filter-removed-hack).
Sí, como lo oyes. No contento con la calidad de imagen de fábrica, se armó de valor, abrió (https://twitter.com/#%21/millerandmiller/status/186085781683703809/photo/1) su recién comprada supercámara y le quitó el filtro paso-bajo causante de una cierta pérdida de calidad en la imagen final. Los resultados (https://twitter.com/#%21/millerandmiller/status/186090727107862529) son más que interesantes, puesto que se puede apreciar un aumento del detalle en la foto, aunque quizás tampoco tan exagerado como para que compense el perder la garantía o que te la puedas cargar en el intento. En todo caso, si eres de los puristas de las imagen, bueno es saber que siempre puedes intentar este peculiar acercamiento para conseguir una imagen final lo más pura posible.
Para los que quieran intentarlo, en Philipbloom.net (http://philipbloom.net/2012/04/01/a-drastic-solution-to-increasing-sharpness-with-the-5dmkiii/) tienen todos los detalles.
Aviso contiene imagenes que pueden herir la sensibilidad del lector, BUUFFFF.
HIERONIMUS
02/04/12, 13:40:19
Viendo las tomas, con y sin filtro, creo que no se pueden considerar significativas.
Las tomas son totalmente distintas, posición, luces, etc....
Mirad el reloj de la torre, y se puede ver que han pasado más de 10 minutos entre toma y toma.
En una claramente hay sol, la otra totalmente nublado.
Sería bueno que pudiésemos ver 2 tomas, más homogéneas o similares, para poder apreciar realmente la diferencia real, y hacernos una idea.
De todos modos, hay que reconocer la valentía del amigo.
Salu2.
Para los afortunados poseedores de la 5DIII que la quieran mejorar :
Eliminando el filtro paso-bajo de una 5D Mark III para aumentar la definición.
Si eres un fanático de la calidad de imagen, en más de una ocasión puede que los sistemas que integran en sus equipos los diferentes fabricantes no sean de tu agrado. Muchos ellos se incluyen para intentar mejorar la imagen final, pero en relidad lo que consiguen es una merma de la calidad y definición de dicha imagen al añadir etapas intermedias que incluyen diversos procesamientos de la imagen inicial. Eso parce ser el caso de la última cámara presentada por Canon, la recientemente anunciada 5D Mark III (http://gizmologia.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-iii-a-la-venta-desde-el-25-de-marzo): al parecer en su electrónica incluye un filto paso-bajo que no es del agrado de los puristas de la imagen. O por lo menos, no lo es para el fotógrafo James Miller, que buscando la mayor calidad de imagen posible, no se le ha ocurrido otra cosa que abrir su flamante 5D Mark III para sacárselo (http://www.theverge.com/2012/3/31/2917034/canon-5d-mark-iii-low-pass-filter-removed-hack).
Sí, como lo oyes. No contento con la calidad de imagen de fábrica, se armó de valor, abrió (https://twitter.com/#!/millerandmiller/status/186085781683703809/photo/1) su recién comprada supercámara y le quitó el filtro paso-bajo causante de una cierta pérdida de calidad en la imagen final. Los resultados (https://twitter.com/#!/millerandmiller/status/186090727107862529) son más que interesantes, puesto que se puede apreciar un aumento del detalle en la foto, aunque quizás tampoco tan exagerado como para que compense el perder la garantía o que te la puedas cargar en el intento. En todo caso, si eres de los puristas de las imagen, bueno es saber que siempre puedes intentar este peculiar acercamiento para conseguir una imagen final lo más pura posible.
Para los que quieran intentarlo, en Philipbloom.net (http://philipbloom.net/2012/04/01/a-drastic-solution-to-increasing-sharpness-with-the-5dmkiii/) tienen todos los detalles.
Aviso contiene imagenes que pueden herir la sensibilidad del lector, BUUFFFF.
Hay que tenerlos bien puestos para atreverse a eso. Yo, como soy una nenaza, el día que quiera prescindir del filtro de paso bajo, me voy a la Fuji X1 Pro. Cualquier cosa antes que hacer bricolaje con un cacharro de tres mil aurelios.
InStaSoul
02/04/12, 15:48:47
Para los afortunados poseedores de la 5DIII que la quieran mejorar :
Eliminando el filtro paso-bajo de una 5D Mark III para aumentar la definición.
Si eres un fanático de la calidad de imagen, en más de una ocasión puede que los sistemas que integran en sus equipos los diferentes fabricantes no sean de tu agrado. Muchos ellos se incluyen para intentar mejorar la imagen final, pero en relidad lo que consiguen es una merma de la calidad y definición de dicha imagen al añadir etapas intermedias que incluyen diversos procesamientos de la imagen inicial. Eso parce ser el caso de la última cámara presentada por Canon, la recientemente anunciada 5D Mark III (http://gizmologia.com/2012/03/canon-eos-5d-mark-iii-a-la-venta-desde-el-25-de-marzo): al parecer en su electrónica incluye un filto paso-bajo que no es del agrado de los puristas de la imagen. O por lo menos, no lo es para el fotógrafo James Miller, que buscando la mayor calidad de imagen posible, no se le ha ocurrido otra cosa que abrir su flamante 5D Mark III para sacárselo (http://www.theverge.com/2012/3/31/2917034/canon-5d-mark-iii-low-pass-filter-removed-hack).
Sí, como lo oyes. No contento con la calidad de imagen de fábrica, se armó de valor, abrió (https://twitter.com/#!/millerandmiller/status/186085781683703809/photo/1) su recién comprada supercámara y le quitó el filtro paso-bajo causante de una cierta pérdida de calidad en la imagen final. Los resultados (https://twitter.com/#!/millerandmiller/status/186090727107862529) son más que interesantes, puesto que se puede apreciar un aumento del detalle en la foto, aunque quizás tampoco tan exagerado como para que compense el perder la garantía o que te la puedas cargar en el intento. En todo caso, si eres de los puristas de las imagen, bueno es saber que siempre puedes intentar este peculiar acercamiento para conseguir una imagen final lo más pura posible.
Para los que quieran intentarlo, en Philipbloom.net (http://philipbloom.net/2012/04/01/a-drastic-solution-to-increasing-sharpness-with-the-5dmkiii/) tienen todos los detalles.
Aviso contiene imagenes que pueden herir la sensibilidad del lector, BUUFFFF.
Gracias por el dato!
Me gustan más como le han quedado removiendo el filto paso-bajo,
Es otra cosa otros colores y sin los negracos suturados a tope
Un saludo
Frontal Lobbings: To Anti-Alias or not Anti-Alias (http://frontallobbings.blogspot.ca/2011/05/to-anti-alias-or-not-anti-alias.html)
teletabo
02/04/12, 18:01:03
En tiempos de la antigua 5D ya hacían eso, pero antes parecía más locura que ahora. Unos 450$ + portes. Me pareció carísimo, pero ahora me arece más normal, es casi lo que vale de más la d800e
Hot Rod Visible (http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm)
Edito: Me he dado cuenta que es la empresa que comentan en el enlace anterior
Estorki
02/04/12, 21:54:28
Estaría bien que en tu intro tambiénn dijeras las partes negativas de eliminar dicho filtro, porque no siempre es oro todo lo que reluce, porque en algunas ocasiones puede ser bueno tener el filtro y en otras no.
Me esperaba ver algo impresionante la verdad, tiene más nitidez mi 450D que su 5D MKIII modificada.
http://img571.imageshack.us/img571/4626/obraj.jpg
thunderastra
03/04/12, 02:42:21
Vaya tela.... yo no aprecio ninguna diferencia, ni mejora de calidad.... si al final... esto es como los coches.. aumentan prestaciones pero tienen menos prestaciones brutas y pierden robusted y permanencia de la calidad en el tiempo, ya con el sistema de fluor introducido en la anterior gama la 5d mkII para la autolimpieza de sensor decían que perdías nitidez.. al final quitarán hasta el sensor... XD, una cosa es una cosa y otra ser maniático... al final va a ser mejor una 5d que una 5d mk3 en cuanto a nitidez... si es que... la gente se aburre mucho...
DanielMarin
03/04/12, 20:31:48
Podría haber hecho una imagen en interior. Al hacer una foto a la calle y pasar tanto tiempo, no se puede valorar el cambio porque la luz ha cambiado…
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com