Canon 70-200L f/4 IS o Sigma 70-200 F/2.8 OS? [Archivo]

Ver la Versión Completa : Canon 70-200L f/4 IS o Sigma 70-200 F/2.8 OS?

comasalex

06/04/12, 19:20:35

La diferencia de precio son unos 200€ entre ambos. Son comparables en cuanto a calidad y nitidez?Comparo el Sigma f/2.8 con el canon f/4 por su poca diferencia de precio ya que el canon f/2.8 se dispara mucho de precio...
Que me recomendáis?
Gracias!!

acabator

06/04/12, 19:30:02

Un poco más abajo tienes un post con esta misma pregunta

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/347566-canon-70-200-f4-o-sigma-70-200-f2-8-ex-dg-os-hsm.html

Yo en su momento opte por el sigma, y no me arrepiento en absoluto.

Saludos

Salvaorin

06/04/12, 19:32:37

Los dos son excelentísimos objetivos. Ópticamente no encuentro diferencias. Decídete según el uso que quieras darle, la luminosidad que necesites, el peso que estés dispuesto a cargar.
Yo me decidí por el Sigma, ya que para deporte, interiores o retrato ese f2.8 viene de lujo.
Ah, importante, he tenido los dos.

comasalex

06/04/12, 19:36:54

Gracias a los dos, acabator, llevo tanto rato leyendo posts entre ambos que ya no se que he leído y que no! :P Gracias por el aporte!
Salvaorin, la idea es usarlos de todoterreno... Deportes de interior, exterior, naturaleza, aves... Por eso el 2.8 me tira bastante... jaja Si la calidad es la misma quizás vale la pena la inversión de 200e mas...

Ernestoborges

06/04/12, 19:37:22

70-200 canon f4 is he tenido de utilizar estos dos lentes y se nota la diferencia de nitidez en el lente inclusive a f4 el sigma no es tan bueno como el canon o por lo menos el sigma q probé de un amigo el cual también estaba decepcionado del sigma por otra parte si necesitas un 2.8 el canon sin is lo tengo y sus imágenes son wao sin palabras yo disparo deportes y el lente me va muy bien, todo depende de lo que quieras hacer el is en f4 te ayuda mucho y es lente perfecto para viajar, todo tiene sus pro y sus contra por otra parte los sigma tienden a llevarse mucho mejor con las cámaras nikon q con los canon y no se por q, es lo que he visto con mis amigos que disparan nikon.

Vete por el canon es mi consejo no te vas a arrepentir yo estuve debatiendo lo mismo cuando compre mi 70-200 f2.8 canon usm l y no me arrepiento de haber gastado el dinero la óptica de los 70-200 canon para mi es insuperable.

comasalex

06/04/12, 19:40:26

Y en esta comparación el canon gana... DxOMark - Compare lenses (http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/318/(lens2)/255/(brand1)/Sigma/(camera1)/483/(brand2)/Canon/(camera2)/483)
Otra vez vuelvo a dudar... :P

Salvaorin

06/04/12, 20:15:24

Vete por el canon es mi consejo no te vas a arrepentir yo estuve debatiendo lo mismo cuando compre mi 70-200 f2.8 canon usm l y no me arrepiento de haber gastado el dinero la óptica de los 70-200 canon para mi es insuperable.

Yo he probado todos los 70-200 en todas las versiones, incluso la IS II, y solo esta supera, y por bien bien poco la nitidez del nuevo OS de Sigma. Puede que el de tu amigo tuviera algún problema o no fuera la versión estabilizada? Lo digo porque las anteriores sí eran bastante inferiores.

acabator

06/04/12, 21:05:54

Para mi el sigma OS va sobrado de nitidez, no me parece precisamente su punto más débil ni mucho menos, tal vez como comenta Salvaorin la unidad de tu amigo no estuviese bien o no fuese la versión OS.

Personalmente el paso de diafragma de más que tiene el sigma fue determinante en mi decisión, además de la calidad que tiene, y no solo por lo que que puede aportar ese f/stop en interiores y situaciones de menos luminosidad, si no que a la hora de colocarle un multiplicador 1.4x o 2x es un dato que adquiere mucha más relevancia.

clavijo69

06/04/12, 23:10:06

Hola, soy nuevo en este foro, estoy viendo vuestras opiniones sobre objetivos canon 70-200 y sigma, en mi caso tengo varios y las dos marcas, los que mas uso son el sigma 17-70 f/2.8 y el canon 70-200L f/ 4, El copito o cano le supera en calidad, y rapidez de enfoque. No me quejo del 17-70 de sigma ya que me va muy bien ( a la hora de comprar manda mucho el bolsillo )

saludos.

Albicans

07/04/12, 09:08:40

Yo también he tenido la versión anterior del 70-200 de sigma y tengo varias lentes de sigma tanto para canon como para Olympus y lo que suele ocurrir con
sigma es que a la máxima abertura del objetivo ( en este caso f:2,8) no suele presentar una buena nitidez, pero al cerrar a f:4 las diferencias se acortan mucho.
Otro factor es el enfoque, el HSM de sigma no es tan rápido como el canon. De todas maneras es una decisión difícil, porque ese f:2,8 , aunque poco nítido puede
salvarte alguna foto.Creo haber leido en alguna review americana que el nuevo 70-200 de sigma no aportaba mejoras en cuanto a nitidez y resolución con su predecesor , pero que el OS resulta de gran ayuda en algunas circunstancias. es para pensárselo........
saludos.

comasalex

07/04/12, 11:29:04

Además que es money money! jajaja
Estamos con entre los 600 del 70-200 sin Is de canon, los 1100 con IS o los 1200 de sigma os hsm 2.8.... buuf... jajaj

Salvaorin

07/04/12, 11:38:33

Sinceramente, no vuelvas a leer esas reviews americanas... Las diferencias, en todo, del OS respecto a las versiones anteriores son más que notables. Desde que Sigma ha dotado a sus objetivos con sus lentes FLD la cosa ha cambiado. Por ejemplo, el 70-200 OS gana por diferencia al Canon 70-200 2.8 IS I. Por no hablar de los 17-50 OS, 120-300 OS, que tienen una alta calidad desde máxima apertura. Es cierto que las versiones anteriores eran bastante más blandas. Uno de los casos más típicos es el 500 f4.5, que si no lo cierras a f7,1 o f8 es muy blandorro.
Lo que no sé es porque se le buscan debilidades a terceras marcas cuando, muchas lentes de Canon, tan afamadas y alabadas como el 70-200 f2.8 IS I o, más todavía, el 24-70 son casi insufribles a máxima apertura.
Y lo digo no por haber leído reviews u opiniones de terceros, si no porque los he tenido todos en mis manos, incluso varias unidades para ver diferencias.
Donde Canon sí ha marcado diferencias es con el IS II, dando resultados de una buena óptica fija.

Yo también he tenido la versión anterior del 70-200 de sigma y tengo varias lentes de sigma tanto para canon como para Olympus y lo que suele ocurrir con
sigma es que a la máxima abertura del objetivo ( en este caso f:2,8) no suele presentar una buena nitidez, pero al cerrar a f:4 las diferencias se acortan mucho.
Otro factor es el enfoque, el HSM de sigma no es tan rápido como el canon. De todas maneras es una decisión difícil, porque ese f:2,8 , aunque poco nítido puede
salvarte alguna foto.Creo haber leido en alguna review americana que el nuevo 70-200 de sigma no aportaba mejoras en cuanto a nitidez y resolución con su predecesor , pero que el OS resulta de gran ayuda en algunas circunstancias. es para pensárselo........
saludos.

Salvaorin

07/04/12, 11:42:00

Albicans

07/04/12, 21:53:43

La verdad es que no hago mucho caso a las reviews ( a veces se contradicen unas con otras), prefiero probar personalmente los objetivos y despues decidir.
Y si que es cierto que hacen críticas a terceras marcas para finalizar alabando siempre a Canon o Nikon.
Ciertamente, debe haber cambiado sigma con sus nuevas lentes con respecto a los modelos anteriores como dice salvaorin, pero no he tenido el gusto de probarlas. Si ese f:2,8 es nítido en el nuevo modelo , pues adelante con sigma.
Como ya te digo tengo varios objetivos sigma (no de los nuevos) y destaco el 150 macro f:2,8 como uno de los mejores que uso.

Y buscando relación calidad/precio que es lo que normalmente se persigue , sigma destaca.

un saludo

Salvaorin

08/04/12, 20:35:02

Como comentaba, Sigma ha dado un salto cualitativo enorme con sus últimas lentes. He de deciros que, esta misma tarde, he probado el foco del 17-50 y del 70-200 que tengo y el microajuste de la 7d se ha quedado a 0, o sea, están clavados, perfectos. Además, he probado al límite el 70-200 con el Canon Extender 1.4x II a máxima apertura, es decir, a f4, y me he quedado asombrado... Simplemente excelente!
Mejor que el Canon 400 f2.8 con el 2x a f5.6 con mucha diferencia, incluso superando levemente a esta última combinación a f8. Y quien ha probado el 400 o 300 f2.8 ya sabe que son las que mejor se comportan con el duplicador.
Este resultado mejora significativamente las pruebas que en su día realicé con el Canon 70-200 f2.8 IS I + 1.4x II.