28-105 ó 24-135

[klanspeteck]

Buenas, he estado mirando muchos mensajes sobre los todo terreno. Pero no me queda demasiado claro la calidad de unos y otros. Tengo pensado comprarme uno dentro de poco (cuando lo tenga totalmente decidido), pero hay muchas cosas que mirar y muchas de ellas se me escapan de las manos.
He estado mirando varios modelos, pero he ido descartando algunos hasta quedarme con estos 3:

http://www.ivandiaz.net/canon.jpg
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9898&comienzo=40
Canon 28-105mm f/3.5-4.5-USM-II EF: Me gusta el enfoque interno ya que se trata de un objetivo que enfoca muy rapido y muy silencioso. Las F no me terminan de convencer ya que los sigma poseen F mas pequeñas...


http://www.ivandiaz.net/sigma01.jpg
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10038&comienzo=140
Sigma 28-105 mm f/2.8-4 ASF Canon: Me gusta principalmente por las F que son muy buenas, pero de este no se la calidad de imagen si es equiparable a la del canon...

http://www.ivandiaz.net/sigma02.jpg
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10026&comienzo=60
Sigma 24-135mm f/2.8-4 ASF Sigma: Este es el último que he visto y me gusta bastante (aun no se la calidad que puede sacar, espero que alguien que lo tenga me de su opinion), lo mejor de este objetivo es: enfoque interno, posee 4mm mas de angular y 30 mm mas de tele que los dos anteriores, las F son bastante buenas...

Muchas gracias por anticipado, me serviria cualquier comentario, foto, detalle sobre alguno de estos tres objetivos.

[El Pirata Robert]

Mi consejo es que te compres el Canon. Yo lo tengo y es una maravilla aquí te pongo (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm) una prueba del mismo.

[klanspeteck]

Leí esa prueba hace algunos días y la verdad que canon es canon, pero al ver las F de los otros pues fue cuando me lo pensé un poco más.
Este objetivo lo quiero para llevarlo siempre en la cámara, por lo tanto quiero uno que sea bueno (calidad/precio)

Muchas gracias por contestar tan rápidamente

[piscochile]

Pero aqui dice que para el sensor APS-c no es la mejor opcion.. :o


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm

"On APS-C DSLRs it is surely not a first choice due to its focal length range which feels a little odd here."

Saludos,

[vicenç]

Yo tengo el canon 28-105 f3,5-4,5 USM II

Resultado muy bueno. Relación precio-calidad-portabilidad excelente.

Aquí algunas fotos:

Protagonistas de una calçotada:
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/319ab2b8137bd6f4c9cc255996e4ff77.jpg

Deshielo:
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/d5dcf14381b9cd34db530467bd8896ef.jpg

Acción freestyle Boi-Taüll:
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/4be0a96125fd990afa694328aa336f76.jpg

Puedes ver más en mi galeria.

Saludos

[klanspeteck]

Veo que coinciden las buenas opiniones sobre este objetivo, el CANON. Las cosas que principalmente me interesan es que sea enfoque interno y silencioso, cosa que el USM lo es. Tambien es muy importante la rapidez de enfoque. Lo de las F es siempre importante pero creo que está bien con 3.5-4.5 (viendo las fotos hechas con este objetivo), claro esta que si fuese con F mas bajas, este objetivo costaria el doble.

Por cierto, no se queda con este objetivo sin algo de angular??, lo digo porque este es el que llevare normalmente... siempre llevo casi todo el material, el 18-55 del kit inclusive, si llevo todo el material no hay problema, se cambia en el momento oportuno y ya esta. Pero el problema si salgo algun dia con este objetivo solo, me kedare corto muxchas veces? o solo en algun caso determinado (arquitectura....)

Muchas gracias

[vicenç]

Efectivamente, es corto de angular. Para eso tienes el 18-55 o cualquier otro que puedas adquirir en el futuro.
Para tener un angular bueno-aceptable la focal, para nuestras máquinas, debe situarse en los 17-18 mm. Un 20 (=32 real) podría ser ya muy utilizable, pero solo conozco zooms intermedios por debajo de dicha focal, como el 17-85 IS USM (auténtico todoterreno), o por encima como este 28-105, el 24-135, el 24-105 f4L, etc. etc.
De todas formas, puede serte útil en la mayoría de los casos y, más o menos, podemos prever lo que vamos a fotografiar para saber si tienes que cargar con más de un objetivo.

[klanspeteck]

Vicenç gracias por tu informacion, referente al objetivo de CANON 17-85 USM IS, lo estube mirando pero lo descarté por ser EF-S.
Así que lo mas seguro es que me compre el CANON USM 28-105 USM 3.5-4.5

Gracias. Hasta pronto

[El Pirata Robert]

Excelente elección klanspeteck veras como no te defrauda.

[Galeano]

De todas formas, hay una cosa extraña. En Fred Miranda le ponen al 28-105 un 8,6 frente a un 7,7 que le ponen al 28-135 IS USM.

Tan bueno es el primero como para superar al segundo cuando la opinión de los usuarios es justo la contraria, que el 28-135 es muchísimo mejor?

[Luckas]

Así que lo mas seguro es que me compre el CANON USM 28-105 USM 3.5-4.5 Ten en cuenta que te quedas sin angular, el 28mm se convierte en 45mm. Tu mismo, pero yo como mínimo pillaba también el del kit para esos 10mm, los vas a echar de menos.
Un saludo y suerte con la compra.

[klanspeteck]

Hola buenas a todos!
Como bien me dijo Luckas..... me quede sin angular.
La cosa es que compre el 28-105 USM II un objetivo que para mi uso es perfecto en cuanto a construccion, el problema ha sido en estas vacaciones de semana santa. Me he ido de viaje y para fotografiar paisajes mas o menos bien, pero cuando se tiene que fotografiar catedrales, edificios... (arquitectura) pues la verdad es que me quedo muy corto de angular.
he decidido vender este objetivo (que ya tengo vendido) para comprarme el 17-85 USM IS que pienso que posee un rago de focales para mi uso "el perfecto".
Aprovecho ahora para comprarmelo ya que dentro de poco me llega mi queria 30D asi que con la 30D + 17-85 USM IS + sigma APO 70-300 + 50 mm 1.8, tengo todo mas o menos cubierto.
Hize unas pruebas con el 17-85 a 17mm y a 28mm para ver lo que se perdia de angular, estos son los resultados:
http://www.ivandiaz.net/angular.jpg

[Luckas]

Pues te vas a quedar con un equipo bastante chulo, si señor.
Suerte y un saludo.

[Manuel Pozo]

Yo también tengo el canon 28-105 f3,5-4,5 USM II

Y estoy muy contento con él. Cuando no quiero cargarme de cacharros, llevo la cámara y este objetivo. No es que sea el todoterreno ideal, pero para el precio que tiene es una lente extraordinaria.

Ayer fui al IFEMA y tal vez eché en falta algo más de angular, teniendo que retroceder algunas veces con el problema de que se te mete la gente por medio :(

Pero insisto es que tanto por construcción, suavidad de los anillos, enfoque rapidísimo, y calidad óptica, es muy recomendable.

Suerte!

Manuel

[klanspeteck]

A mi realmente el 28-105 USM II me gusta (como he dicho arriba), la construccion, el enfoque...etc como tu bien dices manuel es muy bueno. Pero para llevar siempre en la camara y puesto que cuando viajo no me gusta llevar 2 pares de objetivos, el 17-85 USM IS se convierte en el rango que mejor cubre mis necesidades porque realmente es un (27.2-136), es el mas equivalente a un 28-105 fullframe, en cambio el 28-105, realmente es un 44.8-168. En este ultimo no posees nada de angular, en cambio posees mas tele.
Como siempre he dicho, los objetivos son mejores o peores dependiendo de la fotografia que se realiza y de las necesidades de cada persona.

Gracias por vuestra opinion

[Manuel Pozo]

Estoy de acuerdo contigo, y por eso decía que no es el todoterreno ideal. Para eso, el 24-105 L puede ser de las mejores opciones, o el 17-85 EF-S también se puede tener en cuenta (aunque sea EF-S). Ambos son bastante caros. El primero, además, sigue quedando algo falto de angular (1.6x). Lo bueno es que llevan estabilizador. Yo estoy mirando el Sigma 18-200. Me duele tanta amplitud de focal... no sé qué calidad realmente se sacrifica... pero es un objetivo con buena prensa, pequeño y no muy caro.

Todos sabemos que no existe el objetivo ideal y que lo más recomendable es cargar con tres "L", más el flash, trípode, disco duro, etc... pero creo que para esas ocasiones (foto familiar, o simplemente para darse una vuelta en plan cómodo) un 18-200 puede ser una muy buena idea.

Saludos.

[klanspeteck]

Ahora que comentas este objetivo, lo estuve viendo ayer ya que mi tío quiere uno de esos, y la verdad es que la distancia focal es impresionante de 18 a 200, a su contra tiene la F6.3 en el extremo 200, pero claro no se puede tener todo. Y en precio no es que este mal del todo.
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10633&comienzo=100

Mi tío hace fotografía en las carreras de ciclismo de mis primos, el no tiene tiempo en ir cambiando de objetivo cada dos por tres, hasta ahora llevaba un 70-300 para la carrera y luego ponía el 18-55 para hacer los podiums… entonces con este queda todo cubierto.

Pienso como tu, que lo ideal seria el 17-40 L + 24-105 L + 70-200 L + Flash + Trípode + Disco duro
Pero aparte del precio que es bastante elevado es lo incomodo de llevar todo el material para fotos de familia, viaje, deportes….