Ver la Versión Completa : Que calidad de imagen poner en flickr'??
Baquijan
09/04/12, 20:50:04
Hola buenas tardes, resulta que expuse unas fotografías en esta pagina y la tiene medio pueblo.
Creía que no se podían copiar las fotografías de la pagina flickr y al parece ser que si.
Quisiera saber si hay algún sistema para que no te las copien o poner una resolución baja para que no tenga calidad ninguna y así no te la copian.
La pregunta es que resolución o tamaño de imagen pongo para que en pantalla se vea bien, pero si se la descargan se vea mal, no se si me explico.
Gracias, un saludo
j.chakal
09/04/12, 23:10:52
Jejejeje...amigo eso seria la repera...si la puedes ver bien...asi de bien la pueden bajar....lo que tienes que hacer (bueno mi consejo..para unos bueno y para otros malo) es subirla con calidad (1280 de lado largo) que para eso es tu foto....pero jajajaja antes de subirla la pasas por el PS.. y le cruzas en toda la diagonal tu firma en transparente con borde.......el que se la quiera llevar jejeje se la llevara con firma incluida...pero sabran que es tuya.
Un saludo y buenas fotos.
enricvision
10/04/12, 00:03:18
Bueno, el tema es el de siempre, como proteger lo que es muy dificil de proteger.
Solo añadir que si tienes una cta gratuita en Flickr solo te permite lado mayor 1024 pix. O si la subes a mayor tamaño el se encarga de reducirla.
la idea de cruzarle un texto es buena, pero claro....
Salu2
P.D. Visto lo visto, mis imágenes subidas a varias pages web son libres de coger lo que quieran. Tb procuro no superar 1024 pix.
Baquijan
10/04/12, 20:25:03
Yo lo que hice fue poner una resolución baja, 60 y luego el tamaño lo puse en 10x15, al verla en pantalla se ve bien, luego al aumentarla es ya cuando se ve el pixelado.
No entiendo mucho eso de lado mayor 1024 pixel.
Me lo podias explicar
Gracias
clarinetebajo
10/04/12, 20:31:50
Hola a mi antes me molestaba que me cogieran una foto,pero a día pienso que si alguien las coge es buena señal,señal que le gusta,por supuesto que me molestaría que alguien utilizase una foto mía,para lucrarse sin mi permiso,pero tienes 2 opciones o no las subes a internet,por lo tanto no ven tus fotos,o las subes a internet con una marca de agua como te ha indicado el compañero,subir una foto en mala calidad,creo que para eso mejor no subirlas si no se puede apreciar bien la fotografía
enricvision
10/04/12, 20:53:48
No entiendo mucho eso de lado mayor 1024 pixel.
Si es horizontal (apaisada) el lado mayor es la anchura. Si es vertical (retrato), el lado mayor es la altura
Hola a mi antes me molestaba que me cogieran una foto,pero a día pienso que si alguien las coge es buena señal,señal que le gusta,por supuesto que me molestaría que alguien utilizase una foto mía,para lucrarse sin mi permiso,...................
Coincido plenamente:OK, yo no lo habría expresado mejor.
Salu2
Baquijan
11/04/12, 20:34:03
Gracias a todos por vuestro interés y respuestas.
Saludos
invierno
27/03/19, 15:23:22
Hola,luego si solo se permite por el lado mayor a 1024 pues lo mejor es mandarla asi ... foto horizontal 1024 ..:wink: verdad
Salu2 de Felipe :)
enricvision
27/03/19, 16:02:46
Hola,luego si solo se permite por el lado mayor a 1024 pues lo mejor es mandarla asi ... foto horizontal 1024 ..:wink: verdad
Salu2 de Felipe :)
Mi comentario era del 2012, que aun tenía melena y Flcikr solo admitía esa Resolución. Las cosas cambian
Salu2
no me di cuenta yo tampoco, rescatar un post de hace siete años ya tiene.....
no me di cuenta yo tampoco, rescatar un post de hace siete años ya tiene..... si pero hay una cosa que sigue vigente
Yo creo que eso prácticamente es imposible por muchas marcas de agua que le pongas porque si el que se la quiere bajar tiene el programa adecuado va a borrar las marcas
Pero también hay programas en los que pueden rastrear sí esa foto alguien la ha colgado en Internet... van bien relativamente
Yo creo que salvo que la foto vaya a una agencia no hay tu tía. La importancia que le des a eso depende de cuál es tu actividad profesional o de cómo te lo tomes
En mi caso como soy amateur pues me da bastante igual... una vez un señor me pidió permiso para bajarse una foto de la semana santa de Ronda.. y me enteré porqué me pidió permisol al que por supuesto le di todos los permisos y que lamentablemente como no había vuelto a entrar en esa web hasta meses después no sé si el señor en cuestión se la bajo y la utilizo o no
Me sabría muy mal que no se la hubiese bajado pero eso es por puro ego porque claro yo no tengo ninguna necesidad ni ánimo ni posibilidad de que en cualquier caso me hubiera reportado algún dinero
Lo grave es que yo me entere porque el señor me lo dijo porque si no ni yo ni prácticamente nadie se hubiese enterado
Espero que si al final se la bajo al menos cítara la autoría... pero no tengo ni idea
Y eso es lo grave
Lo sé porque tengo un amigo profesional que por terceros se enteró de que alguien había había utilizado su foto para imprimir unas cosas. Es decir una prueba fisica) al fin pudo contactar con el señor en cuestión este se mostró razonable y llegaron a un acuerdo
Pero es que claro el fulano se la bajo y la utilizo en soporte impreso... porque si la cosa va por internet pues igual te enfrentas a un pleito con resultado más que dudoso pero con desembolso económico previo por tu parte seguro
Al menos mi amigo tenía un soporte físico porque si el soporte llega a ser ' virtual' con escasa repercusión y en un país extranjero.... salvo que Coca-Cola la Ford o Priivate... decida que es una molestia al que más vale darle unos dólares
Vaya y como no tenía claro que revistas porno circulan por ahí me he metido en Internet puesí se me ha llenado el correo de basura. Ojo con darse de alta en google
En este foro al menos hay un ejemplo del tema ( aclaro que no fue de revistas porno).. el que tenga interés en el tema que lo busque pero lamentablemente no me acuerdo del título así que la cosa está difícil
Vamos a ver, una foto de 1500 o 2000 px de lado poca utilidad tiene fuera de internet, desde luego para un uso comercial totalmente insuficiente, libros, revistas minimo fotos de 21 mpx (hoy dia incluso puede ser mas), para un concurso serio hay que aportar el raw, las impresiones que se pueden sacar de ahi bien pequeñas pueden ser....a mi no me da miedo ninguno subir fotos a ese tamaño, marca de agua y firma para dar trabajo al posible copiador...y buen provecho le hagan.
Vamos a ver, una foto de 1500 o 2000 px de lado poca utilidad tiene fuera de internet, desde luego para un uso comercial totalmente insuficiente, libros, revistas minimo fotos de 21 mpx (hoy dia incluso puede ser mas), para un concurso serio hay que aportar el raw, las impresiones que se pueden sacar de ahi bien pequeñas pueden ser....a mi no me da miedo ninguno subir fotos a ese tamaño, marca de agua y firma para dar trabajo al posible copiador...y buen provecho le hagan.
Una foto de 1500 px de lado mayor, impresa a 300 ppp medirá 12,7 cm (de ese lado mayor).
Impresa a 150 ppp son 25,4 cm.
Qué quiero decir con esto, que los 21 Mpx de una imagen sólo indica el tamaño en píxeles, es decir, esos 21 Mpx es el resultado de multiplicar la anchura (px) x altura (px) de la imagen.
El tamaño de la impresión vendrá determinado por los ppp, que es un metadato que solo sirve a la hora de imprimir.
(Obviamente, cuantos más Mpx tenga más grandes se pueden imprimir con mayor calidad, pero para una revista, por ejemplo, no es necesario tropocientos mil píxeles)
Vete a una revista con una foto de 1500 o 2000 px de lado para un reportaje y ya veras lo que te dicen, que no sea la revista de la asociacion de vecinos...no te digo nada si quieres imprimir un libro
Pues no sé lo que me dirán. Yo solo he indicado las dimensiones que puedes obtener imprimiendo una foto con la medida que has puesto de ejemplo.
Si la revista exige más pues sus razones tendrá.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com