Ver la Versión Completa : Duda entre 35mm 2.0 o 28mm 2.8
Hola compañer@s,
Estoy pasando mi equipo a focales fijas y a la hora de elegir un angular que se ajuste a mi bolsillo, me he encontrado con un dilema entre estos dos objetivos.
El 35mm es de sobra conocido, pero al investigar un poco sobre el 28mm (y salvando las diferencias evidentes) parece que tiene bastante aceptación. ¿Alguno ha podido compararlos o darme alguna referencia que me ayude a decidirme?
Gracias de antemano.
jblimon
13/04/12, 11:09:25
yo tengo un 28 2.8 y estoy muy contento, no te puedo hablar del 35 ya que no he probado ninguno, pero con él a lo mejor hechas de menos que "abra" mas... ademas, no son tan caros, pilla los dos jajajja
yo tengo un 28 2.8 y estoy muy contento, no te puedo hablar del 35 ya que no he probado ninguno, pero con él a lo mejor hechas de menos que "abra" mas... ademas, no son tan caros, pilla los dos jajajja
jajajajaja.... sería un planteamiento, pillar los dos "porsiaca"...:wink: ... pero no está el bolsillo para ser impulsivo. Snif...
Gracias por el aporte jblimon... si alguien puede darme referencias del 35mm o hacerme una comparativa que me haga ver la luz... seré feliz!! jejeje...
jajajajaja.... sería un planteamiento, pillar los dos "porsiaca"...:wink: ... pero no está el bolsillo para ser impulsivo. Snif...
Gracias por el aporte jblimon... si alguien puede darme referencias del 35mm o hacerme una comparativa que me haga ver la luz... seré feliz!! jejeje...
Seria interesante saver si tienes un 50mm ...si es asi ...desde mi punto de vista es poco rango un 35mm ...mejor vete al 28 que lo notaras mas , un consejo que segui a pies juntillas ...fue usar el pisa en las focales ... 50mm , 35mm y 28mm , espero que te ayude el comentario :cunao
un saludo.
Hola compañer@s,
Estoy pasando mi equipo a focales fijas y a la hora de elegir un angular que se ajuste a mi bolsillo, me he encontrado con un dilema entre estos dos objetivos.
El 35mm es de sobra conocido, pero al investigar un poco sobre el 28mm (y salvando las diferencias evidentes) parece que tiene bastante aceptación. ¿Alguno ha podido compararlos o darme alguna referencia que me ayude a decidirme?
Gracias de antemano.
Yo compraria el objetivo en e-bay Yashica ML 28-2.8 +- 60 euros, y adaptador para Eos +- 30 euros, y tienes un objetivo manual (no autofoco), excelente, por digamos 100 euros, con color, nitidez, etc impresionantes.
Un saludo
andrew_tihi
16/04/12, 01:33:21
yo compre en el foro el 35mm hace 4 dias y la verdad que me gusta mucho , me gusta la focal , su luminosidad y la calidad de imagen . creo que se va a quedar bastante tiempo en la mochila .
manuales hay bastante , los yashica DS.M , ml , dx , ds son realmente buenos
Hola muy buenas
Además de todo lo que te han dicho añado:
Veo que tienes una 7D y un 50mm más un 85mm. Bien.
Por debajo de los 50mm y con el factor de multiplicación de tu cámara me iría a por un 28mm ó 24mm que se convierte más ó menos en un 35mm.
Los Canon dan muy bien y los puedes conseguir a buen precio en el mercadillo. Si quieres otras marca en manual también puedes probar. Pero mejor Canon y aprovechas el AF y no te complicas a la hora de enfocar es un rollo si haces cosas y necesitas cierta rapidez de enfoque.
Saludos
teniendo ya el 85 y el 50mm, me parece que el 35mm seria la mejor opción sin entrar en los grandes angulares, en estos rangos estas fuera de distorsiones y se acostumbra uno a una perspectiva mas natural aún siendo para APS-C, si bien es en FF donde la diferencia es notable.
salud
Firelorcito
16/04/12, 22:05:13
y entre un canon 35 2.0 y un 28 1.8? Como andan de calidad?
El 28 1.8 me gusta más la focal en aps-C y sobretodo el USM
Del 35 2 me gusta mas como focal para FF.
Yo tengo ahora mismo una apsc y quiero pasarme a FF y mi duda es entre estos 2, en vez de entre el 2 y el 2.8.
teniendo ya el 85 y el 50mm, me parece que el 35mm seria la mejor opción sin entrar en los grandes angulares, en estos rangos estas fuera de distorsiones y se acostumbra uno a una perspectiva mas natural aún siendo para APS-C, si bien es en FF donde la diferencia es notable.
salud
Esa era mi opción principal... pero necesito un angular. El 28mm, al parecer (no lo he podido comprobar) no distorsiona la imagen y la mantiene bastante fiel. Ahora... el problema con el que me acabo de encontrar es que el 28mm F/2.8 EF... parece que lo han descatalogado, pasando la "patata caliente" al 28mm F/1.8 USM...y claro, el precio ya no es el mismo. Shit!! Por lo que la duda que surge es si vale la pena hacerse con un objetivo que van a retirar o han retirado del mercado, ya que, en la página oficial de CANON ya no aparece.
... :(
me suscribo, mas que para aportar nada, para seguir las informaciones de otros.
En mi caso con el 50 1.8, he visto que con lo mas basico de fijo se consiguen resultados mejores que con zoom de precios muy superiores. a partir de ahi mi preocupacion es las focales "hacia abajo".
una de mis ideas era el 28 2.8, pero no se si me valdria para todo.
la segunda opcion es el 35 y mas adelante complementarlo con un 24.
pros y contras de cada uno de los sistemas que indican otros usuarios (yo no puedo opinar, ya que no los conozco):
35 mm calidad excelente, pero para apsc no se lleva demasiado con el 50 con lo que tal vez despues de la compra uno vea la necesidad de coger algo mas pequeño, que ya por proximidad no seria el 28, sino el 24, y en ese caso hay muchos que dicen que canon no trabaja bien esas focales. Por otro lado el precio de muchos de los 24 que he visto son algo carillos.
28 mm 2.8 al ser la focal mas reducida, tal vez con una sola lente, sirviese para todo, sin embargo tambien cabe la posibilidad de que se quedase un pelin larga, con lo que nos quedariamos otra vez "cojos" y en esta lente no pasa como el 35 que no hay distorsion, en esta si se varia la imagen. Algunos comentarios dicen que es una lente de una calidad malisima.
mi conclusion es que como alguno ha aconsejado es revisar el historial de fotos y ver cual es la longitud focal que mas usas. en mi caso lo estoy haciendo sobre la marcha, con el pisa, y ya voy descartando cosas que no me gustan, como las que estan echadas a focales de menos de 22, y por arriba ciertamente 35 mm hay ocasiones en que se queda grande.
yo del 28 si lo descatalogan no me preocupa demasiado, si a mi me funciona ,que mas da lo que hagan los demas. Lo que me echa para atras son los comentarios negativos
me suscribo, mas que para aportar nada, para seguir las informaciones de otros.
En mi caso con el 50 1.8, he visto que con lo mas basico de fijo se consiguen resultados mejores que con zoom de precios muy superiores. a partir de ahi mi preocupacion es las focales "hacia abajo".
una de mis ideas era el 28 2.8, pero no se si me valdria para todo.
la segunda opcion es el 35 y mas adelante complementarlo con un 24.
pros y contras de cada uno de los sistemas que indican otros usuarios (yo no puedo opinar, ya que no los conozco):
35 mm calidad excelente, pero para apsc no se lleva demasiado con el 50 con lo que tal vez despues de la compra uno vea la necesidad de coger algo mas pequeño, que ya por proximidad no seria el 28, sino el 24, y en ese caso hay muchos que dicen que canon no trabaja bien esas focales. Por otro lado el precio de muchos de los 24 que he visto son algo carillos.
28 mm 2.8 al ser la focal mas reducida, tal vez con una sola lente, sirviese para todo, sin embargo tambien cabe la posibilidad de que se quedase un pelin larga, con lo que nos quedariamos otra vez "cojos" y en esta lente no pasa como el 35 que no hay distorsion, en esta si se varia la imagen. Algunos comentarios dicen que es una lente de una calidad malisima.
mi conclusion es que como alguno ha aconsejado es revisar el historial de fotos y ver cual es la longitud focal que mas usas. en mi caso lo estoy haciendo sobre la marcha, con el pisa, y ya voy descartando cosas que no me gustan, como las que estan echadas a focales de menos de 22, y por arriba ciertamente 35 mm hay ocasiones en que se queda grande.
yo del 28 si lo descatalogan no me preocupa demasiado, si a mi me funciona ,que mas da lo que hagan los demas. Lo que me echa para atras son los comentarios negativos
Lo de la calidad malisima...a que te refieres ..a algun cristal en concreto o a todas las focales de 28mm ?
espero no tener que mandarte al hilo de los CZ ....o algun hilo que salga el Pentapower de un colega que yo me se ...
un saludo.
Esa era mi opción principal... pero necesito un angular. El 28mm, al parecer (no lo he podido comprobar) no distorsiona la imagen y la mantiene bastante fiel. Ahora... el problema con el que me acabo de encontrar es que el 28mm F/2.8 EF... parece que lo han descatalogado, pasando la "patata caliente" al 28mm F/1.8 USM...y claro, el precio ya no es el mismo. Shit!! Por lo que la duda que surge es si vale la pena hacerse con un objetivo que van a retirar o han retirado del mercado, ya que, en la página oficial de CANON ya no aparece.
... :(
Muy buenas
Yo no me preocuparía si Canon retira el 28mm F2,8 los objetivos si los cuidas bien duran mucho.
Es mejor empezar con ese y más adelante si ves que es la focal que te gusta vas a por el 28mm F 1,8 y vendes el anterior.
En formato 35mm es decir FF , los Grandes Fotógrafos han usado tres objetivos entre esta focales 24 ó 28 / 35 ó 50 / y un 85 . Si usas formato Aps haz la oportuna equivalencia y ya sabemos para gustos... colores
Saludos
me refería a los modelos más económicos de la marca Canon, como son los únicos a los que puedo aspirar, sin darme cuenta me he puesto a hablar de las distancias focales de cada uno y no he especificado la marca. un despiste
35mm para FF, 28mm para aps-c
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com