Ver la Versión Completa : Digital Photo Professional 3.11.26 Updater (ya en español)
Canotense
13/04/12, 11:03:03
:aplausosCanon (http://support-hk.canon-asia.com/P/search?category=Digital+Cameras&series=EOS&model=EOS+5D+Mark+III&menu=download&filter=0)
Se acabaran los problemas?????Continuara........
YA EN ESPAÑOL: http://www.canon.es/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?DLtcmuri=tcm:86-923805&page=1&type=download
Uno de los cambios que mencionan es:
- Fixed a phenomenon that occurred when processing RAW images, the original image characteristics could not be obtained.
Que más o menos quiere decir que arregla el problema de la pérdida de características en la imagen con respecto al RAW, me imagino que sea el problema de la nitidez no??
Bitxi2005
13/04/12, 11:43:51
Gracias por la información. A ver si han solucionado algo....
Un saludo
no está en español todavía ¿no?
u420067
13/04/12, 14:12:17
Uno de los cambios que mencionan es:
- Fixed a phenomenon that occurred when processing RAW images, the original image characteristics could not be obtained.
Que más o menos quiere decir que arregla el problema de la pérdida de características en la imagen con respecto al RAW, me imagino que sea el problema de la nitidez no??
No creo que con esto se refiera a la nitidez, yo lo traduzco más bien como que "no se podían obtener las características de la imagen original".
Yo no la puedo descargar me da error 404.... vamos que ahi no hay nada, ¿vosotros podéis descargarla?
despotrica
13/04/12, 18:55:34
Acabo de probar y a mi tampoco me va el enlace
Creo que el link esta hueco.Un saludo
judafer69
13/04/12, 19:29:10
error 404, no puedo descargarlo
Yoguibear
13/04/12, 19:33:51
Ni yo tampoco. Habrá que armarse de paciencia hasta que la cuelguen de la web española.
http://i41.tinypic.com/2hib2mb.gif
sergiodbenito
13/04/12, 19:44:11
uno mas que se une... yo tampoco puedo descargar.
alkanomercy
13/04/12, 21:36:49
nada de nada error
callahan
13/04/12, 22:47:30
Me encontré con esto
Error 404--Not Found
From RFC 2068 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1: 10.4.5 404 Not Found The server has not found anything matching the Request-URI. No indication is given of whether the condition is temporary or permanent.
If the server does not wish to make this information available to the client, the status code 403 (Forbidden) can be used instead. The 410 (Gone) status code SHOULD be used if the server knows, through some internally configurable mechanism, that an old resource is permanently unavailable and has no forwarding address.
sergiodbenito
14/04/12, 10:21:02
nada de nada error
Si, estoy mirando directamente desde Canon / Asia y tampoco.... ni siquiera aparece esa versión, se que da en la 3.11.4...
sergiodbenito
14/04/12, 10:44:10
Si, estoy mirando directamente desde Canon / Asia y tampoco.... ni siquiera aparece esa versión, se que da en la 3.11.4...
en Honkong si que aparece pero... ERROR al descargar....
Canotense
14/04/12, 10:57:30
La salida debe ser inminente porque hay enlaces a DPP 3.11.26 en varias camaras (550D-600D-60D-7D-G1X) y en todas da el mismo error.
callahan
14/04/12, 14:29:20
He visitado diferentes enlaces. Desde el chino mandarín pasando por Canon Asia... creo que he visitado 10 enlaces diferentes y en todos da error. Estando como estamos pendientes cuando finalmente lo cuelguen vamos a saturar la red
Estoy segura que lo tienen ya y lo han retirado por alguna chorrada que han visto, pero es inminente la salida seguro esta próxima semana sale.
Además fijaros que es una versión mucho más elevada que la que hemos puesto aqui en el foro, por lo que han hecho varias compilaciones intermedias.
DiegoGuai
14/04/12, 19:14:29
desde Paraguay - Suramerica, me da el mismo error....esperemos...
¡A ver si se arregla de una vez lo de la nitidez! Estaremos a la espera de esta nueva versión.
joseluisviz
16/04/12, 13:34:09
Parece que estará disponible a partir de este miércoles.
http://www.canonrumors.com/2012/04/new-dpp-next-week/ (http://www.canonrumors.com/2012/04/new-dpp-next-week/)
Un saludo.
Luis Tarraga Candel
16/04/12, 14:21:41
Imposible error 404 espero se pueda solucionar pronto sigo con la versión 3.9.4 después de haber probado todas las versiones que existen,veremos si sale el miércoles próximo, según nuestro compañero Joseluisviz.
Saludos
Josep M.
16/04/12, 15:50:03
Efectivamente no hay nada.
De todas maneras mejor esperar a que esté en castellano.
Franchi
16/04/12, 17:13:38
Yo la verdad que con mi ingles prefiero esperarme al del castellano, ya lo tenia claro... algo me decia que pa mi cumple estaría... a ver si el rumor deja de ser rumor...
Eliaquin
16/04/12, 22:12:03
Ya esta Disponible en Ingles, desde la pagina de Canon Canada o Asia.
callahan
16/04/12, 22:20:32
Ya esta Disponible en Ingles, desde la pagina de Canon Canada o Asia.
Exacto!Me lo estoy bajando, gracias por avisar Eliaquin :):OK
Yo estoy bajandolo ahora mismo
Bitxi2005
16/04/12, 22:43:54
Yo me espero a instalarla hasta oir vuestro veredicto y a que este en castellano.....
Un saludo
Pues a mi me da igual un poco el inglés porque soy medio inglesa (mi apellido es Garcia :p:p:p:p ) asi es que mis noticias son estas:
V3.94
http://i.imgur.com/D3RhX.jpg
V 3.11.26
http://i.imgur.com/GHUX3.jpg
http://i.imgur.com/6Tha0.jpg
Os dire que he observado tres cosas:
1) EL optimizador de lente ahora va como una moto
2) Han arreglado un "bug" que yo notaba en la carga de objetivos, ahora lo hace muy bien, antes a mi me fallaba la instalación en algúno de mis objetios, ahora no.
3) Viene ajustado por defecto diferente a los anteriores, (al menos diferente a como lo tenia yo) lo he puesto igual que el anterior esto es señalando la casilla que muestro.
http://i.imgur.com/aVeOm.jpg
Porque sino no se puede ajustar el ruido y os tengo que decir que el ajuste de ruido lo hace ya muy muy bien (no lo desperdiciéis)
Si luego no convertis a fotos mas pequeñas, los jpg son PERFECTOS y algo mejores que los anteriores, pero si se convierte no va como los anteriores (al menos esta versión inglesa). SI convertis con CS5 sale asi como veis a continuación y como se nota CS5 tambien pierde respecto a la version conversora 3.9.4 que es la repera. Hombre tambien se puede trabajar con esta 3.10.26 y convertir con la 3.9.4 es otra opción en vez de hacerlo con PS.
http://i.imgur.com/KUj7D.jpg
La diferencia entre los dos (3.9.4 y 3.10.26) es esta
Histograma del 3.9.4 convertido a jpg
http://i.imgur.com/Uy8uw.jpg
Histograma del 3.10.26 en jpg para que la foto salga igual, esto estocando la curva de luminancia como vñeis y un poquito la saturación y el enfoque.
http://i.imgur.com/xH7u6.jpg
Osea que la conversión esta adolece de algo de contraste, un pelin de saturación de 100 a 108 y un poco más de enfoque de cero a unos 70 en ventana rgb.
Si esto se hace asi las fotos salen exactamente iguales. Lo que implica que en la conversión el algoritmo tiene fijados menos contraste, menos saturación y menos enfoque, ya que lo que yo he hecho es hacer esto para obtener el mismo histograma y la misma calidad visual.
A mi personalmente que me quedo con los RAW procesados en el PC y son los que veo y además con DPP, me da un poco igual, porque cuando convierto a alguna foto uso PS o el mismo 3.9.4 que me lo he hecho portable y lo uso como conversor universal de calidad, trabajo todo con la version nueva y lugo ¡zas! convierto con el 3.9.4 por lo que me da un poco lo mismo.
Que pena por la conersión porque como procesador RAW se esta despegando pero a toda velocidad es cada dia mejor....cachiisssssssssss.
A ver si sale para Mac....
PadreJon
17/04/12, 09:49:16
A ver si sale para Mac....
Para mac también está aquí (http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0200204202.html) lo que pasa es que el titular del tema no es inclusivo, se podría cambiar simplemente a:Digital Photo Professional 3.11.26 Updater (http://www.canonistas.com/foros/dpp/357564-digital-photo-professional-3-11-26-updater-windows-3.html),
Para mac también está aquí (http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0200204202.html) lo que pasa es que el titular del tema no es inclusivo, se podría cambiar simplemente a:Digital Photo Professional 3.11.26 Updater (http://www.canonistas.com/foros/dpp/357564-digital-photo-professional-3-11-26-updater-windows-3.html),
Muchas gracias vecino.
Saludos
Canotense
17/04/12, 12:37:47
Para mac también está aquí (http://support-hk.canon-asia.com/contents/HK/EN/0200204202.html) lo que pasa es que el titular del tema no es inclusivo, se podría cambiar simplemente a:Digital Photo Professional 3.11.26 Updater (http://www.canonistas.com/foros/dpp/357564-digital-photo-professional-3-11-26-updater-windows-3.html),
:wink: Arreglado
PadreJon
17/04/12, 12:39:41
:OK genial
ewardofr
17/04/12, 13:58:21
Yo lo que hago después de revelar los RAWS en DPP es proceso por lotes para convertirlos a TIFF 16 bits, pero sin modificar el tamaño. ¿Me recomendáis que pase de la 3.9.4 a esta última? ¿No tendré el problema de la pérdida de nitidez no?
jesusag
17/04/12, 14:03:45
Hola.
Sabeís si se pierde nitidez al pasar a TIFF o sólo en JPG.
Gracias.
eventhos
17/04/12, 15:35:26
Descargado, instalado y probado.
Los resultados relativos al proceso del ruido y las aberraciones cromáticas son alucinantes!!
En cuanto a la pérdida de nitidez, he comprobado que en TIFF no hay ninguna deficiencia (nunca la hubo). Se ven en PS igual que en DPP (vistas al 100% claro).
Y respecto al inglés, os animo a que lo probéis y así poco a poco se van pegando las palabras (al final son casi siempre las mismas). Así podréis visitar páginas y portales donde se publica en inglés.
Saludos.
Canotense
17/04/12, 19:08:44
YA EN ESPAÑOL...!!! EOS 5D Mark III (http://www.canon.es/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?DLtcmuri=tcm:86-923805&page=1&type=download)
Gracias Canotense, ya lo he actualizado sin problema, ahora toca trastear con él, je,je.
Un saludo
Yoguibear
17/04/12, 19:26:40
Gracias por el aviso. Esta mañana no estaba. ¡A probarlo tocan!
Josep M.
17/04/12, 19:31:27
Y por lo que se ve, para 7D también.
EOS 7D (http://www.canon.es/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?type=download&page=1)
supongo lo habran puesto en muchas, porque en la 50D tambien esta.
http://www.canon.es/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_50D.aspx?type=download&page=1
saludos..
Yoguibear
17/04/12, 19:54:42
Está para todos los modelos indicados en la propia web de canon. A saber:
EOS 5D Mark III, EOS-1D X, EOS Kiss X5/EOS REBEL T3i/EOS 600D, EOS Kiss X50/EOS REBEL T3/EOS 1100D, EOS 60D, EOS Kiss X4/EOS REBEL T2i/EOS 550D, EOS-1D Mark IV, EOS 7D, EOS Kiss X3/EOS REBEL T1i/EOS 500D, EOS 5D Mark II, EOS 50D, EOS Kiss F/EOS REBEL XS/EOS 1000D, EOS Kiss X2/EOS REBEL XSi/EOS 450D, EOS-1Ds Mark III, EOS 40D, EOS-1D Mark III, EOS-1Ds, EOS-1Ds Mark II, EOS-1D, EOS-1D Mark II, EOS-1D Mark II N, EOS 5D, EOS 10D, EOS 20D, EOS 20Da, EOS 30D, EOS Kiss Digital/EOS DIGITAL REBEL/EOS DIGITAL 300D, EOS Kiss Digital N/EOS DIGITAL REBEL XT/EOS DIGITAL 350D, EOS Kiss Digital X/EOS DIGITAL REBEL XTi/EOS DIGITAL 400D, EOS D2000*, EOS D6000*, EOS D60, EOS D30,
PowerShot G1 X, PowerShot S100, PowerShot G12, PowerShot S95, PowerShot G9, PowerShot G11, PowerShot S90, PowerShot G10, PowerShot SX1 IS
Tankado
17/04/12, 21:27:44
Acabo de descargarla de la web de Canon y no he tenido problemas al instalarla.
Ahora a probar los nuevos módulos.
Menudo lío tengo con las versiones de DPP. Tengo instalada la versión 3.11.4 en mi Mac. ¿La versión 3.11.26 es más moderna?
Gracias y un saludo
joseluisviz
17/04/12, 22:15:02
A "tiller" y su pregunta ¿La versión 3.11.26 es más moderna?, Pues SÍ es la última y calentita.
Por cierto descargada e instalada sin ningún problema.
GRACIAS por el aviso y un saludo.
Josep M.
17/04/12, 22:47:51
Bueno, pues ya esta instalado.
Veremos como va......
Franchi
17/04/12, 22:51:17
Ea, descargando... ponía que el eos utility lo instalemos también si queremos usarlo como captura remota... ¿antes, después o da igual?
Gracias y deseandito probarlo... jejejeje
Josep M.
17/04/12, 22:54:43
Hay un manual en castellano para este nuevo DPP?
O no hace falta?
Franchi
17/04/12, 22:54:54
Por cierto, respecto del optimizador de lentes... yo supongo que lo irán ampliando... pero, ¿hay noticias de que lo vayan a ampliar? Lo digo porque no el 50mm 1.8 ni el 18-55mm he leído que estén... pero bueno iré ahorrando para comprarme un objetivo pepino... jajajaja (menuda estrategia de marketing...:))
Saludos!
descargada e instalada. Muchas gracias por el aviso
rfjbikini
17/04/12, 23:28:25
Muchas gracias por el aviso, ya está instalada.
eventhos
17/04/12, 23:37:37
Hay un manual en castellano para este nuevo DPP?
O no hace falta?
Si tiras de la ayuda, es como un manual.
Pues voy a reinstalarlo pero ahora en Español, aunque me da que sigue igual.
Conversion a jpg en esta nueva versión
http://i.imgur.com/2sOMt.jpg
Conversión a jpg versión 3.9.4
http://i.imgur.com/n8NSB.jpg
Alguien por favor me puede pasar un RAW de la 5D MKIII????????????? porfa a ver si pruebo con un raw de una 5D porque con RAW de cualquier otra cámara sigue igual....¡¡que le vamos a hacer!!!, la verdad es que da un poco igual porque lo de las reducciones es algo "aparte" y el procesado RAW lo hace cada vez mejor y esta versión por lo que yo he probado es simplemente gozosa.
Yo creo que lo que han corregido en esta no es la conversión, sino otro problema que tenian los RAW de la 5D de visualización en el mismo RAW.
Vampy si comprimes el RAW con otro nombre a la reducción que mas te convenga y luego lo pasas directamente a jpg sin tocar el tamaño te conserva la nitidez?
Porfi realiza la prueba tu que dispones de las dos versiones.
Gracias y saludos.
Josep M.
18/04/12, 05:59:09
Si tiras de la ayuda, es como un manual.
Gracias. por la respuesta. Espero me sirva.
Saludos.
Vampy si comprimes el RAW con otro nombre a la reducción que mas te convenga y luego lo pasas directamente a jpg sin tocar el tamaño te conserva la nitidez?
Porfi realiza la prueba tu que dispones de las dos versiones.
Gracias y saludos.
Perdona, pero no entiendo que me quieres decir que haga.
u420067
18/04/12, 09:56:04
Perdona, pero no entiendo que me quieres decir que haga.
Yo tampoco, creo que un RAW no se puede comprimir, a no ser que se recorte la imagen.
Luis Tarraga Candel
18/04/12, 12:20:07
Descargado he instalado,hace escasos minutos sin problemas de momento ayer no podía descargar por el dichoso error 404.
Hoy en español sin problemas y rápido,ahora me toca practicar y probar los pros y los contras,ya os comentare.
Saludos para todos/as
Ya lo instalaré a ver que tal. Pero la verdad, para los usuarios "no pros" como yo, es una verdadera lata que la conversión a jpg la haga con falta de nitidez, porque entonces dependes de otro programa que lo haga bien.
Yo pienso que es algo vital, ya que la mayoría de aficionados pasan el archivo a jpg, e imagino que también las reducen para colgarlas en foros como éste o tipo flickr.
sergiodbenito
18/04/12, 13:16:14
Sería posible que alguien que tuviese la versión 3.9.4. portable la "colgara" de algun modo para poder hacernos de ella y así poder utilizar las dos versiones?¿??
Mil gracias!
Sería posible que alguien que tuviese la versión 3.9.4. portable la "colgara" de algun modo para poder hacernos de ella y así poder utilizar las dos versiones?¿??
Mil gracias!
¿Portable? Yo sólo tengo la actualización normal, si te sirve esa.
ebeling
18/04/12, 13:40:43
Otro más, descargada y funcionando. Veremos a ver como va.
Un saludo.
u420067
18/04/12, 13:42:04
¿Portable? Yo sólo tengo la actualización normal, si te sirve esa.
Vampiressa ha dicho que tiene la 3.9.4 portable (preparada por ella) y que utiliza la más moderna para tratar las imágenes y la antigua para pasar a jpg cambiando el tamaño.
sergiodbenito
18/04/12, 13:43:40
¿Portable? Yo sólo tengo la actualización normal, si te sirve esa.
Creo que no me servirá puesto que lo que pretendo es lo que, por ejemplo, tiene hecho Vampy: si no me equivoco, tener instalado la ultima versión y utilizar la 3.9.4. en formato "portable" para que no haya conflictos con la actual, ya que las dos instaladas no es posible tener.
Luis Tarraga Candel
18/04/12, 13:45:39
Bueno después de instalarme la ultima versión 3.11.26 y hacer algunas pruebas he llegado a la conclusión sobre los pros que tiene esta nueva versión.
1º es mucha mas rapida que sus antecesoras y tiene la ventaja de actualizar o quitar ciertos objetivos,el ruido lo trabaja mucho mejor.
Y los contras tenemos los mismos que todas las versiones menos en la 3.9.4 si pasas a jpg se nota la misma perdida de nitidez solución a la que yo he llegado el que este bien que no se menee.
Ojo si pasas a TIF 16 bits como yo siempre suelo trabajar al pasarlas al PS sin problemas retocas lo que a ti te parezca que este mal y guardas ya en JPG a 8 bits,la puedes reducir sin ningún tipo de problema como te plazca que no pierdes ni pizca de nitidez.
Ahora cada cual puede dar su opinión pero yo me voy otra vez a mi querida versión 3.9.4.
saludos
u420067
18/04/12, 13:50:26
Creo que no me servirá puesto que lo que pretendo es lo que, por ejemplo, tiene hecho Vampy: si no me equivoco, tener instalado la ultima versión y utilizar la 3.9.4. en formato "portable" para que no haya conflictos con la actual, ya que las dos instaladas no es posible tener.
Hemos respondido lo mismo. A mí lo de las dos versiones no me parece práctico, estoy pensando alternativas sin salir del software de Canon, una podría ser tratar la imagen en la última versión y convertirla a jpg sin tocar el tamaño, con lo cual entiendo que no se produciría el problema de la pérdida de nitidez, y después cambiar el tamaño del jpg con ZoomBrowser.
u420067
18/04/12, 13:52:45
Bueno después de instalarme la ultima versión 3.11.26 y hacer algunas pruebas he llegado a la conclusión sobre los pros que tiene esta nueva versión.
1º es mucha mas rapida que sus antecesoras y tiene la ventaja de actualizar o quitar ciertos objetivos,el ruido lo trabaja mucho mejor.
Y los contras tenemos los mismos que todas las versiones menos en la 3.9.4 si pasas a jpg se nota la misma perdida de nitidez solución a la que yo he llegado el que este bien que no se menee.
Ojo si pasas a TIF 16 bits como yo siempre suelo trabajar al pasarlas al PS sin problemas retocas lo que a ti te parezca que este mal y guardas ya en JPG a 8 bits,la puedes reducir sin ningún tipo de problema como te plazca que no pierdes ni pizca de nitidez.
Ahora cada cual puede dar su opinión pero yo me voy otra vez a mi querida versión 3.9.4.
saludos
Me parece muy acertada tu postura, que de momento comparto, el problema que veo si nos anclamos en la 3.9.4 es que perdemos las utilidades que se vayan desarrollando a partir de ahora.
para tener las dos versiones basta con desinstalar la nueva, instalar la 9, hacer una copia de la instalación en otro lado y volver a instalar la 11, la copia se puede ejecutar desde dppviewer.exe y usar una u otra, así lo tengo yo.
A mí de todos modos me interesa la 9 porque tiene la correción de aberraciones del Tamron 17-50, así que seguiré usando las dos.
Luis Tarraga Candel
18/04/12, 14:52:45
Ola U420067,yo no se si me he explicado bien el sistema que siempre utilice fue trabajar la imagen en el DPP y una vez he creído a mi forma de ver que la imagen era correcta,le marco el nº que me apetece por ejemplo el 1 por decir algún nº y como siempre desde que empece con mi canon 10D dispare mi cámara en RAW,pues bien cuando tengo seleccionadas todas las fotografías,en la herramienta edición,pincho en marca de verificación y seleciono todas las marcadas,y posteriormente en la barra de herramientas Procesar por lotes,y sin tocar para nada el tamaño original busco el disco y nombre de carpeta,que suelo tener en el photoshop,y como dije anteriormente las transfiero en TIF y a 16 bits,luego ya en el PS si es necesario le hago el tratamiento que yo creo necesario y guardo como JPG a 8 bits y al tamaño que me plazca ya sea a un 20_ 15 o a un 100_ 70 y no pierde ni pizca de calidad tanto sea nitidez como contraste.
Pero tengo por costumbre a ser posible desde la misma cámara sacarlas lo mejor posible tanto sea el enfoque,diafragma ,velocidad,balance de blancos,iso,y sobre todo que no me salga trepidada o movida como queráis decirle.
Pues yo creo que no hay ningún programa sea cual sea que una fotografía mal hecha pueda hacerla buena,me da lo mismo que sea el DPP,o el ACR,por no mentar mas nombres,simplemente te la puede arreglar pero nada mas,o modificar según te guste el contraste o la saturacion,pero se debe de aprender a manejar mejor nuestras cámaras, y no pensar como la mayoría de la gente que no sabe ni lo que se dice, buaaa en Photoshop se hace todo lo que tu quieras.
No me refiero a ninguno de nosotros, lo de la gente es global !pero no a un aficionado o mucho menos a un profesional!
Saludos
sergiodbenito
18/04/12, 15:55:08
para tener las dos versiones basta con desinstalar la nueva, instalar la 9, hacer una copia de la instalación en otro lado y volver a instalar la 11, la copia se puede ejecutar desde dppviewer.exe y usar una u otra, así lo tengo yo.
A mí de todos modos me interesa la 9 porque tiene la correción de aberraciones del Tamron 17-50, así que seguiré usando las dos.
Gracias compi! Probado y funcionando!! y sin tener que hacer una versión portable!!
un saludo
sergiodbenito
18/04/12, 16:01:20
A mí de todos modos me interesa la 9 porque tiene la correción de aberraciones del Tamron 17-50, así que seguiré usando las dos.
Joder... pues es verdad...en la nueva versión no te reconoce la correción de aberraciones del Tamron 17-50 y en la 3.9.4 si....
por que creeis que puede ser?=? se les habrá "pasado" incluir este objetivo a la gente de canon???
saludos
Creo que no me servirá puesto que lo que pretendo es lo que, por ejemplo, tiene hecho Vampy: si no me equivoco, tener instalado la ultima versión y utilizar la 3.9.4. en formato "portable" para que no haya conflictos con la actual, ya que las dos instaladas no es posible tener.
¡Entendido!
Por lo que algunos comentáis, sigue fallando en lo de la nitidez, vaya lata :evil::hechocaldo.
sergiodbenito
18/04/12, 16:20:13
Confirmado...
se sigue notando un h..vo la diferencia de nitidez entre el procesado con la nueva versión a la 3.9.4. cuando hay reducción de tamaño.
Si no se cambia el tamaño, la conversión es muy muy similar...
Yoguibear
18/04/12, 16:25:41
¡Cierto! Se nota la pérdida cuando se cambiar el tamaño y se pasa a jpeg. De todas formas yo también he probado la opción que comentaba Vampy: Una vez se tiene el jpeg se vuelve a abrir con DPP y en la pestaña RGB se le aplica un poco de nitidez. Sobre 80-90 aprox. Todo es cuestión de probar.
ignakismo
18/04/12, 17:08:56
Pues yo debo ser el raro porque no he notado nada o prácticamente nada porque de tanto mirar ya no sabes si hay o no hay algo extraño; pero bueno, así a simple vista no he notado nada. He hecho dos comprobaciones:
la primera con un archivo reducido al 50% por mirar si se debe a algún tipo de interpolación que maneja mal ciertas medidas en las reducciones.
la segunda con una cifra más arbitraria como 1200x1800.
Las dos fotos entre sí con la última versión no presentan diferencias de nitidez ni con sus homónimas de la versión 3.9.4.
La pruebas las he hecho desde distintos visualizadores como el del propio DPP, el del windows y el del FastStone. Todas vistas al 100 % y a encajar pantalla. Pensando en que quizás pueda ser algo producido por el tipo de fotografía, que quizás se puedan ver afectadas ciertas fotografías más que otras, he realizado la prueba en dos fotos de contraste fuerte y contraste blando.
Ya no sé si son cosas mías o algo estoy haciendo mal. Recuerdo, cuando todo el asunto de la pérdida de nitidez, que también al principio a mí se me veían igual y de repente no se si por actualizar u otra cosa empecé a ver tiempo después esa pérdida.
Os explico el procedimiento, por si hubiese erratas:
Abro el CR2
Como ya le tengo hecho los cambios directamente voy a convertir y guardar
Allí selecciono jpg, calidad 10 y cambiar tamaño por el que deseo
Doy a guardar y ya está, lo mismo con ambas versiones.
PD. Para los que quieran hacer un portable existen muchas maneras como con el propio Windows y la herramienta iexpress o con el winrar (http://www.cpr1.es/tic/index.php?option=com_content&view=article&id=141:hacer-programas-portables&catid=44:tutoriales&Itemid=38). Yo, por la facilidad de uso y los resultados los hago con el VMware ThinApp (http://es.kioskea.net/faq/2791-hacer-portable-una-aplicacion-con-thinapp). Ambos son todos válidos y podrás tener copias de diferentes versiones sin necesidad de instalar o desinstalar y llevarlas en tu USB allá donde quieras (el trabajo, tu netbook...).
andresz
18/04/12, 17:09:15
Las nuevas herramientas de Composicion, HDR y Cambiar nombres estan muy bien, buen punto para Canon con este nuevo DPP.
Yoguibear
18/04/12, 17:20:17
Las nuevas herramientas de Composicion, HDR y Cambiar nombres estan muy bien, buen punto para Canon con este nuevo DPP.
¡Cierto! Habrá quien diga que lo hace con otros programas, pero para ser gratuito hay que reconocer que lo han hecho muy bien.
sergiodbenito
18/04/12, 17:37:40
Pues yo debo ser el raro porque no he notado nada o prácticamente nada porque de tanto mirar ya no sabes si hay o no hay algo extraño; pero bueno, así a simple vista no he notado nada. He hecho dos comprobaciones:
la primera con un archivo reducido al 50% por mirar si se debe a algún tipo de interpolación que maneja mal ciertas medidas en las reducciones.
la segunda con una cifra más arbitraria como 1200x1800.
Las dos fotos entre sí con la última versión no presentan diferencias de nitidez ni con sus homónimas de la versión 3.9.4.
La pruebas las he hecho desde distintos visualizadores como el del propio DPP, el del windows y el del FastStone. Todas vistas al 100 % y a encajar pantalla. Pensando en que quizás pueda ser algo producido por el tipo de fotografía, que quizás se puedan ver afectadas ciertas fotografías más que otras, he realizado la prueba en dos fotos de contraste fuerte y contraste blando.
Ya no sé si son cosas mías o algo estoy haciendo mal. Recuerdo, cuando todo el asunto de la pérdida de nitidez, que también al principio a mí se me veían igual y de repente no se si por actualizar u otra cosa empecé a ver tiempo después esa pérdida.
Os explico el procedimiento, por si hubiese erratas:
Abro el CR2
Como ya le tengo hecho los cambios directamente voy a convertir y guardar
Allí selecciono jpg, calidad 10 y cambiar tamaño por el que deseo
Doy a guardar y ya está, lo mismo con ambas versiones.
PD. Para los que quieran hacer un portable existen muchas maneras como con el propio Windows y la herramienta iexpress o con el winrar (http://www.cpr1.es/tic/index.php?option=com_content&view=article&id=141:hacer-programas-portables&catid=44:tutoriales&Itemid=38). Yo, por la facilidad de uso y los resultados los hago con el VMware ThinApp (http://es.kioskea.net/faq/2791-hacer-portable-una-aplicacion-con-thinapp). Ambos son todos válidos y podrás tener copias de diferentes versiones sin necesidad de instalar o desinstalar y llevarlas en tu USB allá donde quieras (el trabajo, tu netbook...).
Buenas tardes,
Si quieres haz la prueba de la nitidez reduciendo por ejemplo a 900 X "xxx". (debe de ser un tamaño de resolución inferior al que tengas preestablecido en el monitor) y nos cuentas.
Yo en estos casos es donde acuso fuertemente la diferencia de nitidez...
Ya nos diras!!
tachademetal
18/04/12, 17:41:30
Hola a todos, a ver si lo he entendido que ya entre tanta versión y formatos me he perdido jajajajaj, para hacerlo usando las dos versiones de DPP:
1- Con la nueva versión de DPP abrimos el RAW lo tratamos, corregimos, tocamos, y lo que haga falta
2- Una vez corregido el RAW con la nueva versión guardamos todo y lo dejamos tal cual
3- Abrimos el DPP versión 3.9.4 y cogemos el RAW (que si no he entendido mal guardará todos los retoques hechos con la otra versión) y con este DPP lo podemos cambiar de tamaño y convertirlo ya a jpg sin perder nitidez
Es así?
sergiodbenito
18/04/12, 17:57:07
Hola a todos, a ver si lo he entendido que ya entre tanta versión y formatos me he perdido jajajajaj, para hacerlo usando las dos versiones de DPP:
1- Con la nueva versión de DPP abrimos el RAW lo tratamos, corregimos, tocamos, y lo que haga falta
2- Una vez corregido el RAW con la nueva versión guardamos todo y lo dejamos tal cual
3- Abrimos el DPP versión 3.9.4 y cogemos el RAW (que si no he entendido mal guardará todos los retoques hechos con la otra versión) y con este DPP lo podemos cambiar de tamaño y convertirlo ya a jpg sin perder nitidez
Es así?
Si no me equivoco, si, es asi.
tachademetal
18/04/12, 18:04:55
Si no me equivoco, si, es asi.
Pues muchas gracias lo probaré a ver que tal, bueno eso contando con que en Mac sea capaz de tener las dos versiones funcionando jajajajaajajaja
Una cuestión; si instalamos la última versión y al pasar el raw a jpeg sin reducción de resolución, alguien ha notado pérdida considerable de nitidez en el jpeg?? Tengo un mac y la version 3.9.4, y estoy esperando a ver que pasa con la última actualizacion. Yo no suelo reducir el tamaño de mis fotos al pasar los raws a jpeg.
Saludos.
ignakismo
18/04/12, 18:58:15
Buenas tardes,
Si quieres haz la prueba de la nitidez reduciendo por ejemplo a 900 X "xxx". (debe de ser un tamaño de resolución inferior al que tengas preestablecido en el monitor) y nos cuentas.
Yo en estos casos es donde acuso fuertemente la diferencia de nitidez...
Ya nos diras!!
Pues he hecho lo que me has dicho y no he notado apenas nada. La cuestión será entonces que alguien con una foto en concreto en la que haya notado pérdida de nitidez me la envíe y haga todo igual que él y vea los resultados (sí ya sé que soy como Santo Tomás...) y luego los cuelgue para que la gente opine.
DrPhoto
18/04/12, 19:57:09
He probado el nuevo optimizador digital del objetivo y no he notado ningún cambio. Antes de hacerlo he puesto la máscara de enfoque a 0, y después la he vuelto a poner como estaba. Comparo la imagen original y la nueva y no veo diferencias apreciables.
¿Se hace el proceso de otra manera?
Ignakismo yo te he puesto algunas aqui, miralas unos post más atras, y por favor pon aqui dos fotos que hayas tratado tú, una con el 3.9.4 pasada a jpg a (900x lo que sea) y la misma con este último, al mismo tamaño y todo igual. porfaaaaaaaaaaa a ver que vemos.
Echale un vistazo a lo que te digo.
La difernecia es sútil pero ahi esta tocando las narices a los que quieran bajar de tamaño, por cierto subiendo de tamaño se hace bien :-)
ikermadrid
18/04/12, 21:44:55
Joder... pues es verdad...en la nueva versión no te reconoce la correción de aberraciones del Tamron 17-50 y en la 3.9.4 si....
por que creeis que puede ser?=? se les habrá "pasado" incluir este objetivo a la gente de canon???
saludos
Estoy igual que vosotros, me pasaba con la 3.11.4 igualmente...+
Por cierto, a pesar de que en las pruebas que ha colgado Vampyressa se nota una disminución de nitidez, he estado haciendo varias pruebas y me pasa igual. No obstante, manteniendo el tamaño original no aprecio perdida de nitidez, asi que dentro de mi workflow personal no me afecta demasiado porque guardo en jpg a full y despues con photoshop aplico marcas de agua en las reducciones para subir a internet.
Eso ya lo hemos comentado alguna vez, la calidad NO DISMINUYE nada más que en la conversión a jpg a un tamaño menor.
u420067
19/04/12, 10:37:16
Ignakismo yo te he puesto algunas aqui, miralas unos post más atras, y por favor pon aqui dos fotos que hayas tratado tú, una con el 3.9.4 pasada a jpg a (900x lo que sea) y la misma con este último, al mismo tamaño y todo igual. porfaaaaaaaaaaa a ver que vemos.
Echale un vistazo a lo que te digo.
La difernecia es sútil pero ahi esta tocando las narices a los que quieran bajar de tamaño, por cierto subiendo de tamaño se hace bien :-)
Sí, por favor, Ignakismo, las pruebas que ha aportado Vampyressa sobre pérdida de nitidez al reducir el tamaño son bastante concluyentes, ahora es tu turno... :)
tachademetal
19/04/12, 10:48:55
Bueno pues conseguí poner las dos versiones en Mac, os cuento como lo hice por si a alguien le sirve
1 Vamos a aplicaciones y buscamos la carpeta que crea de Canon y dentro buscamos el DPP y le cambiamos el nombre por ejemplo a DPP version 3.1.26 (si es esta la que tenemos instalada)
2 Cogemos el instalador de la version 3.9.4 y lo instalamos
Ahora si nos vamos a la carpeta de Canon a aplicaciones veremos que tenemos dos DPP uno por versión
Un saludo
Bueno pues conseguí poner las dos versiones en Mac, os cuento como lo hice por si a alguien le sirve
1 Vamos a aplicaciones y buscamos la carpeta que crea de Canon y dentro buscamos el DPP y le cambiamos el nombre por ejemplo a DPP version 3.1.26 (si es esta la que tenemos instalada)
2 Cogemos el instalador de la version 3.9.4 y lo instalamos
Ahora si nos vamos a la carpeta de Canon a aplicaciones veremos que tenemos dos DPP uno por versión
Un saludo
Hola Tachademetal.
Yo tengo instalada en mac la 3.9.4. Como lo puedo hacer para instalar la ultima versión sin cargarme la que tengo?
Saludos.
cliford
19/04/12, 11:15:11
Bueno pues conseguí poner las dos versiones en Mac, os cuento como lo hice por si a alguien le sirve
1 Vamos a aplicaciones y buscamos la carpeta que crea de Canon y dentro buscamos el DPP y le cambiamos el nombre por ejemplo a DPP version 3.1.26 (si es esta la que tenemos instalada)
2 Cogemos el instalador de la version 3.9.4 y lo instalamos
Ahora si nos vamos a la carpeta de Canon a aplicaciones veremos que tenemos dos DPP uno por versión
Un saludo
Un compañero ya apuntó esa solución para windows, efectivamente los ejecutables en una y otra versión funcionan, pero en realidad (y en tu ejemplo) se están ejecutando ambas en la carpeta del 3.9.4, por lo que si el programa utiliza librerías para un determinado proceso (conversión a JPG por ejemplo) las que utiliza son las de la carpeta "c:\.....\canon\Digital Photo Professional" sea de la versión que sea.
Habrá que comparar carpetas para ver las diferencias, ojalá el proceso de conversión a JPG fuese una librería que se pudiese intercambiar.
Haz la prueba y cambia el nombre a las dos carpetas y verás que no se ejecuta ninguna de las dos versiones.
Creo que la opción más fiable es la que ha dicho Vampy, hacer un portable de la 3.9.4 para los casos de redimensionado de los JPG.
Otra posible opción sería la de ejecutar el dpp que nos interese desde un script que antes renombre la carpeta de la version elegida a "c:\.....\canon\Digital Photo Professional"
Todo lo que he dicho es desde mi ignorancia en el tema.
jgbarber
19/04/12, 16:29:13
Bien. Yo redimensiono las imágenes a 700 pixels para colgarlas en un blog. Sigo con la versión 3.9.4 porque es la que me da mayor nitidez a ese tamaño pero pierdo las ventajas de la 3.11.26. Me interesa lo del portable
Creo que la opción más fiable es la que ha dicho Vampy, hacer un portable de la 3.9.4 para los casos de redimensionado de los JPG.
No tengo ni idea cómo hacer este portable. Imagino que es poner el programa 3.9.4 en un pincho USB y así poder usar la 3.11.26 en el ordenador y en el caso de redimensionar utilizaría el USB.
¿Alguien podría indicar, de manera sencilla, cómo hacer ese portable?
Gracias,
tachademetal
19/04/12, 16:41:12
Hola Tachademetal.
Yo tengo instalada en mac la 3.9.4. Como lo puedo hacer para instalar la ultima versión sin cargarme la que tengo?
Saludos.
Yo lo he hecho en un Imac con Lion y sin problemas, cambias en la ruta aplicaciones/canon/dpp el nombre de la carpeta no de su contenido (yo le puse a la mia dpp 3.9.4) y luego instalas la nueva, veras que tienes ahora dentro de aplicaciones/canon/ dos dpp uno que será el dpp 3.9.4 y otro el dpp normal que ahora es la versión 3.11.26
DiegoGuai
19/04/12, 16:52:30
En la pestaña de Objetivos, Optimizador Digital de Objetivos, no consigo "Actualizar" para los casos que utilizo el Extender 2.x, si pueden indicarme que alternativas tenemos para ese caso.
Es decir, me da la impresión que si utilizamos Estender, no nos sirve para nada el Optimizador Digital de Objetivos.
tachademetal
19/04/12, 16:55:30
Un compañero ya apuntó esa solución para windows, efectivamente los ejecutables en una y otra versión funcionan, pero en realidad (y en tu ejemplo) se están ejecutando ambas en la carpeta del 3.9.4, por lo que si el programa utiliza librerías para un determinado proceso (conversión a JPG por ejemplo) las que utiliza son las de la carpeta "c:\.....\canon\Digital Photo Professional" sea de la versión que sea.
Habrá que comparar carpetas para ver las diferencias, ojalá el proceso de conversión a JPG fuese una librería que se pudiese intercambiar.
Haz la prueba y cambia el nombre a las dos carpetas y verás que no se ejecuta ninguna de las dos versiones.
Creo que la opción más fiable es la que ha dicho Vampy, hacer un portable de la 3.9.4 para los casos de redimensionado de los JPG.
Otra posible opción sería la de ejecutar el dpp que nos interese desde un script que antes renombre la carpeta de la version elegida a "c:\.....\canon\Digital Photo Professional"
Todo lo que he dicho es desde mi ignorancia en el tema.
Yo lo he hecho en Mac, (el cambiar de nombre a la carpeta contenedora del programa) y he vuelto a instalar la otra version (que se instala con el nombre que tenia la primera carpeta antes de renombrarla), he ejecutado las dos versiones por separado, he tocado fotos con una version y luego he abierto la otra para reducirla y pasarla a jpg y sin problemas por lo menos en las pruebas que hice ayer y repito en Mac ya que no encontré información para hacer portables programas en Mac.
Os pongo como quedaría las carpetas antes y depués
ANTES
applicaciones/CANON/ Digital Photo Professional y dentro los ejecutables y demas
DESPUES tendriamos dos carpetas dentro del directorio de CANON
applicaciones/CANON/DPP 3.9.4 (esta es la carpeta anterior renombrada) y dentro lo mismo que tenia antes
applicaciones/CANON/digital photo Professional (esta sería la nueva versión que instalarais en mi caso la 3.11.26)
Despues de esto renombré la ultima carpeta creada por DPP 3.11.26 y saque de cada una (DPP 3.11.26 y DPP 3.9.4) los dos ejecutables al dock, quedando en el dock un icono por programa, es mas, cambié el nombre del ejecutable (antes de sacarlo al dock) a DPP3.11.26 en una y DPP 3.9.4 en la otra, así cuando te pones encima del icono en el dock sabes en que versión andas.
No se si me he explicado bien :(, un saludo
ignakismo
19/04/12, 17:04:44
Bien. Yo redimensiono las imágenes a 700 pixels para colgarlas en un blog. Sigo con la versión 3.9.4 porque es la que me da mayor nitidez a ese tamaño pero pierdo las ventajas de la 3.11.26. Me interesa lo del portable
No tengo ni idea cómo hacer este portable. Imagino que es poner el programa 3.9.4 en un pincho USB y así poder usar la 3.11.26 en el ordenador y en el caso de redimensionar utilizaría el USB.
¿Alguien podría indicar, de manera sencilla, cómo hacer ese portable?
Gracias,
Bueno, dado que nadie te responde me autocito unos post antes donde doy información para hacer portables de distintas maneras:
PD. Para los que quieran hacer un portable existen muchas maneras como con el propio Windows y la herramienta iexpress o con el winrar (http://www.cpr1.es/tic/index.php?option=com_content&view=article&id=141:hacer-programas-portables&catid=44:tutoriales&Itemid=38). Yo, por la facilidad de uso y los resultados los hago con el VMware ThinApp (http://es.kioskea.net/faq/2791-hacer-portable-una-aplicacion-con-thinapp). Ambos son todos válidos y podrás tener copias de diferentes versiones sin necesidad de instalar o desinstalar y llevarlas en tu USB allá donde quieras (el trabajo, tu netbook...).
jgbarber
19/04/12, 17:36:22
Bueno, dado que nadie te responde me autocito unos post antes donde doy información para hacer portables de distintas maneras:
Gracias ignakismo. Había visto tu mensaje pero no había picado en los enlaces. Viene muy bien explicado. Intentaré a ver si soy capaz. Saludos,
Yoguibear
19/04/12, 17:46:48
En la pestaña de Objetivos, Optimizador Digital de Objetivos, no consigo "Actualizar" para los casos que utilizo el Extender 2.x, si pueden indicarme que alternativas tenemos para ese caso.
Es decir, me da la impresión que si utilizamos Estender, no nos sirve para nada el Optimizador Digital de Objetivos.
Acabo de ver que en la ayuda del programa cita textualmente lo siguiente:
"El Optimizador digital de objetivos no está disponible para imágenes captadas con un teleconvertidor montado en un objetivo compatible"
DiegoGuai
19/04/12, 17:52:27
Acabo de ver que en la ayuda del programa cita textualmente lo siguiente:
"El Optimizador digital de objetivos no está disponible para imágenes captadas con un teleconvertidor montado en un objetivo compatible"
Gracias Yoguibear.....no queda mas que esperar hasta que este disponible para los Extender.....
ignakismo
19/04/12, 18:07:57
Bueno, respondiendo a aquellos que me pedían fotos pues la verdad es que no va a hacer falta. Ayer debía tener el día tonto o las fotos que escogí no eran las más apropiadas puesto que hoy he realizado las pruebas de nuevo con otras fotos y efectivamente hay una merma de la nitidez. Mea culpa para los que se les pusieron los dientes largos. Yo generalmente no reduzco los jpg para mi uso habitual y cuando lo hago es previo paso por PS o FastStone e incluso por el DPP 3.9.4 o el ZB. Digamos que es un fastidio pero que por esta pequeñez tampoco vamos a condenar un estupendo programa de revelado como el DPP cuyas ventajas son calidad de imagen y rapidez de procesados con buenos resultados (algo que con otros te lleva más tiempo y usan más recursos del sistema).
Esta vez he realizado diferentes pruebas para que quede constancia:
las pruebas de siempre: resoluciones al 50%, 25%
arbitrarias (1200x_ , 900x_...)
sin nitidez, previamente guardando los ajustes del RAW.
aplicando el DLO nuevo sin y con nitidez
Todas ellas guardando los ajustes primero con guardar y luego conviertiendo con la opción guardar y convertir. Tras ello están visualizadas en tres programas (DPP, FastStone y visor de Windows) siempre al 100% para que no haya dudas.
Conclusiones:
En todas, excepto las hechas sin nitidez, gana la versión 3.9.4 a las nuevas. Esto deja claro que algo han cambiado en el proceso de interpolación (no sé, a lo mejor han puesto una interpolación bicúbica en vez de para reducciones para ampliaciones y por ello esa pérdida de contraste y nitidez) puesto que en las que no se aplica nitidez no soy capaz de encontrar diferencias.
También observo una pérdida mínima, en algunas fotos sobre todo, de saturación. Las versiones nuevas pierden un poco de detalle sobre todo en los verdes; es como si tuviese algo (un pelín) más curvada hacia arriba la curva azul. Todo eso añadido a lo comentado por Vampyressa (http://www.canonistas.com/foros/dpp/357564-digital-photo-professional-3-11-26-updater-ya-espanol-3.html) respecto al contraste de la curva
Con el DLO también he visto que el DPP 3.9.4 trabaja igual de bien adquiriendo sus datos puesto que como lo que hace esta herramienta es generar otro RAW ya vienen incluídas esas mejoras en la codificación del archivo para que lo puedan leer DPP inferiores como si fuese un RAW original.
Como última cosa, en los temas de rapidez apenas los he notado respecto a la versión previa no publicada (3.11.10) ni las anteriores 3.10 ni 3.11. En las funciones básicas va mas o menos igual pero para otros procesos como el ruido me viene tardando un poco más y en las nuevas herramientas sin cambios. Decir que mi ordenador tiene unos años y esto se ve más acusado que en los modernos donde la rapidez apenas se notará.
Estoy absolutamente de acuerdo con Ignakismo. Y es estupendo el tema que comenta de que la optimización de objetivos genera un RAW que leen las versiones anteriores.
A mi tampoco me molesta mucho la conversión ya que como Ignakismo siempre trabajo en RAw y veo las fotos procesadas en RAW con DPP a modo de proyector de diapositivas que se ven dfenomenal a cualquier tamaño y en cualquier pantalla, y cambiarlas de tamaño ¿para que si no las voy a imprimir?.
Cuando quiero alguna cambiarla me paso a DPP 3.9.4 o a cualquier otro porgrama como Photoshop que además se puede dejar justo al tamaño que te las pueden hacer en el laboratorio, por lo que es algo que no me molesta en demasia, viendo lo estupendo que es ahora mismo el programa, salvo eso, que seguro arreglarán en algun momento.
ignakismo
19/04/12, 18:47:11
Pues gracias por estar de acuerdo conmigo Vampyressa. Lo único es que yo entiendo a los demás usuarios que usan SÓLO este programa y que ahora ven como una pifia lo que ha pasado. Desde que vengo usando el DPP he visto que las mejoras eran con cuentagotas pero siempre intentando ganar en rapidez y fluidez de trabajo. Hasta ahora todo lo nuevo o todas las versiones nuevas habían mejorado o al menos no habían empeorado ningún aspecto de este estupendo programa. Es por esto (creo) que tanta gente, aficionados y profesionales (José Benito Ruiz lo usa también) manejaban este programa con absoluta confianza (no hacía muchas cosas pero las que hacía las hacía muy bien). A partir de las versiones 3.10.x algo ha cambiado; el programa sigue siendo estupendo y las nuevas herramientas muy útiles pero el que se haya colado, para lo que nosotros llamamos, "ese fallo" ha empezado a hacer dudar a los ususarios de este programa y plantearse migrar a otro. El problema no es que haya habido un "fallo" (fallos los tenemos todos incluso los de Adobe) sino que no lo hayan solucionado o al menos hayan dado una explicación del porqué del cambio. Si como dices tú Vampy no ha sido un fallo sino que está hecho así a propósito al menos tenían que haber comentado las modificaciones que se han hecho al proceso de interpolación y quizás una explicación de sus beneficios. Si los usuarios no están de acuerdo con este proceso, al menos, están avisados.
Como sugerencia, podían plantearse el dejar elegir el algorítmo de conversión entre las dos versiones; algo a como tiene el ACR de que puedes usar los perfiles de la versión 2010 o de la versión 2012 según como quieras revelar la foto.
Bitxi2005
19/04/12, 18:57:31
Digamos que es un fastidio pero que por esta pequeñez tampoco vamos a condenar un estupendo programa de revelado como el DPP cuyas ventajas son calidad de imagen y rapidez de procesados con buenos resultados (algo que con otros te lleva más tiempo y usan más recursos del sistema).
Pues en mi opinión ese es el gran problema. Un programa de revelado raw, que no retoque, que me merma la calidad de los jpeg al guardarlos con la resolución del monitor donde voy a verlos o imprimirlos a mi personalmente me parece un gran handicap. Y si además para conservar esa nitidez al guardar me hace falta otro programa como el PS que además de revelar es capaz de retoques en profundidad ¿en que lugar deja eso al DPP?
Otra cosa es que tú no guardes a jpeg, o que siempre pases luego al PS para hacer retoques con lo que el problema para tí no lo es tanto pero se supone que Canon te "da" ese programa con tu cámara para que tengas una herramienta para revelar y convertir a jpeg tus fotos y si esa función no la hace correctamente creo que no tiene excusa. Por muchas herramientas, optimizaciones etc.. que le vayan añadiendo al programa si luego al guardar la foto no sale todo lo bien que debería a mí no me vale y mucho menos si antes lo hacía correctamente y ahora no. Yo lo veo asi.
Un saludo
ignakismo
19/04/12, 19:25:21
Pues en mi opinión ese es el gran problema. Un programa de revelado raw, que no retoque, que me merma la calidad de los jpeg al guardarlos con la resolución del monitor donde voy a verlos o imprimirlos a mi personalmente me parece un gran handicap. Y si además para conservar esa nitidez al guardar me hace falta otro programa como el PS que además de revelar es capaz de retoques en profundidad ¿en que lugar deja eso al DPP?
Otra cosa es que tú no guardes a jpeg, o que siempre pases luego al PS para hacer retoques con lo que el problema para tí no lo es tanto pero se supone que Canon te "da" ese programa con tu cámara para que tengas una herramienta para revelar y convertir a jpeg tus fotos y si esa función no la hace correctamente creo que no tiene excusa. Por muchas herramientas, optimizaciones etc.. que le vayan añadiendo al programa si luego al guardar la foto no sale todo lo bien que debería a mí no me vale y mucho menos si antes lo hacía correctamente y ahora no. Yo lo veo asi.
Un saludo
De acuerdo con lo que has dicho pero ten en cuenta que Canon te ofrece un programa de revelado (DPP) que es capaz de sacar lo mejor de sus RAWs a un nivel profesional y además de reconocer los ajustes en modo de Picture Styles que tienes en las fotos. Esto para muchos es lo fundamental, incluso profesionales. Luego lo del retoque es ya otra cuestión; ni todo el mundo tiene la necesidad de retocar ni Canon va a distribuir un software de retoque y edición que pueda superar o al menos competir con Adobe y mucho menos de manera gratuíta. Porque es lo que suministra, un software gratuíto (o al menos que viene incluido con la cámara) capaz de terminar las fotografías en un proceso que empezó con la toma. Y un PS o LR tienen un coste que no todo el mundo se puede/quiere permitir; y eso sí, son estupendos programas pero que cuestan un pastón y que se están actualizando constantemente dejando obsoletas versiones anteriores incapaces de leer los nuevos RAWs y forzándote a adquirir las nuevas versiones (dícese para el que tenga la 5D MkIII y se haya comprado el CS5, por ejemplo). Si a esto añadimos que otras marcas como Nikon no lo suministran y te hacen comprarlo si lo quieres usar puedes ver lo afortunado que eres pudiendo probar o no un producto diseñado exclusivamente para tu cámara. Que no te gusta o que no te da todo lo que tu esperas de un programa de retoque pues eso es decisión personal de cada uno. Que es un error garrafal la pifia que han hecho y que habría que exigir al menos una explicación, estoy de acuerdo contigo pero no por ello menospreciando el resto del funcionamiento del programa. Porque el error si bien grave solo atañe a un pequeño aspecto que es reducir de tamaño los jpg; los jpg que no se reduzcan ni los tiff con conversiones o no presentan esta tara por lo que el problema es algo muy aislado y que no se repite (Si bien lo malo es que siendo tan aislado no hayan escuchado a sus usuarios y lo hayan solucionado o al menos dado una explicación plausible).
Pero es que además también suministra otros programas que la mayoría no usa pero que vienen siendo de utilidad. Está el Picture Style Editor (puede crear nuevos perfiles o hacer ajuste tonal sustituyendo colores), el Eos Utility (para transferencia de archivos y su clasificación por nombre y fechas además de poder usarlo como visor externo de la cámara), el PhotoStitch para panorámicas e incluso el ZB o el nuevo Image Browser que si bien no son una maravilla si al menos realizan bien su trabajo y pueden ajustar niveles, editar vídeos e incluso clasificar tus fotografías. Además las nuevas cámaras con GPS tienen un software geolocalizador como el Map Utility. Que el DPP no te deje reducir bien los jpg es un fastidio pero tienes dos opciones gratuítas y suministradas por Canon. Una es aplicar desde el DPP un ajuste de nitidez (que suele ser siempre constante) en la pestaña RGB una vez convertido el jpg y guardar el ajuste o bien reducir tamaño desde el ZB donde el problema no existe.
Bitxi2005
19/04/12, 20:27:20
De acuerdo con lo que has dicho pero ten en cuenta que Canon te ofrece un programa de revelado (DPP) que es capaz de sacar lo mejor de sus RAWs a un nivel profesional y además de reconocer los ajustes en modo de Picture Styles que tienes en las fotos.
Totalmente de acuerdo en que el DPP es el mejor programa para los raw de nuestras Canon, que saca lo mejor de ellos, que han incluido muchas herramientas y mejoras en estas nuevas versiones y mil cosas más a favor de Canon pero para mí, que igual estoy equivocado, revelar significa terminar todo el proceso en un jpeg lo mismo que revelar un carrete no terminaba en el laboratorio sino en un resultado visible para todos. Yo quiero un jpeg que puedo llevar a imprimir, pasar a un familiar o un compañero de viaje, que no tienen porque tener el DPP o el PS, y sobre todo poder obtener ese jpeg con la mejor nitidez posible en la resolución adecuada donde voy a verlo para evitar interpolaciones raras y cosas por el estilo y eso a día de hoy el DPP no lo hace correctamente por muchas maravillas que pueda hacer con el raw.
En el foro se han abierto muchos hilos acerca de lo importante que era guardar las fotos en la resolución adecuada al medio donde se iban a visualizar y ahora parece que el hecho de no poder hacerlo con el mismo programa que se hacía antes y tener que añadir un paso y un programa más ya no importa tanto.
Como bien dices si Canon a partir de la versión 3.9.4 avisa de su cambio de proceso, da alternativas o formas de solucionarlo pues perfecto. Pero no ha sido asi y no todo el mundo que usa el DPP anda metido en foros o internet y puede no saber porque sus fotos ya no son lo que eran antes ni saben como solucionarlo.
Un saludo
Donde es posible descargar la version 3.9.4? todos lo enlaces que he visto en el foro llevan a la pag. de canon pero esa version ya no sale….:hechocaldo
cliford
19/04/12, 20:33:49
Yo lo he hecho en Mac, (el cambiar de nombre a la carpeta contenedora del programa) y he vuelto a instalar la otra version (que se instala con el nombre que tenia la primera carpeta antes de renombrarla), he ejecutado las dos versiones por separado, he tocado fotos con una version y luego he abierto la otra para reducirla y pasarla a jpg y sin problemas por lo menos en las pruebas que hice ayer y repito en Mac ya que no encontré información para hacer portables programas en Mac. Os pongo como quedaría las carpetas antes y depués ANTES applicaciones/CANON/ Digital Photo Professional y dentro los ejecutables y demas DESPUES tendriamos dos carpetas dentro del directorio de CANON applicaciones/CANON/DPP 3.9.4 (esta es la carpeta anterior renombrada) y dentro lo mismo que tenia antes applicaciones/CANON/digital photo Professional (esta sería la nueva versión que instalarais en mi caso la 3.11.26) Despues de esto renombré la ultima carpeta creada por DPP 3.11.26 y saque de cada una (DPP 3.11.26 y DPP 3.9.4) los dos ejecutables al dock, quedando en el dock un icono por programa, es mas, cambié el nombre del ejecutable (antes de sacarlo al dock) a DPP3.11.26 en una y DPP 3.9.4 en la otra, así cuando te pones encima del icono en el dock sabes en que versión andas. No se si me he explicado bien :(, un saludo Te explicas perfectamente. ¿Qué nombre le has puesto a la carpeta que indicas "renombré la ultima carpeta creada por DPP 3.11.26" ?
Un cablecillo para la descarga? un compi que la tenga? :descompuesto
Yoguibear
19/04/12, 21:12:10
Un cablecillo para la descarga? un compi que la tenga? :descompuesto
Un compañero avisó de que se podía bajar de aquí:
http://www.elcuartito.es/personal/DPP394ES.exe
tienes un mp
Ahi te he enviado mi correo amigo… Gracias de nuevo!!
Un compañero avisó de que se podía bajar de aquí:
http://www.elcuartito.es/personal/DPP394ES.exe
Yogibear, creo que esa no me vale… parece que es para windows y yo uso mac...
Yoguibear
19/04/12, 21:18:09
Por cierto. Comentar que despues de trastear un rato he conseguido tener las dos versiones de DPP funcionando en el mismo pc. De momento no he probado todas las funcionalidades de la última versión pero aparentemente funcionan ambas. Si alguien quiere saber cómo que lo diga.
Yoguibear
19/04/12, 21:19:08
¡¡Aps!!. Lo siento, no había leido que tenías Mac
Por cierto. Comentar que despues de trastear un rato he conseguido tener las dos versiones de DPP funcionando en el mismo pc. De momento no he probado todas las funcionalidades de la última versión pero aparentemente funcionan ambas. Si alguien quiere saber cómo que lo diga.
Crack!!! :aplausos jejeje…..
Pido dusculpas por no haber sido claro… necesito la 3.9.4 para Mac… si se puede vamos… de todas formas, gracis a los que me habeis atendido tan rapido! :grupo:
tachademetal
19/04/12, 21:32:49
Te explicas perfectamente. ¿Qué nombre le has puesto a la carpeta que indicas "renombré la ultima carpeta creada por DPP 3.11.26" ?
Pues le puse "Digital Photo Professional Nueva"
tachademetal
19/04/12, 22:18:52
Pido dusculpas por no haber sido claro… necesito la 3.9.4 para Mac… si se puede vamos… de todas formas, gracis a los que me habeis atendido tan rapido! :grupo:
Toda tuya
http://www.elcuartito.es/personal/dpp394x.dmg(mac).zip
Toda tuya
http://www.elcuartito.es/personal/dpp394x.dmg(mac).zip
Descargando!! Gracias tio...:OK
Pues gracias al compañero tachademetal tengo funcionando y operativas la version 3.9.4 y la 3.11.26 en mi mac… En foros asi da gusto!!
tachademetal
19/04/12, 23:04:11
Pues gracias al compañero tachademetal tengo funcionando y operativas la version 3.9.4 y la 3.11.26 en mi mac… En foros asi da gusto!!
Pues me alegro de que al fin lo tengas ahora a sacarle provecho
A ver, a ver.... La búsqueda de la nitidez perdida Jejeje ...
Yoguibear
20/04/12, 08:44:23
A ver, a ver.... La búsqueda de la nitidez perdida Jejeje ...
Te faltan el látigo y el sombrero :p:p
cliford
20/04/12, 11:11:30
Pues le puse "Digital Photo Professional Nueva"
Pues en Mac no se como funciona el asunto, pero en Windows he estado haciendo pruebas y si la carpeta no se llama "Digital Photo Professional" no funciona.
Salu2.
u420067
20/04/12, 11:12:18
Totalmente de acuerdo en que el DPP es el mejor programa para los raw de nuestras Canon, que saca lo mejor de ellos, que han incluido muchas herramientas y mejoras en estas nuevas versiones y mil cosas más a favor de Canon pero para mí, que igual estoy equivocado, revelar significa terminar todo el proceso en un jpeg lo mismo que revelar un carrete no terminaba en el laboratorio sino en un resultado visible para todos. Yo quiero un jpeg que puedo llevar a imprimir, pasar a un familiar o un compañero de viaje, que no tienen porque tener el DPP o el PS, y sobre todo poder obtener ese jpeg con la mejor nitidez posible en la resolución adecuada donde voy a verlo para evitar interpolaciones raras y cosas por el estilo y eso a día de hoy el DPP no lo hace correctamente por muchas maravillas que pueda hacer con el raw.
En el foro se han abierto muchos hilos acerca de lo importante que era guardar las fotos en la resolución adecuada al medio donde se iban a visualizar y ahora parece que el hecho de no poder hacerlo con el mismo programa que se hacía antes y tener que añadir un paso y un programa más ya no importa tanto.
Como bien dices si Canon a partir de la versión 3.9.4 avisa de su cambio de proceso, da alternativas o formas de solucionarlo pues perfecto. Pero no ha sido asi y no todo el mundo que usa el DPP anda metido en foros o internet y puede no saber porque sus fotos ya no son lo que eran antes ni saben como solucionarlo.
Un saludo
De acuerdo con Bitxi, yo de momento sigo en la 3.9.4. Sé que actualizaré pero me va a costar y lo voy a pensar mucho, porque guardar los jpg con su tamaño original supone ocupar muchísimo más espacio de archivo, yo quiero guardarlos con un tamaño que me permita verlos bien en el monitor y poder, en un momento dado, subir la foto a la Galería o poder compartirla, cosa difícil con un archivo de 4Mb. Si para esto tengo que peder nitidez o utilizar un segundo programa pues repito que me lo voy a pensar, o a lo mejor tengo que replantear todo mi flujo de trabajo, o ya puestos, toda mi vida.
:o:(
u420067
20/04/12, 11:18:47
A mi tampoco me molesta mucho la conversión ya que como Ignakismo siempre trabajo en RAw y veo las fotos procesadas en RAW con DPP a modo de proyector de diapositivas que se ven dfenomenal a cualquier tamaño y en cualquier pantalla, y cambiarlas de tamaño ¿para que si no las voy a imprimir?.
Perdona, Vampy, para ver las imágenes "a modo de proyector de diapositivas" en DPP sólo conozco la función Ventana de verificación rápida, pero hay que pasar las fotos manualmente. ¿Se puede hacer de otra forma?
tachademetal
20/04/12, 12:47:38
Pues en Mac no se como funciona el asunto, pero en Windows he estado haciendo pruebas y si la carpeta no se llama "Digital Photo Professional" no funciona.
Salu2.
Mira en Youtube hay mucho videotutoriales para hacer una version portable de un programa, yo como no lo encontre para Mac me puse a enredar hasta que lo conseguí
Perdona, Vampy, para ver las imágenes "a modo de proyector de diapositivas" en DPP sólo conozco la función Ventana de verificación rápida, pero hay que pasar las fotos manualmente. ¿Se puede hacer de otra forma?
Con el Zoom Browser
Zalosev
20/04/12, 13:14:31
Hace poco lei a Vampy, un flujo de trabajo en DPP, que me resulto al leerlo un tanto rebuscado, pero que una vez que se interioriza, permite un trabajo fluido con la ventaja de poder utilizar las últimas mejoras que incorpora la versión 3.11.xx. A modo de resumen:
1.- Edito los Raw normalmente.
2.- Si los voy a subir web, en la pestaña RGB añado un nitidez adicional de aproximadamente 90. Cambio a el espacio de color sRGB, modifico si es necesario la curva RGB.
3.- Exporto como JPG, a Gimp, coloco firma y marco. Reduzco a tamaño de publicación, y guardo como JPG.
4.- En DPP, compruebo el jpg reducido y en algunas ocasiones, no en todas, añado un 20-30 de nitidez adicional. Convertir y guardar.
Y los resultados son convincentes, al menos para mi.
Toniguasch
20/04/12, 13:34:37
Gracias habra que probarlo
Saludos
Bitxi2005
20/04/12, 13:43:32
Hace poco lei a Vampy, un flujo de trabajo en DPP, que me resulto al leerlo un tanto rebuscado, pero que una vez que se interioriza, permite un trabajo fluido con la ventaja de poder utilizar las últimas mejoras que incorpora la versión 3.11.xx. A modo de resumen:
1.- Edito los Raw normalmente.
2.- Si los voy a subir web, en la pestaña RGB añado un nitidez adicional de aproximadamente 90. Cambio a el espacio de color sRGB, modifico si es necesario la curva RGB.
3.- Exporto como JPG, a Gimp, coloco firma y marco. Reduzco a tamaño de publicación, y guardo como JPG.
4.- En DPP, compruebo el jpg reducido y en algunas ocasiones, no en todas, añado un 20-30 de nitidez adicional. Convertir y guardar.
Y los resultados son convincentes, al menos para mi.
Pues es una solución válida dependiendo del número de fotos que tengas que guardar. Esos pasos 2,3 y 4 que has puesto antes era uno solo, o sea guardar como y elegir resolución. Ahora despues de volver de unas vacaciones con unos cientos de fotos añadeles esos pasos extras de proceso a la hora de guardar a jpeg, te cortas las venas..... :)
Pero bueno, es lo que hay y como decía antes un compañero llegará el momento en que si queremos disfrutar de las mejoras incorporadas no quedara otra que actualizar.
Un saludo
Zalosev
20/04/12, 14:17:27
.... Ahora despues de volver de unas vacaciones con unos cientos de fotos añadeles esos pasos extras de proceso a la hora de guardar a jpeg, te cortas las venas..... :)
Un saludo
Bitxi2005, es que yo o soy muy exigente en lo que publico, o es que soy muy mal fotógrafo (me inclino fervorosamente por esta segunda posibilidad), con lo cual el cientos de fotos quedan reducidas como mucho a una docena, el resto es para ocupar espacio en el disco duro.... :hechocaldo :hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo:hecho caldo:hechocaldo:hechocaldo
Un saludo.
u420067
20/04/12, 14:51:08
Con el Zoom Browser
Gracias, hasta ahí llego. :-) Me refería a ver una presentacíon en el propio DPP.
Bitxi2005
20/04/12, 15:29:50
Bitxi2005, es que yo o soy muy exigente en lo que publico, o es que soy muy mal fotógrafo (me inclino fervorosamente por esta segunda posibilidad), con lo cual el cientos de fotos quedan reducidas como mucho a una docena, el resto es para ocupar espacio en el disco duro.... :hechocaldo :hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo:hecho caldo:hechocaldo:hechocaldo
Un saludo.
Yo también soy un manta sacando fotos pero yo las valoro más como recuerdo del momento vivido que por su calidad asi que de los cientos me quedo con casi todas por muy malas que sean.... :(
Un saludo
Buenas.
Tengo un problema con esta actualización en un Mac. Tengo la anterior versión 3.9.11, justo la anterior y funciona sin problema, pero al descargar la actualización para Mac e ir a instalarla, se monta la "imagen" y sale el universal instaler ,pero no aparece la pantalla de Canon del inicio de actualización de elegir zona, EEUU o Europa, y se cierra el instalador.
No se a que puede ser, si alguno tiene algún problema parecido y lo ha solucionado.
Un saludo y gracias.
xavi martin
20/04/12, 19:35:08
Ayuda para esta nueva versión. Tengo windows 7 home (64) y en herramientas / HDR me sale la opcion como os muestro sin embargo con vista (32) me sale completo con el iniciar HDR, observar que los recuadros que no hay imagen sale una raya vertical, no se que puede ser
http://farm8.staticflickr.com/7049/6950634384_23e13bbd7a_b.jpg
Gracias si se os ocurre alguna idea.
Saludos
Yoguibear
20/04/12, 19:54:25
Ayuda para esta nueva versión. Tengo windows 7 home (64) y en herramientas / HDR me sale la opcion como os muestro sin embargo con vista (32) me sale completo con el iniciar HDR, observar que los recuadros que no hay imagen sale una raya vertical, no se que puede ser
http://farm8.staticflickr.com/7049/6950634384_23e13bbd7a_b.jpg
Gracias si se os ocurre alguna idea.
Saludos
No se por decir algo: ¿has intentado hacer la instalación desinstalando antes?(no hace falta, pero por probar). En cuanto a los requerimientos del sistema según la ayuda del programa son:
Requisitos del sistema
SO Windows 7*(1)
Windows Vista*(2)
Windows XP Professional/Home Edition*(3)
Ordenador PC con uno de los sistemas operativos antes indicados preinstalado
*No se admiten equipos actualizados
CPU Pentium a 1,3 GHz o superior*(4)
RAM Mínimo 1 GB*(5)
Pantalla Resolución de pantalla: 1024 x 768 píxeles o más
Calidad de color: media (16 bits) o más
*1Compatible con sistemas de 32 bits/64 bits para todas las versiones excepto Starter Edition
*2Compatible con sistemas de 32 bits/64 bits para Service Pack 1 y Service Pack 2 excepto Starter Edition
*3Compatible con Service Pack 3
*4Se recomienda Core2 Duo o superior
*5Para sistemas Windows 7 de 64 bits, mínimo 2GB
xavi martin
20/04/12, 22:27:21
Probare de desinstalar los requisitos los cumplo con creces, I7 a 1,6 turboboost 2,2 , 6 GB Ram Geforce 1 GB, pantalla 19" 1920x1080 ( es un HP portatil) . Gracias y si a alguien se le ocurre alguna mas pues eso aquí estoy- Saludos
manueldf
21/04/12, 00:38:02
yo tengo el windows 7 home (64) igual que tu y para el HDR me sale exactamente igual que a ti, con la primera imagen de tres seleccionada y las otras dos con una raya, le doy a examinar y cargo la segunda, y luego igual con la tercera, despues marco la casilla "alineacion automatica" y despues le doy a la tecla "ENTER" en el teclado, me procesa el HDR y se me abre una ventana con todos los menus cortados, la maximizo y todo se coloca en su sitio, luego si lo conviertes otra vez en ventana todo se mantiene en su sitio por lo que puedes procesar el HDR, mira a ver si te sirve, yo haciendolo asi me sale. Suerte y ya me contaras
La última actualización 3.11.26 para MAC, no es compatible con el OS 10.5.X, que es la versión de sistema operativo que tengo instalada, así que, de momento me quedo colgado...
xavi martin
21/04/12, 09:13:11
Ya lo desinstalado y vuelto a instalar y nada como podéis ver tampoco sale activada la casilla de alineación.... que cosas mas raras me pasan. Bueno si se os ocurre alguna idea mas me la pasáis.
Gracias y saludos
jesusag
21/04/12, 12:56:08
Hola.
Para que no pienses que te pasa a ti solo, a mi en un equipo con Xp , también me ha pasado, por lo que he visto es problema de tarjeta ráfica, le he modificado la configuración y me sale bien.
Un saludo.
Canotense
21/04/12, 12:58:54
Ayuda para esta nueva versión. Tengo windows 7 home (64) y en herramientas / HDR me sale la opcion como os muestro sin embargo con vista (32) me sale completo con el iniciar HDR, observar que los recuadros que no hay imagen sale una raya vertical, no se que puede ser
http://farm8.staticflickr.com/7049/6950634384_23e13bbd7a_b.jpg
Gracias si se os ocurre alguna idea.
Saludos
:wink:Tienes que seleccionar la misma imagen con diferentes exposiciones en las otras dos ventanas dandole a examinar,ahi,buscas la carpeta donde tienes las imagenes a seleccionar. Y una vez tienes las 3 imagenes en la ventanaya puedes marcar la casilla alineacion automatica das a intro en tu teclado y saldra una nueva ventana en la que jugar con los parametros que le quieras dar a tu HDR .
Luego guardar y tienes un bonito HDR.
:wink:Tienes que seleccionar la misma imagen con diferentes exposiciones en las otras dos ventanas dandole a examinar,ahi,buscas la carpeta donde tienes las imagenes a seleccionar. Y una vez tienes las 3 imagenes en la ventana das a intro en tu teclado y saldra una nueva ventana en la que jugar con los parametros que le quieras dar a tu HDR .
Luego guardar y tienes un bonito HDR.
(Despues de seleccionar las imagenes ya puedes marcar la casilla alineacion automatica).
Una pregunta Canotense, ¿el HDR que lo haces con los raw o una vez convertidos a jpg?
Gracias anticipadas. Un saludo
Canotense
21/04/12, 16:25:29
Una pregunta Canotense, ¿el HDR que lo haces con los raw o una vez convertidos a jpg?
Gracias anticipadas. Un saludo
:wink: He hecho una prueba con JPG aunque imagino que en RAW tambien se podra.
Saludos.
Pues a mi me sale bien cuando lo abro, me sale esto sin rallas, y efectivamente se van activando las ventanas segun metes la magen, eso se hace asi para que el programa tenga un orden de lectura
http://i.imgur.com/yFW16.jpg
A mi me funciona bien en dos ordenadores que tengo en Windows 7 uno de 64 bytes y otro mas antiguo de 32 bytes.
Por cierto no sólo se puede hacer el HDR en RAW como os muestro
http://i.imgur.com/t525u.jpg
Si no que además pueden ser tres imágenes distintas, el resultado como dicen los Argentinos es pelotudo...:p
http://i.imgur.com/TmYTg.jpg
Pudiéndose conseguir cosas extrañas y curiosas si se juega con los controles.
http://i.imgur.com/SSuSo.jpg
xavi martin
21/04/12, 16:37:42
Solucionado , sale raro pero al final funciona para los que les pase lo mismo yo he seguido los pasos que indica "Canontese" . Añado las 3 imágenes pincho en alinear y enter, la pantalla de ajustes no aparece....bueno aparece oculta en la barra de tareas es cuestión de maximizarla y salvar, pero ya digo no sale tal cual como en windows Vista.
Gracias por vuestro interés.
Saludos
xavi martin
21/04/12, 16:41:36
Efectivamente Vampy así es como me aparece en Windows Vista por eso mi susto. Digamos que no me funciona visualmente como debiera pero el resultado es correcto con el comentario anterior.
Saludos
Pues a mi me sale bien cuando lo abro, me sale esto sin rallas, y efectivamente se van activando las ventanas segun metes la magen, eso se hace asi para que el programa tenga un orden de lectura
http://i.imgur.com/yFW16.jpg
A mi me funciona bien en dos ordenadores que tengo en Windows 7 uno de 64 bytes y otro mas antiguo de 32 bytes.
Por cierto no sólo se puede hacer el HDR en RAW como os muestro
http://i.imgur.com/t525u.jpg
Si no que además pueden ser tres imágenes distintas, el resultado como dicen los Argentinos es pelotudo...:p
http://i.imgur.com/TmYTg.jpg
Pudiéndose conseguir cosas extrañas y curiosas si se juega con los controles.
http://i.imgur.com/SSuSo.jpg
Curioso efecto.
Gracias por la información
Bueno pues conseguí poner las dos versiones en Mac, os cuento como lo hice por si a alguien le sirve
1 Vamos a aplicaciones y buscamos la carpeta que crea de Canon y dentro buscamos el DPP y le cambiamos el nombre por ejemplo a DPP version 3.1.26 (si es esta la que tenemos instalada)
2 Cogemos el instalador de la version 3.9.4 y lo instalamos
Ahora si nos vamos a la carpeta de Canon a aplicaciones veremos que tenemos dos DPP uno por versión
Un saludo
Pues yo ya tengo instaladas las dos versiones. Muchas gracias Tachademetal.
La pena es que en la version 3.11.26 no tenga los datos de mas objetivos......menos mal que tenemos la 3.9.4
Hay alguna manera de agregar mas objetivos a la nueva version?
Saludos.
Buenas tardes a todos.
Yo tengo Mac y, por lo tanto no puedo utilizar Zoom Browser para convertir los Raw ya procesados a JPG con reducción de tamaño. El equivalente a ZoomBrowser para Mac es, al parecer, Image Browser pero ¡¡oh, desgracia!! Image Browser no puede convertir ficheros Raw.
Decididamente, si monto un circo me encogen los elefantes.
Bueno, le engaño de otra forma y ¡ya está!: revelo los raw en DPP (última versión), los guardo como Raw revelado, despues los importo en Ligthroom y desde allí los convierto en JPG y reduzco su tamaño lo que necesite, ¡vamos allá!.
Mmmmm...... pues va a ser que Lightroom no reconoce los settings de revelado de DPP. ¡¡Cachis!!.
Debe ser que esto no es para mí porque si no, la Providencia, el destino o quien quiera que sea, no se estaría tomando tantas molestias para que no pueda conseguirlo de ninguna forma ¿no os parece?.
En fín, ¿alguna idea sobre como salir de este callejón aparentemente sin salida?. No sé como se podrían tener dos versiones de DPP funcionando ambas a elección, y lo de entrar en terrenos informáticos "superiores" (portables y esas esotéricas cosas que ni siquiera sé que significan exactamente) pues me queda muuuuy grande.
Muchas gracias y saludos a granel.
PadreJon
23/04/12, 20:32:22
Hola Piraña, a ver si te he entendido bien, pero creo que la solución es fácil.
Procesas el RAW en DPP, después lo exportas sin reducir a TIFF o a JPG, lo abres con lo que quieras, con Aperture o Lightroom, y desde allí lo reduces.
De todas formas en el foro hay algún mensaje actual donde explican cómo tener en un mac las dos versiones de DPP, la última y la que reduce bien los jpg, en el mismo ordenador sin ningún problema de convivencia.
Hola Piraña, a ver si te he entendido bien, pero creo que la solución es fácil.
Procesas el RAW en DPP, después lo exportas sin reducir a TIFF o a JPG, lo abres con lo que quieras, con Aperture o Lightroom, y desde allí lo reduces.
De todas formas en el foro hay algún mensaje actual donde explican cómo tener en un mac las dos versiones de DPP, la última y la que reduce bien los jpg, en el mismo ordenador sin ningún problema de convivencia.
No, no lo covierto en JPG o TIFF sin reducir, ya que si lo convierto en JPG ya estaría perdiendo nitidez. Lo guardo como RAW ya revelado y lo importo así en LR, y ahí es donde descubro que no me reconoce los ajustes de revelado de DPP. Si los reconociera, entonces exportaría desde LR esa foto a JPG y reduciría el tamaño en ese paso.
Muchas gracias por tu respuesta, compañero.
PadreJon
23/04/12, 21:19:04
OK, pero sólo se pierde la nitidez si lo reduces en la última versión de DPP es decir, no al exportar al jpeg, o tiff, sino sólo en el proceso de reducción.
Saludos y suerte :wink:
Tengo una duda : la ultima versión es la 3.11.26 o la 3.11.4 Por números la 3.11.4 sería superior a la 3.11.26 pero por fecha la primera pone abril y la otra pone febrero.
Es que es asi:
3.11.04 :-)
Sir_Balto
26/04/12, 09:59:09
No sé si le habrá pasado a alguien más pero, tras instalar esta última versión en mi PC (Windows 7 64 bits), la primera vez que usé el DPP me funcionó sin ningún problema pero, a partir de ahí, se me queda colgado continuamente y se me cierra.
¿Alguien a quien le haya pasado esto ha dado con la solución?
Muchas gracias :wink:
xavi martin
27/04/12, 21:57:35
No sé si le habrá pasado a alguien más pero, tras instalar esta última versión en mi PC (Windows 7 64 bits), la primera vez que usé el DPP me funcionó sin ningún problema pero, a partir de ahí, se me queda colgado continuamente y se me cierra.
¿Alguien a quien le haya pasado esto ha dado con la solución?
Muchas gracias :wink:
Yo tengo esa versión y no me da problemas bueno solo los comentados anteriormente. Por decir algo mira que versión de Code_Raw tienes, yo instale la 1.9 y funciona antes tenia la 1.8.
Saludos
Sir_Balto
30/04/12, 12:44:22
Así lo haré, Xavi. Muchas gracias por tu consejo :wink:
Luis Tarraga Candel
30/04/12, 20:18:42
Con Photoshop no tendrías problemas pasándolos a TIF o bien a JPG, el único que no me reconoce el revelado del DPP es el ACR de Photoshop.
Saludos
kiskilloso
04/05/12, 19:10:56
Una duda respecto a esta versión: ¿dónde está la opción para reducir los alos?
kiskilloso
04/05/12, 19:11:40
¿Dónde están los controles para reducir los alos?
u420067
05/05/12, 10:36:13
¿Dónde están los controles para reducir los alos?
No sé qué quieres decir con lo de los "alos". La palabra ALO en el DPP es la abreviatura de la función Auto Lighting Optimizer, no tiene otro significado.
Sir_Balto
05/05/12, 11:40:06
No será con "H"?
kiskilloso
07/05/12, 12:24:52
Efectivamente, menuda falta garrafal de ortografía. Me refería a los halos, azules, rojos o verdes, que a veces se produce en las fotos por la aberración cromática de los objetivos menos agraciados.
Disculpen el lapsus.
Se llama "aberración cromática", pág. 65 del manual del DPP
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300004040/01/dpp39-w-es.pdf
(http://www.canonistas.com/foros/dpp/357564-digital-photo-professional-3-11-26-updater-ya-espanol-14.html)
kiskilloso
07/05/12, 18:29:05
Se llama "aberración cromática", pág. 65 del manual del DPP
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300004040/01/dpp39-w-es.pdf
(http://www.canonistas.com/foros/dpp/357564-digital-photo-professional-3-11-26-updater-ya-espanol-14.html)
Muchas gracias.
Estoy planteándome el paso de la versión 3.9.4 a la última 3.11.26. Porlo que veo el problema que tiene esta última es que cuando se hace una conversión de tamaño menor pierde nitidez. Si hacemos la conversión de Raw a Tiff y lo pasamos a PS y hacemos la conversión y reducción a jpg por lo que comentais no se pierde nitidez. Entonces, ¿para qué leches hace los de Canon lo de poder reducir tamaño si se pierde nitidez. También una vez convertido a jpg con DPP, si lo cogemos de nuevo y le damos un ajuste de nitidez entre 80 y 100 y la volvemos a convertir a jpg, ganamos la nitidez que se conseguía con la versión 3.9.4. Os pregunto a los que usais la útlima versión, ganais realmente algo con el cambio, pero no quiero que me mandéis a enlaces, os pregunto si las mejoras realmente se utilizan.
eventhos
20/05/12, 18:18:41
Estoy planteándome el paso de la versión 3.9.4 a la última 3.11.26. Porlo que veo el problema que tiene esta última es que cuando se hace una conversión de tamaño menor pierde nitidez. Si hacemos la conversión de Raw a Tiff y lo pasamos a PS y hacemos la conversión y reducción a jpg por lo que comentais no se pierde nitidez. Entonces, ¿para qué leches hace los de Canon lo de poder reducir tamaño si se pierde nitidez. También una vez convertido a jpg con DPP, si lo cogemos de nuevo y le damos un ajuste de nitidez entre 80 y 100 y la volvemos a convertir a jpg, ganamos la nitidez que se conseguía con la versión 3.9.4. Os pregunto a los que usais la útlima versión, ganais realmente algo con el cambio, pero no quiero que me mandéis a enlaces, os pregunto si las mejoras realmente se utilizan.
Pues sí. Sobre todo si lo utilizas a nivel profesional. No hay un revelador mejor para los raw de canon.
Una prueba simple es realizar el ajuste con el optimizador de objetivos, o aplicar la reducción de ruido tanto de luminosidad como de color.
Saludos.
Ya he actualizado a la última versión, pero si convierto a tiff y después reduzco el tamaño en guardar como en PS, yo si noto una pérdida de nitidez.
Un saludo.
La única manera de compensar es volver a coger el jpg rreducido y volver a gnerarlo con un aumento de la nitidez sobre 80.
Un saludo.
¿Álguien me puede explicar paso a paso cómo tener las dos versiones, la 3.9.4 y la última instalada en el ordenador para windows 7 64 bits y poder utilizar la última versión para reverlar y la 3.9.4 para reducir?
Un saludo.
Instala la version 3.9.4 en el pc, cuando la tengas copias la carpeta de digital photo professional que se encuentra en C/ y dentro de la carpeta de adobe, pues copias esa carpeta y la pegas en otro lugar, el que quieras.. luego actulizas a la nueva version y ya tienes los dos , la nueva version actualizada y la carpeta que has copiado y pegado con la version portable de DPP 3.9.4., lo unico, te vas dentro de esta carpeta y te vas a DPPViewer ( Boton derecho ) y le das a " enviar a" y lo envias a escritorio ( aceso directo )
saludos..
Muchísimas gracias por todo, ya lo he hecho y está funcionando. Ahora estamos actualizado y podemos seguir disfrutando de la nitidez de la versión 3.9.4. Lo único que veo que te has equivocado al decir la carpeta adobe, ya que está en la carpeta ARchivos de programa(x86) pero eso habrá sido un despiste. Lo dicho muchas gracias y también al resto de compañeros.
Un saludo.
Muchísimas gracias por todo, ya lo he hecho y está funcionando. Ahora estamos actualizado y podemos seguir disfrutando de la nitidez de la versión 3.9.4. Lo único que veo que te has equivocado al decir la carpeta adobe, ya que está en la carpeta ARchivos de programa(x86) pero eso habrá sido un despiste. Lo dicho muchas gracias y también al resto de compañeros.
Un saludo.
jejeje llevas razon pero no lo dije , porque ya daba por hecho de que se sabe, siempre van por defecto a archivos de programa.
saludos..
Tranquilos la siguiente versión viene ya muy corregida....
Vampy, ¿vale la pena esperar?
Cuando dices que viene ya muy corregida a qué te refieres.
Un saludo.
elultimo
28/05/12, 16:56:11
Esperemos que valga la pena sustituir la versión 3.9.4 por esta otra.
Gracias a todos por vuestras opiniones y consejos.
Saludos
Claro que merece la pena, las mejoras son muchas.
elultimo
29/05/12, 15:40:24
Claro que merece la pena, las mejoras son muchas.
Lo que tu digas va a misa :-)
de todas maneras puedo compaginar ambas versiones.
Que mejoras hay respecto a la 3.9.4?
Saludos
LitoAves
01/06/12, 15:34:03
Lo que tu digas va a misa :-)
de todas maneras puedo compaginar ambas versiones.
Que mejoras hay respecto a la 3.9.4?
Saludos
Exactamente lo que me gustaría saber. :OK
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com