Grupos GAP - Ejercicio 3 - Portada

[Pachote]

Esta quincena, os propongo meteros en la piel de los reporteros gráficos cuyo objetivo, al menos uno de ellos, es que su foto salga en portada del periódico/revista que representan.

El redactor jefe de la revista Time os pide una foto para la portada que ilustre una de las noticias del momento. El objetivo es llamar la atención del público, impactar y vender la revista, siempre dentro de la imagen institucional de la revista.

El ejercicio consiste pues en la presentación de una propuesta de portada, que incluye una foto, el nombre de la revista (Time) y el título de la noticia (en el idioma que queráis). La composición de la imagen deberá tener en cuenta que formará parte de una portada.

Teniendo en cuenta que puede resultar complicado ser muy “noticiero”, se permite que la noticia sea ficticia. Pero se valorará especialmente el impacto que provoque la portada así como su planteamiento. O sea que cuanto más real, mejor. Por otra parte, al nuevo redactor jefe no le gusta mucho el PS, con la que está cayendo con la manipulación de imágenes. Así que cuanto menos retoque mejor.

Si necesitáis inspiración, por aquí (http://www.time.com/time/coversearch).

Los ejercicios se colgarán con fecha límite el 30/04. Valoraciones la semana siguiente, hasta el 7/05.

[jordimac]

Siento no haber podido participar en los anteriores ejercicios, pero en esta ocasión he conseguido algo de tiempo y no quiero perder la ocasión de pasearme por la galera, aunque sea sin tocar el tambor :wink:.

Aquí va mi propuesta de portada de la actualidad actual del día diario:

http://www.fotogap.net/gallery/image.php?album_id=86&image_id=2188

Visto que las ediciones gaperas están en castellano, creo que lo correspondiente es colgar la versión ya traducida.

Espero poder seguir participando, a ver si el tiempo me lo permite porque llevamos unos meses...

Saludos.

[Danael]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Revista_Time.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282433&title=revista-time&cat=500)


Se trata de un montaje, ninguna de las 2 fotos son mías (creo que todos sabríamos hacerlas ¿no?).

[Quixote]

Yo lo pongo en idioma local:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Portada_TIME.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282511&title=portada-time&cat=500)

[antonio296]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3459/Grupos_GAP_-_Ejercicio_3-_Portada.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282549&title=ejercicio-3portada&cat=3459)


La mia, antes de partir a Valladolid..!! :quedada

P.D.: Este es mi primer montaje en PS :descompuesto

[comocomo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/time.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282559&title=time&cat=500)

[mariloli]

Aqui mi propuesta, aprovechando que un vecino me ha pedido que le hiciera una foto para presentarse a un concurso de cocina...

http://www.canonistas.com/galerias/data/2582/Portada9.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282601&title=portada&cat=2582)

[Hamilin]

A ver si se cumple.

http://fotogap.net/gallery/image.php?album_id=6&image_id=2184

[hydon]

http://www.canonistas.com/galerias/data/2553/Portda_time.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=283857&title=grupos-gapejercicio-3portada-time&cat=2553)

[Pachote]

http://www.canonistas.com/galerias/data/2802/20120506_Time.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284013&title=timelafaltima-primavera&cat=2802)

[loreto1]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Portada11.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284046&title=portada11&cat=500)

[amoebaz]

Ahí va mi ejercicio compañeros

http://farm6.staticflickr.com/5155/7003603804_2550d457dc_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/mrqf/7003603804/)


Los datos de la fotografía:

ISO100
24mm
f/4
1/200s

[homer512]

Mi propuesta de esta semana.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Sin_t_tulo25.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284193&title=sin-t-tulo25&cat=500)

Valores Exif: v 1/125 ; f/10 ; ISO 100 focal: 29mm ; flash

Saludos. :wink:

[hydon]

[Modo Valorar On]

Jordimac: Me gusta la idea y la foto, pero hecho de menos que esté totalmente a foco el cinturón, la iluminación es perfecta. Como detalle chorra el fondo de la foto y el fondo de la portada no son exactamente iguales y hacen un efecto de marco extraño. Para mi tiene usted el ejercicio conseguido.

Danael: Me gusta la idea, pero el ejercicio no está superado, se trata de un ejercicio de fotografía, no de diseño y no siendo tuyas las fotos... de todas formas me quedo con la denuncia fina y elegante de tu portada.

Quixote: Para mi gusto una de las portadas más periodística de este ejercicio, pero tiene un defecto muy importante, la cara tapada con letras, creo que era la Gestalt (no me hagáis mucho caso) la que decía que lo primero que buscamos los humanos en una retrato es la cara y los ojos, si estos están tapados con letras queda una sensación muy extraña, creo que deberías haber adaptado la portada un poco más, quizá dejando a la modelo más a la izquierda y las letras, de menor tamaño, siguiendo el contorno del cuerpo y la cara. Aprobado raspado.

Antonio296: Imperdonable, el tamaño de dios en esa imagen tiene que ser superior al propio tamaño de la portada... como una especie de desplegable :cunao . Ahora en serio creo que tiene demasiado protagonismo el cartel y Emiliano está demasiado arrinconado, no me acaba de gustar, lo siento.

Comocomo: Otra foto denuncia, con una idea muy buena y bien llevada a cabo y como buena foto denuncia puede sembrar polémica con facilidad, a la que me uniría encantado del lado del autor :wink:. La única pijada es que se me van lo ojos seguido a la pulsera del brazo izquierdo de la niña. Ejercicio superado.

Mariloli: A ver, como foto de portada para un artículo titulado "Nuevos talentos de la cocina española" no la veo, con ese título la portada tendría que ser de algún cocinero/a o del ajetreo de una cocina, pero no del plato. Como foto de alimentos tampoco la veo, está demasiado justa de foco, el pescado (¿merluza, bacalao?), la salsa y la ramita de ¿orégano en flor? están fuera de foco, para mi gusto las fotos de comida tienen que estar totalmente a foco y tener fondos blancos y luminosos, los fondos oscuros no me resultan nada atractivos para fotografías alimentos. Te voy a suspender pero espero que sea la última vez :) .

Hamilin: Me gusta mucho como foto, como portada, como mensaje y como noticia deseada. La única pega que le veo es un poco (solo un poco) baja de luz en el... ammsss..... la... bueno, el bicho que vuela (la ornitología no es lo mío :wink: ). Ejercicio, como no podía ser menos :p, superado.

Hydon: Conste que odio ese tipo de titulares estilo "Supe Luna", "La Tormenta Perfecta"... pero bueno... se pedía vender la revista.

Pachote: Genial, buena foto, bien tratada y muy bien encajada en la portada. Sería el ejercicio de la semana si no fuera por uno que está un poco más adelante.

Loreto1: Bien compuesta la portada, pero la foto no me resulta cómoda, pero no sé exactamente porque, creo que es por una mezcla de falta de foco en los pétalos de atrás y que estos se empastan entre sí por el color, me da la sensación de estar las sombras demasiado levantadas, dando el conjunto un aspecto muy artificial a la foto, la rosa, eso sí, preciosa.

Amoebaz: Ejercicio de la semana, por foto, por portada currada, por la noticia... si llegas a encender el portátil lo bordas :wink:. Pulserita de TI al canto.

Homer512: Lo siento, no me gusta la foto ni la portada, la idea sí, pero creo que se podría desarrollar mejor, el montaje también es mejorable. Este ejercicio te lo suspendo.

[Modo Valorar Off]

[jordimac]

DANAEL:
El tema ha sido de actualidad hasta el nivel que revistas de la prensa rosa han hecho de una cuestión de estado un tema del corazón, pero el problema de tu propuesta es que las fotos no las has hecho tú y precisamente por eso has tirado de PS más de lo que el redactor pedía. Por eso te toca darle al remo.

QUIXOTE:
Excelente trabajo. Una foto sencilla que deja claro el titular. Por pulir, las letras blancas no contrastan demasiado bien con las luces del árbol. ¡A cubierta tocan y a pensión completa!.

ANTONIO296:
Si bien supongo que la foto de Emiliano la has hecho tú, el tema PS ha sido algo notorio en este trabajo, lo cual era uno de los puntos a tener muy en cuenta en el ejercicio. Tema de actualidad canonista y según se vió, hasta televisivo en Valladolid, pero demasiado PS. A remar tocan!

COMOCOMO:
Como el caso de Quixote, un excelente trabajo. Apenas PS que supongo habrá sido necesario para pulir el fondo. Buena iluminación y buena composición. Por pulir el reloj está medio caido y esa postura de rezo la veo más normal arrodillada que sentada, aunque no soy muy de misa que digamos, por lo que eso es una apreciación muy personal. A cubierta con Quixote.

MARILOLI:
Buena iluminación y la combinación del fondo negro con las letras son realmente llamativas. Buena iluminación aunque personalmente creo que la composición habría ganado algo si en lugar de coger la galleta de lado la hubieras fotografiado un poco ladeada para dar más relieve a la foto. Hay una pequeña parte de la mesa en un solo lado del plato, y creo que es un detalle que o bien sale en los dos lados, o en ninguno. A cubierta pero como es a media pensión, el daikiri te lo pagas tú.

HAMILIN:
Tema de rabiosa actualidad y desde hace ya tiempo, y una composiciòn perfecta para el titular. Por pulir, la cola del buitre está tocando el marco de la revista y las letras blancas sobre fondo cyan. Creo que esas letras en negro habrían quedado mucho mejor. Por lo demás, excelente. A cubierta con Quixote y Comocomo.

HYDON:
Esa luna me la perdí ¡y eso que me lo recordaron!. Foto sencilla que doy por supuesto que la hiciste tú. Portada sencilla y efectiva. A cubierta.

PACHOTE:
foto que transmite frio invernal que contrasta perfectamente con el verde del titular. Sencillo y efectivo. A cubierta.

LORETO:
Veo una foto más típica de una revista de floricultura que como portada del Time, aunque en nuestra edición publicamos no que nos place, eso sí. La rosa tiene unas manchas en un pétalo que la afean bastante y si se trata de un concurso es un detalle que creo que un poquito de PS se habría permitido.
El contraste con el fondo negro es muy acertado, pero la luz con tanta sombra no me convence. Te toca dar agua.

AMOEBAZ:
Joer, es que me he reido con los titulares que has usado. La foto principal la veo excelente: desesperación delante de un ordenador y rodeada de papeles, y el detalle del ordenador apagado me reafirma la desesperación que suele invadirnos cuando tenemos un trabajo complejo que no sabemos como empezar... ni para encender el ordenador!. Y aunque no lo parezca, no hay casi nada de luces reventadas. Buen trabajo. A cubierta con Quixote & Co.

HOMER512
Bueno, es una portada que llama la atención, pero no por la foto en sí, sino por el rojo absoluto y por una fotografía que, pa que engañarnos, poco currao el montaje. Si el deformar la cara era por eso de que no puedan decir que se reconoce, pues le pixelas los ojos y en lugar de poner "Rajoy" a pie de foto pues pones el cargo. Además no has respetado el formato de la revista en cuanto a nombre ni tipografía ni nada, que aunque es algo que no se dijo que fuera imprescindible, sí me parece que es lo que correspondería por se lo que todos hemos hecho. Me da que te toca un remo a elegir.

[comocomo]

JORDIMAC.- Ejercicio muy bueno, con sentido del humor e ironia, bien presentado y editado, cada acosa en su sitio, la foto la veo muy plana y sin volumen y podrias haber jugado con la profundidad de campo y los puntos de fuga.

DANAEL.- Bonita portada, bien montado y editado, buena composicion, los textos sincronizan perfectamente con la imagen.
Eso si, si las fotos no son de vedad tuyas me vas a remar dia y noche con una sola mano.
Yo no se si seria capad de hacer esas fotos y me gustaria saber que tu si eres capad de hacerlas, ya que este taller trata de hacer fotos y en el enunciado se pidio poco photosop.

QUIXOTE.- Buena foto para la portada, ella sola cuenta toda la noticia, un pero y es que para mi las letras y el texto estan mal colocadas tapando la cara y un tercio entero de la foto, pues eso que la edicion del texto es mejorable en su ubicación.

ANTONIO 296.- Es la portada que menos se parece a las revistas Time, pero es perfecta porque cuenta una historia con un famoso en toda regla, el texto bien puesto y editado.

MARILOLI.- Me gusta, parece de una revista gastronomica, pero si fuera para la revista TIME la llevaria a contraportada ya que en los textos te falta otra noticia o cabecera de gastronomia para darle fuerza

HAMILIN.- Me encanta, sobre todo como el texto sincroniza con la imagen dando a entender que los buitres especuladores buscan dinero facil en el espacio negativo de la foto y pensamos que hay mas cosas fuera de la foto.

HYDON.- Buena portada y muy bien aprovechado el momento y el dia, apoyandote en el impacto mediatico que tuvo la noticia .
lLa foto y el texto quedan muy bien, la luna demasiado grande sin pizca de aire, me pide otro tamaño u otra composicion y recorte.

PACHOTE.- Otro foton de los tuyos, buena portada bien colocados los textos pero no me gustan los cambios de los colores y la noticia es buena pèro le falta garra.

LORETO1.- Igual igual que la de Mariloli.
Bonita portada, bien compuesta con una bonita foto con buen texto, pero no es una foto para TIME, perfecta para una revista floral o de jardineria.

AMOEBAD.- Me gusta mucho la portada, una buena foto que cuenta por si sola la historia, una portada interesante con una buena noticia y unas subnoticias que la hacen simpatica y amena.

HOMER512.- La portada que menos se parece a TIME, propuesta arriesgada, comprendo tu idea aunque esta portada solo tendria cabida en un tipo de revitas con una linea editorial muy marcada creando una noticia con una caricatura.

[mariloli]

Cuando iba por Amoebaz, escribiendo las valoraciones conforme las iba haciendo, se me ha borrado todo lo que llevaba escrito... Que rabia!!! Toca empezar de nuevo... Pero para evitar que me pase de nuevo, iré editando mi mensaje incluyendo cada nuevo participante...

Jordimac: Me gusta la portada, es muy llamativa. La foto no es demasiado buena, la verdad, pero cumple con su objetivo de llamar la atención. Compraría la revista! A cubierta!

Danael: me gusta la portada, pero el tuyo es un ejercicio de diseño gráfico, no de fotografía... lo siento, a remar!

Quixote: Me gusta la idea, pero no el diseño de la portada. Las letras tapan la cara, molestando bastante... Parece una foto con un marco rojo y unas letras, no una portada... Pero la idea es muy buena!

Antonio296: No me gusta... el color grisáceo del fondo, no combina bien con el verde y azul del cartel... Y el tamaño de Hamilin tampoco le hace justicia. Se queda demasiado pequeño en esa portada (no por que sea él, sino por el poco espacio que ocupa en la portada...)

Comocomo: Me encanta!! La foto está muy bien realizada, buena iluminación. Buen diseño de portada, y muy buena, excelente idea y fotodenuncia! A cubierta!

Hamilin: Me gusta mucho la portada. La idea es buena, y está bien llevada a cabo. Lástima que la noticia no sea real..... A cubierta.

Hydon: me gusta la foto, y la portada te ha quedado también muy bien. Llamativa. Lo único que me molesta, es la fecha en la luna! A cubierta!

PAchote: no me gusta... no asocio la foto con lo de "la última primavera"... y el árbol que se adivina por detrás, molesta... la combinación de colores no es la más favorecedora... Lo siento, esta semana, toca remar...

Loreto1: me gusta la foto, y la portada en general. Me molesta el que las letras estén encima de la rosa... A cubierta!

Amoebaz: Foto muy buena, mensaje importante bien transmitido, buen diseño de portada... a cubierta! y tómate lo que quieras!

Homer512: no me gusta. Demasiado rojo... la deformidad de la cara y ese color tan chillón no me atraen nada, desde luego, no compraría esa revista. El mensaje es claro, y bueno, pero... no, como portada no lo veo! A remar!

[Hamilin]

Mariloli, el foro tiene un auto 'save', osea, que te guarda borradores . A la izquierda tienes el botón "Restore Auto-Saved Content" en el cuadro de respuesta.


Mañana pongo mis valoraciones.
Un saludo.

[amoebaz]

Aquí van mis valoraciones compañeros. ¡Un saludo!

Jordimac: Una representación muy gráfica de "la cosa" (la cosa está muy mal, la cosa está fatal... etc) Se aprecia un ligero borde gris alrededor de la foto, señal de que no es igual el fondo de la foto que el de la revista ;-) Además tiene un machurroncillo en la parte superior derecha. Por mi parte, ejercicio conseguido.

Danael: Demasiado espacio en blanco para mi gusto. Quizás un primer plano de la mira telescópica y el sujetador hubiera rellenado más la portada. El mensaje me encanta, pero la maquetación no me termina de convencer.

Quixote: La fotografía por si sola representa muy bien la noticia. El problema es que parece que no se pensaba en la portada a la hora de realizarla y molestn los títulos sobre la cara de la modelo. Unas luces muy duras a esas horas. Al igual que en el caso de Danael, quizás hubiera ganado si te hubieras centrado en el detalle concreto.

Antonio296: ¿El modelo es para achantarnos? Cualquier foto con dios o Chuck Norris como protagonistas ya tiene un 20% más de nota por lo menos xDDDDDD. El montaje no me termina de convencer, no lo veo del todo integrado. El recorte se nota que tiene halos indeseados (es complicado esto de los recortes en PS).

Comocomo: ¡Estupenda! Un mensaje claro, y un retrato estupendo. Me gusta el fondo homogéneo y los detalles como el código de barras en la esquina. Parece una tontería, pero se ve mucho mejor acabada así la portada :-)

Mariloli: Otra fotografía muy bien realizada. Me gusta mucho la iluminación. Quizás el color de rojo seleccionado sea demasiado brillante para el fondo negro, quedaría más agradable si no llamara tanto la atención. Por lo demás, estupenda :-)

Hamilin: Fantástico mensaje. Una fotografía bien pensada para una portada, dejando suficiente espacio para los títulos. Quizás me hubiera gustado con algo más de espacio por arriba, y no tanta separación entre "el modelo" y el subtítulo. ¿Es una sola fotografía o un montaje? En el caso de ser lo primero ¡chapó! :-)

Hydon: Estupenda y también una noticia de actualidad. Me recuerda a las portadas de la revista "muy interesante". Buena fotografía de la luna. Enhorabuena.

Pachote: Genial la fotografía. El montaje sí que me despista un poco, seguramente por la fuente de letra del "Time". El color rojo, también un poco chillón.

Loreto1: Buena fotografía. A nivel de iluminación, me faltaría un poco de luz de separación por detrás de la rosa, pero entiendo que no siempre es posible afinar tanto. Buen montaje. Me ha gustado mucho.

Amoebaz: Yo mismo. Me gustaría aclarar que el mérito de la portada no es mío. Hice la foto y busqué plantillas por internet (entiendo que el ejercicio era hacer una fotografía que pudiera integrarse en una portada, no siendo una parte fundamental del mismo el diseño gráfico similar al de la revista time). En flickr puse el enlace a la plantilla usada, pero se me olvidó ponerlo en el ejercicio. Es este: Time magazine cover psd by ~almosh82 on deviantART (http://almosh82.deviantart.com/art/Time-magazine-cover-psd-115356390) En otro orden de cosas, el ordenador lo probé a encender, pero no me terminaba de convencer (distraía demasiado). Y la noticia es verídica ¡le han cancelado las oposiciones a mi mujer este año! :-D

Homer512: La idea es buena, pero la realización no me gusta. Mucho rojo, el balance de blancos creo que tiende además a los rojos. Y el montaje para la portada regulero. Eso sí ¡¡¡que pechá de reir me he dado!!! Y buen homenaje os tuvisteis que dar luego con "los chuches" xDDDDD

[Hamilin]

Jordi-- Bien . El objetivo está cumplido, cuenta con ironía fotográfica el texto de la noticia y ya que es un semanario capta la atención con las cabeceras. A cubierta.
Daniel -- Tu portada es más de noticia que de portada. No acierto a captar la ironía o el mensaje subyacente de la imagen. Seguramente por ser una noticia muy manida . No sé .No la veo. remas
Antonio -- perfecto el mensaje, perfecto la ejecución,... Pero el fondo es demasiado denso, resta atención de la chicha de la foto, sin embargo el haber colocado las letras resta impacto negativo a la maquetación de la portada. A cubierta.
Antonio 296-- No puedes presentar esa portada para TIME. El director te echa. Remas como si lo fueran a prohibir.
Comocomo -- El problema de maquetación te quita de los primeros puestos: la cabecera de una revista siempre va al principio. La foto perfecta para el contenido anunciado. Pero... remas.
Mariloli --- Un poco más grande el marco y lo bordas, un 11 sobre 10. A cubierta que te invito.
Hydon -- Como a Comocomo, ese error te cuesta el puesto, si no 11 sobre 10 también. En cambio el error te lleva a... remar.
Pachote -- Te ha faltado una lectura más "Gestalt" de la foto/noticia: Un símbolo natural de la primavera hubiera sido una flor o un árbol florido . Sin embargo tu foto no llega a contar lo que cuenta el texto. Lo siento:Remas.
Loreto -- la portada no es precisamente de TIME , si no más bien de National Geografic. Bien ejecutada la foto aunque algo blandita de foco. remas días alternos.
Lolo -- TIME nuca pone avances de contenido antes que la cabecera. Buena foto, bien relacionada con la noticia principal, pero... remas.
Hommer -- Estaría bien si la revista fuera el Jueves o algo así. TIME puede ser irónica pero no satírica. Remas.

Todas y cada una de las portadas me han parecido buenas para diferentes revistas así que os felicito por la creatividad y el sentido de la noticia gráfica . Desde luego, salvo honrosas excepciones, ninguno tenemos alma de Jefe de Redacción.

Un saludo a todos.

[El-Miguel]

Mi inspiración Photoshopera no me ha permitido subir el ejercicio, así que remo como un "desgraciao" durante tres semanas.
Mañana valoraré vuestras portadas. Hay alguna digna de admirar.

[homer512]

Mis valoraciones:

Jordimac:
Ejercicio conseguido por corregir ese pequeño borde gris me choca y con el cinturón jugaría con la pdc.


Danael:
La portada la veo demasiado vacía, me hubiese gustado ver otros puntos fotográficos para que tomase mas protagonismo y el tema de las fotos, precisamente la foto es lo que se nos pedía.


Quixote:
Foto muy periodista pero maquetación muy mejorable.


Antonio296: El montaje excesivo no estaba en el enunciado y ese color verde distrae demasiado.


Comocomo:
portada muy conseguida, aspectos a mejorar pulsera, brazos y el reloj. El único pero en la maquetacion es el orden de la cabecera.


Mariloli:
Foto de gastronomía bonita, para la próxima intenta no temas cerrar el plano mucho mas porque tiene que hablar mas la comida que el plato, para portada del time la veo muy arriesgada para este tipo de medio pero bien maqueada.


Hamilin:
Por ponerle pegas la cola del buitre queda demasiado pegada al marco de la revista y creo que queda demasiado hueco vacío por la parte inferior que da la sensación de interminable y se hace mas acentuado con la separación entrelineas de la cabecera de la noticia.


Hydon:
Veo la luna demasiado encajada por los laterales y creo que sobra la fecha puesta en la luna y con la cabecera del periódico no se juega :P


Pachote:
Aunque la foto es muy bonita creo que no muestra la fuerza del titular, se podría buscar algo mas verde entre la nieve/ventisca y otro dato que se me va es el color de la tipografía.


Loreto1:
Por "mejorar" la foto le falta algo de foco y un poco menos de saturación porque en fusión con la fuente blanca me molesta su visionado.


Amoebaz:
Buen equilibrio entre texto y foto, lo único que le resta contundencia a la portada son las pequeñas imágenes de la cabecera.


Un saludo. :wink:


P.D. Perdón por la tardanza con mis valoraciones pero llevo un mes de mayo de aúpa y lo que me queda hasta final de curso no es menor :)

[Pachote]

Jordi: me gusta el planteamiento, aunque no esté seguro que corresponda al “estilo” de la revista. La disposición del cinturón da profundidad. En cuanto al desenfoque, o buen desenfoque o nada. Pero no entre medias. En cuanto a portada, mucho texto me parece. No estoy seguro de que me invite a leer a lo que hay dentro… ;-)

Daniel: me gusta. Bien planteado, bien realizado. Me gusta la disposición de la portada, los elementos que se enlazan, aunque quizás resulte el conjunto algo vacío. Me preguntaba si más o menos diagonal del fusil, porque creo que tiene su impacto en la sensación de vacío.

Quixote: tema de fondo no muy noticiero, aunque el título sí que resulta “atractivo”. En un principio, me chocaban el texto en la cara del modelo, pero la verdad que dirige muy hábilmente la mirada hacia la papelera, lo cual es lo que buscamos. No me convence la letra. Me gusta.

Antonio: gran noticia, sin duda, para todo gapero. Mucho mucho texto que me cuesta terminar de leer. No me disgusta la portada en su conjunto aunque deberías haber jugado más con el tamaño de las letras, para reforzar el título o mensaje principal.

Comocomo: me gusta. Muy bien. Tema de fondo, no muy “noticiero”. Foto bien realizada, bien compuesto, acorde a su objetivo = portada. Cuidado con ese reloj… que resta puntos. No entiendo porqué el título está allí arriba, creo que difiere de las portadas habituales donde siempre está TIME arriba. No entiendo lo de VIP abajo.

Mariloli: buen planteamiento, aunque no lo veo para el TIME. Lo foto bien, aunque me pide algo más de contenido en la parte superior, que esta zona negra. El desenfoque nos lleva la mirada hacia algo que no es de muy fácil identificación aunque se supone que es alta cocina. Pero el conjunto no me disgusta.

Emiliano: una de mis preferidas. Un mensaje claro y la foto acompaña perfectamente con este mensaje implícito muy fuerte. Muy bien. No me convence tanto la composición, quedándose zonas muy vacías. La fuente del título abajo, el tamaño es mejorable. Con ligero retoque gráfico, te queda una gran portada.

Hydon: pues no lo sé. Me sorprende como portada, y sobre todo porque no me invita a profundizar en el tema, en analizar una opinión, etc. No veo noticia. No sé que ha pasado con la foto pero la calidad se ve muy degradada (ruido, pixelación, etc.).

Loreto: tampoco es noticia. Si me gustan las flores, a lo mejor me la compro, pero seguramente no estemos hablando del público objetivo. La foto está bien, con la flor bien resaltada, buenos colores, algo de texturas. Creo que te falta amueblar algo más la parte de debajo de la portada, que se me queda algo vacía. Quizás con un título más pegadizo, corto, y grande.

Lolo: el que más, o el único (?), que se ha currado la portada, es decir la parte que no es foto. La foto está bien, una pena la pantalla apagada. Sin embargo, la organización del texto, título y frase, me parece mejorable. Mi portada de la semana. Bien.

Homer: lo siento pero no lo veo. El tratamiento, la foto, la organización en la portada, etc. Tampoco me convence la supuesta noticia… No creo que sea lo que buscamos.

Ya. Hasta la próxima...

[Danael]

No seré yo quien mande a remar a ninguno de vosotros, ni siquiera retóricamente.
Creo que todos los que constituimos este taller de licenciados ya pasamos esa etapa y considero que hoy por hoy todos tenemos criterio suficiente para seleccionar nuestra foto y primar los valores que pensemos oportunos, por encima de otras argumentaciones más técnicas. Es decir, si en una de nuestras fotos hay una zona quemada, quiero creer que lo sabemos pero decidimos esa eleción porque la foto aporta algún detalle que consideramos mucho más relevante, como una mirada o el polen en la pata de la abeja, por decir algo concreto; luego la foto será buena, pasable o deplorable, por supuesto, aunque creo, por lo general, que las fotos presentadas desde el comienzo son batante buenas.
Cuando uno pasa del colegio a la Universidad, aunque el fin sea seguir aprendiendo, lo natural en las personas es adaptarse para mantener el principio pero evidentemente de manera más evolucionada.
Por eso mismo no quisiera ser yo quien siga diciendo que esta foto mejoraría si fuera de tal modo o que me habría gustado más de aquella manera, sencillamente procuraré hacer mi valoración de la foto en sí, no de la que pudiera haber sido.
Llevo bastante tiempo pensando en este tema, espero que alguno de vosotros entienda mi argumento.

Dicho esto, os pido perdón por el rollo.



Jordimac
Buena idea y bien desarrollada, una foto sencilla y muy gráfica enmarca la noticia.
El formato "diálogo" no me encaja para una revista como TIME.
La coletilla GAP´S EDITION, muy lograda, muchos compañeros se han suscrito a tu ocurrencia.

Quixote
La idea está genial y la foto la comunica muy bien, el texto se limita a enfatizar la imagen, muy bien en este sentido, pero considero que el fondo distrae y que las letras de los titulares no están bien posicionadas pues tapan sobremanera a la protagonista de la noticia resulando una portada final un tanto farragosa.

Antonio 296
El monaje te ha quedado estupendo, lo veo más para un anuncio de la Nacional que para la portada de TIME. Los formatos de los textos de los titulares no son nada ortodoxos, a mi entender ni en color, ni en extensión, ni en tipografía. Reconozco que la portada consigue su objetivo: publicidad para la Nacional.

Comocomo.
Muy buena: limpia, con un mensaje claro y cercana. Me gusta. Muy currados el resto de detalles de la portada, buen trabajo.

Mariloli
La foto está muy bien, pero parece más una foto de presentación para un concurso que una foto para la portada de una revista tipo TIME. El fondo negro no me parece convincente. La tipografía usada tampoco me resulta plenamente satisfactoria.

Hamilin
No veo los exif, por lo que he de imaginar que la foto es otro montaje, lo cual me parece estupendo, ningún problema. La foto me parece fantástica, a pesar de la dominante azul del animal, se comprende la dificultad de la toma. La composición también me parece francamente buena para ilustrar la portada.
La idea es con lo más discrepo ya que me da la impresión de que has buscado una foto de archivo para ilustrar una noticia basandote en el tópicazo de asociar a los especuladores con estos pajarracos, muchos compañeros lo han entendido también así. (Años atrás he tenido la suerte de ser "escoltado" en vuelo en mi parapente durante más de 10 minutos por un buitre leonado de cerca de 2,5 metros de embergadura a escasos 5 metros de distancia y te aseguro que es el auténtico rey de las aves españolas, solo la falta de cultura de los campesinos españoles tiempo atrás ha podido colgarle semejante san Benito a una especie con tan magníficas cualidades).
La tipografía, el color blanco y la separación tan grande de las dos líneas del titular tampoco me parecen nada acertadas.

Hydon
Muy bien. Buena portada que invita a profundizar en el interior de la revista, cualquier persona con inquietudes culturales se vería tentada a comprarla y entererarse con detalle de los pormenores de esa Super Luna. Su sencillez es su fuerza.

Pachote
Muy buena, transmite frio realmente. El titular "La última primavera" es todo un símbolo de esperanza y el verde es realmente el color que debe tener. Por poner un pero, sin la menor importancia, la tipografía TIME no es la adecuada, pero no te preocupes, en imprenta corregimos ese detalle en un santiamén.:wink:

Loreto1
La foto es estupenda, pero no la veo como portada para el TIME. Tampoco me convece la tipografía del titular.

Amoebaz
Muy bueno, muy currado. El detalle de la pantalla apagada ya te lo han comentado antes, está muy bien.

Homer 512
Mucho trabajo y muy buena crítica, con mucho humor que siempre viene bien. Tengo un conocido que es editor de esta revista (http://www.eljueves.es/), estará encantado de publicar tu foto.





Hasta aquí mis impresiones, un saludo para todos.