[Raw 98] del 23-04-2012 al 02-05-2012. Ganador: damorgot [Archivo]

Ver la Versión Completa : [Raw 98] del 23-04-2012 al 02-05-2012. Ganador: damorgot

eSeKeNNy

22/04/12, 20:25:54

Reglas de participación. (Nuevas reglas con fecha 20/11/10)

* El ganador será el encargado de abrir un post con la foto RAW original el Lunes siguiente, el cuál deberá tener el
siguiente título: "[RAW###] Fecha inicio-Fecha fin", como por ejemplo "[RAW001] Del 02-06-08 al 11-06-08". Una vez se acabe el plazo para subir los procesados y se proclame el nuevo ganador, se modificará el título del post: "[RAW###] Fecha
inicio-Fecha fin Ganador: Pepito".
A. El ganador pondrá una versión del RAW en formato JPG sin procesar, para que los participantes vean la foto, cuando abra
el nuevo post. Se recomienda que esta foto se suba a las Galerías públicas de canonistas o de usuarios, y que no sobrepase
las 500kb de peso.
B. Los archivos RAW se subirán a una página de almacenamiento online, estilo megaupload, rapidshare, etc.
C. En caso de que el ganador no de señales de vida, el creador del último post, podrá escoger entre iniciar él mismo el
siguiente juego o escoger un segundo ganador que inicie el juego.
* La foto subida no tiene porque ser perfecta, ni mucho menos. Lo que queremos ver es el partido que puede sacarle cada
uno. Eso sí, que la foto tenga un mínimo de calidad (que este bien enfocada, medianamente bien expuesta...). Si la imagen
no cumple estos requisitos, podrá ser retirada.
* Cada juego comenzará el Lunes de la semana y terminará el Miércoles de la semana siguiente (10 días). Durante estos días,
los participantes pueden publicar en el hilo del juego sus procesados, pudiendo subir sus fotos a las Galerías públicas de
canonistas o de usuarios.
* Los procesados deberán utilizar únicamente la foto RAW proporcionada, pudiendo hacerse todo tipo de ajustes (por ejemplo:
en DPP, Camera Raw, Photoshop, etc), clonar elementos molestos, reencuadrar, hacer virados, blanco y negro, HDR…
* La copia que se muestre en el post tendrá que tener 1024 píxeles en el lado mayor, para comparar todas las fotos en
igualdad de condiciones. En caso de no cumplir el participante con esta regla, la foto NO podrá ser considerada.
* Junto a la foto hay que poner una descripción del proceso seguido para llegar al resultado final. Cuanto más detallada
sea ésta, más se alcanzará el objetivo del juego de aprender a procesar archivos.
* Tras el periodo de juego (a partir del Miércoles), el usuario que subió el archivo RAW, examinará los resultados y
decidirá cual será el ganador, pasándole el testigo del juego. Tomará esta decisión bajo sus propios criterios, y los
participantes la respetarán. Sí que conviene que se dé una pequeña explicación del criterio seguido para la elección. De
este modo, entre el Miércoles y el Domingo se ha de anunciar el ganador (intentando hacerlo lo más pronto posible), para
que este comience de nuevo el juego el Lunes.
* En cuanto a derechos de autor, tened en cuenta que aunque el procesado sea vuestro, a todos los efectos la imagen
pertenece a la persona que la subió. No la vayáis a vender o presentar a algún concurso sin su permiso…

Basado en las reglas de patata79 y Joker.

Hola a todos!! Como os dije en el post del Raw97, os voy a facilitar 3 raws de la misma toma, pero con diferente exposición para que quien este interesado en realizar un HDR lo haga o simplemente quien quiera hacer un revelado normal también puede bajarse el Raw de la exposición 0.

Espero vuestros aportes!!

Un solo Raw --- Único (http://www.mediafire.com/download.php?cw1jb1etbqnym1r)
Pack de los 3 Raws --- Pack (http://www.mediafire.com/download.php?9e7h26479sslm4b)

Saludos!!!

http://img839.imageshack.us/img839/6056/raw98.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/raw98.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

dragonu

22/04/12, 22:22:30

Aquí va mi propuesta
http://img577.imageshack.us/img577/3775/img50484950tonemappedco.jpg
Es un HDR a partir de las 3 tomas

Estorki

23/04/12, 01:59:24

En principio no es posible hacer una imagen HDR sobre una toma como esta donde no existe un alto rango dinámico, pero como ya hemos hablado tanto sobre ello pues bueno... dejemoslo estar.

Me bajaré los archivos a ver si hago algo.

dragonu

23/04/12, 16:01:07

ANTY83

23/04/12, 16:10:05

Bajandooo!

Pues aki mi humilde procesado:

Revelado en photomatix para crear Hdr, tocando botones a diestro y siniestro pues es la primera vez que lo utilizo, ya que no soy muy amante de los hdr.
Post procesado en PS por zonas, ajuste de tonalidad,tomarme una cerveza, eliminación de ruido (lo maximo que pude), paso alto para la tierra y la grua para dar mas enfoque,tomarme otra cerveza..., viñeteo a modo de marco,dar mas dramatismo al cielo,curvitas por alli y por acá , firma del autor, y subiendo!!! voy por una cerveza... :cunao

http://img198.imageshack.us/img198/3360/esekenny.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/198/esekenny.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Un saludo!

Estorki

24/04/12, 18:45:51

No es posible?es la primera vez que oigo esto,se puede hacer hdr hasta de noche
Lo repito por si no lo he escrito bien la primera vez:

No es posible obtener una imagen HDR sobre una toma donde no existe un alto rango dinámico.

Podras hacer un tone mapping, pero no un HDR. De todas maneras dejemoslos estar, no es el fín de este hilo.

eSeKeNNy

26/04/12, 13:46:20

Puff, veo que no ha cuajado el tema.... tenía que haber puesto otra toma normal...

ANTY83

26/04/12, 14:28:55

kenny no t preocupes, tambien se puede procesar una toma normal, yo aun no me he decidido, puesto que he hecho varios hdr y cundo busco el efecto que quiero se me mete demasiado ruido, asi que ya veré. En teoria deberia de tener mas participacion este raw, dado que da opciones al hdr... pero parece ser que ultimamente no hay mucho movimientos en esta seccion, tal vez los moderadores debieran de ponerlo como otras veces en la principal d foro y que la peña lo viera para dar un poko de virilla.... Un saludo

damorgot

26/04/12, 14:36:08

Tranquilo eSeKeNNy, lo que pasa es que lo dejamos todo para el final y luego vamos con prisas :). A mi me gusta lo de ir variando y haciendo cosas distintas porque si no al final siempre haces el mismo tipo de procesado así que no te preocupes que al menos por mi parte ha sido una buena elección.

Estoy con Estorki en que no es un verdadero hdr porque no hay un rango dinámico muy grande en la escena (con la toma central cogeríamos todo el rango). Pero tambien es cierto que a mayor numero de tomas mayor gama tonal en las sombras y las luces altas podemos obtener al hacer el tonemaped y que bueno...el termino exacto no seria hdr pero es cierto que mal empleado o nó la gente se refiere así a este tipo de procesado aunque en realidad no siempre sea correcto.

Este es mi procesado:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_5048_49_50_tonemapped2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282587&title=img-5048-49-50-tonemapped2&cat=500)

Para procesar las 3 tomas he usado photomatix 4. No he seguido ningún tipo de método, simplemente he intentado que hubiera la mayor cantidad posible de gama tonal sin quemar luces ni empastar sombras viéndolo con el histograma.

En photoshop reducción de ruido con el plugin Noiseware en modo stronger noise. Después he creado mascaras de capa para el cielo, grúa (por partes), primer plano de arena y arboles. Cada una con capa de ajuste de curvas y en modo luminosidad. Ajuste del color con esas mascaras y capas de tono saturaciòn, y una de equilibrio de color para el cielo. Mascara de enfoque, viñeteado, capa de texto, marco y pal foro.

Saludos!!

Estorki

27/04/12, 00:56:58

Bueno yo en general siempre evito hacer tonne maping agresivos, pero como en esta ocasión has subido tres imagenes para dar la posibilidad... pues bueno voy a dejarte mi propuesta.

Primero he echo el 'HDR' con ZeroNoise, con un balance de blancos ligeramente verdoso.
Despues he hecho un bracketing de la imagen obtenida.
He realizado el tonne maping con el Photomatrix.
Algun tigero retoque en el camera raw.
He clonado la bolsa y las dos manchas del sensor.
Acondicionar la imagen para web y una seríe de pasos para el enfoque.

El resultado es el siguiente:

http://img688.imageshack.us/img688/5595/231623final.jpg

Espero que guste, un saludo.

Estorki

27/04/12, 01:03:30

Por cierto, me he tomado la libertad de mostrar lo que ganamos en rango dinamico al juntar estas tres imágenes.

Histograma de la toma central:
http://img705.imageshack.us/img705/576/5048his.gif

Histograma del 'HDR'
http://img705.imageshack.us/img705/5097/zn231623adobergbg220evh.gif

Primero, notese que el segundo histograma lo he desplazado ligeramente a la derecha, pero no es nada que influya en el RD. Como veis, no hemos ganado absolutamente nada de rango dinámico. Si que hemos reducido ligeramente el ruido a partir del septimo paso, pero practicamente despreciable. Si pensais que no viene a cuento borro el mensaje, pero me parecia interesante mostrarlo para aclarar el concepto que hablabamos antes.

Eskorzo

28/04/12, 04:15:38

Pues ahí va otra propuesta, que está esto muy parado y el compañero no se lo merece.
En cuanto tenga un rato explico el procesado.

http://farm8.staticflickr.com/7237/7120151211_ff24d21231_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eskorzo/7120151211/)
Pala (raw canonistas) (http://www.flickr.com/photos/eskorzo/7120151211/) por Eskorzo1 (http://www.flickr.com/people/eskorzo/), en Flickr

Un saludo!

P.D.: Aquí la nitidez apesta, mejor ver en flickr! ;)

Nvidia

28/04/12, 18:14:35

Este juego voy a probar con algo mas atrevido.... :P

Con camera Raw ajuste de niveles y corrección de lente
Con PS ajuste de tono, recortar y redimensionar selección, levantar luces por capas y ajustar el color ;)
Reparar partes oxidadas borde viñeteado y firma del autor del a imagen

http://img269.imageshack.us/img269/4237/img5048zd.jpg

Alexcamo

28/04/12, 19:35:05

Venga pues aquí va mi propuesta,

http://img809.imageshack.us/img809/628/img5048y.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/img5048y.jpg/)

Revelado en ACR
Niveles
Enfoque por separación de frecuencias
Tonal Contrast color efex pro

· Nueve

30/04/12, 14:13:48

Bueno pues aquí dejo mi propuesta, revelado en camera raw a partir de una toma, luego paso a PS, recorto y modifico angulo para poner la pala en los tercios, clono algunos elementos, y varios filtros, para dramatizar la imagen, redimensionar, mascara de enfoque, marco en forma de viñeteo y firma del autor del raw, suerte :wink:

Para ver a 1024; http://img689.imageshack.us/img689/773/rawjuego.jpg

http://img689.imageshack.us/img689/773/rawjuego.jpg

ANTY83

30/04/12, 20:49:33

Por cierto peña, vuelvo a peguntar por si alguien me supiera responder... como guardo la foto para que no pierda calidad ni enfoque? ya que al subirlas siempre veo que las destroza un poko.... y me deja un tanto decepcionado.:cry:

ANTY83

30/04/12, 20:51:29

Broken

01/05/12, 00:15:11

Una imagen:
Ajusto un poco los niveles en DPP.
En TIFF me voy a CS3.
Máscara de enfoque tono hasta pillar el amarillo típico grúa.Contraste.
Ajuste selectivo de color;oscurecer azules, negros, aclarar amarillos..
Filtro película(alto). Filtro viñeta antigüo
Clono cosas y recorto.
No me convence del todo, porque he retocado demasiado pero ya que lo he hechoo!!
http://i49.tinypic.com/sdn5nm.jpg

eSeKeNNy

01/05/12, 01:49:48

ANTY83

01/05/12, 12:48:33

kenny, puede ser que las subo en rgb en vez de srgb? generalmente las subo a imageshak o 500px

eSeKeNNy

01/05/12, 16:56:53

kenny, puede ser que las subo en rgb en vez de srgb? generalmente las subo a imageshak o 500px

Yo las guardo sin problemas en RGB, imageshak a lo mejor te comprime una vez subida la foto y te la fastidia... 500px imagino que te la respetara mejor...

eSeKeNNy

03/05/12, 19:18:15

Y la foto ganadora es la de damorgot es la que más me a gustando tanto en el acabado del procesado de HDR, la nitidez, color etc. Enhorabuena.

PD: Si vuelvo a ganar ya tengo pensado que proponer, me estoy haciendo un filtro casero de densidad neutra y ya tengo unas ideas en mente xDDD.

Saludos!!

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_5048_49_50_tonemapped2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282587&title=img-5048-49-50-tonemapped2&cat=500)

Estorki

04/05/12, 04:11:51

Felicidades a damorgot :OK

esekeny, pues dale duro a ese filtro. Si te digo la verdad me encanta ponerme con sus imagenes para sacarle los colores. Eso si, recuerda que es importante exponer bien para que sea más facil darle color.

No ha habído muchísima participación pero la verdad que me ha sorprendido como mi revelado ha sido el que más sombras a levantado a pesar de que he tratado de hacer un 'HDR' realista (aparte del toque de dominante verde).

Un saludo a todos!

eSeKeNNy

04/05/12, 07:08:19

Estorki, el tuyo tambien entraba dentro de los posibles ganadores pero me he decantado por el otro por lo que comentas de la dominante verde...

PD: como visteis habian manchitas del sensor, todavia estoy en ello que lo he limpiado y no consigo quitarlas todas :(

damorgot

04/05/12, 07:47:49

Bueno pues muchas gracias por haber elegido mi procesado, no se que voy a poner porque la ultima que puse ya me costo un montón decidirme. Esta tarde echo un vistazo al disco duro y a ver que encuentro que este medianamente decente.
Un saludo a todos!

eSeKeNNy

04/05/12, 09:32:43

Por cierto Estorki, a que te refieres a lo de exponer bien?? Que es mejor que me pase un poco en el tiempo de exposicion para luego tenerlo mas facil en el revelado??

Estorki

04/05/12, 13:57:51

Aquí hay varios factores que inflyen en la recuperación de los colores originales.

Cuanto mayor sea el número dle filtro, resta mayor luz pero también quedan dominantes verdes más intensas. Para recuperar el color en todo su explendor es importante que la cámara tenga cuanto mas rango dinamico mejor.
Con exponer bien me refiero a derechear lo mejor que puedas, sin quemar las luces que no deban estarlo, porque de esa manera aprovecharas al máximo el rango dinámico porque creeme cuando te digo que es importante si quieres conservar el color lo más parecido a la realidad posible sin ruido en la imagen.

Salu2

· Nueve

04/05/12, 15:22:23

Estorki

04/05/12, 19:39:40

felicidades merecido ganador!!!

Pues yo quería proponer añadir una regla al juego, a ver que os parece; que el último que ha ganado no pueda repetir, lo digo para que todo el mundo pueda entrar en juego, ver otros raws y opiniones!...Vamos dar mas opciones a todos, no sé como lo veis?

Saludos ;)
A mi no me gusta esa norma. Que gane la edición que al creador le guste más.

Por otro lado, en muchas ocasiones yo no estoy de acuerdo con las decisiones o explicaciones que se dan, pero si algo tiene este apartado es que hay que respetar la opinión del creador porque al fín y al cabo no hay nada que debatir, es simplemente su gusto.

Bueno yo lo veo así, un saludo.