zeiss macro 100 2.0

[jfruiz]

Hola

alguien ha usado un macro zeiss 100mm 2.0?

opiniones?

saludos

[Jotablack]

Hola, compi solo te puedo decir que hace 1 semana que lo tengo y es una maravilla. La única pega por así decirlo que para mi no lo es, que la relación de imagen para rango próximo es de 1:2 a diferencia del canon. El precio tampoco acompaña y luego pues es manual como todos los zeiss para montura canon.

Es el mejor objetivo que he tenido, en colores, nitidez. Es tan nítido que para retratos no vale :).

Te dejo unas fotos para que veas:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/MG_3813.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282621&title=mg-3813&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/MG_3689.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281868&title=mg-3689&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/MG_37032.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=281870&title=mg-37032&cat=500)

[sanadorli]

Que opinas del bokeh. Se comenta que el canon 100 2.8 lo tiene mejor.

[Stella]

Las fotos que he visto por flickr son espectaculares por la cremosidad de las imágenes, así como sus colores. En una ocasión haciendo una búsqueda de fotos con el objetivo vi unas de una boda realmente impresionantes, aunque debido a su naturaleza, manual no creo que sea apropiado para estos fines. Creo por eso que se pueden encontrar alternativas más baratas y muy buenas también, como el sigma 150 macro os, con algo más de focal eso sí, objetivo que estoy dudando en comprar. Volviendo al zeiss sí he probado otros y enfocar con esos objetivos es un placer.

[Numael]

En mi caso reemplace el Canon 100L por el Zeiss y estoy más que complacido con el cambio. No creo q el Zeiss produzca más detalle que el Canon ya q en las pruebas que hice la diferencia era imperceptible. Ahora la combinación y suma de los demas parametros en la calidad de imagen que el Zeiss da si que da gusto de mirar. Resumiendo no esperes q al pagar el doble obtengas el doble de calidad con el Zeiss y lo otro es no tener 1:1, ahora si puedes vivir con esas dos limitaciones no creo q te vayas a arrepentir para nada con el Zeiss. En mi caso me encuentro usándolo muchas veces mas como telefoto que macro ya q el "look" q le otorga a la imagen es un genial.

Saludos

[Patras]

Yo tengo el Zeiss y he tenido el 100L Macro también.

Personalmente el Zeiss me parece el objetivo más nítido que he probado en mi vida (ya son unos cuantos). Tienes que tener en cuenta que el Zeiss es 1:2 mientras que el Canon es un 1:1. También hay que tener en cuenta que el Canon es AF cuando el Zeiss es MF y también por último que el Canon tiene un IS que funciona muy bien. Por último es el precio, bastante más caro el Zeiss.

Sin embargo, yo no cambio ni loco mi Zeiss por el Canon. En cuanto a nitidez, colorimetría, contraste, etc., para mí el Zeiss es bastante mejor que el Canon. Hay quien dice que en modo macro esas diferencias no son tales, pero yo personalmente no estoy de acuerdo con esto. Eso sí, el Canon es muy bueno a un precio también muy bueno. La otra cuestión es hasta qué punto quieres meterte en macro. Es decir que si lo quieres para hacer casi exclusivamente macro, entonces planteate seriamente el Canon. Si también quieres hacer otras cosas con el objetivo, la cosa cambia.

Un saludo.

[sanadorli]

Estoy buscando uno, como complemento a mi 180 3.5 canon.
Lo que me motiva es : el 2.0, el angulo de giro del anillo de enfoque que es bastante superior al canon, al margen de nitidez.
Por otra parte que en el estilo de foto que hago, ratio 1:5 - 1:2 , con el 180 te tienes que apartar mucho de la planta con lo que te comes un monton de hierbajos entre el objetivo y la planta entre otros problemas de arboles y arbustos por el medio o simplemente no te puedes meter.
No obstante he de reconocer que los desenfoques logrados con la combinacion 180 + 1.4 a f.5 estan muy bien y dudo que los pueda igualar.
Asi que a esperar a que alguien se lo venda.

[fegari]

Hola Jfruiz,

Yo empece por el Canon, no se aun por qué compre le Zeiss poco después y el resultado es que el Canon termino en el mercadillo...aun tengo el Zeiss y es el mejor objetivo que he tenido. Hay que acostumbrarse, el foco manual hay que tenerle paciencia pero cuando lo haces bien no hay nada mejor. Te pongo un link a unas de mis fotos, prácticamente todas sacadas con él.

500px / fegari . / Photos (http://500px.com/fegari/photos)

saludos

[Tavanik]

Hola,
ya que veo que aquí estáis unos cuantos con el 100MP aprovecho para una consulta. Por las fotos veo que más o menos para enfocar desde infinito a 1 metro hay un cuarto del recorrido del anillo de enfoque.
Lo que me gustaría saber es cuánto se extiende el objetivo en ese recorrido. ¿Es proporcional?. Me refiero a que si giramos el anillo 90 grados ¿el objetivo se extiende la cuarta parte del total?
Sobre todo la duda es saber cuánto se extiende en las distancias usadas para retrato, no en la parte macro.
Saludos.

[fegari]

Tavanik

Un giro de infinito a 1m te gasta 90 grados y extiende mas o menos 1cm. De 1m hasta ~0.4m (aumento 1:2) te hacen falta casi otros 3 giros de 90 grados y en ese trayecto aumenta casi 3cms mas.

Para resumir, giro total de infinito a 1:2 casi 360 grados y recorrido casi lineal del objetivo a sabiendas que en los primeros 90grados de giro recorres de infinito a 1m y en los 270 restantes de 1m hasta 1:2

Espero haber sido claro :=o
fernando

[Tavanik]

Tavanik

Un giro de infinito a 1m te gasta 90 grados y extiende mas o menos 1cm. De 1m hasta ~0.4m (aumento 1:2) te hacen falta casi otros 3 giros de 90 grados y en ese trayecto aumenta casi 3cms mas.

Para resumir, giro total de infinito a 1:2 casi 360 grados y recorrido casi lineal del objetivo a sabiendas que en los primeros 90grados de giro recorres de infinito a 1m y en los 270 restantes de 1m hasta 1:2

Espero haber sido claro :=o
fernando

Muchísimas gracias. Has sido muy claro :aplausos
Ya sabía que tenia casi los 360 grados el anillo de enfoque pero no la parte que correspondía a la distancia "no macro" por llamarla de alguna forma. Sobre todo me ha gustado que solo se extienda 1 cm en esa zona.
Un saludo.

[fran cegarra]

Yo tengo el 100L y tengo claro que no lo cambiaría por ninguno, porque la calidad que da es tremenda desde 2.8 y amplia a 1/1, en cuanto al Zeiss no dudo de su calidad, pero para comprarme un objetivo totalmente manual yo me buscaría un Vivitar 105 Series 1, es una bestia que puedes encontrar por unos 500 o incluso 400 € y en construcción no tiene nada que envidiar a Zeiss, por lo que opino que pagar tanto por el Zeiss es un error, porque lo único que hará que tus fotos mejoren son tus manos y tu cabeza, hasta el macro más económico ya da una nitidez tremenda.
Por lo que vale el Zeiss, me compro el Vivitar, un Nikkor 65 2.8 Ais, objetivos que no tienen prácticamente nada que envidiar al Zeiss y se cubren dos focales distintas con las que podrás jugar como quieras con el desenfoque de los fondos ya que las dos se comportan de manera muy distinta y dan una calidad tremenda no, tremendisima, encima te ahorrarías unos 800 € o más para gastarlos en cualquier otra lente que te interese, tres por el precio de uno y sin comprometer la calidad. Al Zeiss, por lo que vale le podrían haber puesto un sistema de enfoque automático, algo que va muy bien si lo quieres utilizar para otro tipo de fotografías en las que el tiempo apremia y no se puede perder demasiado tiempo en enfocar ya que tardar demasiado es quedarse sin foto y también me tira para atrás ese 1/2, siempre se puede decir que se le puede poner algún accesorio (€€€€) para conseguir el 1/1, pero también hay que tener en cuenta que ese mismo accesorio convertiría un 1/1 en un 1/2.