Playa de Arinaga

[alelujanp]

http://farm8.staticflickr.com/7062/7115283719_c095527199_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/alejandrolujan/7115283719/)
Playa de Arinaga (http://www.flickr.com/photos/alejandrolujan/7115283719/) por Alejandro Luján (http://www.flickr.com/people/alejandrolujan/), en Flickr
Canon EOS 600D, ISO 100, 18mm, f/11, 1/320
Bueno, como he dicho ya en mi presentación, soy nuevo en esto de la fotografía y todavía no tengo ni idea (y mucho menos de procesado), aún así me he atrevido a poner aquí una de las primeras imágenes que he tomado con mi primera reflex. Lo único que le he hecho a esta imagen es mejorarla, dentro de mis capacidades con iPhoto Espero algún comentario con el que poder empezar a aprender.
Saludos y gracias.

[eos 50]

ya te han comentado lo del sol y lo de encuadre cerrado.... si intentas "enderezar" las farolas, vas a verter el oceano... por que visto que el horizonte esta recto....
Si mantienes los datos exif se puede ayudar mejor.
Si tomaste la foto a la mañana, intentalo por la tarde y viceversa.

[alelujanp]

Muchas gracias por las respuestas, ambas de gran utilidad!
Podríais aclarar a que se refiere exactamente plano/encuadre cerrado?
En cuanto al tema de las farolas, son así realmente, como se ven en estas imágenes que adjunto, incluso alomejor la primera, como bien dice Digital Foto, muestra algo más interesante de la playa.
Por otro lado edito con los exif de la imagen. http://farm8.staticflickr.com/7135/6971466178_64db7f2f37_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/alejandrolujan/6971466178/)
Canon EOS 600D, ISO 100, 18mm, f/9, 1/200
http://farm9.staticflickr.com/8154/7117544331_3a50f4ccdf_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/alejandrolujan/7117544331/)
Canon EOS 600D, ISO 100, 24mm, f/10, 1/200
Gracias nuevamente.

[eos 50]

cuando se dice que el plano esta cerrado es que lo que intenta mostrar queda como encerrado en la imagen... el problema que veo es que llegaste a la palaya que te gustó, y disparaste una toma "generica" sin fijarte en que querias destacar... levandose todo el peso de la foto la arena (que no playa) y el cielo (las partes que mas ocupan la imagen o mas llaman la atencion) ademas al disparar contra un sol vastante directo, creas siluetas y contraluces.
A veces es mejor insinuar que enseñar, por lo que para mi (me suele servir) es mejor centrarte en un detalle y que el resto "acompañe" al detalle, no que tengas tanto puntos de interes entremezclados por toda la imagen.
Un saludo.

[alelujanp]

Muchisimas gracias a ambos, un 10 a las explicaciones, muy claras y útiles.
En cuanto a lo que decís opino exactamente igual, lo único que para mis ojos novatos son detalles imperceptibles hasta que no te los comentan.
Lo de disparar a f9 fue porque al querer mostrar las rocas tampoco quería tener mucha profundidad de campo con lo cual opte por abrir un poco más el diafragma, nose cual hubiese sido el mejor f para la relación profundidad-nitidez. ¿Qué opinais? ¿Cuál sería la mínima velocidad a la que podría empezar a aparecer trepidación?
Lo de la caída hacia la izquierda de la segunda imagen es algo que se me había pasado completamente por alto, pero fijándome mejor, y comparandola con las correcciones que has aplicado se nota y mucho.
Si cuelgo la foto aquí es para aprender, por eso las palabras directas y concisas son siempre de agradecer, para nada me molestan. Al igual que tus retoques que me encantan y me van a ser de gran utilidad cuando me ponga a juguetear con el Aperture, porque en los temas de procesado/revelado estoy muy muy verde.
Gracias por las molestias que os habéis tomado. Un saludo!!

[alelujanp]

Viendo que los 2 sois del Pais Vasco aprovecho para felicitarles por lo sucedido ayer en lo que a fútbol se refiere jaja

[eos 50]

ufff.. conmigo has tocado hueso..... :descompuesto. (Felicito al Athletic, pero el futbol no va conmigo.... me resulta aburridisimo, soy mas de pelota ;) y deportes extremos)

[KosIV]

Henri Cartier-Bresson dijo “ Tus primeras 10.000 fotos serán tus peores fotos”. lo peor es que es verdad jajjaja... no te desanimes y sigue practicando!

[alelujanp]

jajaja pues mi cámara va por 298 disparos, así que todavía me quedan fotos malas para dar y regalar jajaja xD

[alelujanp]

la velocidad minima para evitar la trepidacion en una velocidad igual o algo superior a la distancia focal.
por ejemplo a 18mm 1/20 35mm 1/40 50mm 1/50 y asi sucesivamente.
todo esto para objetos estaticos como paisajes fotgrafia de edificios etc.
para retratos u objetos en movimiento dependera de la velocidad del mismo por ejemplo si quieres fotografiar un pajaro en vuelo si disparas a focal 200mm con 1/200 no te valdra porque si bien no saldra trepidado saldra movido porque se puede mas rapido por lo tanto deberias disparar por lo menoa a algo mas del doble de la distancia focal para congelar el movimiento.
por ejemplo 200mm 1/500.
Todo mucho más claro ahora!! graciasss.