Alejandro Calvillo
27/04/12, 19:01:40
Estoy evaluando 2 objetivos que estan en precio similar
es el sigma 70 200 2.8 os hsm. y el canon 70 200L 2.8 usm (sin estabilizador)
sera muy necesario el estabilizador?
la luminosidad es buena, y la calidad de la optica creo que en ambos es muy buena, lo que pasa que no conozco sigma, me da miedo de que si lo compro el motor de enfoque o el estabilizador fallen, y no tenga areglo, alguien que tenga ese objetivo sigma como lo ven, es bueno como canon,?
o mejor me voy por canon aunque no tenga estabilisador,
como cuale me recomendarian,
y cuales son sus caracterristicas.
esque compre el sigma 70 200 2.8 os hsm, pero se me hiso un poco lento en el enfoque, ya hice algunas tomas pero como que apesar del estabilizador necesito un tripode, no se si canon sea mejor. para mejor cambiarlo en la tienda.
es el sigma 70 200 2.8 os hsm. y el canon 70 200L 2.8 usm (sin estabilizador)
sera muy necesario el estabilizador?
la luminosidad es buena, y la calidad de la optica creo que en ambos es muy buena, lo que pasa que no conozco sigma, me da miedo de que si lo compro el motor de enfoque o el estabilizador fallen, y no tenga areglo, alguien que tenga ese objetivo sigma como lo ven, es bueno como canon,?
o mejor me voy por canon aunque no tenga estabilisador,
como cuale me recomendarian,
y cuales son sus caracterristicas.
esque compre el sigma 70 200 2.8 os hsm, pero se me hiso un poco lento en el enfoque, ya hice algunas tomas pero como que apesar del estabilizador necesito un tripode, no se si canon sea mejor. para mejor cambiarlo en la tienda.