Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[Chiti]

A ese precio ni lo dudes...sino lo compras tu yo te lo recompro al mismo precio...incluso algo más,jejeje
Si esta nuevo es un precio realmente impresionante...pero mira que montura tiene, por si acaso...


En cuanto a si es mejor que el Canon 100... pues la verdad no lo se, pero seguro que no es peor.
Si es uno de los macros con mas nombre que se han fabricado es por algo.


Además, para mi el AF en macro es muy muy poco importante....



Un saludo

[Han Solo]

Montura Nikon, así que el adaptador se que está disponible.
Y opino igual, nunca hice un macro con automatismos, siempre en manual.

[Chiti]

Entonces no lo dudes, a por el.

[Han Solo]

Sí, espero no me echen de casa. Acabo de gastar 400 dólares en un Canon EF-S 60mm macro, todavía no me llegó, ni lo usé y ya estoy poniéndolo en venta me parece :P

[Chiti]

hombre, son para usos diferentes.... el 60mm esta mas enfocado a plantas y objetos inmóviles y el 100mm más para bichos, pero vamos, yo uso el 100 tambien para plantas y el resultado es muy muy bueno


saludos

[Han Solo]

Lo tengo clarísimo. Ahora, te pido que tengas una reunión con ella para explicarle esto, jajaja.

[MUDITO]

Yo tambien tengo ese objetivo, y sin duda vas a disfrutarlo de lo lindo...es una gran óptica, y con una nitidez que tira para atrás :)
Aunque yo no lo uso nada...lo tengo nuevo del todo (con caja y todo) y al tener también el Planar 1.4, pues uso a su hermano mayor,jejeje



Un saludo

Hola Chiti:

Ayer estuve trasteando con él, apenas sin luzs, tirando a su máxima abertura y sin anillo con confirmación de enfoque y pude comprobar el bokeeh exquisito que tiene. Es realmente magnífico, y eso que lógicamente a f1.7 no puede ser su mejor calidad.:wink:

Una joya!:)

Saludos.

[Chiti]

Ya te lo dije :):)


Disfrútalo!

[Han Solo]

Algo que estuve viendo (disculpas si ya lo habían puesto) es que ahora los chips de confirmación son programables.
Es decir, se les puede configurar el diafragma y focal.

[Chiti]

Eso parece.

yo por ahora no tengo ninguno programable, a ver si alguien que lo haya hecho nos dice algo...



saludos

[Han Solo]

Yo tengo ganas, el tema es que sale unos 20 dólares más que los otros.
Teniendo en cuenta que para nosotros el cambios es de 3,77 pesos por dolar, se me hace una gran diferencia, pero me parece que voy a invertir en ello. Todo depende de la compra del Vivitar que cada vez estoy más cerca.
Como dije antes, ahora tengo que vender un Canon EF-S 60mm 2.8

[cadrilo]

Eso parece.

yo por ahora no tengo ninguno programable, a ver si alguien que lo haya hecho nos dice algo...



saludos

Que casulidad, hoy me ha llegado uno de tagotech y he hecho una mini-review contando mi experiencia (que sólo ha sido la de hoy...). Os dejo el enlace:

http://www.canonistas.com/foros/opticos/150907-adaptador-con-chip-de-confirmacion-de-enfoque-programable.html

[julianl]

Hola, tengo una pregunta que nadie me ha podido contestar y espero que ustedes que saben de objetivos manuales puedan resolverme, quiero saber de que diametro es la rosca del objetivo canon 50mm 1.4 FD, y otra cosa, he visto adaptadores en ebay fd a eos por montones, pero quisiera que alguien que lo haya comprado y que tenga el enlace me lo facilitara, ademas de darme su impresion sobre el adaptador

[Han Solo]

Con los adaptadores FD y Minolta, por ejemplo, vas a tener el mismo problema.
Ambos no son solo anillos sino que tienen una lente para adaptar la distancia focal. La calidad de esas lentes es bastante mala por lo general, por lo que no se recomienda usarlos.

[sokar]

Debería existir un foro de Objetivos Manuales.... no habéis hecho la propuesta al admin?

[Chiti]

Si se hizo, pero aquí se esta demasiado centrado en el auto focus y este es el unico hilo de cabida...una pena


de todas maneras, si buscas por la red tienes múltiples foros de enfoque manual, aunque la mayoría en inglés, si buscas bien encontraras alguno en español :wink:



Saludos

[vili]

Si, pero sigue siendo una pena las dificultades que se presentan al tener que buscar algo que ya ha sido comentado entre los mas de 700 post de este hilo. No existe ningun orden y en muchos casos las preguntas se repiten.

[Chiti]

Ya... pero repito, buscando un poco se encuentra un sitio destinado a esto :wink::wink:


Salut!

[sokar]

Es que en Español lo más que me sale es Ford Focus :p Esto... este hilo me parece una soberana locura, debería existir un foro, y es más, con posibilidad de subforos para poner tipo M42, galería de ejemplos, pruebas,... vale, ya hay foros en español...mmm.. a parte del ford focus?

Dejo un par con el Takumar 28/3.5...

http://farm3.static.flickr.com/2440/3661540311_232c08b8d6.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3322/3662338602_54aff3f481.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3301/3661535435_9bbd57b6dd.jpg

[Han Solo]

Me parece que a los efectos de hacerlo más prolijo y sin temor a perjudicar la dinámica del foro, se podría usar la sección de analógicas para hablar de objetivos antiguos.

[ecuanimus]

Bueno, ea, pues ya está hecho, me he liado la manta a la cabeza y me he decidido. Acabo de adquirir dos objetivos manuales KIRON, ya están en mi poder y los he probado. Todo bien de momento, en perfecto estado de todo, sin el "famoso" problema del aceite en las palas del diafragma, y las primeras pruebas harto satisfactorias. Creo que no me arrepentiré, el tiempo lo dirá, sobre todo teniendo en cuenta que los dos juntos me han salido por un pelín más de 200 euros puestos en casa.
Se trata de un Vivitar Series 1 105mm f/2,8 Macro (Kiron Lester), y de un Kiron 28mm f/2.
Como me falló la compra del Canon ef 100mm f/2,8 USM Macro en esos bribones de ATLANTIV.com, pues he tirado por este atajo macro (y manual).:wink:

[Han Solo]

Te envidio. Yo estuve por comprar el 105 macro y me lo sacaron delante mío.
Ahora quiero ver si consigo uno porque es excelente.

[Han Solo]

Una consulta...
¿Alguien probó el adaptador Contax/Yashica (C/Y)?
¿Mantiene el infinito?

¡Gracias!

[Chiti]

yo lo tengo para mis Zeiss y mantiene infinto sin problemas.


Saludos

[Han Solo]

Muchas gracias, escribí una huevada y la edité, jeje.
Buena info.
Lo que noto es que los adaptadores son un poco más caros que los de nikon, por ejemplo.

[descalabro]

Hola a todos,
Me he encontrado hoy con este post y no me puedo resistir a probar una de estas joyitas. Buscando en ebay he encontrado esto:
YUS Automatic 28mm f2,8 Contax Yashica fit por unos 50€
Alguien lo conoce?
gracias

[santapolero]

Hola a todos,
Me he encontrado hoy con este post y no me puedo resistir a probar una de estas joyitas. Buscando en ebay he encontrado esto:
YUS Automatic 28mm f2,8 Contax Yashica fit por unos 50€
Alguien lo conoce?
gracias

Sí, lo conozco, es parecido al ML 2.8/28mm, pero en este caso lleva aro del filtro de 55mm en vez de 52, o sea que es de diámetro algo mayor.

Aquí tienes algo de información y fotos:

YUS 28mm F2.8 (55mm) Photo Gallery by koji kawakami at pbase.com (http://www.pbase.com/kkawakami/yus_28mmf28)

No obstante te recomendaría mejor el ML 28, que también se encuentra fácil en Ebay, por ese precio. El YUS quiere decir Yashica United States, o sea los Yashica para el mercado USA. A nivel coleccionista pueden tener más valor, porque hay menos cantidad y son menos fáciles de encontrar, pero a nivel de calidad óptica y como objetivo "usable" con las EOS, prefiero los ML.

El Yashica DSB 28mm tiene mala fama (no recomedable). el YUS no sé si es más como el DSB o como el ML. Aunque supongo que si lo tiene mi amigo Koji Kawakami, debe ser bueno, porque el menda éste sólo tiene en su colección cosas buenas ...

:-)

.

[Chiti]

Mira tu por donde, yo en breves voy a acabar también con un Yashica ML 28mm para la Contax RX :):)



Saludos

[descalabro]

Ok, Muchas gracias por la info.
Esto es tremendo, con lo fácil que estar al día con los objetivos AF.
Pero esto engancha!!
De momento buscaré MLs para que me sea fácil adaptarlos.
Hay alguno buenecillo por debajo de 24mm?? Un 18mm o asi?
Un saludo

[santapolero]

Ok, Muchas gracias por la info.
Esto es tremendo, con lo fácil que estar al día con los objetivos AF.
Pero esto engancha!!
De momento buscaré MLs para que me sea fácil adaptarlos.
Hay alguno buenecillo por debajo de 24mm?? Un 18mm o asi?
Un saludo

TODOS los ML sin excepción son excelentes por debajo de 24mm, lo malo es que son super-caros, hay un 21 que es asequible, pero vamos, ponle 350€ o así ...

Los de menos focal, se cotizan bastante por encima de 500€ o incluso 1000€, así que tu verás ...

De hecho el 24mm (yo lo tengo) no lo vendería por menos de 200€ ...

El más interesante como 1º para tener un ML creo que es el 28mm, o bien el 50mm en cualquiera de sus versiones, p.e. el 2.0/50mm está muy bien, y es barato, el 28 es que se fabricaron muchos y abunda, por eso es tan barato, no porque no sea bueno, que es muy bueno. El 35mm también creo que es muy recomendable para APS.

Para APS es más usable el 28 que te vale para casi todo, hasta para retratos (apenas tiene distorsión).


:-)

.

[Chiti]

Como te dice Santapolero, 28mm para APS es una medida muy buena...porque consigues cierto angular (no mucho eh xD) y el suficiente acercamiento.
Yo muchas veces "clavo" en 28 el 17-40L y a afotar :)


El que te comenta, el ML21/3.5, es MUY MUY bueno, tanto que si lo encuentras por 350€ yo lo compraría...jajaja Lo tienen muy valorado en foros de enfoque manual.
Los que tengo visto yo por ebay se acercan más a los 600€, en la mayoría de los casos


De todas maneras, si quieres disfrutar de un super angular en formato digital, no queda más remedio que irse a una cámara de sensor completo, sino, al precio que tienen las buenas ópticas de 18, 20 o 21mm, que sería un angular aceptable en APS, te pillas un buen zoom AF actual, como el tamron 17-50, por ejemplo.



Saludos

[santapolero]

Aquí hay una página con catálogo de Yashica, con precios orientativos, pero es una tienda muy cara, la verdad es que están como nuevos y revisados, pero vamos, sólo como referencia de precios máximos ... también va bien para ver fotos de los objetivos y como son físicamente y eso:

Kevin's Cameras :: Yashica (http://kevincameras.com/gallery/yashica)


(los que no pone precio, échale de $1000 para arriba ...)

.

[Chiti]

Si, ya conocía esa tienda, de verla en ebay sobre todo....

la verdad es cara, muy cara, pero de gente que se que ha comprado ahí (Mflenses) dicen que las lentes estan completamente impecables...revisados, engrasados y en buen estado cosmético.
Vamos, es comprar sobre seguro...pero también hay otras tiendas que te ofrecen gran seguridad a precios más bajos.



Saludos

[santapolero]

Si, ya conocía esa tienda, de verla en ebay sobre todo....

la verdad es cara, muy cara, pero de gente que se que ha comprado ahí (Mflenses) dicen que las lentes estan completamente impecables...revisados, engrasados y en buen estado cosmético.
Vamos, es comprar sobre seguro...pero también hay otras tiendas que te ofrecen gran seguridad a precios más bajos.

Saludos

Lo malo es que las que me gustan a mí sólo las tiene el amigo Kevin ...

.

[Chiti]

Si...de los yashica raritos hay poco mercado...
Pero también me pasa a mi con el maldito Contax Zeiss 35/1.4.... solo hay un par de ellos en todo ebay, y algo caretes :evil:

[santapolero]

Si...de los yashica raritos hay poco mercado...
Pero también me pasa a mi con el maldito Contax Zeiss 35/1.4.... solo hay un par de ellos en todo ebay, y algo caretes :evil:

El 1.4 es muy caro, yo que tú miraría el 2.8/35mm, que no tiene tanto nombre pero es muy bueno. Creo que también hay un f2 super caro ...

.

[Chiti]

el 2.8 no me llama por la velocidad del objetivo.

El f2, es de montura nueva y no es excesivamente caro...lo puedes conseguir por ebay por unos 600€, nada descabellado, además tiene un rendimiento impresionante.

Pero es que por poco más, unos 300€ consigues el 1.4 que es de largo, muy largo, el mejor 35mm que hay (la versión MM; no esta confirmado, pero da algo más de rendimiento que los AE en varias pruebas)
A ver si sale algun MM en puja y no sube mucho de precio... :)

Tambien tenía mirado el Distagon 28/2 Hollywood, pero como toca con el espejo de la 5DII al infinito me tira algo para atrás... además quizá sea demasiado angular para lo que lo quiero...aunque en un futuro puede que lo acabe comprando.... si bien con el ML28 voy sobrao para mucho tiempo.

Despues solo toca rematar por abajo con un 21mm y lista la gama de angulares :p



Saludos :OK

[descalabro]

Hola,
He estado viendo la página del Kevin. Vaya colección.
¿Pero se pueden comprar esos objetivos? ¿Cómo? ¿Hay que contactar con él?

[santapolero]

Hola,
He estado viendo la página del Kevin. Vaya colección.
¿Pero se pueden comprar esos objetivos? ¿Cómo? ¿Hay que contactar con él?

Si buscas en Ebay por "Yashica ML" te sale, los precios que pone en Ebay son "no tan caros".

[descalabro]

Dios mío llevo leídas 25 páginas,
Este hilo es interesantísimo.
Por favor hagamos presión para que se haga un pequeño subforo que facilite un poco las cosas.
Ahora mismo ando pujando en ebay a ver si consigo algun pequeñin de estos.
Saludos

[descalabro]

¿Alguien sabe algo de este objetivo?
Pentax Takumar 6x7 105mm f2,4 SMC

[ecuanimus]

Pues lo único, que es para cámaras de formato medio (6x7). Lo que ignoro por completo es si se podrá adaptar a cámaras de 35mm.

[descalabro]

Uff Gracias!
No sabia que 6x7 era formato medio.

[descalabro]

Hola otra vez.
Estoy buscando un Pentacon 135/2.8.
¿Cómo me aseguro de que es Preset??
La mayoria de anuncios no dice nada o pone "auto".
Lo importante es que no sea auto, verdad?
¿Otra alternativa de 105 ó 135mm?
Gracias!

[santapolero]

Hola otra vez.
Estoy buscando un Pentacon 135/2.8.
¿Cómo me aseguro de que es Preset??
La mayoria de anuncios no dice nada o pone "auto".
Lo importante es que no sea auto, verdad?
¿Otra alternativa de 105 ó 135mm?
Gracias!

Tengo el Yashica ML 2.8/135 c. Se encuentra fácil, barato y con una calidad de 10.

http://farm4.static.flickr.com/3103/3252342766_ae80a9501c.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3568/3538772133_15a78d8dbe_o.jpg
Yashica ML 2.8/135mm C

:-)

.

[descalabro]

Sí
Ese también lo tengo en busca, pero no lo encuentro...
Lo de la "c"??
No es este, verdad?
Yashica ML 2,8/135mm DSB en venta en eBay.es (finaliza el 31-jul-09 00:01:42 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Yashica-ML-2-8-135mm-DSB_W0QQitemZ180311124650QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item29fb616aaa&_trksid=p3286.m20.l1116)

[santapolero]

Sí
Ese también lo tengo en busca.
Lo de la "c"??

El que yo tengo es el c. Se distingue del otro en que es más moderno. Y puede que algo más compacto. Sé que el "c" es excelente, del otro he oido/leido hablar muy bien, incluso el Yashica DSB 2.8/135 es tambien muy bueno:

Yashica DSB 2.8/135mm Lens on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/transart/2187661590/)

:-)

.

[santapolero]

Sí
Ese también lo tengo en busca, pero no lo encuentro...
Lo de la "c"??
No es este, verdad?
Yashica ML 2,8/135mm DSB en venta en eBay.es (finaliza el 31-jul-09 00:01:42 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/Yashica-ML-2-8-135mm-DSB_W0QQitemZ180311124650QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item29fb616aaa&_trksid=p3286.m20.l1116%29)


El DSB es bastante bueno, pero éste concretamente si te fijas está bastante viejo, tiene muchas rozaduras en el aro de diafragmas, y probablemente tenga polvo por dentro, porque se ve que está muy usado, y no lo han cuidado debidamente llevándolo en su estuche de piel, como debe ser. Te aconsejo que busques un ejemplar bien conservado, mejor.

Así queda el 2.8/135 en la 350D:
http://farm3.static.flickr.com/2512/3693964626_be26032071_o.jpg



:-)

.

[santapolero]

Sí
Ese también lo tengo en busca, pero no lo encuentro...
Lo de la "c"??
No es este, verdad?
Yashica ML 2,8/135mm DSB en venta en eBay.es (finaliza el 31-jul-09 00:01:42 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/Yashica-ML-2-8-135mm-DSB_W0QQitemZ180311124650QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item29fb616aaa&_trksid=p3286.m20.l1116%29)

Éste está mejor:

Yashica DSB 135 mm / 2.8 Tele ( Wie NEU + OVP ) en venta en eBay.es (finaliza el 24-jul-09 17:24:32 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Yashica-DSB-135-mm-2-8-Tele-Wie-NEU-OVP_W0QQitemZ310151070658QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item483671c3c2&_trksid=p3286.m20.l1116)

.

[descalabro]

Muchas GRacias!!!
Pero el tuyo se ve mucho más compacto, para mi eso es muy importante la verdad.
Supongo que esto será cuestión de tener paciencia.
Por cierto que ya se me ha escapado algun ML 24mm a última hora...
Saludos!

[santapolero]

Muchas GRacias!!!
Pero el tuyo se ve mucho más compacto, para mi eso es muy importante la verdad.
Supongo que esto será cuestión de tener paciencia.
Por cierto que ya se me ha escapado algun ML 24mm a última hora...
Saludos!

Pues no se porqué se ponen tan caros los 24mm, bueno, sí, cuanto más angular más caro, de los que tengo es el que más me costó conseguir, aunque creo que en cuanto a calidad óptica el ML 28mm no le va a la zaga, de hecho es algo más nítido el 28 que el 24. Y sin embargo el 28 es bastante barato, mientras que el 24 es mucho más caro ... creo que es por el color, en eso sí que saca un color muy real:

http://farm4.static.flickr.com/3571/3679841012_8995fe9d41_b.jpg
Yashica ML 2.8/24mm

:-)

.

[ecuanimus]

Hola otra vez.
Estoy buscando un Pentacon 135/2.8.
¿Cómo me aseguro de que es Preset??
La mayoria de anuncios no dice nada o pone "auto".
Lo importante es que no sea auto, verdad?
¿Otra alternativa de 105 ó 135mm?
Gracias!


Aquí lo tienes, compañero. A pujar por él. Suerte, vista y al toro. No metas la puja hasta el último momento (5 seg. antes de finalizar); o eso, o mete la puja ya mismo con el tope que estés dispuesto a pagar y te despreocupas de más.



Pentacon 135mm f2.8 Telephoto Lens for Pentax M42 fit on eBay (end time 11-Jul-09 19:45:00 BST) (http://cgi.ebay.co.uk/Pentacon-135mm-f2-8-Telephoto-Lens-for-Pentax-M42-fit_W0QQitemZ170352788878QQcmdZViewItemQQptZUK_Pho tography_Film_Cameras_ET?hash=item27a9d1458e&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1690%7C 240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A1%7C294%3A50)


Suerte en la elección.

[ecuanimus]

De todas formas, si lo que vas buscando es un buen 135mm, yo mejor te recomendaría o un Zuiko OM o un SMC Takumar (algo más caros). O el Zeiss Jena Sonnar como el que yo mismo tengo.

Como por ejemplo éste:

OLYMPUS OM E. ZUIKO AUTO-T 3.5 135mm / 135 bei eBay.de: (endet 28.07.09 16:31:41 MESZ) (http://cgi.ebay.de/OLYMPUS-OM-E-ZUIKO-AUTO-T-3-5-135mm-135_W0QQitemZ120441625215QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item1c0ae15a7f&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1229%7C 240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A1%7C294%3A50)


Suerte en la elección.

[ecuanimus]

Yo me iría de cabeza a por este 135mm SMC TAKUMAR, como antes te decía. Junto a los Zuiko y los Nikkor, quizá el que más de los tres, mucho mejores que incluso los Zeiss Sonnar (según gustos), por supuesto que los Yashica ML (ni color, menuda diferencia). Si no fuera porque ya tengo 2 135mm...:

135mm KB-Objektiv Takumar Pentax f/3.5 M42-Gewinde bei eBay.de: (endet 07.07.09 20:00:29 MESZ) (http://cgi.ebay.de/135mm-KB-Objektiv-Takumar-Pentax-f-3-5-M42-Gewinde_W0QQitemZ320391918500QQcmdZViewItemQQptZDE _Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?h ash=item4a98d8b3a4&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1229%7C 240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50)


Suerte en la elección.

[santapolero]

Yo me iría de cabeza a por este 135mm SMC TAKUMAR, como antes te decía. Junto a los Zuiko y los Nikkor, quizá el que más de los tres, mucho mejores que incluso los Zeiss Sonnar (según gustos), por supuesto que los Yashica ML (ni color, menuda diferencia). Si no fuera porque ya tengo 2 135mm...:

135mm KB-Objektiv Takumar Pentax f/3.5 M42-Gewinde bei eBay.de: (endet 07.07.09 20:00:29 MESZ) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.de/135mm-KB-Objektiv-Takumar-Pentax-f-3-5-M42-Gewinde_W0QQitemZ320391918500QQcmdZViewItemQQptZDE _Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?h ash=item4a98d8b3a4&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1229%7C 240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50%29)


Suerte en la elección.

Pon una foto, que me gustaría ver si realmente son superiores a los ML ¿?, desde luego tienen pinta de ser bastante antiguos ...


.

[ecuanimus]

Hola otra vez.
Estoy buscando un Pentacon 135/2.8.
¿Cómo me aseguro de que es Preset??
La mayoria de anuncios no dice nada o pone "auto".
Lo importante es que no sea auto, verdad?
¿Otra alternativa de 105 ó 135mm?
Gracias!


Compañero, mira una valoración de ese fantástico SMC TAKUMAR 135mm, y mira qué puntuaciones y ponderaciones le da (también ahí mismo podrás ver fotos hechas con él). Date cuenta, en ese mismo sitio, al Zeiss Sonnar 135mm. le da tan sólo unas pocas décimas más de valoración, pero hay mucha gente experta que considera que el Takumar es superior al Sonnar (lo que te decia antes):


Valoración Asahi Pentax Super Takumar 135/3.5 - Lens Test - Review - Test (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentax/S.%20Takumar%20135%203.5/Pentax%20S.%20Taku%20135-3.5%20Evaluacion.htm)


Suerte en la elección.

[santapolero]

Compañero, mira una valoración de ese fantástico SMC TAKUMAR 135mm, y mira qué puntuaciones y ponderaciones le da (también ahí mismo podrás ver fotos hechas con él). Date cuenta, en ese mismo sitio, al Zeiss Sonnar 135mm. le da tan sólo unas pocas décimas más de valoración, pero hay mucha gente experta que considera que el Takumar es superior al Sonnar (lo que te decia antes):


Valoración Asahi Pentax Super Takumar 135/3.5 - Lens Test - Review - Test (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentax/S.%20Takumar%20135%203.5/Pentax%20S.%20Taku%20135-3.5%20Evaluacion.htm)


Suerte en la elección.

No me sirve. Definición=8, Color=8. Eso es una castaña perdona que te diga, mi Yashica es más nítido que eso, y tiene mejor color. Lo cual no tiene nada de raro, puesto que es bastante más moderno. De hecho está más cerca en cuanto a nitidez de un 50 tipo Planar que de un triste 8 (notable alto), que para decir como has dicho "ni color, menuda diferencia", sólo denota tu total desconocimiento de lo que estás hablando.

Mira:

definición: 9´5
color: 9´5
distorisón: 10
valor: 10

http://farm4.static.flickr.com/3420/3268770729_e2381fe5ff_b.jpg
Yashica ML 2.8/135mm

http://farm4.static.flickr.com/3441/3268034516_b04fe5db1d_o.jpg
Yashica ML 2.8/135mm

http://farm4.static.flickr.com/3641/3336213965_b5d1154e6b_b.jpg
Yashica ML 2.8/135mm

.

[descalabro]

Bueno imagino que cada cual barre para casa.
Habeis comprado alguna vez por todocoleccion.net??

[descalabro]

Aquí lo tienes, compañero. A pujar por él. Suerte, vista y al toro. No metas la puja hasta el último momento (5 seg. antes de finalizar); o eso, o mete la puja ya mismo con el tope que estés dispuesto a pagar y te despreocupas de más.



Pentacon 135mm f2.8 Telephoto Lens for Pentax M42 fit on eBay (end time 11-Jul-09 19:45:00 BST) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.co.uk/Pentacon-135mm-f2-8-Telephoto-Lens-for-Pentax-M42-fit_W0QQitemZ170352788878QQcmdZViewItemQQptZUK_Pho tography_Film_Cameras_ET?hash=item27a9d1458e&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1690%7C 240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A1%7C294%3A50))


Suerte en la elección.


Pero este es el preset??
Para mi que este no tiene tantas hojas...http://i.ebayimg.com/17/!BVoRO5wBWk~$(KGrHgoH-CYEjlLlq68ZBKTd)U,hRw~~_12.JPG (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170352788878&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting)

[santapolero]

Pero este es el preset??
Para mi que este no tiene tantas hojas...http://i.ebayimg.com/17/%21BVoRO5wBWk%7E$%28KGrHgoH-CYEjlLlq68ZBKTd%29U,hRw%7E%7E_12.JPG (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170352788878&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting%29)



De momento le falta el aro de alante donde val las letras y eso ...


.

[vili]

Creo haber leido alguna vez que ese es el ultimo modelo que salió, lo que no se es si sera automatico o preset, ni si se podria utilizar si fuera automatico.

[ecuanimus]

Pero este es el preset??
Para mi que este no tiene tantas hojas...http://i.ebayimg.com/17/!BVoRO5wBWk~$(KGrHgoH-CYEjlLlq68ZBKTd)U,hRw~~_12.JPG (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170352788878&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting))







Aquí tienes un "Preset" seguro:


087* PENTACON 135/2.8 PRESET*15 BLADES*M42 LENS on eBay (end time 12-Jul-09 16:13:02 BST) (http://cgi.ebay.co.uk/087-PENTACON-135-2-8-PRESET-15-BLADES-M42-LENS_W0QQitemZ230354403481QQcmdZViewItemQQptZCamer a_Lenses?hash=item35a2314099&_trksid=p3286.m63.l1177&_trkparms=240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A5 0)


Suerte en la elección.

[ecuanimus]

De momento le falta el aro de alante donde val las letras y eso ...


.




No es por corregirte, Santapolero, sino tan sólo para mejor informar a los lectores: Estos modelos no llevan tal aro con letritas como suele ser habitual en la mayoría de los objetivos (lo que te habrá inducido a error a ti, seguramente), las letritas las llevan en el lateral del tubo...:-)


P.D. Y no te piques, hombre, que los Yashicas ML son cojonúos, pero hay otros que también y hasta más, hombre...

[ecuanimus]

Pon una foto, que me gustaría ver si realmente son superiores a los ML ¿?, desde luego tienen pinta de ser bastante antiguos ...


.



Bueno, veeeenga, vaaa... te pongo una afoto con el "antiguo" SMC TAKUMAR 135mm f/3,5, pero sin que sirva de precedente, ¿eh?, sólo para distendir el ambiente, ¿eh?
(La afoto no es mía):



http://2.bp.blogspot.com/_7_POld7m_wI/R34NuyNq23I/AAAAAAAAAOg/avhHGSBk4yU/s1600/budapest.jpg





¿Te gusta, Santapolero?

[santapolero]

Bueno, veeeenga, vaaa... te pongo una afoto con el "antiguo" SMC TAKUMAR 135mm f/3,5, pero sin que sirva de precedente, ¿eh?, sólo para distendir el ambiente, ¿eh?
(La afoto no es mía):



http://2.bp.blogspot.com/_7_POld7m_wI/R34NuyNq23I/AAAAAAAAAOg/avhHGSBk4yU/s1600/budapest.jpg





¿Te gusta, Santapolero?

No esta mal, pero creo que igual la podrias haber hecho con un ML. :)


.

[Klarth]

Yo tenía un Takumar 135mm 3.5 preset y puedo afirmar objetivamente que es un buen lente pero definitivamente no es mejor que los otros 135mm que tengo. Hablo de Jupiter-37, Tair-11 y Orestor.

[santapolero]

Una prueba del ML 135 C: (Ojo al dato con la definición, color y bokeh desde f2.8 ... im-presionante) :o.

Yashica ML 135mm F2.8 C (incl.images): Pentax SLR Talk Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=32038083)
http://www.kultakaari.fi/arska/dpreview5/yas5.jpg
http://www.kultakaari.fi/arska/dpreview5/yas6.jpg

[Chiti]

Pero este es el preset??
Para mi que este no tiene tantas hojas...http://i.ebayimg.com/17/%21BVoRO5wBWk%7E$%28KGrHgoH-CYEjlLlq68ZBKTd%29U,hRw%7E%7E_12.JPG (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170352788878&indexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting%29)


Ese es el auto con toda seguridad.

En cuanto a este debate con los 135mm.... si nos ponemos a hablar de pepinos de verdad no estan ni los ML ni el STak3.5... :):wink:


Por cierto Santapolero, como ya te dije en otro sitio, buen trabajo de Photoshop, pero a mi tus fotos siguen sin decirme absolutamente nada de los debates que se tratan habitualmente....
Poner una muestra de un objetivo tratada digitalmente es un despropósito, y no solo a nivel de enseñar lo que el objetivo puede hacer, sino que no ni tu mismo sabrás si el objetivo lo ha hecho bien en una circunstancia determinada cuando exceptuando la nitidez, con tantísimo tratamiento da exactamente igual si haces la misma toma con un 135mm de 20€ o con un Zeiss 135/1.8..... no se si me explico.




Un saludo


PD. yo tengo el Pentacon preset y para lo que cuesta no lo cambio por ningun otro 135mm que haya probado(si lo cambiaría por 135mm superiores, claro está...) Si bien a 2.8 es algo flojo de contraste, lo de bokeh monster es por algo, y ya vale los 60€ aproximados que cuesta.

[santapolero]

Por cierto Santapolero, como ya te dije en otro sitio, buen trabajo de Photoshop, pero a mi tus fotos siguen sin decirme absolutamente nada de los debates que se tratan habitualmente....
Poner una muestra de un objetivo tratada digitalmente es un despropósito, y no solo a nivel de enseñar lo que el objetivo puede hacer, sino que no ni tu mismo sabrás si el objetivo lo ha hecho bien en una circunstancia determinada cuando exceptuando la nitidez, con tantísimo tratamiento da exactamente igual si haces la misma toma con un 135mm de 20€ o con un Zeiss 135/1.8..... no se si me explico.

Un saludo



En el otro sitio ya te puse alguna foto 0 editing, recuerda la de los vaqueros ..., y en este sitio tambien he puesto fotos solo con DPP.

http://farm4.static.flickr.com/3578/3336944950_8ed8b56b46_b.jpg
Yashica ML 2.8/135 C

:-)

.

[santapolero]

Ese es el auto con toda seguridad.

En cuanto a este debate con los 135mm.... si nos ponemos a hablar de pepinos de verdad no estan ni los ML ni el STak3.5... :):wink:




Decía Harry el Sucio:
"Las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno."


Quiero decir con esto que sin aportar referencias o fotos o algo, es muy fácil opinar, pero no eres el Papa de Roma para pontificar como si fueras una autoridad en el mundo de las ópticas de colección ... por lo menos opina de lo que conoces.

Tus opiniones siguen sin decirme absolutamente nada, podrías basarte en algo. Lo que sea, p.e. una foto, una review de algún sitio ... argumenta un poco, hombre. No se si me explico.

Venga:

http://forum.mflenses.com/the-most-beautiful-135mm-lens-t18177,start,45,highlight,135.html

http://forum.mflenses.com/yashica-135-2-8-ml-t17959,highlight,yashica++135.html

http://forum.mflenses.com/yet-another-135mm-thread-t17938,highlight,yashica++135.html

http://forum.mflenses.com/yashica-135-2-8-dsb-t17931,highlight,yashica++135.html

http://forum.mflenses.com/135-3-5-yashinon-t14448,highlight,yashica++135.html

http://forum.mflenses.com/yashica-135mm-f2-8-m42-auto-yashinon-ds-m-135mm-f2-8-t14269,highlight,yashica++135.html

http://forum.mflenses.com/yashica-ml-lenses-t14175,highlight,yashica++135.html

http://forum.mflenses.com/sharpest-lenses-t12397,highlight,yashica++135.html

http://forum.mflenses.com/best-lenses-by-manufacturers-t7339,highlight,yashica++135.html

:-)

.

[Chiti]

Decía Harry el Sucio:
"Las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno."


Quiero decir con esto que sin aportar referencias o fotos o algo, es muy fácil opinar, pero no eres el Papa de Roma para pontificar como si fueras una autoridad en el mundo de las ópticas de colección ... por lo menos opina de lo que conoces.

Tus opiniones siguen sin decirme absolutamente nada, podrías basarte en algo. Lo que sea, p.e. una foto, una review de algún sitio ... argumenta un poco, hombre. No se si me explico.

Venga:

Manual Focus Lenses :: View topic - The most beautiful 135mm lens (http://forum.mflenses.com/the-most-beautiful-135mm-lens-t18177,start,45,highlight,135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - Yashica 135/2.8 ML (http://forum.mflenses.com/yashica-135-2-8-ml-t17959,highlight,yashica++135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - Yet another 135mm thread (http://forum.mflenses.com/yet-another-135mm-thread-t17938,highlight,yashica++135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - Yashica 135/2.8 DSB (http://forum.mflenses.com/yashica-135-2-8-dsb-t17931,highlight,yashica++135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - 135/3.5 Yashinon (http://forum.mflenses.com/135-3-5-yashinon-t14448,highlight,yashica++135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - Yashica 135mm f2.8 M42 (Auto Yashinon DS-M 135mm f2.8) (http://forum.mflenses.com/yashica-135mm-f2-8-m42-auto-yashinon-ds-m-135mm-f2-8-t14269,highlight,yashica++135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - Yashica ML lenses? (http://forum.mflenses.com/yashica-ml-lenses-t14175,highlight,yashica++135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - Sharpest Lenses (http://forum.mflenses.com/sharpest-lenses-t12397,highlight,yashica++135.html)

Manual Focus Lenses :: View topic - Best lenses by Manufacturers (http://forum.mflenses.com/best-lenses-by-manufacturers-t7339,highlight,yashica++135.html)

:-)

.


Si nos centramos solo en MF:


Contax Planar 135/2;el mejor 135mm de enfoque manual, que en AF hay dos pepinos impresionantes... el Canon f2 y el Zeiss 1.8
Y más: SPentax 135/1.8; Steinheil Quinar 135/2.8; Leica Elmarit-R 135/2.8; etc, etc...
Como veo que conoces MFlenses mira información de ellos ahí, que yo no ando muy sobrao de tiempo para buscar los posts sobre ellos.
Encontrarás también fotos hechas con esas lentes 0 editing (ni siquiera DPP, que eso en mi pueblo también edita :p) y algunas de ellas incluso con película y escaneadas.


En cuanto a lo de poner yo fotos, ojalá tuviese todos los objetivoas que se que son buenos :)
De lo que tengo en 135mm, dejo una con el Pentacon preset (obviamente tratada, pero es solo para que veais el bokeh)

http://farm4.static.flickr.com/3315/3444670182_f11e44f8c6_b.jpg

Como veis lo de bokeh monster no es una tontería....


Por cierto, estas empeñado en creer que te estoy diciendo que los yashica son malos;y no se porque, ya que en ningun momento dije eso... ya que no lo creo, porque también he leido muy buenas cosas de ellos, hasta el punto de comprarme el ML28; sin embargo, en terminos generales, solo te digo que hay lentes mejores que las yashica, y es algo que no pareces aceptar...:o


Saludos

[vili]

Consulta:
Hablando de los 135, yo tambien tengo el pentacon, pero tengo que darle un repasito antes de empezar a utilizarlo. Tengo la oportunidad de comprar un tamron 135 f2.5 pero no he encontrado mucho sobre el. ¿Lo conoceis? si es la mitad de bueno que el tamron 90 2.5 creo que lo disfrutaré. El tema es que los dos son adaptall y ahora tengo el 90 montado con adaptall-m42 + m42-eos. ¿Sabeis si existe un adaptall-eos con confirmacion de enfoque? no he encontrado nada. ¿y si montara adaptall-m42 + m42-eos con confirmacion? ¿funcionaria? ¿perderia el enfoque a infinito?

[Chiti]

Buenas.


Pues la verdad no he oido hablar mucho de el, pero por lo poco que se es una buena óptica.
Comparable al 90mm no lo creo (aunque eso no quiere decir que no sea bueno, ojo!), ya que uno es macro y otra un 135mm...los esquemas ópticos no tienen nada que ver.


En cuantoa adaptadores, con la acumulación corres el riesgo casi seguro de perder infinito al acumular varios...ya que vas sumando y te haces con un mini tubo de extensión.

De TA2 a Eos si que los tengo visto con confirmación en ebay, no creo que te sea muy dificil encontrarlos.



Un saludo

[descalabro]

Hola
Qué tal van los adaptadores de Gadget infinity??
CY - EOS?
M42 - EOS?

[ecuanimus]

Es curioso...
Me resulta sumamente curioso y peculiar, ahora que reparo en ello, que nadie hable de los oibjetivos manuales NIKON. De los legendarios NIKON de los 70´s y los 80´s, los afamados y refinados NIKON manuales. De hecho, durante más de 2 décadas, fueron los mejores objetivos existentes junto a los ya tradicionalmente buenos de toda la vida alemanes Zeiss/Contax (los occidentales) o los Leica.

De hecho, actualmente siguen de los más cotizados, carísimos todos ellos, desde los angulares pasando por los macros hasta los teles o incluso los zooms.

¿Será por eso, porque son muy caros, o porque fueron y son la "bestia negra" para todo lo que suene a Canon? Pues sí, mucho hablar de Zeiss Jena (cuando es sabido que los zeiss orientales para nada que ver con los occidentales Carl), de los imitadores de éstos con mejor o peor fortuna rusos Tair, Jupiter, Industar o Arsenal, de los buenos japoneses pero histórica y prácticamente siempre un poquito por detrás de los NIKON (Pentax, Zuiko, Yashica...)...

¿Por qué, por qué razón sucede esto por estos Lares?:oops:

[ecuanimus]

Si nos centramos solo en MF:


Contax Planar 135/2;el mejor 135mm de enfoque manual, que en AF hay dos pepinos impresionantes... el Canon f2 y el Zeiss 1.8
Y más: SPentax 135/1.8; Steinheil Quinar 135/2.8; Leica Elmarit-R 135/2.8; etc, etc...
Como veo que conoces MFlenses mira información de ellos ahí, que yo no ando muy sobrao de tiempo para buscar los posts sobre ellos.
Encontrarás también fotos hechas con esas lentes 0 editing (ni siquiera DPP, que eso en mi pueblo también edita :p) y algunas de ellas incluso con película y escaneadas.

Saludos



De hecho, la que yo colgué antes del SMC TAKUMAR 135mm f/3,5, está hecha en analógica con película Kodak y después escaneada.:)

[santapolero]

Sí, los hay muy "afamados", aunque también hay desconocidos absolutos que resultan de una calidad sorprendente, y nadie se acuerda de ellos para nada:

p.e. Angenieux 135mm f3.5, Exakta mount:
http://forum.mflenses.com/userpix/20097/big_284_P11100552_1.jpg

http://forum.mflenses.com/userpix/20097/284_P11004711_1.jpg

Sacado de:Manual Focus Lenses :: View topic - The most beautiful 135mm lens (http://forum.mflenses.com/the-most-beautiful-135mm-lens-t18177,start,45,highlight,135.html)

considero que aparte de la calidad óptica hay que considerar la adaptabilidad a EOS y el funcionamiento que den en digital, porque eso añade un plus de valor, en cuanto a su usabilidad hoy día y en el futuro de estas joyas de las que hablamos, puesto que algunas de estas "reliquias" como objeto de colección son interesantísimas, pero a la hora de usarlas en una EOS, pueden quedar bastante "pintorescas" cuando menos:

Angenieux 135mm f3.5, Exakta mount:
http://forum.mflenses.com/userpix/20097/284_P11007172_1.jpg

Sacado de:
http://forum.mflenses.com/the-most-beautiful-135mm-lens-t18177,start,45,highlight,135.html



Éste me gusta por el bokeh liso que produce, para mi gusto, personlamente pienso que es el más bonito, y es muy parecido al que produce el ML 2.8/135 C que tengo,que por cierto es de sólo 6 palas.

.

[Chiti]

Es curioso...
Me resulta sumamente curioso y peculiar, ahora que reparo en ello, que nadie hable de los oibjetivos manuales NIKON. De los legendarios NIKON de los 70´s y los 80´s, los afamados y refinados NIKON manuales. De hecho, durante más de 2 décadas, fueron los mejores objetivos existentes junto a los ya tradicionalmente buenos de toda la vida alemanes Zeiss/Contax (los occidentales) o los Leica.

De hecho, actualmente siguen de los más cotizados, carísimos todos ellos, desde los angulares pasando por los macros hasta los teles o incluso los zooms.

¿Será por eso, porque son muy caros, o porque fueron y son la "bestia negra" para todo lo que suene a Canon? Pues sí, mucho hablar de Zeiss Jena (cuando es sabido que los zeiss orientales para nada que ver con los occidentales Carl), de los imitadores de éstos con mejor o peor fortuna rusos Tair, Jupiter, Industar o Arsenal, de los buenos japoneses pero histórica y prácticamente siempre un poquito por detrás de los NIKON (Pentax, Zuiko, Yashica...)...

¿Por qué, por qué razón sucede esto por estos Lares?:oops:

yo creo que po que aquí los de Canon son muy talicanonistas :p:p

Yo le tengo el ojo echado a varios Nikon AI-S, pero la verdad es que las unidades buenas se van a precios que ya no me compensan, teniendo los Zeiss Contax por un poco más
Pero sin duda si fuese usuario de cámaras Nikon tendría una colecicón de sus lentes manuales interesante, si...

En cuanto al resto como Zuiko o Pentax... por la misma razón, a los precios que alcanzan los apta negra, ya no compensan tanto para las focales que me gustan...jajaja


Y otra cosa que mencionas, sobre las copias rusas de los CZJ...algunas son buenas, muy pero que muy buenasw, y lo mejor de todo, poco cotizadas...
Una de esas lentes es el más que famoso Helios 44 en todas su versiones, el jpiter 135mm o el Tair11-A, una bestia del bokeh con 19 palas...


saludos

[santapolero]

Lo de las palas se nota cuando cierras, pero a máxima apertura da igual, porque en los f2.8 el diafragma es un círculo perfecto, con lo cual, da lo mismo con cuantas palas se forma ... :)


:-)

.

[santapolero]

Es curioso...
Me resulta sumamente curioso y peculiar, ahora que reparo en ello, que nadie hable de los oibjetivos manuales NIKON. De los legendarios NIKON de los 70´s y los 80´s, los afamados y refinados NIKON manuales. De hecho, durante más de 2 décadas, fueron los mejores objetivos existentes junto a los ya tradicionalmente buenos de toda la vida alemanes Zeiss/Contax (los occidentales) o los Leica.

De hecho, actualmente siguen de los más cotizados, carísimos todos ellos, desde los angulares pasando por los macros hasta los teles o incluso los zooms.

¿Será por eso, porque son muy caros, o porque fueron y son la "bestia negra" para todo lo que suene a Canon? Pues sí, mucho hablar de Zeiss Jena (cuando es sabido que los zeiss orientales para nada que ver con los occidentales Carl), de los imitadores de éstos con mejor o peor fortuna rusos Tair, Jupiter, Industar o Arsenal, de los buenos japoneses pero histórica y prácticamente siempre un poquito por detrás de los NIKON (Pentax, Zuiko, Yashica...)...

¿Por qué, por qué razón sucede esto por estos Lares?:oops:

A lo mejor es porque son caros relativamente, comparados con los VR modernos ...


Sin duda que hay muchos objetivos de muchas marcas, pero a veces tienes que decidirte por una, yo por mí me los compraría todos, con adaptadores de todo tipo, y cuerpos que vayan bien con cada uno ... tendría que gastar una fortuna para eso.

He elegido los de montura Contax/Yashica no porque sean de mejor calidad que otros, (que también), sino porque con un adaptador de 30 Euros tienes infinidad de marcas y modelos que puedes usar.

Ten en cuenta que si vas sumando lo que te gastas en lentes, parasoles, filtros ... si encima tienes varios tipos, cada uno de su padre y de su madre, con su adaptador particular ... menuda feria. :)

Aparte está el precio de compra, y la facilidad de encontrar piezas en buen estado de uso, evidentemente los fabricados más recientemente, digamos justo al final de la era analógica, antes de los AF (los mágicos 80´s) ...

Para mí es fundamental que no cueste más que un objetivo moderno similar, porque entonces no interesa, lo cual descarta objetivos muy buenos tipo Nikon, Contax CZ, Leica, etc, porque son tan caros que no me merece la pena para el uso que le voy a dar.

De hecho cuando tienes más de 10 o 12 en tu colección, salvo algún favorito, te das cuenta que cada uno lo usas de pascuas a ramos, y muchas veces que sales sin saber que fotos vas a hacer, te llevas un zoom y listo, y las prime de colección se quedan en el estante ...


Aquí hay uno que le gustan los Nikor antiguillos para sus EOS: http://www.flickr.com/photos/fodder/sets/72157594320195534/



:-)

.

[Klarth]

Hay un Juplen 135mm 2.8 que tiene 20 hojas en el diafragma como el Tair. Me gustaría comprarlo para ver que tal se comporta. :evil:

[ecuanimus]

Ya sé que no es un tema específico para este Foro, pero es que no sé dónde meterlo. La cosa es: ¿cómo tengo que hacer para colgar mis fotos, esas fotos hechas con esas "joyas decimonónicas lenticulares", no de webs ni links ajenos, sino mis archivos de fotos de mis discos, en estos mensajes? ¿Cuál sería el procedimiento exacto?


Es que en la ventana de escribir el mensaje correspondiente a "responder", hay una pestañita para "adjuntar imagen", pero le doy y me sale otra ventana para que escriba una URL: http://..., y ahí ya me pierdo y no sé seguir. Incluso no sé si tendrá que ir por ese camino la cosa, o se cuelgan las fotos de otra forma.

Gracias anticipadas.

[jesito]

Cada dia me gusta mas este objetivo, acercándose en mis preferencias al Planar.
Ayer me lo llevé de paseo con la EOS 10D, día nublado.

Una muestras para ver que os parece:

(Bokeh no tiene mucho que envidiar al Planar)
http://img9.imageshack.us/img9/7581/crw5362.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/9239/crw5364.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/4991/crw5368.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/711/crw5374.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/1281/crw5378.jpg

Saludos.

Jes.

[ecuanimus]

Cada dia me gusta mas este objetivo, acercándose en mis preferencias al Planar.
Ayer me lo llevé de paseo con la EOS 10D, día nublado.

Una muestras para ver que os parece:

(Bokeh no tiene mucho que envidiar al Planar)
http://img9.imageshack.us/img9/7581/crw5362.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/9239/crw5364.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/4991/crw5368.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/711/crw5374.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/1281/crw5378.jpg

Saludos.

Jes.




¡Estupendas fotos!

23 euros me costó a mí el mío (Zuiko OM MC 50mm f/1,8) puesto en casa y absolutamente flamante...

Oye, compañero, ¿tú me podrías indicar qué procedimiento exacto tengo que seguir para colgar mis fotos en mis mensajes, tal como por ejemplo acabas de hacer tú con las tuyas?


Gracias y enhorabuena por las fotos.

[descalabro]

Pues primero tienes que alojarlas en algún sitio web,
Como www.imageshack.us (http://www.imageshack.us) que es el que uso yo, y entonces copias la dirección html que te proporciona el sitio y la pegas aqui.
Tienes que poner todo lo que hay entre [img]. Incluido los corchetes.

[ecuanimus]

Gracias, compañero Descalabro, algo voy aprendiendo, acabo de conseguir subir una foto en un post de Teleobjetivos. Ni sé cómo lo he hecho ni si podré repetirlo, pero ahí está. Poquito a poco. No obstante, si me pudieras ampliar el asesoramiento, agradecidísimo te quedaría.

[jesito]

¡Estupendas fotos!

23 euros me costó a mí el mío (Zuiko OM MC 50mm f/1,8) puesto en casa y absolutamente flamante...

Oye, compañero, ¿tú me podrías indicar qué procedimiento exacto tengo que seguir para colgar mis fotos en mis mensajes, tal como por ejemplo acabas de hacer tú con las tuyas?


Gracias y enhorabuena por las fotos.

Exactamente como comenta el compañero Descalabro en el post anterior.
Yo también uso

http://www.Imageshack.us

Primero te abres una cuenta si no la tienes.
Una vez has entrado, desde la página principal de imageshack hay un botón que pone "Browse", eso te deja apuntar a la carpeta en tu PC en donde tienes las fotos que quieres subir. Puedes seleccionar una o varias. Una vez seleccionadas tienes que darle a otro botón que hay mas abajo, que pone "Start upload!". Te sube las fotos y te deja en la galería (donde se ven todas las fotos). En la galería (también puedes llegar pulsando "My Images" en el menú horizontal de arriba), a la derecha de cada foto hay seis botoncitos.
Pulsando el segundo por arriba, te lleva a la foto. Una vez allí, sólo tienes que copiar el enlace que te pone a la derecha, en el grupo "links to share this image", el que pone "direct".

Una vez copiado el enlace te vienes al foro otra vez, en donde estés editando el mensaje, y pinchas el botón que hay encima (una bola del mundo con una cadena) y pegas encima del diálogo que te salga el enlace que te has traido de Imageshack.

Y ya está.

¿Me he explicado bien?.

Un saludo.

Jes.

[ecuanimus]

Creo que sí, gracias, compañero. Voy a probar a ver si acierto. Gracias.

[jesito]

Creo que sí, gracias, compañero. Voy a probar a ver si acierto. Gracias.

Suerte pues, a ver si vemos tus capturas con el Zuiko :)

Salud.

Jes.

[ecuanimus]

Eso va a ser difícil, Jesuito. Soy muy tímido y reservado, e intimista, y mis capturas jamás las exhibo, no siendo por necesidad testimonial.
Quiero decir que mis fotos las considero algo muy íntimo y personal, mías nada más, lo siento.
Podré, eso sí, subir fotos de equipos, o similar, ya digo, en plan didáctico o testimonial, pero jamás una foto como tal captura, que se queda exclusivamente para mí en mi panel de trofeos. Soy de esa clase da cazadores, lo siento, tiene que haber de todo en esta viña.

Gracias otra vez.

[descalabro]

Volviendo al tema del Pentacon 135...
El auto se puede usar normalmente en nuestras digitales?
Se puede cambiar el diafragma de alguna manera, o sólo a máxima apertura??

[Klarth]

El auto se puede usar en las digitales con el adaptador correspondiente. El diafragma se cambia manualmente en la lente.


Saludos!

[Seta666]

Me uno a la propuesta!!!! Las ultimas semanas he estado mas enganchado a comprar mis primeras lentes M42 en ebay que en fotografiar
Primero hice un par de "cagadas" comprando unas lentes mediocres al no haberme informado como correspondia y enceguerado por su "luminosidad"
Estas son:
Hanimex 135 f2.8 (Plasticoso pero es un 2.8 y no va mal, la verdad)
Super-Paragon 200 f3.3 (Este es de metal pero es muy blandito a f3.3, pero bueno tambien le sacare utilidad a ese f3.3)
Luego me informe un poquito mejor y he recibido:
Jupiter 11-A 135 f4 (Esta es una pasada, solido como una roca y el diafragma redondito y bonito, venia con parasol de metal a juego)
Helios 44-4 58 f2 (La construccion nada que ver con el canon 50 f1.8, este es mucho mas solido; con los tubos de extension de 10€ que compre y al tener diafragma manual se convierte en un macro muy interesante)
Pentacon 200 f4 (Otra pasada, solido y de diafragma redondito; este me lo ha vendido un amigo)
Estoy esperando un Pentacon 30 f3.5 Lydith y un Jupiter 9 f2
Con estas espero acabar de momento, hoy he recibido mi primer adaptador Canon con confirmacion de enfoque y tengo encargado otro; ambos con pestaña para poder utilizar los que son solo auto

Tambien tengo un soligor 28 f2.8 y un yashica ML 50 f2 que utilizo invertidos para macro
Saludos

[santapolero]

Me uno a la propuesta!!!! Las ultimas semanas he estado mas enganchado a comprar mis primeras lentes M42 en ebay que en fotografiar
Primero hice un par de "cagadas" comprando unas lentes mediocres al no haberme informado como correspondia y enceguerado por su "luminosidad"
Estas son:
Hanimex 135 f2.8 (Plasticoso pero es un 2.8 y no va mal, la verdad)
Super-Paragon 200 f3.3 (Este es de metal pero es muy blandito a f3.3, pero bueno tambien le sacare utilidad a ese f3.3)
Luego me informe un poquito mejor y he recibido:
Jupiter 11-A 135 f4 (Esta es una pasada, solido como una roca y el diafragma redondito y bonito, venia con parasol de metal a juego)
Helios 44-4 58 f2 (La construccion nada que ver con el canon 50 f1.8, este es mucho mas solido; con los tubos de extension de 10€ que compre y al tener diafragma manual se convierte en un macro muy interesante)
Pentacon 200 f4 (Otra pasada, solido y de diafragma redondito; este me lo ha vendido un amigo)
Estoy esperando un Pentacon 30 f3.5 Lydith y un Jupiter 9 f2
Con estas espero acabar de momento, hoy he recibido mi primer adaptador Canon con confirmacion de enfoque y tengo encargado otro; ambos con pestaña para poder utilizar los que son solo auto

Tambien tengo un soligor 28 f2.8 y un yashica ML 50 1.8 que utilizo invertidos para macro
Saludos

ML 1.8? ... no será un AF? ...


.

[Seta666]

ML 1.8? ... no será un AF? ...


.
:descompuesto Perdon, un ML f2 :( Lo edito ahora mismo, como siempr tlo tengo puesto al reves no me quedo con lo que pone ;-)

[santapolero]

:descompuesto Perdon, un ML f2 :( Lo edito ahora mismo, como siempr tlo tengo puesto al reves no me quedo con lo que pone ;-)


Pues yo que tú lo usaría también para retrato, porque es un 50 muy bueno, personalmente lo prefiero 100.000 millones de veces con los ojos cerrados al Zuiko :p sin exagerar.

:-)

.

[Seta666]

Bueno es, me da muy buena nitidez en los macros pero ya me he comprado unos cuantos M42 y liarme ahora a comprar yashicas...... que no estaria mal pero por lo que he visto en ebay muy economicos no estan y me haria falta otro adaptador. Que no lo cambie por un M42 similar
El Helios lo he probado y me gusta bastante, aparte de tiene una focal un poco mas larga (58mm)
Tengo tambien un Canon 50 1.8 pero se me rompio en un golpe y solo puedo utilizarlo en manual, en AF va loco y en manual es un dolor de cabeza por lo pequeño que es el anillo de enfoque y el corto recorrido que tiene
Saludos

[ecuanimus]

Bueno es, me da muy buena nitidez en los macros pero ya me he comprado unos cuantos M42 y liarme ahora a comprar yashicas...... que no estaria mal pero por lo que he visto en ebay muy economicos no estan y me haria falta otro adaptador. Que no lo cambie por un M42 similar
El Helios lo he probado y me gusta bastante, aparte de tiene una focal un poco mas larga (58mm)
Tengo tambien un Canon 50 1.8 pero se me rompio en un golpe y solo puedo utilizarlo en manual, en AF va loco y en manual es un dolor de cabeza por lo pequeño que es el anillo de enfoque y el corto recorrido que tiene
Saludos


Hay común acuerdo, no sé si aquí dentro (también, caso aparte el empecinado de los YS ML), pero seguro que ahí afuera, en que en M42 y no yéndose a exquisiteces inalcanzables y extravagantes tipo Angenieux y demás, los mejores 50mm que puedes conseguir son el Zeiss Planar f/1,7 y el SMC Takumar 1,4, muy, muy a la par en resultados (buenísimos). Ambos los puedes conseguir con seguridad por debajo de los 100 euros en eBay. Estoy hablando de tope 100 euros; si lo quieres superar, ya podrías entonces mirar además hacia los Nikkor.

Lo demás, pura especulación...

Suerte en la elección.

[santapolero]

Hay común acuerdo, no sé si aquí dentro (también, caso aparte el empecinado de los YS ML), pero seguro que ahí afuera, en que en M42 y no yéndose a exquisiteces inalcanzables y extravagantes tipo Angenieux y demás, los mejores 50mm que puedes conseguir son el Zeiss Planar f/1,7 y el SMC Takumar 1,4, muy, muy a la par en resultados (buenísimos). Ambos los puedes conseguir con seguridad por debajo de los 100 euros en eBay. Estoy hablando de tope 100 euros; si lo quieres superar, ya podrías entonces mirar además hacia los Nikkor.

Lo demás, pura especulación...

Suerte en la elección.



(Por alusiones)

Se te han "olvidado" el Yashica ML 1.4/50, El CZ Planar 1.4/50, el Yashica ML 1.7/50.

El SMC takumar no lo he probado, aunque en digitalcamaralens no lo ponen muy bien ... no sé.

Sé que soy pesado con los ML, pero no más que los que se empeñan en ignorarlos, no sé con que aviesas intenciones, como por ejemplo el que hace las pruebas de digitalcamaralens, que ha puesto el Yashinon Auto del año de Maricastaña en versión barata y sin embargo no pone algún ML 50 (p.e. el 1.4) , mucho más fáciles de conseguir, más modernos y de mucha mejor calidad ... se le ve el plumero a kilómetro.

Por mis partes, conozco bien tanto el Planar 1.7 como los ML (que por supuesto tengo). Y no creo que se puedan superar por mucho que te gastes, porque son lo mejor que hay, son baratos porque son ópticas muy simples (50mm fija) que se fabricaron a porrillo y abundan en el mercado, pero no por gastarte una fortuna en rarezas vas a encontrar más calidad. Eso creo, vamos.

http://farm4.static.flickr.com/3294/3009092172_1ff68c94a9_b.jpg
Yashica ML 1.4/50


http://farm3.static.flickr.com/2289/2215956067_1d40beff9b_b.jpg
Yashica ML 1.7/50

http://farm4.static.flickr.com/3206/2961847438_4d369d578d_b.jpg
Contax CZ Planar 1.7/50

http://farm4.static.flickr.com/3198/3013369396_cbff53597a_o.jpg



:-)


.

[ecuanimus]

No, no se me ha olvidado el Planar 1,4, pero es que hay quien considera mejor su hermano menor el 1,7, eso de una parte, y de otra y principal que entra en el grupo de los que suele sobrepasar los 100 euros en eBay.

Por cierto, antes cometí un error, que ahora corrijo, y es incluír al Planar dentro de los de montura M42, cuando es Contax/Yashica.

Santapolero, el SMC Takumar 50mm. f/1,4, no es que lo diga yo o aquél de aquella silla o este otro de detrás de ti, es que hay consenso en que es uno de los mejores 50mm manuales (dentro del contexto en el que nos movemos y antes especificado) que han existido; para muchos, el mejor.

[santapolero]

No, no se me ha olvidado el Planar 1,4, pero es que hay quien considera mejor su hermano menor el 1,7, eso de una parte, y de otra y principal que entra en el grupo de los que suele sobrepasar los 100 euros en eBay.

Por cierto, antes cometí un error, que ahora corrijo, y es incluír al Planar dentro de los de montura M42, cuando es Contax/Yashica.

Santapolero, el SMC Takumar 50mm. f/1,4, no es que lo diga yo o aquél de aquella silla o este otro de detrás de ti, es que hay consenso en que es uno de los mejores 50mm manuales (dentro del contexto en el que nos movemos y antes especificado) que han existido; para muchos, el mejor.

Vale, pues seguro que es muy bueno, lo que dicen en dclens es ésto:

"...
No está a la altura del Planar 50/1,7 especialmente en esquinas, pero en el centro ya desde los f 1:2,8 se muestra muy nítido. A partir de la escala de los 17 muestra una pequeña desviación del espectro verde (de idéntica forma que el Nikkor 50/1.8).
El bodegón estupendo.
Dentro de los pocos 50s analizados lo colocaría el tercero, inmediatamente detrás del Nikkor 50/1.8D pues el Yashinon 50/1.9 DS que se está montando ahora no le llega al trío mencionado.
Uno de los 50´s mejores en su época.
..."

Los "consensos" no me dicen mucho, porque la gente repite lo que oye y buena prueba la tenemos en este foro, donde hay dos o tres buenos objetivos que muchos se compran y empiezan a ensalzar de forma exagerada, simplemente porque es el que tienen ...

De todos modos yo me fío de tu valoración y me voy a creer que es tan bueno como dices, digamos que en la línea de los mejores, poco más o menos, que se llevarán me imagino que el canto de un duro unos pocos selectos y que por otra parte son muy-muy parecidos.

Nos hemos dejado los del club de +1000€ ... supongo que esos precios son prohibitivos para la mayoría de los mortales (los 55mm 1.2 de Yashica, CZ, etc)

:-)

.

[Chiti]

Respecto al tema de cual de los dos planar 50mm es mejor, mi voto va para el 1.4, y parece que no soy el único.

Es cierto que el 1.7 se presenta más nítido (solo un poco...) a plena apertura y f2, pero en la mayoría de los otros aspectos (incluido precio, claro está,jeje) gana el 1.4.

De todas maneras, yo tengo los dos por casualidad, pero si mi presupuesto fuese bajo, el Planar 1.7 sería de los objetivos intocables en mi equipo...de echo es el que monto en la Contax RX, y uso el 1.4 en la 40D :)


De todas maneras hay que pensar en una cosa respecto al Planar 1.7

Al precio que puedes conseguirlo, sobre los 100€, es un chollo.
No porque sea barato para el resultado que ofrece, que obviamente lo es, sino porque pocos (seguro que no ás de 2 o 3) 50mm te vas a encontrar más competos que el sin irte a cantidades respetables; superiores a 300€ en el 99% de los casos.
Asique yo lo tendría claro, el planar 1.7 es un 50mm universal... al alcance de todo el mundo.


Saludos


PD. Regalo mis dos planar's 50 a quien me deje probar el CZ 55/1.2....eso tiene que ser la bomba :p

[Seta666]

ya, tambien he visto los Fujinon 50 1.4 y los auto revuenon 50 1.4, fabricados y/o diseñados por tomioka. Supongo que cualquier 1.4 sera bueno, algunos mas flojos que otros especialmente a 1.4.
Mi principal objetivo era tener mas o menos 1 en cada focal, con los que tengo y me tienen que llegar tendre el 30, 50x2(Canon EF y el yashica si le consiguiese un adaptador), 58, 85, 135x2 y 200x2.
Aparte tengo el pISa ,el 55-250 IS y Sigma 10-20 asi que de momento creo que estoy servido.
Otra cosa que me gustaria es un buen macro, m42 FD o lo que sea, supongo que al ser macro me da un poco igual lo del foco infinito
Saludos

[santapolero]

Pues en tema MACRO para M42 ...

Yashinon 60mm f2.8 Macro Lens/M42/Tomioka

Macro 1:1

Yashinon 60mm f2.8 Macro Lens/M42/Tomioka Japan/Excel++ en venta en eBay.es (finaliza el 13-jul-09 05:13:09 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Yashinon-60mm-f2-8-Macro-Lens-M42-Tomioka-Japan-Excel_W0QQitemZ360168091307QQcmdZViewItemQQptZCame ra_Lenses?hash=item53dbb0eeab&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1315|240%3A13 18|301%3A1|293%3A1|294%3A50)

http://i.ebayimg.com/01/%21BVy3ZF%21%21Wk%7E$%28KGrHgoH-EMEjlLluimHBKUUtmZRhQ%7E%7E_3.JPG

(Imagen sacada del anuncio de referencia)


:-)


.

[santapolero]

Y éste es el que DigitalCamaraLens tendría que comparar con los 50mm de los años 70:
Yashinon DS-M Tomioka 50mm 1.7 M42



http://i.ebayimg.com/03/%21BUQqs%29QCGk%7E$%28KGrHgoH-CsEjlLlvGm7BKMm8l3M6g%7E%7E_1.JPG

Sacado de: Mint condition Yashinon DS-M Tomioka 50mm 1.7 M42 EOS en venta en eBay.es (finaliza el 12-jul-09 17:07:20 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=250443240913#ebayphotohosting%29)


Que por la pinta, parece una versión primitiva del ML 1.7/50 pero en montura M42 en vez de C/Y




Aquí he visto un 55mm F1.2 TOMIOKA CHINON sorprendentemente barato, quizás no sean tan buenos como los C/Y ... no sé:

http://i.ebayimg.com/03/%21BU0jh2QB2k%7E$%28KGrHgoH-EYEjlLly8E%29BKPhBRcSDw%7E%7E_1.JPG

55mm F1.2 TOMIOKA CHINON PRIME LENS for FILM + DIGITAL en venta en eBay.es (finaliza el 13-jul-09 02:37:46 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=200360040114%29)




:-)

.

[Seta666]

Viendo los links se me ocurre una pregunta ¿habeis tenido `problemas al comprar de EEUU, me refiero a aduanas porque alguno de estos objetivos barato no es 140€ de momento el tomioka y 200€ con envio el yashinon 60 macro. Lo digo por que el jupiter me llega de EEUU pero me costo menos que estos
Saludos

[santapolero]

Viendo los links se me ocurre una pregunta ¿habeis tenido `problemas al comprar de EEUU, me refiero a aduanas porque alguno de estos objetivos barato no es 140€ de momento el tomioka y 200€ con envio el yashinon 60 macro. Lo digo por que el jupiter me llega de EEUU pero me costo menos que estos
Saludos

Todo es relativo, habría que comparar precios con la uniión europea, pero yo sí que he comprado en USA sin problemas, creo que al ser de 2ª mano o de poco valor no paga aduana, también he comprado en Suiza que no es de la CEE y lo mismo, ningún problema.

Pero es cierto que ninguno de los que han venido de USA o Suiza mo ha costado tan caro como éstos, los caros que tengo han venido de Inglaterra, Polonia, España.

:-)

.

[Seta666]

La unica vez que tuve problemas fue con 2 pares de pantalones, me costaban 70€ y me toco pagar casi 70€ mas entre aranceles iva y gastos de gestion.
El Jupiter es el que mas caro he pagado de estos pero se supone que esta nuevo, y queria un 85 luminoso
Tambien es cierto que casi todos los macros y 1.4 que estan bien de precio se ven en EEUU. Tambien quiero usar el Jupiter para macro pues al ser 85mm y con los tubos de extension(hasta 60mm) puedo conseguir un 1:1(o casi) sin tener que estar a 10 cm como con los invertidos
Hoy me ha llegado el Pentacon 30 3.5, 10 hojas de diafragma, me gusta bastante y esta como nuevo.
Tambien el adaptador af de Roxen. Ahora tengo uno con borde(para pulsar el pin de los que son solo auto) y otro sin. Los 2 de momento parecen funcionar perfectamente por menos de 20€/u puestos en casa
Saludos

[santapolero]

Opino que de los 135mm interesa sobre todo la luminosidad de 2.8, aunque los otros también son muy buenos, pero teniendo el 70-210 f4.5 constante o un 80-200 f4, si lo pones en 135mm te da un resultado muy similar, o sea que para retrato van muy bien también, con la ventaja de que tienes zoom para los encuadres.

http://farm4.static.flickr.com/3597/3344770488_cdaecc8f17_b.jpg
Yashica ML 4.5/70-210 Zoom

http://farm2.static.flickr.com/1083/3266572589_1625cd102a_b.jpg
Yashica ML 4.5/70-210 Zoom (iso 800)

:-)

.

[Chiti]

Pues en tema MACRO para M42 ...

Yashinon 60mm f2.8 Macro Lens/M42/Tomioka

Macro 1:1

Yashinon 60mm f2.8 Macro Lens/M42/Tomioka Japan/Excel++ en venta en eBay.es (finaliza el 13-jul-09 05:13:09 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/Yashinon-60mm-f2-8-Macro-Lens-M42-Tomioka-Japan-Excel_W0QQitemZ360168091307QQcmdZViewItemQQptZCame ra_Lenses?hash=item53dbb0eeab&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1315%7C 240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50%29)

http://i.ebayimg.com/01/%21BVy3ZF%21%21Wk%7E$%28KGrHgoH-EMEjlLluimHBKUUtmZRhQ%7E%7E_3.JPG

(Imagen sacada del anuncio de referencia)


:-)


.


Un autentico pepino a precio más que razonable....pero para mi gusto demasiado corto, prefiero los 100 (o 105, como en mi caso)



En cuanto al auto Chinon 1.2 no se que quieres que te diga....
Todos los 1.2 buenos se pagan mucho mucho, solo algunos como los Porst se encuentran baratos, y tampoco son la panacea.
Prefiero un buen 1.4 que no un 1.2 flojillo (porque para uno bueno 1000€ minimo...)
Al fin y al cabo, ese 0.2 no es absolutamente nada a la hora de afotar...


Un saludo

[cholo14]

Hola,

¿alguien ha probado algún conversor para objetivos antiguos nikon en canon, 450D o 50D?
Es que mi padre tiene algunas antiguas joyas que no me importaría seguir usándolas, sobre todo un gran angular que me acuerdo que era una maravilla.
En cuanto vaya a su casa os pongo los modelos exactos.

Muchas gracias.

[cadrilo]

Hola,

¿alguien ha probado algún conversor para objetivos antiguos nikon en canon, 450D o 50D?
Es que mi padre tiene algunas antiguas joyas que no me importaría seguir usándolas, sobre todo un gran angular que me acuerdo que era una maravilla.
En cuanto vaya a su casa os pongo los modelos exactos.

Muchas gracias.

Hola

Yo he montado un adaptador con confirmación de enfoque para un Sigma 70-300 de montura nikon y me ha ido bien. De hecho lo voy a poner a la venta porque he comprado otro con chip programable y éste ya no lo necesito. Lo que desconozco es si valdría para tus objetivos. ¿Qué objetivos son?

[ecuanimus]

A ver si algún experto de los muchos que por aquí andan, me puede aconsejar.
El caso se dirime entre estos 3 objetivos:

* Helios 44-3 58mm f/2

* Tessar 50mm f/2,8

* Biotar 58mm f/2

He de advertir primero que ya obra en mi poder un Pancolar 50mm f/1,8.

Bueno, pues como véis, he puesto los 3 objetivos en orden creciente de precio. Realmente entre el 1º (Helios) y el 2º (Tessar) la diferencia de precio no es muy abultada. Pero el 3º (Biotar) ya sí se dispara de precio respecto de los dos primeros. También es sabido que el Helios es una copia rusa del Biotar.

¿Qué hago, me compro alguno de los tres; ninguno teniendo en cuenta que ya tengo el Pancolar y duplicaría; entre el Helios y el Biotar merece la pena la gran diferencia de precio; entre el Pancolar que ya tengo y el Biotar habría mucha diferencia; el Tessar hará mejores fotos que el Helios...?

Gracias anticipadas.

[Seta666]

Solo te puedo decir que acabo de adquirir un Helios 44-4 y en calidad de construccion esta muy bien. Tengo el 50 1.8 de canon y este parece de juguete. He hecho unas fotos de prueba con uno y otro y ale ale, aunque tampoco lo he mirado mucho aun Mira si me ha gustado que estoy pensando tambien comprarme el 44-3 por las 8 hojas de diafragma y ese 58 de focal que me gusta
Saludos

[Seta666]

Hola,

¿alguien ha probado algún conversor para objetivos antiguos nikon en canon, 450D o 50D?
Es que mi padre tiene algunas antiguas joyas que no me importaría seguir usándolas, sobre todo un gran angular que me acuerdo que era una maravilla.
En cuanto vaya a su casa os pongo los modelos exactos.

Muchas gracias.
En la pagina de Kenrockwell lei que los objetivos manuales Nikon incluso funcionaban mejor en las canon, si coges el adaptador con confirmacion de enfoque te dejara elegir el modo de medicion, se ve qe las nikon no pueden; aunque no recuerdo exactamente que mas ventajas tenia

[Chiti]

Yo me compraba el 44-3 a todas luces....de hecho lo tengo,jejeje


Aunque dupliques no es problema, tengo 5 50mm y los uso dependiendo de lo que me apetezca...jejeje


En cuanto al tessar, yo me compraría solamente el de montura CY (45mm) que es una barbaridad de lente, eso si, muy caro, sobre los 300€ y con la luminosidad que tiene... aunque bueno, si es para tirar de f4 en adelante es una bestia, y pesa solo 90gr....

El Biotar...como dices se va muchísimo de precio...y el helios no tiene nada que enviadiarle.


Una muestra del Helios 44-3
Plena apertura y enfoque a 50cm (mínimo)
Esta pasada por el PS, lo siento, pero en este ordenador no tengo el original.

http://farm4.static.flickr.com/3394/3651091864_69f4f5d4a2_b.jpg




Saludos

[Honti]

¿Que objetivo manual gran angular o ojo de pez para montar con anillo adaptador?

Estoy ojeando los digitales pero se me salen de presupuesto y no me vendria mal aprender a enfocar.

Gracias de antemano

[santapolero]

¿Que objetivo manual gran angular o ojo de pez para montar con anillo adaptador?

Estoy ojeando los digitales pero se me salen de presupuesto y no me vendria mal aprender a enfocar.

Gracias de antemano

Olvídalo. Los manuales son el doble de caros (y de buenos) que los modernos digitales.

El Peleng ... :p

:-)

.

[Chiti]

Gran angular apenas nada por debajo de los 18mm del pisa.Y lo que hay muy caro (raro por debajo de los 400€)ya que estaban pensadas para cámaras FF.


Y ojo de pez, otro tanto de lo mismo. Aquí la opción barata es el famoso Peleng.


un saludo

[santapolero]

Yo lo más angular que tengo en manual es un Yashica ML 2.8/24mm:
http://farm4.static.flickr.com/3442/3385188646_a3efd1778e_b.jpg
f4


Espero que cuando tenga la 5D me de bastante juego ...

:-)

.

[Klarth]

Existe el Tamron 17mm 3.5 Sp Adaptall-2 y se menciona es excelente, aunque anda en casi los 300 dólares.

Yo lo único que tengo de angular en manual es un Vivitar 28mm 2.5 (Kiron) con el cual todavía no tomo fotos.

[vili]

Buenos diiiiiassss...
Primero no habia tenido tiempo de agradeceros la rapida respuesta a mi pregunta sobre los adaptadores. Efectivamente si que los hay, (otra cosa es que funcionen) asi que de momento he pedido el adaptall2 a eos con confirmacion para ponerselo al 90 2.5, que me encanta y, ya de paso tambien he pedido un m42- eos con confirmacion a la misma tienda para colocarlo en el helios 44-2 y, para los mas angulares tengo adaptador normal ya que son mas faciles de enfocar.

[vili]

Por cierto, hablais del 44-3, me parece que el mio es 44-2 y no es que sea la bomba. Me explico: a plena apertura es flojillo, pero curioso. El desenfoque que tiene no es igual en todo el fotograma y hace un efecto de desenfoque como "radial", no se si es una caracteristica del objetivo o es mi copia, porque imaginaba que ese efecto lo podrian hacer mas los angulares. Otra cosa son los simbolos que marcan el objetivo. Cuando pueda les hare fotos para que veais de que os hablo, pero compre en una tienda de segunda mano los tres por 20 € y cada uno de ellos tiene un simbolo distinto. parece como si indicara que lleva alguna lente difractiva o algo asi.

[vili]

Ya se que no se ve mucho por el tamaño, pero os dejo dos fotos con la diferencia de desenfoque entre el tamron 90 a f2.5 y el 58 a f2

http://img41.imageshack.us/img41/4263/desenfoque58.jpg

http://img12.imageshack.us/img12/5654/desenfoque90.jpg

Tambien se que las fotos no son muy artisticas, solo son una prueba que hice a bote pronto con varios objetivos

[cholo14]

Muchas gracias,

Cadrilo, este fin de semana iré a casa de mis padres, luego os pongo los modelos exactos, hace muchos años que no los veo, y no me acuerdo.

Un saludo

[Chiti]

Vili, si que el helios tiene una caracterísitca especial en el bokeh debido a sus palas del diafragma
Evidentemente no es la bomba de objetivo, pero no tiene nada que envidiar al Biotar 58mm, que es raro encontrar en buen estado por debajo de los 200€, además de que existen muchas unidades del mismo objetivo (una hasta con 17 hojas...en un 58mm!!! :o:o:o) y hay que conocerlas bien para saber cual es la de mejor rendimiento (parece ser que la *T de 12 hojas)

el 44-2 es el más universal, hay muchísmos...el 44-3 es en teoría el de mejor rendimiento (multicoated, etc...) pero es mucho más escaso y dificil de encontrar (aunque no caro)


Saludos

[vili]

Vaya, pues muchas gracias por la aclaracion. La verdad es que entro a menudo a este hilo y lo estoy disfrutando porque no es como lo moderno, sota-caballo-rey, sino que hay tantisimo (y mas para un novato) por descubrir. Al no ser monomarca hay mil modelos de objetivos y, dentro de ellos, los que son fabricados aqui o alla, sus evoluciones, los desconocidos, marcas que no habia oido en la vida... vamos todo un mundillo.

[Chiti]

Te diré.... yo llevo varios meses leyendo mucha información sobre objetivos de marcas "antiguas", por así decirlo, y la verdad quitando 3 o 4 marcas que si controlo, no tengo ni piiiiii idea...:p


Hay verdaderas "gangas" por ahí que dejan en ridiculo a más de un Canon, pero es lo que tiene el enfoque manual...no vende :p

[kilele]

Hola según el amigo Santapolero,este podria ser el hilo idoneo para mi consulta.

tengo una 50d,desde hace unos dias,anteriormente disponia de una Cosina CT1G analogica.
pues bien mi consulta es la siguiente,existe algún adaptador para poder colocar los objetivos de la Cosina analogica a mi nueva Canon 50d,si fuera posible me podriais informar un poco sobre el tema ya que tengo un 80-200,50 y un 28mm de Cosina.

[ecuanimus]

Te diré.... yo llevo varios meses leyendo mucha información sobre objetivos de marcas "antiguas", por así decirlo, y la verdad quitando 3 o 4 marcas que si controlo, no tengo ni piiiiii idea...:p


Hay verdaderas "gangas" por ahí que dejan en ridiculo a más de un Canon, pero es lo que tiene el enfoque manual...no vende :p


A ver si con un poco de suerte, alguna de ésas en las que estás puesto es la germana MEYER-GÖRLITZ, o alguna otra germana que no sean las Zeiss o Leica (se admite también la Vöigthlander), y me informas un poco, anda. Es que estoy muy iinteresado:mmmmm

[ecuanimus]

Alguien sabe y sería tan amable de decírmelo a qué tipo de montura pertenece la del objetivo que aparece en la foto:


http://img.photobucket.com/albums/v483/cochinco/3komura.jpg?t=1247438405


Gracias anticipadas.

[Chiti]

Pues va a ser que Meyer no es una de ellas...lo único que tengo suyo es el Pentacon 135mm preset, que si no recuerdo mal es un diseño suyo, aunque se conozca más bajo la nomenclatura de "Pentacon"

[Klarth]

Creo que es montura Canon Fd.

[Vlad]

Adquirí un adaptador (http://farm3.static.flickr.com/2498/3694030091_7b21bd5bb9_o.jpg) Rayqual en Cameraquest para M4/3, se lo encasqueté a mi cámara y le añadí un Fd 50 mm f/1.4, con lo que resultó esto (http://farm4.static.flickr.com/3589/3694837356_b2c9955986_o.jpg).

Algunas pruebas podéis verlas aquí (http://www.flickr.com/photos/anktonio/sets/72157620907272607/).

El espacio del espejo (inexistente) queda disponible para el adaptador con lo que no se necesitan lentes intermedias ni se pierde el enfoque a infinito quedando la luminosidad original (y su calidad óptica) del objetivo intacta. Admite prioridad de abertura y conserva la fotometría incluso en el modo manual.

Si estáis interesados puedo avisaros de nuevas pruebas con el 50 mm f/3.5 Macro.

Saludos.

[ecuanimus]

Adquirí un adaptador (http://farm3.static.flickr.com/2498/3694030091_7b21bd5bb9_o.jpg) Rayqual en Cameraquest para M4/3, se lo encasqueté a mi cámara y le añadí un Fd 50 mm f/1.4, con lo que resultó esto (http://farm4.static.flickr.com/3589/3694837356_b2c9955986_o.jpg).

Algunas pruebas podéis verlas aquí (http://www.flickr.com/photos/anktonio/sets/72157620907272607/).

El espacio del espejo (inexistente) queda disponible para el adaptador con lo que no se necesitan lentes intermedias ni se pierde el enfoque a infinito quedando la luminosidad original (y su calidad óptica) del objetivo intacta. Admite prioridad de abertura y conserva la fotometría incluso en el modo manual.

Si estáis interesados puedo avisaros de nuevas pruebas con el 50 mm f/3.5 Macro.

Saludos.


Ese adaptador que nos muestras para FD, ¿no lleva incorporada una lente?

¿La lleva, verdad?

En cualquier caso y en el caso que no la llevase, ¿ese adaptador es específico sólo para cámaras Panasonic, verdad?

[Vlad]

No, no lleva lente incorporada, no la necesita, es totalmente hueco, el sistema M4/3 prescinde del espejo y aprovecha el espacio para el adptador, por lo que mantiene intactas la focal, la luminosidad y la calidad del objetivo que le acoples... efectivamente el adaptador es específico para M4/3 (sólo hay actualmente 3 modelos: EP1 de Oly y G1 y GH1 de Pana). Disponía de algunos objetivos antiguos de Canon (FD) y he encontrado que este sistema me permite utilizarlos sin los problemas que son típicos en los adaptadores entre distintas monturas.

En realidad, al M4/3 se le pueden acoplar la práctica totalidad de los objetivos fabricados en los últimos 50 años, existen adaptadores para casi todas las marcas.

[ecuanimus]

No, no lleva lente incorporada, no la necesita, es totalmente hueco, el sistema M4/3 prescinde del espejo y aprovecha el espacio para el adptador, por lo que mantiene intactas la focal, la luminosidad y la calidad del objetivo que le acoples... efectivamente el adaptador es específico para M4/3 (sólo hay actualmente 3 modelos: EP1 de Oly y G1 y GH1 de Pana). Disponía de algunos objetivos antiguos de Canon (FD) y he encontrado que este sistema me permite utilizarlos sin los problemas que son típicos en los adaptadores entre distintas monturas.

En realidad, al M4/3 se le pueden acoplar la práctica totalidad de los objetivos fabricados en los últimos 50 años, existen adaptadores para casi todas las marcas.

¿Sistema, ese M4/3, que también lleva Olympus, junto a Panasonic, no? ¿Son las 2 únicas marcas de cuerpos de cámaras digitales réflex, quizás, que lo llevan hasta la fecha?

[santapolero]

No, no lleva lente incorporada, no la necesita, es totalmente hueco, el sistema M4/3 prescinde del espejo y aprovecha el espacio para el adptador, por lo que mantiene intactas la focal, la luminosidad y la calidad del objetivo que le acoples... efectivamente el adaptador es específico para M4/3 (sólo hay actualmente 3 modelos: EP1 de Oly y G1 y GH1 de Pana). Disponía de algunos objetivos antiguos de Canon (FD) y he encontrado que este sistema me permite utilizarlos sin los problemas que son típicos en los adaptadores entre distintas monturas.

En realidad, al M4/3 se le pueden acoplar la práctica totalidad de los objetivos fabricados en los últimos 50 años, existen adaptadores para casi todas las marcas.

Buen invento, aunque el 50mm con el factor 2X se pone en la equivalencia de un 100mm, no?;

:-)

.

[Vlad]

Buen invento, aunque el 50mm con el factor 2X se pone en la equivalencia de un 100mm, no?;

:-)

.

Cierto, el 50mm en paso universal equivale a un 100mm en 4/3-M4/3, cuando dije que quedaba respetada la focal, quise decir el enfoque.

Saludos.

[Vlad]

¿Sistema, ese M4/3, que también lleva Olympus, junto a Panasonic, no? ¿Son las 2 únicas marcas de cuerpos de cámaras digitales réflex, quizás, que lo llevan hasta la fecha?

Pues sí, sólo son esas dos marcas con los tres modelos que referí. Sí, el invento no está mal, pero el 4/3 siempre tendrá la desventaja de un paso de valor de menos aproximadamente en el tema del ruido y del rango dinámico respecto al APS.

[tonilupi]

Pues sí, sólo son esas dos marcas con los tres modelos que referí. Sí, el invento no está mal, pero el 4/3 siempre tendrá la desventaja de un paso de valor de menos aproximadamente en el tema del ruido y del rango dinámico respecto al APS.

Entonces el APS siempre tendrá la misma deventaja sobre el FF, no?

¿Has pensado en la ventaja que te ofrece tener una mayor profundidad de campo respecto a APS?

Mira que este no es un post para empezar estas discusiones, por otra parte ampliamente recogidas por toda la red.

Salut

[Vlad]

Entonces el APS siempre tendrá la misma deventaja sobre el FF, no?

¿Has pensado en la ventaja que te ofrece tener una mayor profundidad de campo respecto a APS?

Cierto, esa desventaja también existe en el APS respecto del FF... el caso es que no veo mucho inconvenientes, porque es cierto que también existen ventajas tales como la que mencionas, además del peso, volumen y otras. Para mí, que no paso de 400 ISO salvo contadas ocasiones, no es problema.

Saludos.

[juanmeitor]

Mira que este no es un post para empezar estas discusiones, por otra parte ampliamente recogidas por toda la red.

Salut

Hay un hilo abierto donde se habla más o menos del tema, por si a alguien le interesa continuar. Es este:

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/152901-camaras-compactas-sensores-grandes.html

Yo complemento la Canon 5D con una Panasonic G1 y ópticas manuales, además del zoom básico del kit. Tiene sus cosas buenas y cosas malas, como todo en la vida.

Saludos.

[tonilupi]

Hola, he recibido un sigma super wide 24mm f2.8 con bayoneta C/Y y estaba por encargar un adaptador para montarlo en la 5D pero me da la impresión de que en la posición de enfoque al infinito el espejo puede pegar en la lente trasera ya que esta se desplaza bastante hacia atrás (ya doy por hecho que deberé recortar toda ese cilindro negro que sobresale de la bayoneta y la palanca de actuación del diafragma)

Para más inri he leido en algún foro alemán que el sigma 24mm f2.8 no puede usarse con la 5D aunque tampoco se a qué versión del objetivo se refieren y además en el inglés que estaba escrito pues no lo entendí muy bien, la verdad sea dicha.

Si alguien en Mallorca tiene este adaptador agradecería me lo dejara probar para ver si puedo quedarme con el cristal, si no fuera compatible con la 5D lo pondría en venta en el mercadillo ya que en las APS-C no tiene ningún problema.

Y como una imagen vale más que mil palabras ahí lo teneis.

http://img102.imageshack.us/img102/527/crw0936.jpg (http://img102.imageshack.us/i/crw0936.jpg/)


Salut

[ecuanimus]

Casi que es una interpelación directa para el compañero Santapolero, aunque no exactamente. Lo digo porque el susodicho parece un gran experto y aficionado de los objetivos Yashica, aunque no quiere decirse que pueda ser el único, naturalmente.

A ver, la cuestión es qué diferencia hay entre los objetivos marcados con distintas siglas: "DS", "DS-M", "DX", "ML" "DSB"... ésas son las que yo conozco, no sé si hay más. ¿Es cuestión tan sólo de antiguedad, o hay algo más? ¿Los más antiguos Yashinon "DS" o "DS-M"con montura M42, son las joyas de la corona siempre que estén en buen estado; o más bien quizás lo son los "DX" en las mismas condiciones?

... Y demás cuestiones en torno a los Yashica vs. Yashinon

Porfa, Santapolero y demás compañeros, iluminadnos.

[santapolero]

Casi que es una interpelación directa para el compañero Santapolero, aunque no exactamente. Lo digo porque el susodicho parece un gran experto y aficionado de los objetivos Yashica, aunque no quiere decirse que pueda ser el único, naturalmente.

A ver, la cuestión es qué diferencia hay entre los objetivos marcados con distintas siglas: "DS", "DS-M", "DX", "ML" "DSB"... ésas son las que yo conozco, no sé si hay más. ¿Es cuestión tan sólo de antiguedad, o hay algo más? ¿Los más antiguos Yashinon "DS" o "DS-M"con montura M42, son las joyas de la corona siempre que estén en buen estado; o más bien quizás lo son los "DX" en las mismas condiciones?

... Y demás cuestiones en torno a los Yashica vs. Yashinon

Porfa, Santapolero y demás compañeros, iluminadnos.

Pues no creo que sea tan sencillo por las siglas saber cuales son mejores o peores, son denominaciones comerciales que fueron cambiando, de la última época son los ML, DSB, MC, son los más modernos;
Por mi parte prefiero éstos últimos por ser fáciles de conseguir y muy conocidos, no te llevas sorpresas, ya sabes lo que es cada uno porque hay bastante en la web sobre ellos.

Los Yashinon hay algunos muy buenos, pero la idea que tengo es que son más antiguos (algunos muy antiguos), y la verdad es que como valor de colección puede que sí, pero en calidad me parece que los ML son preferibles, en general. Respecto que sean mejor en M42, pues evidentemente no, en todo caso similar, pero la M42 se dejó de usar y se pasó a la C/Y, quiere decir que son posteriores o sea más modernos.

Yashima 1949 (Cámaras -MAT-)
Tomioka 1953 (Lenses)

1958 Yashima cambia su nombre por Yashica

1973 -> empieza la colaboración con Carl Zeiss, se pasa al nuevo foramato Contax / Yashica

1985 -> La competencia con Minolta es muy grande, ésta ha empezado a sacar Reflex Autofocus asequibles y de calidad, mientras que Yashica se enfoca a una gama más baja del mercado (por eso se explica la poca apreciación de los Yashica AF).

Sacado de Yashica - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Yashica)

Como se ve, los ML/DSB/MC son de 1973 hasta 1985, con montura C/Y son los que yo tengo y los anteriores (M42) más o menos son de 1965-1973. Después de 1985 se seguían produciendo los MF, pero ya la marca empezó a declinar).

Los más modernos son Yashica ML/MC/DSB.

Los MC (multi coated) son como los ML (multi layed) pero para el mercado USA.

http://www.panoramaplanet.de/dl/Yashica_dream.jpg


:-)
.

[lenney]

Buenas...Tengo 2 objetivos C/Y
(Uno) Planar 1,7/50 T* n 691xxxx

(Dos) Distagon 2,8/28 T* n 662xxxx

Mi pregunta es si son ML/DSB/MC/T o cualquier otro pues las siglas no se las veo por ningún lado, y que opinas de ellos, me los aconsejaron los tengo varios meses pero no he tenido oportunidad de probarlos, quizá si consigo una olimpus PEN micro 4/3 me puedan ir bien
Gracias de antemano

Un saludo

[tonilupi]

Hola, agradacería a algún poseedor de un adaptador C/Y para EOS que me diga la medida total del grosor del adaptador, incluyendo el separador y la propia bayoneta.

Y la guinda sería saber cual es la profundidad máxima, desde la bayoneta, a la que puede entrar un objetivo en una 5D sin que se pegue con el espejo.

Salut

[ecuanimus]

Buenas...Tengo 2 objetivos C/Y
(Uno) Planar 1,7/50 T* n 691xxxx

(Dos) Distagon 2,8/28 T* n 662xxxx

Mi pregunta es si son ML/DSB/MC/T o cualquier otro pues las siglas no se las veo por ningún lado, y que opinas de ellos, me los aconsejaron los tengo varios meses pero no he tenido oportunidad de probarlos, quizá si consigo una olimpus PEN micro 4/3 me puedan ir bien
Gracias de antemano

Un saludo


No, no, no confundamos. Los Zeiss Jena, aunque con montura Y/C, no son objetivos Yashica/Yashinon, luego no llevan esa nomenclatura, que es exclusiva de estos últimos. Por eso no ves esas siglas, es imposible.
Son 2 muy buenos objetivos los Zeiss Jena que tienes, sobre todo el Distagon.

[santapolero]

Buenas...Tengo 2 objetivos C/Y
(Uno) Planar 1,7/50 T* n 691xxxx

(Dos) Distagon 2,8/28 T* n 662xxxx

Mi pregunta es si son ML/DSB/MC/T o cualquier otro pues las siglas no se las veo por ningún lado, y que opinas de ellos, me los aconsejaron los tengo varios meses pero no he tenido oportunidad de probarlos, quizá si consigo una olimpus PEN micro 4/3 me puedan ir bien
Gracias de antemano

Un saludo

Efectivamente, como dice Ecuanimus, no son Yashica sino Contax (Carl Zeiss) excelentes ambos, con un adaptador C/Y los puedes usar en las EOS lo mismo que en las Olympus sin problemas.

:-)

.

[ikerlc]

Un gran hilo!!!! Mis agradecimientos a "jjdelalamo". Decididamente voy a comprar un anillo y usar mis antiguos objetivos.

[ikerlc]

Uff Gracias!
No sabia que 6x7 era formato medio.
Hola "descalabro" tal vez sea un poco tarde para responder a esto pero lo vi ayer en eBay mientras miraba anillos... For Pentax 67 lens to Canon adapter with tripod mount en venta en eBay.es (finaliza el 04-ago-09 18:30:09 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370225132125) Lo que no puedo decirte es si es adecuado o si compensa poner un adaptador de este tipo a una cámara que no sea una 6x7... No tengo ni idea (no soy un crack como los que campan por aquí). Como objetivo es una pasada pero no sé como ira el adaptador... Espero haberte ayudado. Saludos

[ali babá]

¡Animo! Creo que merece la pena, pues cada vez se interesan más los aficionados "maduros" por la recuperación de sus viejos cristales.- Yo conservo 2 Pentax SMC (un 50 f 1.4 y un macro 100 f 4.- No sabéis lo que lamento haber regalado a (para colecciones y cosas así), otro par de Carl Zeiss originales, como nuevos.- Compré un par de adaptadores con confirmación de foco.- Los colores, increíbles, pero hay que afinar con el enfoque, y entiendo que su uso queda algo limitado a fotografiar interiores, motivo estáticos... encima de un trípode.- Un abrazo.

[descalabro]

Hola
La verdad es que el tema engancha
Gracias por la busqueda ikerlc. La verdad es que lo de los adaptadores es la leche...
De momento creo que iré a cosas más fáciles.
He encargado un adaptador CY y ahora quiero buscar uno M42.
Y tengo otra pregunta... ¿Se necesita un adaptador M42-EOS diferente de los normales para poder utilizar los objetivos "auto"? Son auto porque el diafragma se cabiaba desde la cámara, pero son manual focus, ¿verdad?
¿Alguien me enlaza a un adaptador de esos?
Muchas gracias!

[Seta666]

Si que hace falta, tienen un borde que presiona el pin ese para auto.Yo compre uno con confirmacion AF, me llego sin problemas en una semana
AF-Confirm M42 Lens to Canon EOS Camera Adapter en venta en eBay.es (finaliza el 01-ago-09 17:53:59 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/AF-Confirm-M42-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter_W0QQitemZ330341863792QQcmdZViewItemQQptZLe ns_Accessories?hash=item4ce9e8d170&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1315%7C 293%3A1%7C294%3A50%29)
Saludos

[descalabro]

Vaya!
El enlace no va...

[Honti]

Vaya!
El enlace no va...

Este si. AF-Confirm M42 Lens to Canon EOS Camera Adapter en venta en eBay.es (finaliza el 01-ago-09 17:53:59 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/AF-Confirm-M42-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter_W0QQitemZ330341863792QQcmdZViewItemQQptZLe ns_Accessories?hash=item4ce9e8d170&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=65:12|66:2|39:1|72:1315|293:1|294:50))

Debido a mi ignorancia en este mundo, sabeis de alguna tabla donde explique "Marca: Canon - Bayoneta: Laquesea". Ando mirando objetivos por Ebay, pero muchos me tiran para atras, al no saber si tiene adaptadores y saber el tipo de bayoneta de cada marca pues me ayudaria a comprobarlo.

Gracias.

[ecuanimus]

Creo que es montura Canon Fd.


Gracias, compañero.:aplausos

[descalabro]

[quote=Honti;1549424]Este si. AF-Confirm M42 Lens to Canon EOS Camera Adapter en venta en eBay.es (finaliza el 01-ago-09 17:53:59 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.es/AF-Confirm-M42-Lens-to-Canon-EOS-Camera-Adapter_W0QQitemZ330341863792QQcmdZViewItemQQptZLe ns_Accessories?hash=item4ce9e8d170&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=65:12|66:2|39:1|72:1315|293:1|294:50)))

Ok, muchas gracias
Pero como sé que ese es especialmente para los objetivos "auto"??

[ecuanimus]

(Por alusiones)

Se te han "olvidado" el Yashica ML 1.4/50, El CZ Planar 1.4/50, el Yashica ML 1.7/50.

El SMC takumar no lo he probado, aunque en digitalcamaralens no lo ponen muy bien ... no sé.

Sé que soy pesado con los ML, pero no más que los que se empeñan en ignorarlos, no sé con que aviesas intenciones, como por ejemplo el que hace las pruebas de digitalcamaralens, que ha puesto el Yashinon Auto del año de Maricastaña en versión barata y sin embargo no pone algún ML 50 (p.e. el 1.4) , mucho más fáciles de conseguir, más modernos y de mucha mejor calidad ... se le ve el plumero a kilómetro.

Por mis partes, conozco bien tanto el Planar 1.7 como los ML (que por supuesto tengo). Y no creo que se puedan superar por mucho que te gastes, porque son lo mejor que hay, son baratos porque son ópticas muy simples (50mm fija) que se fabricaron a porrillo y abundan en el mercado, pero no por gastarte una fortuna en rarezas vas a encontrar más calidad. Eso creo, vamos.

:-)


.


Mira, mira, compañero Santapolero, una "pruebecilla medio seria" hecha comparando el no bien ponderado por digitalcameralens Takumar y el soberbio Yashica Ml...:mmmmm

Resultados de la Búsqueda de imágenes de Google de http://forum.mflenses.com/userpix/652_smc_tak_50mm_56_1.jpg (http://images.google.es/imgres?imgurl=http://forum.mflenses.com/userpix/652_smc_tak_50mm_56_1.jpg&imgrefurl=http://forum.mflenses.com/viewtopic.php%3Ft%3D12902%26view%3Dnext&usg=__RdD0wsKMBRaZtGsNjX9W_GQRGWY=&h=488&w=733&sz=451&hl=es&start=59&um=1&tbnid=Oq0Sz0tAHKx-jM:&tbnh=94&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dsuper%2Btakumar%2B50mm%2B1.4%26ndsp%3 D21%26hl%3Des%26rlz%3D1W1GGLL_es%26sa%3DN%26start% 3D42%26um%3D1)


Creo que las palabras sobran, y los hechos se imponen... (fíjate bien en las afotos)

[santapolero]

Mira, mira, compañero Santapolero, una "pruebecilla medio seria" hecha comparando el no bien ponderado por digitalcameralens Takumar y el soberbio Yashica Ml...:mmmmm

Resultados de la Búsqueda de imágenes de Google de http://forum.mflenses.com/userpix/652_smc_tak_50mm_56_1.jpg (http://images.google.es/imgres?imgurl=http://forum.mflenses.com/userpix/652_smc_tak_50mm_56_1.jpg&imgrefurl=http://forum.mflenses.com/viewtopic.php%3Ft%3D12902%26view%3Dnext&usg=__RdD0wsKMBRaZtGsNjX9W_GQRGWY=&h=488&w=733&sz=451&hl=es&start=59&um=1&tbnid=Oq0Sz0tAHKx-jM:&tbnh=94&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dsuper%2Btakumar%2B50mm%2B1.4%26ndsp%3 D21%26hl%3Des%26rlz%3D1W1GGLL_es%26sa%3DN%26start% 3D42%26um%3D1)


Creo que las palabras sobran, y los hechos se imponen... (fíjate bien en las afotos)

Bien, la prueba la ha realizado un tal "Rodrigo", que tampoco es que sea una autoridad científica ... por otra parte, me parece poco justo comparar el Takumar 1.4 con el ML 1.7, cuando lo lógico sería comparar con el Yashica ML 1.4/50mm (el de zumosol);

Me parece una chapuza de mucho cuidado, a ver si encontramos algo más fiable. No obstante, la "concusión" de la prueba está clara:

"The S-M-C Takumar is soft wide open but at 2.8 it's already quite good (probably even less, but I didn't test). Yashica ML preforms very well over all apertures I tested."

El ML 1.7 yo lo tengo, lo mismo que el ML 1.4, y tengo mis propias fotos para ver lo que da de si cada uno:

1.7
Yashica ML 50mm f1.7 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/santapolero/sets/72157608342734496/)

1.4
Yashica ML 50mm f1.4 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/santapolero/sets/72157608670925206/)



:-)

[Klarth]

Qué excelentes imagenes del ML 1.4. Yo sigo sin poder comprar el adaptador C/Y para probar el mío, espero en agosto ya hacerlo porque me muero de las ganas por tomar con él!

[ecuanimus]

¡Animo! Creo que merece la pena, pues cada vez se interesan más los aficionados "maduros" por la recuperación de sus viejos cristales.- Yo conservo 2 Pentax SMC (un 50 f 1.4 y un macro 100 f 4.- No sabéis lo que lamento haber regalado a (para colecciones y cosas así), otro par de Carl Zeiss originales, como nuevos.- Compré un par de adaptadores con confirmación de foco.- Los colores, increíbles, pero hay que afinar con el enfoque, y entiendo que su uso queda algo limitado a fotografiar interiores, motivo estáticos... encima de un trípode.- Un abrazo.


¿Y por qué piensas en esas limitaciones? Yo los utilizo de bastante más maneras sin demasiados problemas. Precissmente en exteriores es cuando casi que mejor. No sé, explica un poco, a ver. Es verdad que el enfoque manual sin una buena pantalla y ayudas no viene dado, pero tanto como eso...

[ecuanimus]

Hola, he recibido un sigma super wide 24mm f2.8 con bayoneta C/Y y estaba por encargar un adaptador para montarlo en la 5D pero me da la impresión de que en la posición de enfoque al infinito el espejo puede pegar en la lente trasera ya que esta se desplaza bastante hacia atrás (ya doy por hecho que deberé recortar toda ese cilindro negro que sobresale de la bayoneta y la palanca de actuación del diafragma)

Para más inri he leido en algún foro alemán que el sigma 24mm f2.8 no puede usarse con la 5D aunque tampoco se a qué versión del objetivo se refieren y además en el inglés que estaba escrito pues no lo entendí muy bien, la verdad sea dicha.

Si alguien en Mallorca tiene este adaptador agradecería me lo dejara probar para ver si puedo quedarme con el cristal, si no fuera compatible con la 5D lo pondría en venta en el mercadillo ya que en las APS-C no tiene ningún problema.

Y como una imagen vale más que mil palabras ahí lo teneis.

http://img102.imageshack.us/img102/527/crw0936.jpg (http://img102.imageshack.us/i/crw0936.jpg/)


Salut


Siento que mi recomendación no surtiera efecto; esperaba que por aquí los supuestos expertos en Yashicas te ayudaran más, lo siento de verdad, me equivoqué al parecer.

[ecuanimus]

Existe una Lista, comúnmente bastante reconocida en todos los círculos de Fotografía, elaborada por cierta Entidad experta, sobre los mejores objetivos fotográficos jamás construídos. Creo que puede servirnos de bastante ayuda a todos.

Es ésta:

Lista de PHOTODO

1. (4.26 to 5.00) = excellent
2. (3.76 to 4.25) = very good
3. (3.26 to 3.75) = good
4. (2.76 to 3.25) = average
5. (2.26 to 2.75) = sub-average
6. (1.0 to 2.25) = poor

Grade: 4.8 35mm/AF Canon EF 200/1,8L USM
Grade: 4.7 35mm/AF Contax G Planar 45/2,0
Grade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4.6 35mm/MF Pentax SMC-A 85/1,4
Grade: 4.6 35mm/MF LeicaR Elmarit-R 90/2,8 discontinued
Grade: 4.6 35mm/MF LeicaM Summicron-M 50/2,0
Grade: 4.6 35mm/MF Contax Planar T* 85/1,4
Grade: 4.6 35mm/MF Contax Planar T* 50/1,7
Grade: 4.6 35mm/AF Pentax SMC-F 50/2,8 macro
Grade: 4.6 35mm/AF Pentax SMC-F 50/1,4
Grade: 4.6 35mm/AF Canon EF 85/1,2L USM
Grade: 4.5 35mm/MF LeicaR Summicron-R 50/2
Grade: 4.5 35mm/MF LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8
Grade: 4.5 35mm/MF LeicaM Summilux-M 75/1,4
Grade: 4.5 35mm/MF LeicaM Elmarit-M 90/2,8
Grade: 4.5 35mm/MF Konica M-Hexanon 50/f2
Grade: 4.5 35mm/MF Contax Planar T* 50/1,4
Grade: 4.5 35mm/AF Minolta AF 50/2,8 Macro1:1
Grade: 4.5 35mm/AF Minolta AF 100/2,8 Macro 1:1
Grade: 4.5 35mm/AF Canon EF 135/2L USM
Grade: 4.4 35mm/MF Nikkor Micro 55/2,8
Grade: 4.4 35mm/MF Nikkor 85/1,4
Grade: 4.4 35mm/MF Nikkor 105/1,8
Grade: 4.4 35mm/MF LeicaR Apo-Telyt-R 280/2,8
Grade: 4.4 35mm/MF LeicaR Apo-Telyt-R 180/3,4 discontinued
Grade: 4.4 35mm/MF Canon FD 50/1,8
Grade: 4.4 35mm/AF Pentax SMC-F 50/1,7
Grade: 4.4 35mm/AF Nikkor AF 50/1,8
Grade: 4.4 35mm/AF Minolta AF 50/1,4
Grade: 4.4 35mm/AF Minolta AF 100/2,0
Grade: 4.4 35mm/AF Contax G Sonnar 90/2,8
Grade: 4.4 35mm/AF Canon EF 50/2,5 Macro
Grade: 4.4 35mm/AF Canon EF 50/1,4 USM
Grade: 4.4 35mm/AF Canon EF 400/2,8L II
Grade: 4.4 35mm/AF Canon EF 400/2,8 L IS USM
Grade: 4.3 35mm/MF Yashica ML 50/1,4
Grade: 4.3 35mm/MF LeicaR Summilux-R 50/1,4
Grade: 4.3 35mm/MF LeicaM Summicron-M 90/2,0
Grade: 4.3 35mm/MF Contax Distagon T* 28/2,8
Grade: 4.3 35mm/AF Tamron AF SP 90/2,8 Macro
Grade: 4.3 35mm/AF Pentax SMC-F 100/2,8 macro
Grade: 4.3 35mm/AF Nikkor AF DC 135/2D
Grade: 4.3 35mm/AF Contax G Biogon 21/2,8
Grade: 4.3 35mm/AF Canon EF 300/4L USM
Grade: 4.2 35mm/MF Tamron SP 90/2,5 macro
Grade: 4.2 35mm/MF Pentax SMC-A Macro 200/4ED
Grade: 4.2 35mm/MF Pentax SMC-A 135/1,8
Grade: 4.2 35mm/MF Olympus 90/2 macro
Grade: 4.2 35mm/MF Nikkor Noct 58/1,2
Grade: 4.2 35mm/MF Nikkor 85/2,0
Grade: 4.2 35mm/MF Nikkor 50/1,2
Grade: 4.2 35mm/MF Nikkor 105/2,5
Grade: 4.2 35mm/MF LeicaR Vario-Elmar 80-200/4
Grade: 4.2 35mm/MF LeicaM Tele-Elmar-M 135/4,0
Grade: 4.2 35mm/MF LeicaM Summilux-M 50/1,4
Grade: 4.2 35mm/MF LeicaM Noctilux-M 50/1,0
Grade: 4.2 35mm/MF Konica M-Hexanon 28/f2.8
Grade: 4.2 35mm/AF Sigma AF 90/2,8 Makro discontinued
Grade: 4.2 35mm/AF Sigma AF 50/2,8 EX Macro
Grade: 4.2 35mm/AF Pentax SMC-FA 50/1,4
Grade: 4.2 35mm/AF Nikkor AF-I 300/2,8 IF-ED
Grade: 4.2 35mm/AF Nikkor AF Micro 60/2,8D
Grade: 4.2 35mm/AF Nikkor AF 85/1,8
Grade: 4.2 35mm/AF Nikkor AF 50/1,4D
Grade: 4.2 35mm/AF Contax G Biogon 28/2,8
Grade: 4.2 35mm/AF Canon EF 80-200/2,8 L
Grade: 4.2 35mm/AF Canon EF 50/1,8 II
Grade: 4.2 35mm/AF Canon EF 100/2 USM
Grade: 4.1 35mm/MF Nikkor Micro 105/2,8
Grade: 4.1 35mm/MF Nikkor F 28/2,8
Grade: 4.1 35mm/MF Nikkor 50/1,8
Grade: 4.1 35mm/MF Nikkor 400/2,8 IF-ED
Grade: 4.1 35mm/MF Nikkor 180/2,8 ED
Grade: 4.1 35mm/MF LeicaM Summicron-M 35/2,0
Grade: 4.1 35mm/MF LeicaM Elmarit-M 28/2,8
Grade: 4.1 35mm/MF LeicaM Elmarit-M 135/2,8 discontinued
Grade: 4.1 35mm/MF Contax Sonnar T* 85/2,8
Grade: 4.1 35mm/MF Contax Sonnar T* 135/2,8
Grade: 4.1 35mm/AF Sigma AF 105/2,8 EX Macro
Grade: 4.1 35mm/AF Nikkor AF-S 80-200/2,8 IF-ED
Grade: 4.1 35mm/AF Minolta AF 28/2,0
Grade: 4.1 35mm/AF Minolta AF 200/2,8 APO-G
Grade: 4.1 35mm/AF Contax G Planar 35/2,0
Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 85/1,8 USM
Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 70-200/4 L
Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 70-200/2,8 L USM
Grade: 4.1 35mm/AF Canon EF 200/2,8L II
Grade: 4 35mm/MF Vivitar 105/2,5 Macro Series 1
Grade: 4 35mm/MF Tokina AT-X 300/2,8
Grade: 4 35mm/MF Sigma MF 24/2,8
Grade: 4 35mm/MF Pentax SMC-A 50/2
Grade: 4 35mm/MF LeicaR Elmarit-R 35/2,8 discontinued
Grade: 4 35mm/MF Contax Vario-Sonnar T* 28-85/3,3-4
Grade: 4 35mm/MF Contax Distagon T* 35/2,8
Grade: 4 35mm/AF Sigma AF 24/2,8
Grade: 4 35mm/AF Pentax SMC-FA 300/4,5 ED IF
Grade: 4 35mm/AF Nikkor AF 85/1,8D
Grade: 4 35mm/AF Nikkor AF 80-200/2,8D ED New
Grade: 4 35mm/AF Nikkor AF 80-200/2,8 discontinued
Grade: 4 35mm/AF Nikkor AF 300/2,8 IF-ED
Grade: 4 35mm/AF Minolta AF 400/4,5 APO-G
Grade: 4 35mm/AF Minolta AF 35/2,0
Grade: 4 35mm/AF Minolta AF 100/2,8 Soft
Grade: 4 35mm/AF Canon EF 600/4L IS USM
Grade: 4 35mm/AF Canon EF 35/1,4 L USM
Grade: 4 35mm/AF Canon EF 200/2,8L USM
Grade: 3.9 35mm/MF Sigma AF 70-200/2,8 APO EX HSM
Grade: 3.9 35mm/MF Sigma AF 70-200/2,8 APO EX
Grade: 3.9 35mm/MF Olympus 100/2
Grade: 3.9 35mm/MF Nikkor 35/1,4
Grade: 3.9 35mm/MF Nikkor 28/2,0
Grade: 3.9 35mm/MF Nikkor 24/2,8
Grade: 3.9 35mm/MF LeicaR PC-Super-Angulon-R 28/2,8
Grade: 3.9 35mm/MF LeicaM Elmarit-M 50/2,8
Grade: 3.9 35mm/MF Canon TS-E 90/2,8
Grade: 3.9 35mm/AF Tokina AT-X AF 100/2,8 Macro
Grade: 3.9 35mm/AF Pentax SMC-FA Makro 100/2,8
Grade: 3.9 35mm/AF Pentax SMC-F 300/4,5 IF ED
Grade: 3.9 35mm/AF Nikkor AF Micro 105/2,8D
Grade: 3.9 35mm/AF Nikkor AF 80-200/2,8D ED discontinued
Grade: 3.9 35mm/AF Nikkor AF 35/2D
Grade: 3.9 35mm/AF Minolta AF 85/1,4 (G) New
Grade: 3.9 35mm/AF Minolta AF 80-200/2,8 APO (G)
Grade: 3.9 35mm/AF Contax G Hologon 16/8
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 50/1,0L USM
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 35/2
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 28-70/2,8L USM
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 24/2,8
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 180/3,5L USM Macro
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 135/2,8 Softfocus
Grade: 3.8 35mm/MF Tamron SP 300/2,8 LD (IF)
Grade: 3.8 35mm/MF LeicaR Summicron-R 35/2
Grade: 3.8 35mm/MF LeicaR Elmarit-R 28/2,8
Grade: 3.8 35mm/MF LeicaM Summilux-M Asph.35/1,4
Grade: 3.8 35mm/MF Konica M-Hexanon 90/f2.8
Grade: 3.8 35mm/MF Contax Vario-Sonnar T* 80-200/4
Grade: 3.8 35mm/MF Contax Vario-Sonnar T* 35-70/3,4
Grade: 3.8 35mm/MF Contax Vario-Sonnar T* 100-300/4,5-5,6
Grade: 3.8 35mm/MF Contax Sonnar T* 180/2,8
Grade: 3.8 35mm/AF Tokina AF ATX 300/2,8
Grade: 3.8 35mm/AF Pentax SMC-FA 28/2,8 AL
Grade: 3.8 35mm/AF Nikkor AF 35-70/2,8D
Grade: 3.8 35mm/AF Minolta AF 35/1,4 G
Grade: 3.8 35mm/AF Minolta AF 28/2,8
Grade: 3.8 35mm/AF Canon EF 28/2,8
Grade: 3.8 35mm/AF Canon EF 28-80/2,8-4,0 L
Grade: 3.7 35mm/MF Pentax SMC-A 200/2,8 ED
Grade: 3.7 35mm/MF LeicaR Elmarit-R 180/2,8 discontinued
Grade: 3.7 35mm/MF Contax Vario-Sonnar T* 35-135/3,3-4,5
Grade: 3.7 35mm/AF Tamron SP AF 20-40/2,7-3,5 Aspherical (IF)
Grade: 3.7 35mm/AF Pentax SMCP-FA 100/3,5 Macro
Grade: 3.7 35mm/AF Pentax SMC-FA 24/2 AL (IF)
Grade: 3.7 35mm/AF Pentax SMC-FA 20/2,8
Grade: 3.7 35mm/AF Nikkor AF-S 28-70/2,8 IF-ED
Grade: 3.7 35mm/AF Nikkor AF 35-70/2,8
Grade: 3.7 35mm/AF Nikkor AF 300/4 IF-ED
Grade: 3.7 35mm/AF Nikkor AF 24/2,8
Grade: 3.7 35mm/AF Minolta AF 300/2,8 APO-G
Grade: 3.7 35mm/AF Minolta AF 28-70/2,8 (G)
Grade: 3.7 35mm/AF Canon EF 50-200/3,5-4,5 L
Grade: 3.6 35mm/MF Tamron SP 400/4
Grade: 3.6 35mm/MF Tamron SP 35-105/2,8
Grade: 3.6 35mm/MF Tamron SP 180/2,5 LD IF
Grade: 3.6 35mm/MF Sigma 28/2,8
Grade: 3.6 35mm/MF Olympus 35-80/2,8
Grade: 3.6 35mm/MF Nikkor 80-200/4
Grade: 3.6 35mm/MF Nikkor 400/3,5 IF-ED
Grade: 3.6 35mm/MF Nikkor 24/2,0
Grade: 3.6 35mm/MF Nikkor 200/4
Grade: 3.6 35mm/MF LeicaR Vario-Elmar-R 35-70/3,5 discontinued
Grade: 3.6 35mm/AF Sigma AF 300/2,8 APO
Grade: 3.6 35mm/AF Pentax SMC-FA 43/1,9 Limited
Grade: 3.6 35mm/AF Nikkor AF 20-35/2,8 D IF
Grade: 3.6 35mm/AF Nikkor AF 180/2,8 ED
Grade: 3.6 35mm/AF Minolta AF 28-135/4-4,5
Grade: 3.6 35mm/AF Minolta AF 135/2,8
Grade: 3.6 35mm/AF Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM
Grade: 3.5 35mm/MF Sigma AF 400/5,6 APO Macro HSM
Grade: 3.5 35mm/MF Sigma AF 28-70/2,8 EX Asperical
Grade: 3.5 35mm/MF Nikkor 600/4 IF-ED
Grade: 3.5 35mm/AF Yashica AF 28-70/3,5-4,5 Power Zoom
Grade: 3.5 35mm/AF Tokina AT-X AF II 300/2,8
Grade: 3.5 35mm/AF Sigma AF 400/5,6 APO Macro
Grade: 3.5 35mm/AF Sigma AF 21-35/3,5-4,2
Grade: 3.5 35mm/AF Pentax SMC-FA Zoom 28-70/2,8 AL
Grade: 3.5 35mm/AF Pentax SMC-F 135/2,8 IF
Grade: 3.5 35mm/AF Nikkor AF 20/2,8
Grade: 3.5 35mm/AF Minolta AF 35-70/3,5-4,5
Grade: 3.5 35mm/AF Minolta AF 24-85/3,5-4,5
Grade: 3.5 35mm/AF Minolta AF 20/2,8
Grade: 3.5 35mm/AF Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
Grade: 3.5 35mm/AF Canon EF 20-35/2,8L discontinued
Grade: 3.4 35mm/MF Tokina SZ-X 35-70/3,5-4,6 $100
Grade: 3.4 35mm/MF Tokina SL 28/2,8
Grade: 3.4 35mm/MF Praktica 70-210/4,5-5,6
Grade: 3.4 35mm/MF Nikkor 400/5,6 IF-ED
Grade: 3.4 35mm/MF Nikkor 35/2,0
Grade: 3.4 35mm/MF Minolta AF 300/4 APO-G
Grade: 3.4 35mm/MF Contax Distagon T* 25/2,8
Grade: 3.4 35mm/AF Tokina AT-X AF 80-200/2,8
Grade: 3.4 35mm/AF Tamron SP AF 70-210/2,8 LD
Grade: 3.4 35mm/AF Sigma AF 28/1,8
Grade: 3.4 35mm/AF Pentax SMCP-FA 20-35/4 AL
Grade: 3.4 35mm/AF Pentax SMC-F 70-210/4-5,6 $180
Grade: 3.4 35mm/AF Minolta AF 24/2,8
Grade: 3.4 35mm/AF Minolta AF 24-50/4
Grade: 3.4 35mm/AF Canon EF 300/4 L IS USM
Grade: 3.4 35mm/AF Canon EF 20/2,8 USM
Grade: 3.4 35mm/AF Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM
Grade: 3.3 35mm/MF Sigma 28-70/3,5-4,5 UC $70
Grade: 3.3 35mm/MF Praktica 35-70/3,5-4
Grade: 3.3 35mm/MF Nikkor F 35-70/3,3-4,5
Grade: 3.3 35mm/MF Nikkor 35-135/3,5-4,5 $150 (dented)
Grade: 3.3 35mm/MF LeicaR Vario-Elmar-R 70-210/4 discontinued
Grade: 3.3 35mm/MF Canon TS-E 24/3,5L
Grade: 3.3 35mm/MF Canon FD 20-35/3,5L
Grade: 3.3 35mm/AF Yashica AF 28-85/3,5-4,5
Grade: 3.3 35mm/AF Tokina AF 20-35/3,5-4,5
Grade: 3.3 35mm/AF Pentax SMC-FA Zoom 28-70/4 AL
Grade: 3.3 35mm/AF Pentax SMC-F 28-80/3,5-4,5 $50 (Takumar)
Grade: 3.3 35mm/AF Minolta AF 17-35/3,5G
Grade: 3.3 35mm/AF Canon EF 35-350/3,5-5,6 L USM
Grade: 3.3 35mm/AF Canon EF 28-105/3,5-4,5 USM
Grade: 3.3 35mm/AF Canon EF 100-300/5,6
Grade: 3.2 35mm/MF Yashica 35-70/3,5-4,5
Grade: 3.2 35mm/MF Tokina SZ-X 80-200/4,5-5,6
Grade: 3.2 35mm/MF Tamron 28/2,5 $50
Grade: 3.2 35mm/MF Pentax SMC-F 28/2,8
Grade: 3.2 35mm/MF Nikkor AF 24-50/3,3-4,5D
Grade: 3.2 35mm/MF Nikkor 35/2,8
Grade: 3.2 35mm/MF Nikkor 100-300/5,6
Grade: 3.2 35mm/MF LeicaR Vario-Elmar-R 28-70/3,5-4,5
Grade: 3.2 35mm/MF LeicaR Elmarit-R 24/2,8
Grade: 3.2 35mm/MF Canon FD 28-85/4
Grade: 3.2 35mm/AF Yashica AF 35-105/3,5-4,5
Grade: 3.2 35mm/AF Vivitar AF 100/3,5 macro
Grade: 3.2 35mm/AF Pentax SMC-FA Zoom 80-200/2,8 ED (IF)
Grade: 3.2 35mm/AF Pentax SMC-FA Zoom 28-105/4-5,6
Grade: 3.2 35mm/AF Pentax SMC-FA 135/2,8 IF
Grade: 3.2 35mm/AF Nikkor AF 75-300/4,5-5,6
Grade: 3.2 35mm/AF Nikkor AF 28/2,8D
Grade: 3.2 35mm/AF Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 D IF
Grade: 3.2 35mm/AF Minolta AF 100-400/4,5-6,7 APO
Grade: 3.2 35mm/AF Minolta AF 100-300/4,5-5,6 APO
Grade: 3.2 35mm/AF Canon EF 35-80/4-5,6 $60 (to mike)
Grade: 3.2 35mm/AF Canon EF 28/1,8 USM
Grade: 3.2 35mm/AF Canon EF 28-80/3,5-5,6 USM
Grade: 3.2 35mm/AF Canon EF 17-35/2,8L USM
Grade: 3.1 35mm/MF Vivitar 70-300/4,2-5,8
Grade: 3.1 35mm/MF Sigma 35-70/3,5-4,5
Grade: 3.1 35mm/MF Ricoh Rikenon P 35-70/3,4-4,5
Grade: 3.1 35mm/MF Canon FD 35-105/3,5-4,5
Grade: 3.1 35mm/AF Tokina AF AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro II
Grade: 3.1 35mm/AF Tokina AF AT-X 100-300/4 II
Grade: 3.1 35mm/AF Sigma AF 75-300/4,5-5,6 APO
Grade: 3.1 35mm/AF Sigma AF 17-35/2,8-4 EX
Grade: 3.1 35mm/AF Sigma AF 14/2,8 EX HSM
Grade: 3.1 35mm/AF Sigma AF 14/2,8 EX
Grade: 3.1 35mm/AF Pentax SMC-F 35-70/3,5-4,5
Grade: 3.1 35mm/AF Nikkor AF 80-200/4,5-5,6D
Grade: 3.1 35mm/AF Nikkor AF 35-105/3,5-5
Grade: 3.1 35mm/AF Cosina AF 19-35/3,5-4,5
Grade: 3.1 35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 II
Grade: 3.1 35mm/AF Canon EF 70-210/3,5-4,5
Grade: 3.1 35mm/AF Canon EF 35-135/4-5,6 USM
Grade: 3.1 35mm/AF Canon EF 28-80/3,5-5,6 II USM
Grade: 3.1 35mm/AF Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM
Grade: 3 35mm/MF Vivitar 70-210/2,8-4,0 Series 1
Grade: 3 35mm/MF Vivitar 28-70/3,5-4,8
Grade: 3 35mm/MF Tokina SZ-X 28-70/3,5-4,5
Grade: 3 35mm/MF Tamron 24/2,5
Grade: 3 35mm/MF Sigma 300/2,8 APO
Grade: 3 35mm/MF Pentax SMC-F Zoom 80-200/4,7-5,6
Grade: 3 35mm/MF Pentax SMC-A 400/5,6
Grade: 3 35mm/MF Olympus 21/2
Grade: 3 35mm/MF Contax Tele-Tessar T* 300/4
Grade: 3 35mm/MF Canon FD 35-70/3,5-4,5
Grade: 3 35mm/AF Yashica AF 75-300/4,5-5,6
Grade: 3 35mm/AF Tokina AT-X AF 17/3,5
Grade: 3 35mm/AF Tamron SP AF 300/2,8
Grade: 3 35mm/AF Tamron AF 28-80/3,5-5,6 Aspherical
Grade: 3 35mm/AF Sigma AF 28-70/2,8
Grade: 3 35mm/AF Pentax SMC-FA 400/5,6 ED IF
Grade: 3 35mm/AF Nikkor AF 28-80/3,5-5,6D
Grade: 3 35mm/AF Nikkor AF 28-70/3,5-4,5
Grade: 3 35mm/AF Canon EF 80-200/4,5-5,6
Grade: 3 35mm/AF Canon EF 80-200/4,5-4,6 II
Grade: 3 35mm/AF Canon EF 55-200/4,5-5,6 USM
Grade: 2.9 35mm/MF Tokina AT-X 80-200/2,8
Grade: 2.9 35mm/MF Tamron 35-135/3,5-4,5
Grade: 2.9 35mm/MF Soligor 80-200/4,5
Grade: 2.9 35mm/MF Sigma AF 28-70/2,8-4 UC
Grade: 2.9 35mm/MF Sigma AF 18-35/3,5-4,5 Aspherical UC
Grade: 2.9 35mm/MF Sigma 70-210/4-5,6
Grade: 2.9 35mm/MF Nikkor AF 28-85/3,5-4,5
Grade: 2.9 35mm/MF Nikkor 35-200/3,5-4,5
Grade: 2.9 35mm/MF Minolta MD 28-70/3,5-4,8
Grade: 2.9 35mm/MF Canon FD 100-300/5,6
Grade: 2.9 35mm/AF Vivitar AF 19-35/3,5-4,5
Grade: 2.9 35mm/AF Sigma AF 70-300/4-5,6 DL macro super
Grade: 2.9 35mm/AF Sigma AF 28-70/3,5-4,5
Grade: 2.9 35mm/AF Pentax SMC-FA Zoom 70-200/4-5,6
Grade: 2.9 35mm/AF Pentax SMC-F 70-200/4-5,6
Grade: 2.9 35mm/AF Nikkor AF 35-105/3,5-5D IF
Grade: 2.9 35mm/AF Minolta AF 70-210/3,5-4,5
Grade: 2.9 35mm/AF Cosina AF 70-210/2,8-4,0
Grade: 2.9 35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM
Grade: 2.9 35mm/AF Canon EF 28-80/3,5-5,6 DC
Grade: 2.8 35mm/MF Tokina AT-X 100-300/4
Grade: 2.8 35mm/MF Tamron 28-70/3,5-4,5
Grade: 2.8 35mm/MF Nikkor 300/4,5 IF-ED
Grade: 2.8 35mm/MF Nikkor 300/4,5
Grade: 2.8 35mm/MF Minolta MD 24-50/4
Grade: 2.8 35mm/MF Contax Vario Sonnar T* 28-70/3,5-4,5
Grade: 2.8 35mm/AF Tokina AT-X AF 400/5,6
Grade: 2.8 35mm/AF Tamron SP AF 300/2,8 LD (IF)
Grade: 2.8 35mm/AF Pentax SMC-F 35-105/4-5,6
Grade: 2.8 35mm/AF Nikkor AF 70-210/4-5,6D
Grade: 2.8 35mm/AF Nikkor AF 35-80/4-5,6D
Grade: 2.8 35mm/AF Nikkor AF 28-70/3,5-4,5D
Grade: 2.8 35mm/AF Minolta AF 35-105/3,5-4,5
Grade: 2.8 35mm/AF Minolta AF 20-35/3,5-4,5
Grade: 2.8 35mm/AF Cosina AF 100/3,5 Macro
Grade: 2.8 35mm/AF Canon EF 70-210/4
Grade: 2.8 35mm/AF Canon EF 35-70/3,5-4,5
Grade: 2.8 35mm/AF Canon EF 22-55/4-5,6 USM
Grade: 2.7 35mm/MF Vivitar 28-105/3,5-4,5
Grade: 2.7 35mm/MF Sigma AF 28-80/3,5-5,6 Macro
Grade: 2.7 35mm/MF Pentax SMC-A 24-50/4
Grade: 2.7 35mm/AF Yashica AF 70-210/4,5
Grade: 2.7 35mm/AF Yashica AF 35-70/3,3-4,5
Grade: 2.7 35mm/AF Tokina AF 28-105/3,5-4,5
Grade: 2.7 35mm/AF Tamron AF 28-200/3,8-5,6 LD (IF) Aspherical Super
Grade: 2.7 35mm/AF Sigma AF 28-300/3,5-5,6 DL
Grade: 2.7 35mm/AF Sigma AF 28-200/3,5-5,6 Asph. Hyperzoom
Grade: 2.7 35mm/AF Pentax SMC-F Fisheye zoom 17-28/3,5-4,5
Grade: 2.7 35mm/AF Minolta AF 70-210/4,5-5,6 II
Grade: 2.7 35mm/AF Minolta AF 70-210/4,5-5,6
Grade: 2.7 35mm/AF Minolta AF 28-80/3,5-5,6
Grade: 2.7 35mm/AF Minolta AF 28-105/3,5-4,5
Grade: 2.6 35mm/MF Tamron AF 90-300/4,5-5,6
Grade: 2.6 35mm/MF Ricoh Scanring 35-70/3,5-4,8
Grade: 2.6 35mm/MF Ricoh Rikenon P 70-210/4,5-5,6
Grade: 2.6 35mm/MF Olympus 28/2
Grade: 2.6 35mm/MF Olympus 200/4
Grade: 2.6 35mm/AF Tamron AF 28-300/3,5-6,3 LD Aspherical (IF)
Grade: 2.6 35mm/AF Tamron AF 100-300/5-6,3
Grade: 2.6 35mm/AF Sigma AF 135-400/4,5-5,6 Apo Aspherical RF
Grade: 2.6 35mm/AF Sigma AF 100-300/4,5-6,7 DL
Grade: 2.6 35mm/AF Nikkor AF 35-70/3,3-4,5
Grade: 2.6 35mm/AF Nikkor AF 35-135/3,5-4,5
Grade: 2.6 35mm/AF Nikkor AF 28-200/3,5-5,6 D IF
Grade: 2.6 35mm/AF Minolta AF 80-200/4,5-5,6
Grade: 2.6 35mm/AF Minolta AF 75-300/4,5-5,6 II
Grade: 2.5 35mm/MF Sigma 400/5,6 APO
Grade: 2.5 35mm/MF Pentax SMC-F 24-50/4
Grade: 2.5 35mm/AF Tokina AF AT-X 20-35/2,8 Pro
Grade: 2.5 35mm/AF Tokina AF 35-200/4-5,6
Grade: 2.5 35mm/AF Tamron SP AF 14/2,8 Aspherical
Grade: 2.5 35mm/AF Pentax SMC-FA 80-320/4,5-5,6
Grade: 2.5 35mm/AF Pentax SMC-F 35-135/3,5-4,5
Grade: 2.5 35mm/AF Canon EF 50-200/3,5-4,5
Grade: 2.4 35mm/MF Tamron AF 70-300/4-5,6 LD
Grade: 2.4 35mm/MF Sigma AF 70-300/4-5,6 APO macro
Grade: 2.4 35mm/MF Sigma AF 28-105/2,8-4 Aspherical
Grade: 2.4 35mm/MF Sigma 21-35/3,5-4,2
Grade: 2.4 35mm/MF Pentax SMC-FA 100-300/4,5-5,6
Grade: 2.4 35mm/AF Tamron AF 28-105/2,8 LD Aspherical (IF)
Grade: 2.4 35mm/AF Nikkor AF IX 24-70/3,5-5,6
Grade: 2.4 35mm/AF Nikkor AF 70-300/4-5,6D ED
Grade: 2.4 35mm/AF Minolta AF 35-80/4-5,6
Grade: 2.4 35mm/AF Cosina AF 28-210/4,2-6,5
Grade: 2.4 35mm/AF Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM
Grade: 2.3 35mm/MF Tamron 35-90/4-5,6
Grade: 2.3 35mm/AF Vivitar AF 70-300/4,5-5,6 Series 1
Grade: 2.3 35mm/AF Tokina AT-X AF 80-400/4,5-5,6
Grade: 2.3 35mm/AF Tamron AF 28-105/4-5,6 (IF)
Grade: 2.3 35mm/AF Pentax SMC-FA 28-80/3,5-4,7
Grade: 2.3 35mm/AF Nikkor AF 24-120/3,5-5,6D IF
Grade: 2.2 35mm/MF Sigma AF 24-70/3,5-5,6 Aspherical
Grade: 2.2 35mm/MF Pentax SMC-F Zoom 35-80/4-5,6
Grade: 2.2 35mm/MF Pentax SMC-A 70-200/4
Grade: 2.2 35mm/AF Tamron AF 80-210/4,5-5,6
Grade: 2.2 35mm/AF Canon EF 28-80/3,5-5,6 IV USM
Grade: 2.1 35mm/MF Vivitar 60-300/4-5,6
Grade: 2.1 35mm/MF Sigma AF 70-210/4-5,6 UC-II
Grade: 2.1 35mm/MF Pentax SMC-A 28-80/3,5-4,5
Grade: 2.1 35mm/AF Sigma AF 70-210/4-5,6 UC
Grade: 2.1 35mm/AF Sigma AF 28-105/4-5,6 UC
Grade: 2.1 35mm/AF Nikkor AF 75-240/4,5-5,6D
Grade: 2.1 35mm/AF Cosina AF 28-210/3,5-5,6
Grade: 2 35mm/MF Tokina AT-X 150 150-500/5,6
Grade: 2 35mm/MF Centon 70-210/4,0-5,6
Grade: 2 35mm/AF Pentax SMC-FA 28-80/3,5-5,6
Grade: 2 35mm/AF Cosina AF 28-105/2,8-3,8
Grade: 2 35mm/AF Cosina AF 100-300/5,6-6,7
Grade: 1.9 35mm/MF Vivitar Series 1 28-105/2,8-3,8
Grade: 1.9 35mm/MF Vivitar 28-210/3,5-5,6
Grade: 1.9 35mm/MF Tokina SD 400/5,6
Grade: 1.8 35mm/MF Vivitar AF 28-80/3,5-5,6
Grade: 1.8 35mm/MF Vivitar AF 100-300/5,6-6,7
Grade: 1.7 35mm/AF Sigma AF 400/5,6
Grade: 1.7 35mm/AF Pentax SMC-FA Zoom 28-200/3,8-5,6 AL (IF)
Grade: 1.7 35mm/AF Cosina AF 70-300/4,5-5,6
Grade: 1.6 35mm/AF Vivitar AF 28-210/4,2-6,5 Series 1
Grade: 1.6 35mm/AF Cosina AF 28-300/4,0-6,3
Grade: 1.5 35mm/MF Sigma 400/5.6
Grade: 1.3 35mm/AF Vivitar AF 28-300/4-6,3 Series 1
Grade: 1.2 35mm/AF Vivitar AF 100-400/4,5-6,7
Grade: 1.2 35mm/AF Tamron AF 200-400/5,6 LD (IF)
Grade: .9 35mm/MF Centon 18-28/4-4,5
Grade: .9 35mm/AF Vivitar AF 28-210/3,5-5,6
Grade: .9 35mm/AF Cosina AF 100-400/4,5-6,7
Grade: .8 35mm/MF Centon 75-300/4,5-5,6
Grade: .6 35mm/MF Yashica 28-210/3,5-5,6
Grade: .3 35mm/AF Tokina AF 35-300/4,5-6,7

[tonilupi]

Siento que mi recomendación no surtiera efecto; esperaba que por aquí los supuestos expertos en Yashicas te ayudaran más, lo siento de verdad, me equivoqué al parecer.

Ecuanimus, debería haberte dado las gracias en esa respuesta tuya pero no lo hice, ahora te las doy en mayúsculas, GRACIAS.

Tienes más razón que un santo, se ve que nadie con un adaptador yashica tiene un pie de rey en su casa para tomar esa medida que pedía.

Pero ya he dado con la solución, yo me lo guisaré y yo me lo comeré, igual me sale bien como me sale mal.

Salut

[boira09]

Hola,
Hasta hoy no he descubierto este hilo y lo encuentro muy interesante. Hay tantos mensajes que no he leído ni la mitad... tengo para rato.
Os diré que ya me gustaría poder usar mis ópticas para la 5 D que aún no tengo.

Tengo :
- Nikkor 28 2,8
- Nikkor 50 1,8
- Vivitar serie 1 105 macro 2,5
- Tamron SP 60-300

Os diré que las he probado con una Nikon D70 y no me fue demasiado bien. Aunque os escucho.
Saludos

[Chiti]

Compra adaptador y para la canon sin dudarlo.

El Vivitar es una bestia de los macro y el 50/1.8 es tambien una buena pieza.


saludos

[boira09]

Gracias Xiti por tu respuesta.De verdad que estaba encantada con mis ópticas, pues sí el Vivitar me iba muy bien y el 28 también.
Tengo una duda, veo que comentáis que según qué ópticas no funcionan bien con la 5 D por el espejo.Me pasará también a mí?
Lo que me pasaba al usarlas con la Nikon d70 era que no podía usar el fotómetro y tenia que probar varias veces hasta atinar un poco, y lo del enfoque se encendía una luz que me avisaba del foco.
Si creéis que me van a funcionar me compro el adpatador rápidamente.
Saludos.

[Chiti]

Con un adaptador de confirmación AF, te funcionará el fotómetro perfectamente (dependiendo de la lente puede variar un poco, pero en general ban muy bien) y también cornfirmará la lucecita cuando enfoques (siempre y cuando no sea con una apertura menor a f5.6)


Lo de tocar con el espejo, en principio los de montura Nikon no tienen ese problema :wink:


Saludos

[descalabro]

Hola
Ayer me llegó el adaptador y por fin pude probar el primer objetivo manual que he adquirido, un Yashica DSB 135/2,8.
¿Y este es de los peores? Estuve por la tarde haciendo fotillos y me sorprendió muchísimo, la nitidez es buena, no bestial, pero sobre todo me encantó el color y contraste que saca.
Siempre comparando con el canon 50/1,8 que es el que más me gusta de los que tengo, este creo que le supera. Es genial para robados en la calle cuando le coges el puntillo al enfoque manual. Está claro que no tienes nada de velocidad pero mola!
Estoy a la espera que me manden un yashica "ML" 135. ¿Será mejor?
Esto engancha mucho!
Saludos

[ecuanimus]

Pues ya no te digo si llegas a probar un ZEISS JENA SONNAR 135mm f/2,8, o un SMC TAKUMAR 135mm f/2,8, o un ZEISS JENA PENTACON 135mm f/2,8 PRESET, o un TAIR 11 135mm f/2,8... Entonces, seguramente, sí que te engancharías definitivamente a esto de los objetivos manuales de toda la vida.

[Chiti]

Pues ya no te digo si llegas a probar un ZEISS JENA SONNAR 135mm f/2,8, o un SMC TAKUMAR 135mm f/2,8, o un ZEISS JENA PENTACON 135mm f/2,8 PRESET, o un TAIR 11 135mm f/2,8... Entonces, seguramente, sí que te engancharías definitivamente a esto de los objetivos manuales de toda la vida.


Si hablamos del Zeiss, el Jena sería un f3.5
El Sonnar 135/2.8 se corresponde a un Contax Zeiss


En caso del STak, hay dos modelos, el f3.5 o el f2.5, pero que yo sepa no existe el 2.8

El Pentacon 135/2.8 no es diseñado por CZJ, al menos no tengo constancia, pero casi con toda seguridad puedo decir que no.


Un saludo

[ecuanimus]

Si hablamos del Zeiss, el Jena sería un f3.5
El Sonnar 135/2.8 se corresponde a un Contax Zeiss


En caso del STak, hay dos modelos, el f3.5 o el f2.5, pero que yo sepa no existe el 2.8

El Pentacon 135/2.8 no es diseñado por CZJ, al menos no tengo constancia, pero casi con toda seguridad puedo decir que no.


Un saludo


Vamos, compañero, que me has entendido perfectamente a los objetivos que me refería en cuestión, ¿verdad?... Pues de eso se trataba, me felicito a mí mismo por haberlo logrado y mucho más a ti por haberlo entendido.

Ya de paso, te informo, compañero, que sí, que el PENTACON es de CZJ, aunque a ti no te conste, concretamente de su fábrica de Dresde en la GDR.

[ecuanimus]

¿O quizás sea el PENTACON de la MEYER-GÖRLITZ? ¿Importa demasiado eso, a los efectos?

¡Pedazo cultura objetivos antiguos tienes, compañero Chiti, la Virgen! ¡Professsional, oye!

Anda, y ahora, compañero Chiti, danos tu docta y nunca suficientemente bien ponderada opinión sobre esos especificados objetivos 135mm. ¿Pueden resultar buenorros, o no?

[Chiti]

No era por joder hombre. :wink:


Yo te he entendido porque los conozco, pero si entra alguien que no pilote del tema y los busca en ebay, es muy posible que no encuentre nada, de ahí mi puntualización.


Y lo del pentacon, si que hay modelos que tienen un mismo diseño óptico (ejemplo los Pentacon 300/4 y CZJena 300/4) pero repito que el Pentacon 135/2,8 preset no es construido por la división democrática de Carl Zeiss, sino que en este caso, es un diseño óptico de la compañía "Meyer-Gorlitz", el cual se vendió posteriormente bajo la denominación Pentacon.
Otra cosa es que se elaborasen en la misma fábrica, pero no desarrollaron su esquema óptico.

Es más, esta lente bajo esa primera denominación, está bastante cotizada (diferenciable porque en la mayoría de los casos presenta cebreado en las roscas)



Un saludo

[Chiti]

Jejeje, ya que lo mencionas en el segundo mensaje, si, el que comparte diseño óptico con los CZJ es el siguiente modelo, el denominado AUTO, muchísimo menos cotizado (6 palas de diafragma...)


En cuanto a si importa quien haya realizado el diseño, pues la verdad no creo, pero bueno, es un dato y ahí esta...yo esque soy muy puntilloso en eso :o


Saludos

[Chiti]

En cuanto a su resultados, todos los que pones estan muy bien considerados, en especial el CZJ Sonnar 135/3.5


El Pentacon 135 preset destaca por sus 15 palas de diafragma y por un bokeh precioso.


El Tair es mejor que el Pentacon en todos los aspectos, ya que tiene 19 palas de diafragma y es más nítido que el aleman (en su versión Tair 11A) en contra está que es dificil encontrarlo en montura m42 (la mayoría Rosca Leica) y estan valorados bastante bien...jejeje


Los STak, ambos muy buenos. De estos tengo menos referencias, anque si me consta que mucha gente usa el 3.5 y obtiene grandes resultados con el.
Con los Takumar hay que tener mucho cuidado, ya que debido a su largo periodo de fabricación hay modelos con rendimientos muy diversos; algo muy parecido pasa con los CZJ antiguos (el Biotar 58/2 es el máximo exponente de ello)


Y el Carl Zeiss Sonnar 135 con montura Contax es casi con toda seguridad el que mejor rendimiento ofrece, mejor su versión MM, ya que tiene mejores gráficos MTF (información declarada por la propia Contax, y que comparte con el 25mm, el 28/2.8 y aunque no confirmados por la casa, el 35/1.4 y el 85/1.4)
Tambien es el más caro de todos los modelos que pones, aunque claro...seguro que merece la pena :)


En este rango de precios, existen mil modelos...los 135mm es una focal muy explotada, y hay verdaderas joyas algo desconocidas.


Después hay modelos con mejor rendimiento que estos que pones, pero ya nos vamos a precios muy muy serios :p



Saludos

[ecuanimus]

En cuanto a su resultados, todos los que pones estan muy bien considerados, en especial el CZJ Sonnar 135/3.5


El Pentacon 135 preset destaca por sus 15 palas de diafragma y por un bokeh precioso.


El Tair es mejor que el Pentacon en todos los aspectos, ya que tiene 19 palas de diafragma y es más nítido que el aleman (en su versión Tair 11A) en contra está que es dificil encontrarlo en montura m42 (la mayoría Rosca Leica) y estan valorados bastante bien...jejeje


Los STak, ambos muy buenos. De estos tengo menos referencias, anque si me consta que mucha gente usa el 3.5 y obtiene grandes resultados con el.
Con los Takumar hay que tener mucho cuidado, ya que debido a su largo periodo de fabricación hay modelos con rendimientos muy diversos; algo muy parecido pasa con los CZJ antiguos (el Biotar 58/2 es el máximo exponente de ello)


Y el Carl Zeiss Sonnar 135 con montura Contax es casi con toda seguridad el que mejor rendimiento ofrece, mejor su versión MM, ya que tiene mejores gráficos MTF (información declarada por la propia Contax, y que comparte con el 25mm, el 28/2.8 y aunque no confirmados por la casa, el 35/1.4 y el 85/1.4)
Tambien es el más caro de todos los modelos que pones, aunque claro...seguro que merece la pena :)


En este rango de precios, existen mil modelos...los 135mm es una focal muy explotada, y hay verdaderas joyas algo desconocidas.


Después hay modelos con mejor rendimiento que estos que pones, pero ya nos vamos a precios muy muy serios :p



Saludos


¿Y los MAMIYA-SEKOR, qué tales son sus 135mm f/2,8? Es que loe veo muy baratos y ando mosqueado por eso.

¿Y los NIKKOR AI-S, que también veo relativamente baratos y abundantes, en comparación con sus otras focales, qué tal?

Ya, por supuesto que los hay mejores, yo puse unos cuantos que no cuesten demasiado más que los YASHICA DSB. Cualquiera de los que puse antes, rebuscando bien y teniendo un poco de paciencia, se pueden conseguir por debajo de los 100€.

[Chiti]

¿Y los MAMIYA-SEKOR, qué tales son sus 135mm f/2,8? Es que loe veo muy baratos y ando mosqueado por eso.

¿Y los NIKKOR AI-S, que también veo relativamente baratos y abundantes, en comparación con sus otras focales, qué tal?

Ya, por supuesto que los hay mejores, yo puse unos cuantos que no cuesten demasiado más que los YASHICA DSB. Cualquiera de los que puse antes, rebuscando bien y teniendo un poco de paciencia, se pueden conseguir por debajo de los 100€.


De los mamiya ni idea...pero creo que esos son de medio formato, no??

En cuanto a los Nikon... el AI-s es un 2.8, si mal no recuerdo, y como es de esperar no es para nada una mala lente, sino todo lo contrario...parece ser que da muy buenos resultados.

De todas maneras en Nikon, me miraba el 105/2.5 se cotizan más caros que el 135 pero son cojonudos, al igual que el 1.8, pero ese ya se va bastante de precio...


Si buscas algo por debajo de los 100€, miraba el Pentacon o el Sonnar 3.5 si ese medio paso no es prioritario, si no lo es el Sonnar 3.5 es una maravilla de lente.


saludos

[ecuanimus]

De los mamiya ni idea...pero creo que esos son de medio formato, no??

En cuanto a los Nikon... el AI-s es un 2.8, si mal no recuerdo, y como es de esperar no es para nada una mala lente, sino todo lo contrario...parece ser que da muy buenos resultados.

De todas maneras en Nikon, me miraba el 105/2.5 se cotizan más caros que el 135 pero son cojonudos, al igual que el 1.8, pero ese ya se va bastante de precio...


Si buscas algo por debajo de los 100€, miraba el Pentacon o el Sonnar 3.5 si ese medio paso no es prioritario, si no lo es el Sonnar 3.5 es una maravilla de lente.


saludos


No, si el SONNAR ya lo tengo. También al TAIR 11A, y un MAMIYA-SEKOR (para SLR), pero es que me gusta informarme de todas las posibilidades.
De 105mm tengo un ZUIKO OM,y el VIVITAR SERIES 1 MACRO.

Ahora estoy completando las focales bajas, los 17mm (de momento, tengo un TOKINA), los 20mm (voy detrás de un FLEKTOGON f/4), los 24mm y los 28mm (tengo un excelente NIKKOR de f/2, y un PENTACON 29mm).

Entre los 50mm y los 35mm, uffff, son más de media docena los que poseo, que abarcan FLEKTOGON, ZEISS PLANAR, SMC TAKUMAR, OLYMPUS OM, HELIOS44-3, ZEISS PANCOLAR..., creo que me voy a quedar ahí de momento.

[Chiti]

En la zona media andas gual que yo entonces,jajaja

Yo tambien tengo que completar las focales más angulares, pero es algo que no me preocupa demasiado hasta que me pase a FF en digital. (esa 5DII... :D)

Actualmente tengo un Yashica ML28, que uso en la Contax RX y perfectamente.
Por abajo completaré con un Distagon 21mm seguro, y no creo que necesite más angular...si cabe un ojo de pez de 15mm, pero no es algo que me preocupe ahora mismo, hay otras prioridades y con el Distagon iré sobradísimo, por algo es el mejor jamas fabricado en esa focal con diferencia.

Despues un buen 35mm (Distagon 35/1.4, igual que el 21 el mejor 35mm para SLR) ya que he descubierto que es mi focal preferida.

Para retratos un Planar 85/1.4 y nada más que compar a alto nivel...despues siempre me compraré más cacharritos, pero no de 500-1000€ como los anteriormete citados :)


En macro...tenemos el mismo objetivo, excepto que bajo distinto nombre (el mio es un Rikenon) y estoy más que encantado con el...solo lo cambiaría por un Makro-Planar ZF 100/2, que es una autentica bestia.

Otro que compartimos es el Helios 44-3
Una pasada de objetivo, sobre todo para el precio que tiene.



Un saludo

[ecuanimus]

En la zona media andas gual que yo entonces,jajaja


Otro que compartimos es el Helios 44-3
Una pasada de objetivo, sobre todo para el precio que tiene.



Un saludo


Sí, le pasa como al INDUSTAR 61 (que también obra en mi poder), que para el precio y por sobre él... Les suele pasar a los rusos en general. He oído hablar bien de la práctica totalidad de ellos, ya fuesen Helios, Tair, Mir, Jupiter, Zenitar, Industar... Yo me acuerdo de un telescopio terrestre ruso que tuve hace muchos años (creo recordar que era marca Zenit), era tosco, de pocos aumentos y en plan catalejo extensible, y escasísima luminosidad (muy estrecha campana, era un 15x30 o algo así), pero su nitidez y definición eran asombrosas, y su ridículo precio más aún.

[Han Solo]

Chiti, aprovecho para hacerte una consulta. Que montura tiene el Rikenon y que adaptador necesitás para la Canon?


Gracias

[Chiti]

Todos los Rikenon son montura PK exceptuando algunos modelos raros que he visto en m42 (sobre todo el 50/1.4), pero vamos, el 99% son PK



Un saludo

[Han Solo]

Gracias, es que estoy viendo de comprar uno y como no tengo experiencia en esta marca, no tenía idea de la montura.

[descalabro]

HOla a todos.
Necesito ayuda por favor.
Se me ha quedado atascado el anillo adaptador al yashica 135...
Por más que lo intento no se desenrosca.
La primera vez que lo usé coloqué el anillo al objetivoy el conjunto a la cámara, pero cuando fui a quitarlo se me quitó el objetivo y se quedo el anillo en la cámara.
Pasé un miedo... por eso la siguiente vez apreté bastante el anillo al objetivo y creo que lo habré pasado.
El conjunto funciona correctamente, pero creo que se han hecho inseparables...
¿Alguna sugerencia?

[ecuanimus]

Hola,
Hasta hoy no he descubierto este hilo y lo encuentro muy interesante. Hay tantos mensajes que no he leído ni la mitad... tengo para rato.
Os diré que ya me gustaría poder usar mis ópticas para la 5 D que aún no tengo.

Tengo :
- Nikkor 28 2,8
- Nikkor 50 1,8
- Vivitar serie 1 105 macro 2,5
- Tamron SP 60-300

Os diré que las he probado con una Nikon D70 y no me fue demasiado bien. Aunque os escucho.
Saludos


De lo que conozco, los 3 primeros son a cuál mejor. El TAMRON no lo conozco.

[descalabro]

Hola,
¿Hay mucha diferencia entre el CZ Sonnar 135/3,5 con montura CY y M42?
¿Y qué tal es el Sonnar 135/2,8?

[Chiti]

Pues a bote pronto el precio.


Ser es mejor lente la de montura CY, pero creo que no es justificado su sobreprecio, ya que el CZJ es una lente ampliamente reconocida en todo el mundo, y es por algo, ya que es muy buena.


saludos

[boira09]

Hola, dónde puedo encontrar adaptadores para mis ópticas? Podéis darme alguna dirección? (En la página 77 tengo mensajes con mis objetivos) Tanto puedo usarlos en Canon FF y en Canon Aps?
Saludos

[Han Solo]

Creo que en lo único que tendrías que tener precaución a la hora de poner un adaptador en FF es que no toque con el espejo.
¿Dónde comprar? Ebay está plagado.

[boira09]

Gracias por tu respuesta.Lo estoy mirando en Ebay y no veo, creo que debo ser un poco torpe.
Esto del espejo, me habéis comentado que con la 5D no hay problema y supongo que con las Eos 50 y 40 funciona bien, no?
No veo muy claro esto del fotómetro que funcione, pero voy a intentarlo.
Saludos

[boira09]

Hola de nuevo,
Ahora he encontrado varios, pero el único AF que veo de momento es éste : AF Objektivadapter für Nikon auf Canon EOS en venta en eBay.es (finaliza el 29-jul-09 19:18:52 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=400062687589&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:Watchlink:middle:es)
Creéis que puede irme bien? Voy a oscuras...
Saludos

[ecuanimus]

Hola de nuevo,
Ahora he encontrado varios, pero el único AF que veo de momento es éste : AF Objektivadapter für Nikon auf Canon EOS en venta en eBay.es (finaliza el 29-jul-09 19:18:52 H.Esp) (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=400062687589&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:Watchlink:middle:es%29)
Creéis que puede irme bien? Voy a oscuras...
Saludos


A ver... Para empezar, eso es muy caro, no compres ese tipo de material en Alemania, van a ser productos chinos pero subidos de precio. Para seguir, yo pondría la mano en el fuego de que al menos la foto del adaptador que aparece en el anuncio se corresponde con un AF adaptador PENTAX K-EOS, y no un NIKON-EOS. No es que eso de la foto sea definitivo, pueden haber incluído descuidadamente cualquiera genérica que tuvieran más a mano y ya está, pero cuidadín!

Debes buscar vendedores de Hong Kong, preferiblemente mejor que de China, y por un AF adaptador NIKON-EOS no deberías pagar más de 23€ (precio total absoluto puesto ya en casa, costes de envío incluídos); los puedes encontrar incluso por menos de eso.

Suerte en la elección.

[boira09]

Gracias Ecuanimus por tu respuesta, la verdad es que no me aclaro demasiado... En España no voy a encontrar estos adaptadores? De lo contrario qué vendedor es fiable en Hong Kong? No es que arriesgue mucho dinero, pero desconfio un poco aunque si no hay más remedio... Otra cosa, por qué tengo que mirar el adaptador AF si mis ópticas no lo son? Como ves estoy muy verde en este tema, lo que pasa es que me he ilusionado para poder utilizar mis antiguas y queridas ópticas.
Saludos

[URRIELLU]

Gracias Ecuanimus por tu respuesta, la verdad es que no me aclaro demasiado... En España no voy a encontrar estos adaptadores? De lo contrario qué vendedor es fiable en Hong Kong? No es que arriesgue mucho dinero, pero desconfio un poco aunque si no hay más remedio... Otra cosa, por qué tengo que mirar el adaptador AF si mis ópticas no lo son? Como ves estoy muy verde en este tema, lo que pasa es que me he ilusionado para poder utilizar mis antiguas y queridas ópticas.
Saludos

Por ejemplo, dos vendedores recomendables para adaptadores son:
Big_is
jinfinance

SALUD

[ecuanimus]

Gracias Ecuanimus por tu respuesta, la verdad es que no me aclaro demasiado... En España no voy a encontrar estos adaptadores? De lo contrario qué vendedor es fiable en Hong Kong? No es que arriesgue mucho dinero, pero desconfio un poco aunque si no hay más remedio... Otra cosa, por qué tengo que mirar el adaptador AF si mis ópticas no lo son? Como ves estoy muy verde en este tema, lo que pasa es que me he ilusionado para poder utilizar mis antiguas y queridas ópticas.
Saludos


Por esto, es por lo que debes escoger un "AF confirm Adapter":

Siendo así, en eBay, como ha dicho el compañero, encontrarás los adaptadores adecuados. Pero, ¡ojo!, es recomendable lo escojas del tipo "AF Confirm", es decir, con "confirmación de enfoque AF", que no son sino los normales con un chip pegado que engaña a la cámara haciendo que te confirme y avise cuando manualmente hayas enfocado bien (siempre que lo hagas con aperturas no inferiores a 5,6, es decir, con numeración más alta: 6,5, 8, 9, 11, etc. etc.). Y es recomendable porque el enfoque manual con los visores de nuestras APS-C, es harto complicado de afinar, no siendo que cojas una focal y apertura con gran margen de profundidad de campo.
También, para conseguir ese enfoque manual correcto, cabe recurrir a lo de antes: hacerlo mirando y ajustando las escalas numéricas impresas en el propio objetivo, sin mirar ni siquiera por tanto a través del visor al menos cuando se trate de enfocar. También puedes hacer uso de la pantalla (función "live view") en vez del visor, siempre podrás afinar algo más.

Pero vamos, lo del adaptador con "AF CONFIM", por todo lo que te digo, casi que se hace indispensable y mucho mejor que los normales por poco más dinero.

Vendedores de Honk Kong donde yo suelo comprar y me suele salir bien (nunca al 100%, eso sí te lo digo también):

AF Confirm Nikon AI Lens To Canon EOS EF Mount Adapter on eBay (end time 11-Aug-09 09:51:50 BST) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.co.uk/AF-Confirm-Nikon-AI-Lens-To-Canon-EOS-EF-Mount-Adapter_W0QQitemZ280370585130QQcmdZViewItemQQptZUK _Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors _ET?hash=item4147639e2a&_trksid=p3286.c0.m14))


AF Confirm Nikon AI Lens to Canon EOS 50D 450D Adapter on eBay (end time 28-Aug-09 08:42:21 BST) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.co.uk/AF-Confirm-Nikon-AI-Lens-to-Canon-EOS-50D-450D-Adapter_W0QQitemZ280378628956QQcmdZViewItemQQptZUK _Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors _ET?hash=item4147de5b5c&_trksid=p3286.c0.m14))


Suerte en la elección.

[Chiti]

Gracias Ecuanimus por tu respuesta, la verdad es que no me aclaro demasiado... En España no voy a encontrar estos adaptadores? De lo contrario qué vendedor es fiable en Hong Kong? No es que arriesgue mucho dinero, pero desconfio un poco aunque si no hay más remedio... Otra cosa, por qué tengo que mirar el adaptador AF si mis ópticas no lo son? Como ves estoy muy verde en este tema, lo que pasa es que me he ilusionado para poder utilizar mis antiguas y queridas ópticas.
Saludos


El adaptador AF lo que hace es confirmarte que estas en foco, encendiendote la luz roja y haciendo el BIP correspondiente.
En ningun caso conserva el autofoco, ya que si el objetivo no puede entoncar automaticamente de origen, dificilmente lo podra hacer por mucho chip que lleve, ya que carece de los medios mecánicos para ello :wink:


Te recomiendo el vendedor big_is
Tengo muchos adaptadores suyos y me funcionan perfectamente.



Saludos

[julianl]

Hola alguien conoce ese objetivo? 28mm f/2,8 Hanimex quiero usarlo invertido para macro pero primero quisiera saber algo sobre la calidad optica de este y claro, mejor les pregunto a ustedes que son los que saben (80 paginas del hilo lo confirman)

[tarracin]

Hola a todos,
soy nuevo en esto de la fotografia reflex digital. Acabo de comprar una Canon EOS 450D con un objetivo de 18-55f/4 IS. Tengo varios objetivos de una Rolleiflex SL35. Mi duda es si alguien sabe si existen adaptadores fiables para utilizar los objetivos de mi SL35 con la Canon EOS 450D.

Muchas gracias

Saludos

[ecuanimus]

Hola a todos,
soy nuevo en esto de la fotografia reflex digital. Acabo de comprar una Canon EOS 450D con un objetivo de 18-55f/4 IS. Tengo varios objetivos de una Rolleiflex SL35. Mi duda es si alguien sabe si existen adaptadores fiables para utilizar los objetivos de mi SL35 con la Canon EOS 450D.

Muchas gracias

Saludos


Lo hay:

# Adapter Rollei Rolleiflex Objektive an Canon EOS bei eBay.de: Adapter (endet 28.08.09 06:50:57 MESZ) (http://cgi.ebay.de/Adapter-Rollei-Rolleiflex-Objektive-an-Canon-EOS_W0QQitemZ350233137296QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzube h%C3%B6r_PM?hash=item518b859090&_trksid=p3286.c0.m14)

Lo que ya no sé es si también lo hay con AF confirm. Supongo que sí, sólo es cuestión de buscarlo. Si no lo hubiera, quizá se pudiera uno mismo pegar el chip pertinente al adaptador y santas pascuas.

Suerte en la elección.

[Western]

Bueno, pues he llegado hasta el final, y este largo post, que debería ser subforo (es imposible encontrar nada dentro de él), me lo he leido en dos partes durante dos días seguidos. Y es que soy de los que piensan que las antiguas ópticas son, en general, de una calidad superior a las cosas de plástico que se hacen hoy, ópticas oscuras y de mecánica torpe. Un sólo giro del anillo de enfoque de una de esas reliquias da una ligera idea de lo que hay dentro.

En la parte negativa, tengo que anotar que se alaba demasiado el bokeh de muchas de las fotos que se presentan como ejemplo, cuando a mi modesto parecer son una auténtica pena: el fondo a veces llama más la atención que el propio sujeto enfocado debido a sus líneas duras, y el resultado en la mayoría de las veces deja mucho que desear. Es lógico que salgan siempre esos tremendos desenfoques, hablamos de ópticas muy luminosas, que conllevan una enorme profundidad de campo. No quiero romper el corazón a nadie, pero los diafragmas circulares modernos (como los del pisa :o) dan unos bokeh superiores y mucho más suaves incluso en comparación con ciertos modelos de 19 palas que se han presentado por aquí. Pero, aunque algunos gustos merecen palos, las opiniones de cada uno de los foreros son muy respetables.

Saludos, y amenazo con volver: ya hay otro enganchado al tema.

[ikerlc]

Como comento en el titulo me acaba de llegar de "Ucrania" mi anillo con confirmación de enfoque y "programable" (para que reconozca las distintas distancias focales y las aperturas). Ahora podre usar mis objetivos Pentax. Mas adelante pondré algunas fotos para que veáis. Hasta pronto!!

[Klarth]

Alguien tendrá esa página donde vienen qué objetivos manuales pueden usarse en la 5D y cuáles no?

[ecuanimus]

Alguien tendrá esa página donde vienen qué objetivos manuales pueden usarse en la 5D y cuáles no?

¿Te sirven éstas, compañero?:

M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list (http://www.panoramaplanet.de/comp/)


http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/compatibility-list-of-pentax-full-frame.html&ei=HbRyStL2KcOQjAee9OmdBg&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dmanuals%2Blenses%2Bcompatibility%2B5d %26hl%3Des%26sa%3DG

[boira09]

Hola de nuevo, Muchas gracias a todos por vuestros consejos, pero aún me queda una duda.
Es que acabo de leer el mensaje de Klarth y como aún no tengo mi digital... Mis dudas eran sobre la 50D y la 5D, me decantaba por la 5D y ojalá consiga la 5D II ! Pero al leer el post del compañero ,pienso si con alguna de estas cámaras puedo tener problema, si es así la descartaré ya que me interesa poder usar mis antiguas ópticas, además de las que adquiera me gusta el 24-70 de Canon o el 50 1,4 para empezar.
Gracias y saludos.

[Western]

Ya podían construir objetivos como los de antes ,con los avances de ahora, darían en el clavo, aunque valiesen más caros, sabriamos que serían para siempre......pero claro no interesa economicamente....


Como ejemplo pongo siempre la primera cámara económica de mi padre, una Voigtländer Vitoret de 1965. Tenía una óptica de 50mm Lanthar con diafragma a 2.8, en un disparador Prontor que disparaba entre 1/125 y 1/30, con bulb. Una joyita de óptica, muy sencilla, eficaz, transparente, sin indicios de aberraciones. Da gusto mover el anillo exterior de enfoque, y cuando mueves los ajustes hay un sonido delicado que es algo... increíble. Es tecnología alemana. Quien sabe si por efecto de la "orientalización" de la fotografía (¿qué cámara actual no es japonesa?) hemos perdido su carácter minimalista y exquisito.

http://farm4.static.flickr.com/3232/2697595362_318939ca52.jpg

[Western]

Mirad qué fotos hacía, la cámara económica.

http://farm3.static.flickr.com/2128/1837139936_0988a2ddbd_b.jpg

[ecuanimus]

Pues primero tienes que alojarlas en algún sitio web,
Como www.imageshack.us (http://www.imageshack.us) que es el que uso yo, y entonces copias la dirección html que te proporciona el sitio y la pegas aqui.
Tienes que poner todo lo que hay entre [img]. Incluido los corchetes.


Ahora que iba a suscribirme, y me encuentro con que es "de pago". 8$/mes, nada menos. Con eso no contaba.

¿No conocéis algún otro sitio similar, como para poder subir y colgar las fotos en mis mensajes que es lo que pretendo, que sea gratuito?

Gracias anticipadas.

[Western]

Ahora que iba a suscribirme, y me encuentro con que es "de pago". 8$/mes, nada menos. Con eso no contaba.

¿No conocéis algún otro sitio similar, como para poder subir y colgar las fotos en mis mensajes que es lo que pretendo, que sea gratuito?

Gracias anticipadas.

Flickr, por ejemplo.

[Klarth]

¿Te sirven éstas, compañero?:

M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list (http://www.panoramaplanet.de/comp/)


Google Traductor (http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://ricehigh.blogspot.com/2009/01/compatibility-list-of-pentax-full-frame.html&ei=HbRyStL2KcOQjAee9OmdBg&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dmanuals%2Blenses%2Bcompatibility%2B5d %26hl%3Des%26sa%3DG)



Si, muchas gracias!

[ikerlc]

El objetivo, la leche, ha sido un acierto comprar el anillo, aquí dejo algunas pruebas que he hecho con muy poca luz. Están sin retocar. Pondré más de día para que veáis la nitidez. Saludos
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148580
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148579
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148581

[vili]

ikerlc, a pesar de haber editado sigue sin verse. Imagino que son las del billar de tu galeria ¿no?.

[ikerlc]

Si, eso es vili, son las del billar de mi galería. No se por que no se pueden ver desde aquí. Alguna sugerencia?. En breve pondré unas sacadas con más luz. Saludos!

[URRIELLU]

Si, eso es vili, son las del billar de mi galería. No se por que no se pueden ver desde aquí. Alguna sugerencia?. En breve pondré unas sacadas con más luz. Saludos!

Pues aqui (http://canonistas.com/foros/off-topic/38266-como-mostrar-las-fotos-en-el-foro.html) puedes ver cómo mostrar las fotos.

Te enlazo las tuyas para que se puedan ver:


http://www.canonistas.com/galerias/data/502/bolas1.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/502/bola3.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/billar.jpg

SALUD

[kojikabuto.l]

estoy empezando a descubrir este mundo , sobretodo de leer este articulo coloravanzado - No todo es el formato (http://www.coloravanzado.com/varios/47-varios/96-no-todo-es-el-formato.html)
que me confirma que ya no hay objetivos como los de antes, y que lo unico que quieren las empresas es que consumamos compulsivamente.

Encuentro este post un poco caotico (supongo que no se sabia que iba a tener tanta aceptacion) y estaria bien una tabla con los objetivos mas populares, su calificacion, el adaptador que le hace falta, alguna comparativa,un wiki vamos
por que la verdad estoy un poco perdido.

me gustaria empezar con un buen 35mm y barato a ser posible ( los leica los dejamos para otra reencarnacion)

saludos!!

[ecuanimus]

estoy empezando a descubrir este mundo , sobretodo de leer este articulo coloravanzado - No todo es el formato (http://www.coloravanzado.com/varios/47-varios/96-no-todo-es-el-formato.html)
que me confirma que ya no hay objetivos como los de antes, y que lo unico que quieren las empresas es que consumamos compulsivamente.

Encuentro este post un poco caotico (supongo que no se sabia que iba a tener tanta aceptacion) y estaria bien una tabla con los objetivos mas populares, su calificacion, el adaptador que le hace falta, alguna comparativa,un wiki vamos
por que la verdad estoy un poco perdido.

me gustaria empezar con un buen 35mm y barato a ser posible ( los leica los dejamos para otra reencarnacion)

saludos!!

En 35mm, del ZEISS JENA FLEKTOGON 35mm f/2,4 se habla muy bien. Yo mismo poseo felizmente uno de ellos.

No obstante, puedes encontrar otros muy buenos 35mm a menor precio, con muy similar calidad, incluso superiro según gustos y colores.

[ecuanimus]

estoy empezando a descubrir este mundo , sobretodo de leer este articulo coloravanzado - No todo es el formato (http://www.coloravanzado.com/varios/47-varios/96-no-todo-es-el-formato.html)
que me confirma que ya no hay objetivos como los de antes, y que lo unico que quieren las empresas es que consumamos compulsivamente.

Encuentro este post un poco caotico (supongo que no se sabia que iba a tener tanta aceptacion) y estaria bien una tabla con los objetivos mas populares, su calificacion, el adaptador que le hace falta, alguna comparativa,un wiki vamos
por que la verdad estoy un poco perdido.

me gustaria empezar con un buen 35mm y barato a ser posible ( los leica los dejamos para otra reencarnacion)

saludos!!


Éste es otro gran 35mm. Es ruso, muy afamado en sectores cultos, y para algunos de mejores prestaciones que el FLEKTOGON en algunos aspectos (color, bokeh...):

Lens "MC Mir-24M" f/2/35mm M42 + sun shade. on eBay (end time 15-Aug-09 06:56:15 BST) (http://cgi.ebay.co.uk/Lens-MC-Mir-24M-f-2-35mm-M42-sun-shade_W0QQitemZ350202971236QQcmdZViewItemQQptZUK_C amerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_ JN?hash=item5189b94464&_trksid=p3286.c0.m14)


Suerte en la elección.

[Western]

Aquí voy a aportar una página que he encontrado sobre objetivos Olympus antiguos, óptica Zuiko, sobre los que se ha hablado poco. Yo estoy esperando que me llegue un 50mm 1.8 (de parecidas características al famoso modelo de Canon, pero bastante más barato). Por si alguien se anima a conocerlos un poco más.

Olympus Shared Resources: Zuiko Lenses (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm)

[Pedro.Alhambra]

Pues he traducido el tema de los objetivos de la web que puso el compañero. La verdad que tampoco habí amucho que traducir. Jeje, pensé que no habría salido por aquí, pero veo que sí:

Objetivos M42 válidos para la Canon 5D (http://www.pedroalhambra.es/?p=812)

Lo he puesto en mi blog, por si interesa.

Saludos.

[Western]

Bueno, recrearos, me acaba de llegar hoy...

http://calero.com.googlepages.com/IMG_4412.JPG

Y esta es la primera foto que he hecho, tal como ha salido de la cámara. Fijaros en la intensidad de los colores, en la falta de aberración, la nitidez...

http://calero.com.googlepages.com/IMG_4441.JPG

[juanmeitor]

Yo encontré un Zuiko como el tuyo por 9,90 euros. ¿Qué más se puede pedir? :)

Saludos.

[ecuanimus]

Bueno, recrearos, me acaba de llegar hoy...

http://calero.com.googlepages.com/IMG_4412.JPG

Y esta es la primera foto que he hecho, tal como ha salido de la cámara. Fijaros en la intensidad de los colores, en la falta de aberración, la nitidez...

http://calero.com.googlepages.com/IMG_4441.JPG



Otro más para el Club...:):wink::aplausos

[piterpunk]

una pregunta de novato, la camara como la tienes que poner para usar este tipo de objetivos? en manual

gracias

[Western]

Yo encontré un Zuiko como el tuyo por 9,90 euros. ¿Qué más se puede pedir? :)


Los Zuiko como éste abundan en internet, sólo hay que cuidar de que estén en buenas condiciones. Yo ya me estoy buscando un 28mm.


una pregunta de novato, la camara como la tienes que poner para usar este tipo de objetivos? en manual


Puedes usar varios modos, pero es preferible el manual para tenerlo todo bajo control. Con un anillo adaptador de confirmación AF se puede usar el modo Av, y la cámara confirma el enfoque con un pitido.

[ecuanimus]

una pregunta de novato, la camara como la tienes que poner para usar este tipo de objetivos? en manual

gracias

En Av o en M. Casi que mejor en Av, de esa forma la cámara es la que te controla la velocidad. En Av (forma casi la más habitual generalista usada con los objetivos modernos normales para réflex digitales y en éstas) como si estuvieras con un AF moderno para digital, todo funcionará igual de bien, la única deiferencia es que el enfoque , sólo el enfoque, es manual.

[ASEICANK9]

Hola saludos a todos los miembros del Foro desde Mexicali BC TIERRA CALIDA Mexico.
En temas anteriores les comente que estoy actualmente estudiando fotografia, y como requisito de la clase todas mis tomas tienen que ser con camara Mecanica Manual (analoga)
asi que me he tenido que hacer de varios lentes Manuales
Actualmetne tengo:
Vivitar 28mm f2.8
Nikkor 50mm f1.8
Tamron 70-210 mm f/4
Y me gustaria si alguno de ustedes conoce el TAMRON 135mm F2.5 que comentarios me pueden decir sobre el... ya que estoy apunto de adquirir uno confiens de usarlo para RETRATO y no me gustaria equivocarme solo por no pedir consejo antes.
de antemano se agradece sus finos comentarios

Saludos Ramses...

[carlillos]

Una duda al respecto del tema. Tengo varios objetivos antiguos y estoy buscando un adaptador de rosca a EOS (m42), ¿alguien sabe de alguna tienda física donde pueda encontrar uno por la zona de Madrid?

He llamado a fotoganga y me han dicho que ni tienen ni lo tienen previsto.

Gracias por adelantado. Cuando tenga el adaptadro os pongo los objetivos que tengo (estoy en el trabajo y no quiero invnetarmelo)y alguna fotillo

[URRIELLU]

Una duda al respecto del tema. Tengo varios objetivos antiguos y estoy buscando un adaptador de rosca a EOS (m42), ¿alguien sabe de alguna tienda física donde pueda encontrar uno por la zona de Madrid?

He llamado a fotoganga y me han dicho que ni tienen ni lo tienen previsto.

Gracias por adelantado. Cuando tenga el adaptadro os pongo los objetivos que tengo (estoy en el trabajo y no quiero invnetarmelo)y alguna fotillo

Pues es raro que alguna tienda física lo tenga. En Ebay es facil conseguirlos y a un precio asequible tanto el que tiene chip de confirmación de foco como el que no lo tiente (yo tengo uno de cada).

SALUD

[Western]

En eBay tienes todos lo adaptadores que puedas imaginar, y a un buen precio. Lo peor es que la mayoría vienen de Oriente, y te toca esperar por lo menos una semana o dos.

[descalabro]

Hola,
A ver si me aclaro:
Parece que el CZ Jena Sonnar 135 con montura CY es mejor que el de M42.
Pero uno son diferentes objetivos, no?
El M42 es f3,5 y el CY es f2,8, es asi?
Gracias!

[ecuanimus]

Hola,
A ver si me aclaro:
Parece que el CZ Jena Sonnar 135 con montura CY es mejor que el de M42.
Pero uno son diferentes objetivos, no?
El M42 es f3,5 y el CY es f2,8, es asi?
Gracias!

Sí, es como afirmas y preguntas. Con una salvedad de léxico o nomenclatura: no puede ser al mismo tiempo Carl Zeiss Jena SONNAR y montura C/Y, ya que al ser "JENA" implica alemán oriental y por fuerza entonces con montura M42 (creo). El Carl Zeiss Ikon (Contax, normalmente, aunque también Rollei y otros) es de la Alemania occidental (GDR), mientras que el Zeiss Jena (SONNAR) es de la Alemania del Este (DDR). Los Zeiss alemanes occidentales son en general de mejor calidad que los Zeiss orientales, siendo estos últimos también excelentes.

[Chiti]

Tal y como te ha dicho ecuanimus.


De todas maneras, ambos son unos de los mejores 135 manuales que puedes tener sin irte a más de 500€.


El Jena no lo he probado, pero por lo leido en reviews, es una lente impresionante.

El de montura C/Y estoy pendiente de recibirlo, y las reviews lo ponen algo mejor que el Jena, pero no creo que la diferencia sea muy grande... aunque para mi si, ya que el Sonnar 2.8 ya da casi la máxima calidad a plena apertura.
Vamos, poca diferencia en terminos de resolución absoluta entre f2.8 y f5.6, aunque en el resto de cosas (contraste, CA, etc...)obviamente no se aproxima :D, aunque en general destaca por precisamente esa excepcional nitidez a plena apertura.



Saludos

[descalabro]

Ok, gracias,
Vamos que cualquiera de lo 2 será una gran lente.
A ver si pillo uno bien de precio.
Tenía un Yashica DSB 135/2,8 que he regalado a mi hermano porque me hice con la versión ML, pero creo que mi unidad DSB era bastante mejor que este ML.
Pero ya voy a buscar el CZ!!
Saludos!

[juanmeitor]

Carl Zeiss y Carl Zeiss Jena son dos marcas diferentes, aunque parezca lo contrario. En principio eran una sola, pero por acuerdos de final de la segunda guerra mundial, acabaron siendo dos.

Sonnar es el nombre de un tipo de diseño óptico (como Tessar, o Planar). Define la cantidad de lentes y su disposición.

Los dos 135 de las marcas mencionadas son Sonnar, pues comparten la base del diseño. Sin embargo son objetivos completamente diferentes.

El de Carl Zeiss Jena tiene una apertura máxima de f3,5 y montura de rosca M42. Se caracteriza por una nitidez buena, y un bokeh muy bueno, así como la rendición del color.

El Carl Zeiss a "secas" tiene una apertura máxima de f2,8 y montura de bayoneta Contax/Yashica. Da mejor nitidez que el modelo de Jena, aunque quizá no mejor bokeh.

Saludos.

[mikeflight]

En eBay tienes todos lo adaptadores que puedas imaginar, y a un buen precio. Lo peor es que la mayoría vienen de Oriente, y te toca esperar por lo menos una semana o dos.

Joder ya ves, yo ya voy a por las 2 semanitas... Pero lo peor de todo es que Big_Is (el cashondo) te dice:

Envios a UK 7 días.
Envíos a UE,... 7-15 días
Envios a Spain (claro, como no somos UE...:p) 30-60 DIAS!!!!!!!!?

Qué lo manda, por barco?

salu2

[ecuanimus]

Joder ya ves, yo ya voy a por las 2 semanitas... Pero lo peor de todo es que Big_Is (el cashondo) te dice:

Envios a UK 7 días.
Envíos a UE,... 7-15 días
Envios a Spain (claro, como no somos UE...:p) 30-60 DIAS!!!!!!!!?

Qué lo manda, por barco?

salu2


De las 3 semanas al menos es muy raro que te baje el tiempo de envío desde China, al menos ésa es mi experencia en las docenas y docenas de envíos ya recibidos desde allí y de distintos vendedores.

[Chiti]

A mi los de big_is suelen tardarme aproximadamente dos semanas, a veces incluso menos.


saludos

[Western]

Joder ya ves, yo ya voy a por las 2 semanitas... Pero lo peor de todo es que Big_Is (el cashondo) te dice:

Envios a UK 7 días.
Envíos a UE,... 7-15 días
Envios a Spain (claro, como no somos UE...:p) 30-60 DIAS!!!!!!!!?

Qué lo manda, por barco?

salu2

Se manda por avión (dos o tres días después de la compra), pero los cauces del envío son retorcidos y por si fuera poco tenemos una aduana que lo retarda todo aún más.

[descalabro]

Alguien me recomienda algun 200mm que sea ligero, compacto y merezca la pena??
Gracias

[ecuanimus]

Alguien me recomienda algun 200mm que sea ligero, compacto y merezca la pena??
Gracias


Aquí tienes un par de ellos:

@ Carl Zeiss TELE TESSAR T* 200mm f/3.5 @ *CONTAX* @ - eBay (item 370246607546 end time Sep-16-09 10:30:00 PDT) (http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-TELE-TESSAR-T-200mm-f-3-5-CONTAX_W0QQitemZ370246607546QQcmdZViewItemQQptZCam era_Lenses?hash=item56346ae2ba&_trksid=p3286.c0.m14)


SMC Pentax-M f/4 200mm Lens LX K20D K100 K1000 ME Minty - eBay (item 350238531659 end time Sep-09-09 12:38:13 PDT) (http://cgi.ebay.com/SMC-Pentax-M-f-4-200mm-Lens-LX-K20D-K100-K1000-ME-Minty_W0QQitemZ350238531659QQcmdZViewItemQQptZCame ra_Lenses?hash=item518bd7e04b&_trksid=p3286.c0.m14)


Suerte en la elección.

[ecuanimus]

Otros cuantos más:

Carl Zeiss Tele-Tessar T* 200mm 1:3.5 f. Contax / Yashi bei eBay.de: (endet 15.09.09 23:58:32 MESZ) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-Tele-Tessar-T-200mm-1-3-5-f-Contax-Yashi_W0QQitemZ120422598634QQcmdZViewItemQQptZDE_E lektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?has h=item1c09bf07ea&_trksid=p3286.c0.m14))


Zuiko MC Auto-T 1:4 200mm 200 mm Olympus OM System bei eBay.de: (endet 11.09.09 10:05:40 MESZ) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.de/Zuiko-MC-Auto-T-1-4-200mm-200-mm-Olympus-OM-System_W0QQitemZ380148206868QQcmdZViewItemQQptZDE_ Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_AnalogeKameras_ PM?hash=item5882994d14&_trksid=p3286.c0.m14))


Nikon MF 200mm f/4,0 AI bei eBay.de: (endet 13.09.09 12:10:01 MESZ) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.de/Nikon-MF-200mm-f-4-0-AI_W0QQitemZ110424243993QQcmdZViewItemQQptZDE_Elek tronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=i tem19b5cc3f19&_trksid=p3286.c0.m14))


Olympus OM-System F.Zuiko Auto-T 200mm 200 mm TOP bei eBay.de: (endet 11.09.09 09:26:46 MESZ) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.de/Olympus-OM-System-F-Zuiko-Auto-T-200mm-200-mm-TOP_W0QQitemZ120458123938QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_AnalogeKameras_PM? hash=item1c0bdd1aa2&_trksid=p3286.c0.m14))


Los más compactos, quizás los ZUIKO. De la lista ésta, mi preferido el NIKKOR (calidad/precio)

Cualquiera de ellos te puede salir muy bien.

De las 2 listas que te he puesto, quizás mi preferido absoluto el SMC TAKUMAR (calidad/precio)



Suerte en la elección

[piterpunk]

se puede llegar a estropear una camara si se coloca mal un adaptador m42. es que estoy pensando en hacerme con algun objetivo manual , pero me da algo de respeto no vaya a ser que hagamos la gracia.

gracias.

[URRIELLU]

se puede llegar a estropear una camara si se coloca mal un adaptador m42. es que estoy pensando en hacerme con algun objetivo manual , pero me da algo de respeto no vaya a ser que hagamos la gracia.

gracias.

Si, claro que se puede llegar a estropear, pero de la misma forma que te puede ocurrir colocando cualquier otro objetivo, si lo alineas mal y lo fuerzas.

SALUD

[piterpunk]

me refiero mas que nada al adaptador con confirmacion de enfoque, que he leido que puede estropear la camara si no lo encajas bien, eso como es exactamente?

[URRIELLU]

me refiero mas que nada al adaptador con confirmacion de enfoque, que he leido que puede estropear la camara si no lo encajas bien, eso como es exactamente?

Bueno, yo puedo decirte que ya hace bastante tiempo que uso varios adaptadores con y sin chip de confirmación de enfoque en mi Canon EOS 400D y en mi Olympus E-420 (Leica R, Minolta MD, M42, Zuiko OM, etc) y nunca he tenido problema alguno, todo lo contrario, estoy encantado con ellos y con las lentes que me permiten usar y disfrutar :)

SALUD

[josesin]

Disculpadme la pregunta de novato:
Los adaptdores de confirmación de enfoque ¿a que punto enfocan? Al centro supongo, ¿cierto?
Es decir, debes mantener el encuadre mientras giras el anillo hasta que te da la confirmación.
Otra duda: el aviso acústico es el de la cámara, luego lo puedo desconectar en ella y sigue confirmando el enfoque con el puntito verde, ¿no?

Es que me molestan los pitididos bastante.

Una última duda. Yo tengo un anillo M42/Eos sin chip y he visto que venden los chips sueltos. ¿Alguien ha acoplado el chip? Es muy engorroso?

Gracias por adelantado.

Jose.

[URRIELLU]

Disculpadme la pregunta de novato:
Los adaptdores de confirmación de enfoque ¿a que punto enfocan? Al centro supongo, ¿cierto?.......
No he intentado hacer la prueba de cambiar el punto de enfoque, pero creo que efectivamente sólo funcionan con el central.


.....Es decir, debes mantener el encuadre mientras giras el anillo hasta que te da la confirmación.......

y presionar ligeramente el disparador. Ahora tambien hay chips programables que entre otras funcionoes, hay una que no te deja realizar el disparo si el enfoque no está confirmado.


........Otra duda: el aviso acústico es el de la cámara, luego lo puedo desconectar en ella y sigue confirmando el enfoque con el puntito verde, ¿no?
......

Correcto, puedes configurar la cámara para que no emita el pitido y que confirme el enfoque con el color rojo en el punto de enfoque y el circulo verde en el visor.


.......Una última duda. Yo tengo un anillo M42/Eos sin chip y he visto que venden los chips sueltos. ¿Alguien ha acoplado el chip? Es muy engorroso?....

Poder se puede hacer y depende de lo mañoso que seas, ya que los que vienen "hechos" no dejan de ser eso, un adaptador normal con un chip pegado, no obstante por el precio que tienen yo te recomendaría comparte uno con el chip ya instalado. Lo que si puedes hacer luego, si tienes mucho interes, es agenciarte un chip con la referencia del adaptador con chip, pegarlo al adaptador que tienes.

Espero haber aclarado algo tus dudas.

SALUD

[josesin]

Gracias URRIELLU. Dudas resueltas.

Recientemente ha caído en mis manos una Praktica MTL5B con pantalla partida y así si que da gusto enfocar.
Yo que tenía complejo de inútil por fallar el enfoque en manual de muchas fotos con el mini visor de mi 1000D...

Tanto que me estoy planteando cambiar la pantalla de enfoque, porque tengo objetivos de m42, Nikon, C/Y y es una pasta en adaptadores con chip... ¿Alguien lo ha hecho?

Jose.