aqui os dejo mi primeras fotos macro....TODO TIPO DE COMENTARIOS por favor!!

[valerivision]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/vaso_cafe.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=283691&title=vaso-cafe&cat=500)

gracias de antemano!

[valerivision]

yyy aquí la otra aunque la primera salió cortada

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/rotuladores.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=283690&title=rotuladores&cat=500)

[valerivision]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/sacapuntas_y_lapiz1_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=283689&title=sacapuntas-y-lapiz1-2&cat=500)

[valerivision]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/vaso_cafe.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=283691&title=vaso-cafe&cat=500)esta mejor que la anterior gracias y perdona si me equivoco en algo

[fordfebe]

Lo primero no pongas tantas, lo segundo, no porque esten hechas con un objetivo macro ya son macro, quitando la del sacapuntas y tampoco es macro, las demas la debias de colgar en bodegones.
Un saludo.

[elenano]

Fordfebe tiene razón, pero no creo que trascienda, por estos lares entendemos que la foto macro es lo que en el sensor te daria un tamaño real más o menos y ninguna de tus fotos se acerca a esto.
Solemos poner una sola foto en el hilo para no marear al personal, como mucho verás que la gente pone correcciones de la foto en cuestión.
y por último de la única que se parece a algo macro que es la última ( la del lápiz) tienes un tremendo problema con el Balance de blancos, se nota en exceso que la has hecho encima de la mesa con la luz artificial de la habitación, vamos que te has cargado los colores naturales de la foto.
un saludo.

[elenano]

sigo, no está a foco, no sé que equipo tienes, así que no se si es calidad o enfoque, pero la foto deja mucho que desear, y yo hubiese dejado ver más foto por la parte de abajo.
Para que no sea todo negativo, la idea es buena y en sí la composición también.
Un saludo.

[xaarpa]

Me quedo con los procesados, juntamente con los comentarios anteriores. :wink:

[valerivision]

en principio muchas gracias por vuestros comentarios y por orientarme un poco....
¿entonces si estas fotos no son macro? ¿como deberia haberlas echo para que fueran macro?
el equipo que tengo es una 1000D, un 70-300 de tamron con funcion macro en 180-300mm, esta todas echas con tripode, y con flash 580ex de canon, y si llevais razon he utilizado una luz halogena para quitar sombras...
si lo he hecho mal ....leo todo lo que me escriban y tomo nota para la siguiente..

perdon por poner tantas fotos... no volvera a ocurrir :)

[valerivision]

perdonar ..cuando decis que no esta a foco..que quereis decir que no esta enfocada...pq el enfoque lo hice en manual y con el 10x de lightview desde el pc....y intente enfocar al maximo...pero me habre equivocado no?! y otra duda la foto esta hecha en la mesa si pero el lapiz y el sacapuntas estan encima de un folio din A4 para hacer el fondo blanco....mala idea no?? o deberia haber echo balance de blancos al folio...no se explicarme un poquito...por favor!!!

gracias por vuestra ayuda...

no sabeis lo que aprendo yo con vosotros!!

[fordfebe]

Para que una foto sea macro el objeto, o animal o lo que quieras fotografiar debe ser mas pequeño o como mucho del tamaño del sensor, la foto es macro, porque hoy en dia casi nadie usa negativo, pero si tu medias en el negativo, te daba la medida real del objeto fotografiado, si le haces una fotografia al lapiz y solo a la parte de madera limpia mas la punta y te ocupara todo el fotograma y eso midiese 22,3 mm en total seria macro, si no ya serian aproximaciones, pero un vaso no es macro ni aproximacion. En tucamon.es hay unas conferencias de fotografia muy interesantes, deberias echarles un vistazo.
Un saludo.