Taller GAP v5.0 -Ejercicio 10- Contra luz

[Hamilin]

No es algo que nos vaya a complicar la vida: es un contraluz. Este ejercicio lo puso Lukas.

Ya sabéis hay que cuidar la medición de la luz de modo que el fondo (iluminado) quede bien expuesto y el primer plano muy expuesto, de modo que solo distingamos la silueta.
Es bueno probar (maravillas del digital) mirando las imágenes en el LCD de la cámara para ver si debemos exponer o subexponer.
En este caso la información del histograma.


Cómo es fácil, os pediría que tuvierais en cuenta más factores que los simples efectos de luz. Cuidar la composición, que el fondo iluminado sea agradable..., que no sea una chapuza rápida, vamos.
Tenéis hasta el próximo domingo para colgar las fotos. Como también es importante la creatividad, os diré que mejor que no veáis las fotos hasta que no colguéis las vuestras, porque así no os condicionaréis. Pero si aún así, hay un ataque de falta de creatividad y alguno cae en la tentación de hacer una foto parecida a otra que ya está subida, remará impenitentemente. Por el artículo 33 de la ley de la creatividad y por no hacer las cosas como yo mando - que dice el dicho -.

[Hamilin]

Todo corregido.

[JuliB]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/CONTRALLUM1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284799&title=contrallum1&cat=500)

[percebin78]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/cafetito.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284803&title=cafecontraluz2&cat=500)

[Piturrini]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Contrallum2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284804&title=contrallum2&cat=500)

[R Cubero]

http://www.canonistas.com/galerias/data/504/contraluz35.jpg

[kapitantapitas]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/GAP_10_-_MG_2861REDU.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284879&title=gap-10mg-2861redu&cat=500)

[JULENDE]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3453/E10D.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284900&title=e10d&cat=3453)

[eortiz]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/GAP5_Ejerc10_Contraluz.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284901&title=gap5ejercicio-10&cat=500)

[abacus]

https://lh3.googleusercontent.com/-Io68_gxLENM/T6_5b0bYt7I/AAAAAAAADbs/S4HDQ3nVKzo/s720/_MG_8435.jpg

[sarape]

https://lh6.googleusercontent.com/-S16VNsVQWE4/T6_3pErOH7I/AAAAAAAAAX8/L9xl8E_sWHw/s0/Copa_bicolor.jpg

[roke11]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Contraluz211.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284912&title=contraluz211&cat=500)

[EladioFT]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/1236.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284908&title=gap-5-ejercicio-10&cat=500)

[sitomatosis]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3446/Contraluz_22.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284918&title=contraluz-22&cat=3446)

[gonzaloquintana]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DSC03492_857x1280_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284919&title=dsc03492-857x1280-&cat=500)

[nanuni]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_70971.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284921&title=mg-70971&cat=500)

[Alex..]

http://i1059.photobucket.com/albums/t422/AlexFernandezphotography/GAP 5/GAP510.jpg

[freyfra1]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercicio_10.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284927&title=ejercicio-10&cat=500)

[javipaca]

http://i1168.photobucket.com/albums/r490/javipaca/GAP5-Canonistas/DPP_0002.jpg

[bikila]

https://lh3.googleusercontent.com/-d5I8c3yVPT4/T7AvL8mX1lI/AAAAAAAADzM/WUVUDoreKEk/s0/_DSC0650.jpg (https://picasaweb.google.com/lh/photo/wFKs-5Zl5hkiXZYIBPgkrtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=direct link)

[Hamilin]

Queda cerrado el ejercicio.


Noticas:

Lo primero es que he visto buenas fotos y malos ejercicios. Que, por cierto, a partir del próximo ejercicio tendréis que comentar. Es como la primera comunión. Ya habéis superado un buen escalón.

Segundo. A partir de ahora los ejercicios serán siempre en color, a no ser que se especifique lo contrario.¿La razón? que se tapan muchos errores en B&N y que no estamos buscando sensaciones en las fotos, solo técnica de disparo y de captación de imagen, sintaxis de la imagen, formación del mensaje, ... cosas simples y el B&N cuenta otras cosas, que aun no hemos ni sugerido siquiera.

Tercero. Una fotografía es siempre una "buena" fotografía. Y cualquier otra cosa es mala. Esto significa que una silueta, un contraluz no es una foto subexpuesta. Tampoco es una foto quemada por detrás. Hay que medir bien y esta semana se ha hablado de ello.


Al turrón.

Manuel-- En un principio creí que tendría que colgarte de los pulgares, pero después me pareció que lo que hay detrás es una pantalla. Así que el ejercicio está de coña. Además las pequeñas luces dan textura y por lo tanto volumen, que tanto se busca en un contraluz. A cubierta
JulioB -- Este es el caso de una mala foto. Espero que la señora no te pida la foto para enseñársela a nadie . No se puede quemar el fondo para justificar un contraluz. Remas con una mano, por malo. No te ato de los pulgares... por pena.
Percebín -- En esta foto se ven los perfiles, y también se adivina la cara de la modelo. Está a caballo entre mal iluminada y silueta perniciosa. No se ve el contraluz mas que en la taza. Un poquito más de dedicación y lo bordas . Así no llega. Remas.
Piturrini -- Casi. Hasw coseguido que la luz domine el fondo, pero también te ha iluminado el motivo. Tanto que parece una foto mal iluminada de un catálogo de faroles. No es una buena foto. No cuentas nada. Remas.
R Cubero -- Esta es la típica foto en B&N que si no fuera por eso, sería infumable. Las luces están reventadas, pero se insinúan volúmenes. Sería bueno una medición algo más cuidada. Remas.
Kapitantapitas -- Pues lo mismo te digo que a RCubero, No es necesario el B&N. Además las flores del aloe son muy bonitas con ese color amarillo que delante de una luz fuerte darían un matiz dorado al conjunto. Pero así... NO. Remas
Julende -- demasiado tratamiento de Ps. Remas. Además está subexpuesta. Remas dos veces.
EOrtiz -- según tus comentarios, la foto está hecha con Ae y según los exif de tu foto está hecha en manual, Vas a aprender una lección. Remas porque ahora no sé de qué fiarme. Además no has compensado la luz y el blanco sale gris.
Abacus -- Bueno, No está mal hecha: no hay nada que tenga reventadas las luces, es posible que este sin compensar, pero no se ve discordancia. Lo único, que tampoco se puede decir que se te vea para reconocerte. con lo cual... podrías ser tu o no. Bien ejecutada-mala foto, das agua.
Sarape -- Buena foto. Un único defecto: dejas al espectador sin ver toda la copa, que es su deseo. Ver todo el perfil porque no le dejas ver en donde reposa el pie de la copa. Pero el ejercicio está bien , sube a cubierta.
roke -- Pues verás, si no conociera bien las Phalaenopsis te diría que la foto está mal, pero como sé que los sépalos de la flor son muy sensibles a la transparencia de cierto tipo de luces no te lo puedo decir. La foto me encanta, pero casi no hay contra luz. Pero no olvides esta foto que es posible que la uses más tarde. Remas dias alternos.
Eladiotf --Una preciosa foto, pero para este ejercicio no sirve. Está subexpuesta. Le falta que hubieras compensado midiendo en la barandilla a -2 y te habría salido bordada. Remas días alternos
Sitomatosis -- Cuando se sube una foto a un servidor, se corre el riesgo de que la compresión del servidor te haga a parecer halos. Este es tu caso. Es un buen Ski Line, pero esos halos son por un exceso de foco en la edición. Acubierta los días impares.
Gonzalo -- Una foto a contraluz, es una foto. Esoi significa que ha de contar algo. No es disparar la cámara en dirección a la fuente de luz solamente, también ha de ser un testigo de la realidad. Tu foto podría estar correcta, pero es tan simple, que parece una foto de compromiso y no me gusta. Remas.
nanuni --B&N innecesario y foto subexpuesta . Remas
Alex -- Foto subexpuesta. El palo no me dice nada respecto a los bidones de la izquierda. Remas
Freifra -- Ejercicio perfecto. Foto que cuenta, imagen bonita y bien medida con mucho rango dinámico, muy bien . Tomate algo que pago yo
javipaca -- buen Ski line. Sin halos bien de color y un buen rango dinámico de luces. A cubierta
bikila -- Un punto subexpuesta la foto, pero bien de tono y simple de composición. Lo justo para salir del paso. A cubierta

Bueno 19, ya empiezan la deserciones.
Muchas de las fotos que he visto son buenas fotos, sólo les falta algo de sentido, algo que verempos en el ejercicio siguiente. Que ya es un ejercicio con enjundia.
Buen trabajo para todos y que disfrutéis. Un saludo

d.