Piratas v5.0 Taller -Ejercicio 10- Contra luz

[MrFinch]

Copio el enunciado del ejercicio 10.
Creo que hay un par de erratas en el enunciado del GAP: el titulo (es ejercicio 10, han puesto 9), y el primer plano no debe estar muy expuesto, sino subexpuesto (Por logica. Ademas, ya lo dice despues: solo distingamos la silueta). Lo subrayo en su enunciado.
Saludos
Carlos

No es algo que nos valla a complicar la vida: es un contraluz. Este ejercicio lo puso Lukas.

Ya sabéis hay que cuidar la medición de la luz de modo que el fondo (iluminado) quede bien expuesto y el primer plano muy expuesto, de modo que solo distingamos la silueta.
Es bueno probar (maravillas del digital) mirando las imágenes en el LCD de la cámara para ver si debemos exponer o subexponer.
En este caso la información del histograma.


Cómo es fácil, os pediría que tuvierais en cuenta más factores que los simples efectos de luz. Cuidar la composición, que el fondo iluminado sea agradable..., que no sea una chapuza rápida, vamos.
Tenéis hasta el próximo domingo para colgar las fotos. Como también es importante la creatividad, os diré que mejor que no veáis las fotos hasta que no colguéis las vuestras, porque así no os condicionaréis. Pero si aún así, hay un atace de falta de creatividad y alguno cae en la tentación d hacer una foto parecida a otra que ya está subida, remará impenitentemente. Por el artículo 33 de la ley de la creatividad y porque y por no hacer las cosas como yo mando - que dice el dicho -.

[Romadelmo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3438/Contraluz_4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284787&title=contraluz-4&cat=3438)

[m4gn3to]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3680_presentada.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284805&title=piratasejercicio-10&cat=500)

[xbatiz]

https://lh4.googleusercontent.com/-kZ8j8n3oPeE/T64Blffgt7I/AAAAAAAAAVE/Mmk-CaLc3yw/s800/Contraluz%2006.jpg

[MrFinch]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_21873.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284836&title=img-21873&cat=500)

[deisser23]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Golf6.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284874&title=golf&cat=500)

[mvalbet]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3437/13052012-13052012-IMG_1429.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284892&title=contraluz&cat=3437)

[Cibeles]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_97611.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284904&title=mg-97611&cat=500)

[javicassi]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/13052012-23.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=284934&title=13052012-23&cat=500)

[jorgeid]

http://i51.photobucket.com/albums/f359/jorgeid/_MG_4890.jpg

[Africana]

http://farm8.staticflickr.com/7078/7191480000_7303d5c17c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/africana1/7191480000/)
Piratas Ej. 10 Contraluz (http://www.flickr.com/photos/africana1/7191480000/) por Africana_ (http://www.flickr.com/people/africana1/), en Flickr

[Africana]

Ahí voy..desde mi ignorancia esto es lo que veo. Empiezo....

Romadelmo. Me parece que la foto está un poco subexpuesta aunque el ejercicio está conseguido. Das agua
M4gn3to. Foto subexpuesta. Remas
Xbatiz. En tu línea. Espectacular. A cubierta. Estoy deseando que nos cuentes el making off para echarnos unas risas :p
Mr Finch. Ejercicio conseguido. A cubierta
Deisser23. El foco está en la hierba, ni en los palos ni en la bola que la veo totalmente desenfocada. Creo que no cumle el ejercicio. Remas
Mvalbet. Creo que has hecho una medición perfecta de la luz, al menos a mi me lo parece. Ejercicio conseguido. A cubierta
Cibeles. Ejercicio correcto y la foto me gusta, quizás un pelín oscura pero subes a cubierta
Javicassi. No sé, creo que si cumple aunque tengo mis dudas. A cubierta
Jorgeid. Bonitos colores y ejercicio conseguido. A cubierta
Yo misma. Me ha costado bastante este ejercicio. Me hago un poco un lío con la medición de la luz y las compensaciones. He toqueteado la foto en ACR y no se si todo lo que he hecho está permitido o no. Así que me voy poniendo en posición de remo....una vez más!

[m4gn3to]

romadelmo: Bonita silueta, bonito cielo. Ejercicio conseguido. A cubierta
magneto: Un servidor
xbatiz: en tu línea, genial idea, gran ejecución, ejercicio conseguidísimo. A cubierta, cubatas de lo que quieras, los que no han presentado foto al ejercicio te lo traerán gustosamente nadando :)
mrfinch: veo una sombra, pero no una silueta, por definición del contraluz, la luz debería venir de frente, contra la cámara, no totalmente cenital. A remar.
deisser23: lo mismo que mrfinch, la foto puede estar bien, pero me costó ver la bola en primer plano y la luz no viene de frente a la cámara (veo que va de derecha a izquierda ¿no?. A remar
mvalbet: correcto, un cielo más o menos bonito correctamente expuesto y un sujeto en primer plano silueteado con esa luz, a cubierta, pero sirviendo los tragos un par de días, después a descansar.
cimbeles: correcto, a medias, has conseguido crear una silueta exponiendo bien el cielo, pero te traiciona tu posición respecto a la fuente de luz, se ven zonas que deberían estar negras por que tenías el sol a tu derecha (o incluso por detrás tuyo me parece). Como mvalbet a cubierta pero sirves los tragos otros dos días, después a descansar.
javicassi: no veo un sujeto principal silueteado, veo un paisaje, pero no lo identifico como contraluz… creo que el motivo no te ha ayudado nada… a remar
jorgeid: igual que javicassi, veo un paisaje muy chulo, pero no distingo un sujeto principal, veo el "monte" negro que me corta medio plano, pero no distingo ningún sujeto, si hubiese alguien que se recortase contra esa puesta de sol… a remar.
Africana: no consigues la silueta, has buscado un fondo iluminado, contra un sujeto oscuro, pero no has conseguido el objetivo del ejercicio. A remar

[Cibeles]

Antes de realizar las valoraciones he vuelto a calibrar mi monitor ya que creo que era necesario para poder comentar este ejercicio.

Romadelmo: silueta conseguida y cielo bien expuesto. Un buen contraluz. A cubierta con hamaca.

Magneto: demasiada zona negra sin ninguna información y un luz puntual que no define el fondo. Remas.

xbatiz: ole, ole y ole. Silueta conseguidísima, preciosas texturas en el fondo y además nos cuentas una historia. A cubierta con barra libre, hamaca, sombrilla y maneja el timón como quieras. Aunque entre los monjes tenebrosos y esta mujer un poquito rara me estoy empezando a preocupar... ¿dónde buscas los modelos? :susto:susto

Mrfinch: no veo silueta sino un elemento iluminado con la luz vertical del que sólo veo enfocado el primer tornillo de la izquierda. Creo que te ha fallado la apertura. Cerrando bastante más (f10-f11) hubieras conseguido una mejor silueta y el enfoque de los barcos con lo que hubieras conseguido un fondo precioso. Remas.

deisser23: no veo la silueta de la bola sino una mancha oscura que se confunde con la parte inferior de la fotografía. El enfoque está sobre los palos y el fondo es demasiado oscuro. Remas.

mvalbet: silueta conseguida y fondo suficientemente enfocado. En cuanto a la composición no me gustan las ramas que caen sobre la cabeza de la modelo. Tu cámara necesita una limpieza de sensor, hay una mancha bastante considerable a un centímetro hacia la izquierda de la boca de la modelo. A cubierta.

javicassi: fondo muy soso y una silueta poco definida. Me sobra la mitad superior y la parte izquierda de la foto. Si el encuadre hubiera sido el cuarto inferior derecho de la foto consiguiendo además la diagonal hubieras resuelto perfectamente el ejercicio. Me da la impresión que a la hora que elegiste para realizar el ejercico la luz del sol ya estaba cayendo y no te ayudó. Remas.

jorgeid: preciosos colores del atardecer, buen fondo pero no encuentro ninguna silueta definida... quizá si el encuadre estuviera más centrado sobre las torres eléctricas tendrías el ejercicio conseguido. Remas.

Africana: no veo silueta, la posición del sol a tu derecha no te ayudo. Remas.

[javicassi]

hilo erroneo

[javicassi]

hilo erroneo

[xbatiz]

Romadelmo: Buen contraluz. Me gusta el punto que le aporta la luz que entra en el campanario. Apuntate a un viaje de placer

Magneto: Se te ha quedado la imagen negra (y eso que distingo grises muy tenues). Con la misma foto, en un encuadre mucho más cerrado probablemente te serviría (Recorte desde un poco más arriba y atrás de donde tenga que ir la oreja y el otro punto donde coincida por abajo siempre que no recorte la revista. Esta semana remas.

Xbatiz: Esta vez has tenido suerte y no te valoro, ya veremos la próxima.

MrFinch: Tu foto me gusta y me parece la más difícil de realizar de todas. No voy a discrepar con Chus sobre el foco de la foto porque tiene un ojo que para mí quisiera, pero sí que voy a matizar la ubicación del punto de luz, ya que voy a tomar en cuenta esta definición de contraluz de "FOTONOSTRA" (Contraluz Diccionario de fotografía y diseño, letra C (http://www.fotonostra.com/glosario/glosario_c.htm) Luz, natural o artificial, situada por detrás del motivo.
El contraste elevado que casi siempre le es característico dificulta el cálculo de la exposición. Como la lectura medida de toda la escena suele provocar sobre o subexposición, es aconsejable tomar una lectura independiente de la parte del motivo que se quiera reproducir de forma normal.
El contraluz, aunque crea problemas, tiene gran valor creativo y permite crear siluetas y halos en torno al cabello, por ejemplo.).
Según mi punto de vista, el sol está por detrás del noray, ya que su sombra se dirige hacia la cámara (poco, pero lo hace), por lo que creo que es un contraluz. Lo más difícil me parece hacerlo en un puerto con la cantidad de luz reflejada que suele haber y lo fuerte que se ve la luz en esos brillos especulares, si bien es cierto que aprovechas el color negro del noray, pero eso también hay que saber verlo. El fondo que has utilizado crea un contexto adecuado y el motivo me invita a pensar que ese barco ha salido a navegar, ya que no hay ningún cabo a la vista. De la composición lo único que hubiese preferido es que el noray estuvies un poco más alto, pero supongo que has colocado la camara en el suelo o muy cerca y si te acercas más al objeto ni siquiera prodrías enfocarlo. Repartes agua un día por el tema del foco y subes a cubierta los demás por el resto de la foto.

Deisser23: De tu foto creo que la luz viene del lado derecho y que aprovechas un obstáculo para dejar la pelota, que por cierto está desenfocada, a la sombra. La oscuridad que parte de la base diría que viene del procesado ya que no la veo natural (me parece muy negra en comparación con el resto de la foto). Mi primera impresión viendo la foto era estar ante dos palos de golf y después del análisis tampoco varía, y eso que tampoco están a foco, que está en tierra de nadie en la hierba. Remas

Mvalbet. El ejercicio lo has conseguido, pero creo que has realizado la foto de reserva (la de asegurar) y/o sin trabajarla ya que la composición me parece triste para lo que nos tienes acostumbrados. Has repartido espacio a partes muy parecidas entre los tres objetos de la foto, dejando centrada en altura la cabeza de la mujer con lo que pierde protagonismo y estás a punto de dejar la foto en una de sombras mal iluminada. En efecto tienes sucio el sensor. Subes a cubierta pero sirves las copas.

Cibeles: Has apurado tanto esa luz lateral, que por poco no te ha dejado el ejercicio en "sombra" en lugar de "contraluz", pero por otro lado has ganado en volúmenes. También me parece que está un poco caída hacia la izquierda. Sube a cubierta.

Javicassi: Has elegido la peor foto de la serie. Parece que el motivo es el cielo y las farolas nos las has podido evitar. Remas.

Jorgeid: No veo un contraluz, veo una puesta de sol, ya que la franja oscura sobre la línea de árboles te anula el skyline. La buena era la _MG_4886. Remas

Africana: En esta foto no hay contraluz, lo que hay son sombras duras en una estatua negra. Te has quedado en una foto mal iluminada. Remas

Bueno... creo que eso es todo, amigos.

[deisser23]

Romadelmo: Magnifico trabajo. Una silueta muy marcada y el cielo está bien expuesto. A cubierta.

Magneto: Creo que te has excedido con la parte negra, con un encuadre más cerrado hubiera quedado bien. Creo que no cumple el ejercicio. A remar.

xbatiz: MADRE MIA. Vaya caña, para quitarse el sombrero. La silueta se ve a la perfección y además contiene partes de ropa que transparenta. Genial. Y el motivo muy original. Espero que sea un montaje… sino creo que va a ser tu última foto.

Mrfinch: cuando la vi por primera vez, pensé que no cumplia el ejercicio, pero después de verlas unas cuantas veces dudo. Hay una parte iluminada, otra haciendo silueta. Ante la duda, para cubierta.

mvalbet: Silueta conseguida, el cielo bien expuesto. La composición, como han comentado los compañeros, ni fu ni fa. Pero cumple. A cubierta.

Cibeles: Se ve claramente el perfilado de las siluetas, pero esa luz lateral deja ver partes de la imagen que si hubiera sido un contraluz no hubiera ocurrido. Pero como el cielo está más iluminado el resto, se podría considerar un contraluz. A cubierta.

Javicassi: Mucho cielo y laa siluetas no están muy marcadas al ser una luz lateral. A reamar.

jorgeid: El color de la foto es impactante pero no veo siluetas, solo las torres de tensión pero están muy lejos. A remar.

Africana: No se ve la silueta, sino la sombra producida por una luz lateral. A remar

[Romadelmo]

Mis valoraciones.

Romadelmo: Un poco subexpuesta, pero no pude conseguir nada mejor. Me gusta la luz saliendo de abajo, por ser un amanecer.
M4gn3to: Totalmente subexpuesta, sin información en las sombras. Y el punto de luz, quemado. Puede ser que esté un poco desenfocada? Lástima porqué la idea y composición es buena. Se genera un perfíl del contraluz que aporta muchísima información. Remas a días impares por no tener en cuenta la subexposición. Los días que subes a cubierta por currarte la composición.
Xbatiz: Genial. En tú línea. Composición curradísima (que decir del lugar, el personaje y los complementos que lleva en las manos). Lástima que esté un poco subexpuesta, pero se compensa con esa luz trasera que ilumina toda la escena excepto el rostro del personaje. A cubierta, dirigiendo el barco.
MrFinch: Bien de iluminación y de composición. Lo único que el contraluz no me dice nada en sí al ser un objeto muy simple. Si estubiese iluminado frontalmente tendría la misma fotografía. El fondo muy adecuado. Das agua.
Deisser23: No lo veo cómo un contraluz, sinó cómo luz focalizada lateral, dejando la pelota a oscuras. Además, la base está muy subexpuesta. Y la composición no me dice nada. Lo siento. Remas.
Mvalbet: Me gusta la composición, pero está muy subexpuesta. Esa mirada perdida hacía el horizonte, y la lineal de las nubes que la acompaña. Lástima de la ramita que le sale de la frente, que parece un pelo mal peinado, y de esa mancha del sensor / objetivo. A cubierta bajando a dar agua.
Cibeles: Bonita composición. No me gusta la luz tan fuerte. Genera un contraluz que hace que la foto esté muy cargada. Das agua.
Javicassi: No veo composición en la imagen (Cómo es fácil, os pediría que tuvierais en cuenta más factores que los simples efectos de luz. Cuidar la composición, que el fondo iluminado sea agradable..., que no sea una chapuza rápida, vamos), las farolas están subexpuestas y además en su parte superior (donde tendría que estar el contraluz) se definen perfectamente. Remas.
Jorgeid: Bien la regla de los tercios. Bien el contraluz sin nada subexpuesto ni quemado. Bien de composición. Me sobran las torres eléctricas y me falta algún elemento en la línea del horizonte que haga interesante la foto. Ah, y ese helicóptero volando en el horizonte... parece una mancha del sensor. Aún así, a cubierta, que la ejecución es correcta.
Africana: La parte principal que sería el cuerpo de la estátua lo veo iluminado. La veo más cómo una foto mal iluminada que no un contraluz. Remas.

[MrFinch]

Romadelmo. Si señor, ejercicio conseguido. Bonito contraluz. A cubierta.

M4gn3to. casi. demasiado oscura en general, necesitamos un fondo bien expuesto, y este creo que no lo esta. Y mas que silueta, es negro empastado. remas.
Xbatiz. De nuevo :aplausos:aplausosHas currado, te lo habras pasado en grande y el resultado es espectacular como foto y como ejercicio. Chapeau Xabi!

Mr Finch. Yo. Tenia la idea en la cabeza pero la hora a la que lo pude hacer era un poco tarde, por lo que ya habia subido el sol. Mas temprano me habria ido mejor. Por eso se ve el sol ya un poco alto y brilla el noray por arriba. Abri bastante el diafragma porque queria que se respirase ambiente de puerto pero desenfocado, dejando el noray silueteado como protagonista. La camara estaba en el suelo, era la mejor perspectiva, para eso tuve que disparar y enfocar en liveview (que no me gusta) y con el sol bien arriba... al final el foco esta en la primera tuerca y en la parte de arriba del noray pero no en su cuerpo, que esta mas atras y la PDC no llego hasta alli.

Deisser23. Los protagonistas son los palos, que no estan en silueta. La bola no esta enfocada y no me "llama", tampoco hay contraluz como tal porque la luz no es frontal. Remas

Mvalbet. Ejercicio conseguido en sentido estricto, pero a la foto le falta mucho para ser una buena foto, has tirado a lo seguro sin arriesgar (y quien no arriesga no gana). A cubierta sin aplausos.

Cibeles. Yo la veo mas subexpuesta que contraluz... y la luz no esta detras del objeto, como el contraluz clasico. Con esa f y t ese cielo y nubes salen mas oscuros de lo que eran, creo yo. Aun asi, la exposicion que le has dado produce el efecto buscado. A cubierta con reservas.

Javicassi. Demasiado cielo, poco motivo a contraluz, y este no ayuda al efecto. Remas.

Jorgeid. No destaca como contraluz de una figura principal oscura contra un fondo bien expuesto, aunque hs conseguido un precioso atardecer. Remas

Africana. No veo los datos EXIF, solo por eso deberias remar... Y no es un contraluz, sino un objeto oscuro con smbras frente a un edificio y cielo mas claros. Tienes que remar.

Y van 10 ejercicios. Enhorabuenaaaaa

Carlos

[javicassi]

Romadelmo. A mi me gusta, especialmente por la ventana de la torre que le da a la foto la perspectiva que necesita. Contraluz conseguido. Buentr trabajo

M4gn3to. Opino como el resto, está demasido oscura, tanto que me costó bastante ver que se trataba de un buen lector (o eso me parece) Aún así, de composición me gusta, sólo una pega. Si lla hubieras hecho igual (con un poco más de luz para que las gafas resaltaran un poco, y hubieras posicionado el conjunto en un punto fuerte (en este caso, un poc más arriba), hubiera quedado bastante bonita.
Lástima. A remar.


Xbatiz. Qué decir. Fabulosa!!!! No encuentro pegas, así que coge una botella y fúndetela!!!

Mr Finch. Buen bokeh, sí señor. Pero como foto de contraluz no me acaba de encajar. La foto me pide algo más, no sé si es la posición del amarre, o que lo has cortado... no sñe que es, pero algo más me pide, me falta información. De luz está perfecta, pero creo que no se puede copnsiderar contraluz ya que la luz es cenital. Aumentas los reflejos pero no describes siluetas.
Así que... a remar.

Deisser23. me enccanta la hierba, sí señor. El efecto que has conseguido de enfoque y luminosidad es muy bonito. Como pega, está demasiado en el centro, lo hubiera bajado un pcco. Respecto al contraluz... no hay, o por lo menos la bola está en la oscuridad por lo que no la veo y no me da información. Remas

Mvalbet. Como dicen, un contraluz es, pero nos ibas acostumbrando a fotos chulas y curradas (ya te ibas tirando por los suelos y todo, :) )
Esta foro me parece que está hecha para salir del paso, o por lo menos el resultado final me lo parece.
Así que sintiémndolo, a remar se ha dicho.

Cibeles. Me pasa copmo al resto, está subexpuesta. No por los objetos si no por el cielo, que está muy oscuro. Como omposición, creo que le falta un poco, la estatua del hombre deja demasiado espacio lateral....
Remando te espero


Jorgeid. Qué lindos naranjas, sí señor. y qué negro tan negro. la mitad de la foto negra. COmo comentó xabi, la buena era la otra que tenías.
Así que por poner la foto mala, y por no saber elegir cuál era la buena (bienvenido a mi barco), te metes a remar como dios manda

Africana. Ya te lo han dicho, no es un contraluz si no un pegaso con sombras.
Así que remando te espero.

Bueno, ahí lo dejo señores.
Buen día y buen finde!!! Que yo marcho de despedida de soltero de un amiguete!Q!!!!!!!!!!!!!!!!

[mvalbet]

Hola, un poco justa de tiempo pero aquí están mis valoraciones. He tenido en cuenta lo que decía el enunciado sobre distinguirse la silueta, cuidar la composición y que el fondo sea agradable.
Romaldemo:Me gusta la silueta. El cielo del fondo ha quedado bien iluminado, un pelín subexpuesto quizás…Me gusta mucho la luz que sale por la ventana de la torre, le da profundida y sentido a la silueta de la torre. Sube a cubierta.
m4gn3to:Con un encuadre más cerrado me hubiera gustado la foto, pero la zona iluminada y la silueta ocupa muy poco en el resto de la foto. Queda una foto demasiado negra, falta de información o de algo. Hoy te toca remar.
Xbatiz:Bravo :aplausos:aplausos. Una foto genial. Buena silueta, muy currada la foto, el fondo bien buscado e iluminado. Sube directo a cubierta, y pide lo que quieras en la barra que se te dará.
MrFinch:No veo una silueta con contraluz. A lo mejor otro encuandre en otro momento del día hubiera funcionado. Baja a la zona de remos.
deisser23: Veo una bola en la sombra, no una bola siluetada por un contraluz. Podría haberse conseguido. Como composición tampoco me dice mucho. Baja a la zona de remos.
Mvalbet:una misma. De acuerdo con la mota en el sensor (y eso que lo limpié hace unos meses.. tendré que revisarlo). En cuanto a la composición floja, tenía mejores ideas pero no me salieron. Las ramas que sobresalen no las podía cortar, que me “matan”… Este fue el único contraluz que conseguí. Me bajo abajo un rato a remar…
Cibeles: Veo unas cuantas siluetas, el fondo bien iluminado. Quizás haya demasiadas cosas y alguna de ellas (base de la escultura) no queda como contraluz. Esta foto con un recorte quedaría chapó. Pero de todas maneras foto conseguida. Sube a cubierta, después de darnos un poquito de agua a los de “abajo”.
Javicassi: Para mi gusto demasiado fondo y poca silueta. Algunas farolas sí que han salido como siluetas, pero no todas y además la composición deja que desear….Baja a remar.
Jorgeid: El fondo ha quedado perfecto, pero la silueta ¿es la silueta de las torres eléctricas y del paisaje del primer plano? No me queda claro…Baja a remar.
Africana: El fondo esta bien expuesto, pero no has conseguido la silueta a contraluz. La escultura la veo iluminada en bastantes zonas. Baja a remar.

[jorgeid]

vamos allá, perdon por el retraso.

Romadelmo: Veo una silueta y veo una cielo bien expuesto. Un poco menos de textura en la silueta y sería de 10. Sube a cubierta

Magneto: no veo un fondo expuesto ni una silueta, sino más bien una foto muy oscura sin fomdo. no creo que sea un contraluz. Remas.

Xbatiz: me quiere dar clases, hoyga? no se puede poner ninguna pega. Perfecta. tienes una pulserita de esas de todo pagado en cubierta.

Mr finch: el fondo bien expuesto, pero no veo una silueta, veo un amarre (o como se llame eso :) ) Remas.

Deisser23: tu foto no la pillo... si querías sacar la silueta de la pelota, por qué no poner una fuente de luz detrás de ella? Remas.

Mvalbet: Como roberto, un poco menos de textura en la modelo me gustaría más, pero la foto está bien conseguida. A cubierta

Cibeles: tienes siluetas, pero veo el fondo bastante subexpuesto, por tanto las siluetas también. Remas.

Javicassi: la última foto que tienes en tu flickr sería genial como contraluz. En esta veo textura en las farolas. Remas.

Jorgeid: Todo bien por los remos, no hay fugas de agua aparentes.

Africana: veo la figura subexpuesta por su parte de abajo, pero no veo un contraluz. Remas.