PDA

Ver la Versión Completa : Profundidad de campo usando teleconvertidor



sanadorli
10/05/12, 10:50:18
Si a un objetivo p.e. de 200mm f 2.8 le coloco un teleconvertidos p.e. 2x obtengo un 400 mm. f 5.6.
La profundidad de campo resultante sera la de un teleobjetivo de 400 mm a f2.8 o 400 mm a f 5.6?

Shot
10/05/12, 12:12:10
estoy convencido de que te queda la de un f5.6, porque esa es la apertura que te queda a todos los efectos, aunque haré la prueba de todos modos.

enricvision
10/05/12, 14:01:53
Nunca he entendido ese tema llevado a la teoría (soy más de disparar y ver).

Que pasa cuando pongo un dupli 2X, que mi objetivo f/2.8 dispara a 5.6?. Yo creo que dispara a f/2.8 y he de aumentar el tiempo de Exposición porque entra un paso menos de luz.

Tema PdC, ya será cosa de Física>Óptica, al llevar lentes el Dupli.

Salu2

Shot
10/05/12, 17:08:43
La teoría es que si por ejemplo tu objetivo dispara como mucho a f/2.8 y tiene una focal de 200mm, el diámetro real de la apertura es de 200/2.8 = 71.5mm. En un 70-300 5.6 la máxima es 300/5.6 = 53,5. (el tamaño de los filtros suelen ser unos milímetros más según el objetivo).

Puedes hacer la medición con una regla del orificio o lente más grande con cada uno de tus objetivos, que en todos la práctica coincidirá con la teoría, porque si no sería un timo.

Entonces, si doblas la focal, para un 400/2.8mm el orificio debería ser de 142mm, pero el objetivo físicamente sigue siendo el mismo, así que un 200mm f2.8 duplicado ha de ser un 400/5.6 obligatoriamente para que siga coincidiendo.

En cuanto al desenfoque, si no estoy equivocado la teoría dice que la PDC es proporcional al número f, e inversamente proporcional al cuadrado de la focal. así que si a una determinada distancia un 200/2.8 tiene una PDC de 4m, un 400/2.8 tendrá una PDC de 1m. pero el duplicado 400/5.6 tendrá una PDC de 2m. Así que se obtendría el doble de desenfoque con el teleconvertidor.

Aunque hay que tener una cosa en cuenta por ejemplo en retratos, que para obtener el mismo encuadre con la focal duplicada hay que alejarse al doble de distancia, y como la PDC es proporcional al cuadrado de la distancia, resulta que para un mismo encuadre se cambian las tornas y es la focal sin duplicar la que obtendría más desenfoque a su máxima apertura, la mitad de PDC que el duplicado.

Ronow
12/05/12, 10:10:00
La teoría es que si por ejemplo tu objetivo dispara como mucho a f/2.8 y tiene una focal de 200mm, el diámetro real de la apertura es de 200/2.8 = 71.5mm. En un 70-300 5.6 la máxima es 300/5.6 = 53,5. (el tamaño de los filtros suelen ser unos milímetros más según el objetivo).

Puedes hacer la medición con una regla del orificio o lente más grande con cada uno de tus objetivos, que en todos la práctica coincidirá con la teoría, porque si no sería un timo.

Entonces, si doblas la focal, para un 400/2.8mm el orificio debería ser de 142mm, pero el objetivo físicamente sigue siendo el mismo, así que un 200mm f2.8 duplicado ha de ser un 400/5.6 obligatoriamente para que siga coincidiendo.

En cuanto al desenfoque, si no estoy equivocado la teoría dice que la PDC es proporcional al número f, e inversamente proporcional al cuadrado de la focal. así que si a una determinada distancia un 200/2.8 tiene una PDC de 4m, un 400/2.8 tendrá una PDC de 1m. pero el duplicado 400/5.6 tendrá una PDC de 2m. Así que se obtendría el doble de desenfoque con el teleconvertidor.

Aunque hay que tener una cosa en cuenta por ejemplo en retratos, que para obtener el mismo encuadre con la focal duplicada hay que alejarse al doble de distancia, y como la PDC es proporcional al cuadrado de la distancia, resulta que para un mismo encuadre se cambian las tornas y es la focal sin duplicar la que obtendría más desenfoque a su máxima apertura, la mitad de PDC que el duplicado.
:aplausos

Bien explicado; no sabía tanto del tema pero tiene todo el sentido del mundo. Genial, gracias.