nueva Leica M Monnochrome (solo B&W)

[teletabo]

Os dejo las primeras imágenes de esta nueva cámara:
Henri - The Leica M Monochrom (http://www.slack.co.uk/slack/Monochrom.html)

Me pregunto ¿de verdad no se pueden conseguir esas fotos con un sensor de matriz bayer?

Viendo las galerías mis impresiones:
-por fin tiene ISO altos usables, los 3200 y 6400 que aparecen están muy bien
-por defecto (o el post que le hace el tío) saca unas imágenes muy planas, con las sombras levantadas (y con mucho detalle) y con las altas luces controladas. Más al estilo de los presets que se usan en vídeo y de los revelados químicos (que supongo es lo que quieren emular).
-el detalle y nitidez según comenta aumenta por ese tipo de sensor, algo inapreciable en ese tamaño. Siendo lentes Leica y ese sensor que cada vez lleva menos filtros delante es lo que se espera.
-el problema según comenta es que el ISO base es 320 y para usar un Noctilux a plena apertura de día necesitas un filtro ND, igualmente para ensalzar los cielos necesitaras otro filtro de amarillo o naranja.

Edito: quito mis comentarios/prejuicios

[Estorki]

La principal diferencia y ventaja de un sensor monocromático y otro de color (que realmente sigue siendo un sensor monocromático) es que al mismo número de megapixeles, el primero es capaz de captar mayor pares de linea por milímetro, vamos que obtiene mejor detalle.

Esto se debe a que no debe hacer un demosaicing de la matriz bayer para generar los pixeles de color.


Apartir de ahí las diferencias son escasas, hablando en general porque no conozco el modelo de cámara en concreto.

[teletabo]

Eso es en teoría la principal ventaja, pero en dpreview dicen tampoco es para tanto. (Edito: lo he traducido mal, dice lo contrario)

"The level of detail the camera captures is nothing short of astonishing"

También hay que entender que ya de por sí la M9 con sus lentes da un nivel de detalle muy alto. Por lo que parece responder más a cuestiones de marketing a mi parecer. De hecho en el mismo dpreview se preguntan si no es posible conseguir eso con otra cámara: sí, pero no es Leica.

"Is it easier, more flexible and many times less expensive to shoot in color and make black-and-white conversions (albeit at a cost of the pixel-level detail the M-Monochrom offers)? Of course it is. But then there are many cameras that offer greater capability, flexibility and (in most respects), image quality than the M9 (at a fraction of the cost), but that doesn't make the Leica any less desirable."

Leica M-Monochrom Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom/3)

[dvilaplana]

Eso es en teoría la principal ventaja, pero en dpreview dicen tampoco es para tanto.

"The level of detail the camera captures is nothing short of astonishing"



Diría que traduces mal eso. Es más bien al contrario: "El nivel de detalle que la cámara capta es poco menos que sorprendente", queriendo enfatizar precisamente todo el detalle que se consigue.

Al margen de eso, para la lógica germana (y general), si alguien va a fotografiar exclusivamente en byn no tiene sentido capturar en byn (como cualquier sensor), pasar el proceso de demosaicing (para convertir la imagen capturada en byn a color) y luego, a través de software, volver a byn. Perderás calidad por el camino, obviamente.

Otra cosa es si lo que realmente obtienes cuesta lo que cuesta la M-M o lo que cada cual esté dispuesto a pagar. Pero desde luego, si le quitas el tema económico (ya sé que es imposible), sólo con el corazón, la cámara es preciosa... Y los muy... además con iso base 320 (como si tiraras con una TriX!!). Esta vez han pensado en todo!

Salud,
dv

[teletabo]

Sí, me he colao, lo he entendido como 'no es de ninguna manera sorprendente'. (Suspenso en inglés).

Pierdes en el proceso, pero por otra ganas filtros de color. Sin demosaicing ni filtro AA y con ópticas leica tiene que saacar sí o sí muchísimo detalle, más del que podemos distinguir en ampliaciones relativamente normales seguramente. En el análisis de abajo dice que en resolución es muy difícil distinguir de una tomada con la D800E que ya es decir (o sea, detalle de formato medio en una cámara pequeñilla)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica_m9_monochrom.shtml

[dvilaplana]

Exacto, el tema aquí podría parecer que es si por la mejora que se consigue evitando el demosaicing (porque lo de no tener filtro AA ya no lo tenia la M9) vale la pena pagar ese dinero.

Esa sería la manera de pensar con cualquier cámara, pero ya sabemos que con Leica la cuestión no es esa sino que es algo más encaminado hacía el mito, las sensaciones al fotografiar con una de sus cámaras,... Entramos en un tema que solapa placer de uso y resultados, y que además une ese fetiche humano de disfrutar de algo de lo que pocos van a disfrutar, tanto por su precio como para el público al que va dirigido.

Claro que todo eso de excelencia y tal del que goza Leica se van un pelín al traste cuando ves la pantalla LCD que montan. Las palabras de dpreview no pueden ser más acertadas: "The M-Monochrom has the same button layout as the M9 but also sadly has exactly the same disappointing 230,000 dot rear screen. This puts it on a par with contemporary $100 compact cameras. For reference, the first 920,000 dot screens started to appear on DSLRs around 5 years ago."

Pero si sus clientes le perdonaron la tremenda cagada fue tener que poner filtros en las lentes para usar la M8, que más dará ese LCD. Y de hecho los rumores que hablaban de este modelo M-M decían que igual venía sin pantalla, cosa que, de haberse materializado, me hubiera hecho dudar de todos esos que dicen que los alemanes no tienen un gran sentido del humor. Total, que aún es para estar contento...

Salud,
dv