Pruebas Super Multi Coated Takumar 28mm

[Ferrandix]

Hola, llevo una semana con este objetivo (un super multi coated takumar 28mm f3.5) y como siempre he subido a la azotea a realizar alguna comparativa, para ver como se comporta y ver sus puntos fuertes/flacos y en qué me puede servir entre mis ópticas.
Comparto aquí una comparativa sencilla con el pISa a 28mm.
Decir que es un objetivo muy muy nítido a 3,5, de hecho cerrando a 8 no he logrado mucha mejoría, aunque esta ultima estaba sobreexpuesta. No es un test muy científico.
Tambien, que se oberva viñeteo, y mayor distorsión geométrica que con el pISa, en una Canon 550, sensor APSC.

Takumar: 28mm f3.5

http://dl.dropbox.com/u/4938649/takumar.jpg



pIsa 28mm f4.0

http://dl.dropbox.com/u/4938649/canon ef.jpg



100% Takumar 28mm f3.5:

http://dl.dropbox.com/u/4938649/takumar 100.jpg



100% pISa f4.0

http://dl.dropbox.com/u/4938649/canon 40.jpg

pISa a f8.0:

http://dl.dropbox.com/u/4938649/canon 8.jpg

Espero le sirva a alguien esta referencia, un saludo!

[quiles2009]

Muy buena review, pero no me queda claro si es de un objetivo manual con algún adaptador

[Ferrandix]

Muy buena review, pero no me queda claro si es de un objetivo manual con algún adaptador

Si, es manual, un Super multicoated takumar 28mm en montura M42, con anillo adaptador a EOS.

un saludo!

[nekofan]

Ira bien con una 1100D? porque lei por ahi que en algunas EOS choca con el espejo

[fergraf]

Es un grandisimo objetivo, yo lo tengo desde hace años y nunca he probado uno igual.

Con un simple retoque si se puede montar en la 5D2 dando unos explendidos resultados.

http://farm9.staticflickr.com/8038/8050723523_3fc9859889_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/fergraf/8050723523/)
las minas 2 (http://www.flickr.com/photos/fergraf/8050723523/) por fergraf (http://www.flickr.com/people/fergraf/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8321/8050299008_67015b72fe_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/fergraf/8050299008/)
Las minas (http://www.flickr.com/photos/fergraf/8050299008/) por fergraf (http://www.flickr.com/people/fergraf/), en Flickr

[LSanzSal]

Así a primera vista, a f:3,5 supera al pISa a f:8, no está mal, porque el pISa tiene una inmerecida mala fama. Sería interesante ver también un recorte de las esquinas.

Yo tengo que hacer también una prueba con la cristalería de casa, tengo un Tamron 28 mm que aparentemente funciona bien, pero quiero confirmarlo. Además ronda por casa un Nikkor 35-80 de hace años, que en una prueba me sorprendió y mucho, para bien. Si las hago ya os las pondré.

Saludos

[Juanjo2007]

Hola!

Yo tambien tengo este objetivo que he utilizado con mi 400D.
Ahora con la 5D2 impide el movimiento del espejo si enfoco a infinito. Por lo que lo uso enfocando un poco mas cerca y cerrando el diafragma.

Cual es ese retoque que podría evitar el problema?

[fergraf]

MP enviado a juanjo2007

[Paloszorros]

Yo tengo este mismo objetivo, además de otros 3 SMC Takumar (24 f/3.5 , 55 f/1.8 y 85 f/1.8) de cuando usaba la Asahi Pentax analógica. He hecho varias pruebas, para ver si mejoran mi 24-105 L IS USM y, en mi opinión, el 24 y el 28 están por debajo del Canon. Con el 55 y el 85, tengo mis dudas. Son claramente distintos al Canon, pero no sé si para bien o para mal. La nitidez es parecida a igualdad de diafragma. No tengo ninguna foto para mostraros, porque me deshice de ellas una vez hecha la prueba, pero si alguien está interesado podría buscar un rato y hacer pruebas de nuevo.

Por cierto Fergraf, ¿que retoque hay que hacer para que los angulares no rocen el espejo? No sé si rozan con la 6D y no me atrevo a comprobarlo. Lo que hago es no enfocar a infinito por si acaso, pero tengo miedo de despistarme en alguna ocasión y cargarme algo. Se me ocurre montar un tubo de extensión pequeño, pero es un poco drástico y me limitaría demasiado el enfoque.

[fergraf]

Bueno, no todos los angulares tienen porque rozar el espejo. Concretamente el 28 de takumar que yo tenia si rozaba en la 5DII y con esta simple modificacion solucione la papelete.

http://imageshack.us/a/img840/7917/arreglotakumar28.jpg


Espero q os sirva de ayuda

Saludos

[Paloszorros]

Bueno, no todos los angulares tienen porque rozar el espejo. Concretamente el 28 de takumar que yo tenia si rozaba en la 5DII y con esta simple modificacion solucione la papelete.

http://imageshack.us/a/img840/7917/arreglotakumar28.jpg


Espero q os sirva de ayuda

Saludos

Gracias Fergraf por tu clarísima información. Veo que mi SMC Takumar 28 f/3.5 no es igual que el de la foto. De hecho sobresale mucho menos por atrás. Sin embargo, la parte posterior de mi 24 f/3.5 se parece más a esta. Nunca me he atrevido a disparar estando enfocado a infinito (así sobresale más todavía) por miedo a estropear el espejo, así que no sé si pega o no. ¿Alguien sabe qué puede ocurrir si roza? ¿Puede llegar a estropearse o simplemente hay que quitar el objetivo y aquí no ha pasado nada?

Saludos.

[igor3p]

muy buenas fotos, parece que un 28mm bastante recomendable

[miblaal]

Bueno, no todos los angulares tienen porque rozar el espejo. Concretamente el 28 de takumar que yo tenia si rozaba en la 5DII y con esta simple modificacion solucione la papelete.

http://imageshack.us/a/img840/7917/arreglotakumar28.jpg


Espero q os sirva de ayuda

Saludos
Buenas he comprado este 28 smc como puedo saber si en infinito toca en el espejo de una 6d? y que hay que hacer hay que quitar algo y exactamente que habria que limar?
Gracias

[fergraf]

No estoy seguro pero si a enfocar a infinito y disparar notas algo raro, un ruido, roce... es que el espejo ha dado.

Para no correr riesgos prueba a hacerle la modificación al objetivo antes de probar.

Suerte

[miblaal]

No estoy seguro pero si a enfocar a infinito y disparar notas algo raro, un ruido, roce... es que el espejo ha dado.

Para no correr riesgos prueba a hacerle la modificación al objetivo antes de probar.

Suerte
pero no se muy bien como limar, con que lima, y si hay que desmontar algo, no quiero cargarme el espejo...
gracias

[fergraf]

No hay que desmontar nada solo limar con una lima pequeña la parte que indicó en la imagen.

[miblaal]

No hay que desmontar nada solo limar con una lima pequeña la parte que indicó en la imagen.
el circulo amarillo o toda la circunferencia del del objetivo...?
muchas gracias

[fergraf]

Lo que pone en las indicaciones

[miblaal]

Lo que pone en las indicaciones
ok, lo intentare....

[dkniles]

S-M-C Takumar 50/f1.4 y Super Takumar 24mm f/3.5 - 220 € (http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/445523-s-m-c-takumar-50-f1-4-y-super-takumar-24mm-f-3-5-220-a.html)
Hola, tengo en venta estos dos objetivos por no saber la solución que tienen para FF. Por favor, me podeís ayudar.

[miblaal]

S-M-C Takumar 50/f1.4 y Super Takumar 24mm f/3.5 - 220 € (http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/445523-s-m-c-takumar-50-f1-4-y-super-takumar-24mm-f-3-5-220-a.html)
Hola, tengo en venta estos dos objetivos por no saber la solución que tienen para FF. Por favor, me podeís ayudar.
hay varios hilos por internet que hablan del tema, depende como sea hay que doblar unos saliente y limar una zona para que en infinito no toque con el espejo yo en el mio solo tuve que limar los anillos centrales hasta que dejo de tocar con el espejo ahora va de lujo....

[Jorge71]

Hola, qué tal. No pude ver la imagen y estoy muy interesado en la modificación del lente para que no roce el espejo. Muchas gracias.