Ver la Versión Completa : Que tele para fotografias taurinas
Me van a encargar unos trabajitos relacionados con el mundo del toreo y he pensado en comprar un tele, pero no quiero meter la pata. La cámara a utilizar será la Mark III ( supongo que ya me habrá llegado)
Tengo en mente estas ópticas:
- Canon EF 70-200 L f/4 USM IS.
- Canon EF 70-200 L f/2,8 USM IS
- Canon EF 100-400 L f/ 4-5,6 (me parece que es ese) USM IS.
Se que el 2,8 se dispara un poco de precio pero si me lo recomendais . . .
Tambien acepto otras recomendaciones.
Paco8755
22/06/07, 14:35:54
Pues no te recomiendo ninguno de los tres yo iria a un 28-300 si solo vas a tener una optica, es el mas versatil y si lo compras en Hong-Kong te saldra al mismo precio que los otros.
Yo se lo tengo puesto a la Mark III y va de lujo, esto mas un monopie te ira perfecto.
Saludos
Pues no te recomiendo ninguno de los tres yo iria a un 28-300 si solo vas a tener una optica, es el mas versatil y si lo compras en Hong-Kong te saldra al mismo precio que los otros.
Yo se lo tengo puesto a la Mark III y va de lujo, esto mas un monopie te ira perfecto.
Saludos
te refieres al Canon 28-300 L USM IS verdad?
Pues no te recomiendo ninguno de los tres yo iria a un 28-300 si solo vas a tener una optica, es el mas versatil y si lo compras en Hong-Kong te saldra al mismo precio que los otros.
Yo se lo tengo puesto a la Mark III y va de lujo, esto mas un monopie te ira perfecto.
Saludos
Olvidé decir que tengo 24-105 f/4 L USM IS
ali babá
23/06/07, 02:59:38
Me van a encargar unos trabajitos relacionados con el mundo del toreo y he pensado en comprar un tele, pero no quiero meter la pata. La cámara a utilizar será la Mark III ( supongo que ya me habrá llegado)
Tengo en mente estas ópticas:
- Canon EF 70-200 L f/4 USM IS.
- Canon EF 70-200 L f/2,8 USM IS
- Canon EF 100-400 L f/ 4-5,6 (me parece que es ese) USM IS.
Se que el 2,8 se dispara un poco de precio pero si me lo recomendais . . .
Tambien acepto otras recomendaciones.
Hola.
Con el formato ff, los 70-200 se te quedan cortos, de seguro, aunque su calidad óptica es superior. Creo que el colega que te recomienda el 28-300 L IS, ha marcado el camino. Saludos.
Bueno pues acabo de pedir el 28-300 L USM IS en chinarts!
XR-Scully
24/06/07, 01:11:24
Yo tengo el Canon 28-300 L f3.5-5.6 IS USM desde hace un mes aproxiamdamente (no llega creo) y estoy encantado con él. Los mejores 1600 euros que he invertido en fotografía (detrás claro está de la 1D Mark IIN)
Teniendo el 24-135 L yo también hubiera optado por el 100-400...pero es sólo una opinión personal.
Pero el 28-300 es mas polivalente ya que tienes un objetivo practicamente para todo, el 24-105 L lo utilizaré para bodas, bautizos, etc ya que el 28-300 es muy pesado para ese tipo de trabajos
juasss... con el 24/105 para que ocupas que se te solapen tantisimo los objetivos ?
Acuerdate de que esto presupone sacrificar calidad, por rango... a pesar de ser un L, yo tengo mis dudas.
Yo personalmente me hubiera ido por el 100-400, a menos que estas fotos las fueras a tirar en la noche, en cuyo caso me iria por 70-200 2.8.
Yo pienso que entre el 28-300 y el 100-400 hay muy poca diferencia de calidad, ten en cuenta que el 100-400 cubre todavia mas rango que el 28-300
Pregunto;
Con un 70-200 f4 L + un converter 1.4 no daría igual? Digo esto por el tema de la comodidad .¿ Es posible ?
Gracias
Ayer estuve en Algeciras viendo Jose Tomás y en prensa gráfica solo vi un 400 .Por contra vi cerca de tres 70-200.
Saludos,
ali babá
25/06/07, 01:48:04
Ayer estuve en Algeciras viendo Jose Tomás y en prensa gráfica solo vi un 400 .Por contra vi cerca de tres 70-200.
Saludos,
Hola.
Sigo opinando, que si usas formato ff, el 70-200 se queda corto. Esto principalmente porque nadie tiene el don de la ubicuidad, por más que la plaza de toros (redonda, al parecer),facilite los desplazamientos del fotógrafo (suponiendo que esté en el callejón, que si no... quizás volando). Otra cosa es que el formato sea APS-C, que viene a convertir el precitado objetivo, casi en un 400 en su focal máxima. También, si le añades el extender tendrás más focal, pero no creo que nada de esto tenga que ver con lo que pregunta el forero colega (supongo). Por otra parte, respecto de lo de andar cambiando objetivos en plena corrida (lo digo por los obsesos de cubrir las focales con una escala de objetivos), me parece un tanto surrealista. Probad a hacerlo y ya veréis a quien termina cogiendo el toro. Saludos.
Hola.
Sigo opinando, que si usas formato ff, el 70-200 se queda corto. Esto principalmente porque nadie tiene el don de la ubicuidad, por más que la plaza de toros (redonda, al parecer),facilite los desplazamientos del fotógrafo (suponiendo que esté en el callejón, que si no... quizás volando). Otra cosa es que el formato sea APS-C, que viene a convertir el precitado objetivo, casi en un 400 en su focal máxima. También, si le añades el extender tendrás más focal, pero no creo que nada de esto tenga que ver con lo que pregunta el forero colega (supongo). Por otra parte, respecto de lo de andar cambiando objetivos en plena corrida (lo digo por los obsesos de cubrir las focales con una escala de objetivos), me parece un tanto surrealista. Probad a hacerlo y ya veréis a quien termina cogiendo el toro. Saludos.
Totalmente de acuerdo creo que lo mejor para este tipo de trabajos es ir con un solo objetivo que cubra el maximo rango posible.
ali babá
26/06/07, 00:23:34
Totalmente de acuerdo creo que lo mejor para este tipo de trabajos es ir con un solo objetivo que cubra el maximo rango posible.
Hola.
Para cerrar el tema (por mi parte) debo añadir lo siguiente: Si por cualquier causa, quieres o necesitas usar dos objetivos distintos, alternándolos sobre la marcha para un mismo asunto, lo mejor sería montar cada objetivo en un cuerpo de cámara diferente. Esto, evidentemente, no está al alcance de todos, pero es la única forma de no enmi... los sensores. Es preciso tener en cuenta que, al aire libre o espectáculos como los toros, suele haber polvo y partículas en abundancia. Saludos.
Paco8755
26/06/07, 23:46:33
Bueno pues acabo de pedir el 28-300 L USM IS en chinarts!
Es la mejor decision que has tomado en tu vida. Ya veras.
Un saludo
:aplausos Ya viene por Paris, que poquito queda para tenerlo entre mis manos!
Ojo! hablo del 28-300 no de un bebé:p
viledevil
29/06/07, 00:54:18
Teniendo el 24-104... ( que es el objetivo que a mi me falta) yo me iría por el 100-400 ( que ya lo tengo) y no lo cambio ni de coña!!!!!!!!! ese 400 me ha salvado mas de una foto. sobre todo de Formula 1 , trabajando de colaborador de una agencia de fotografía deportiva.
Un saludote
Teniendo el 24-104... ( que es el objetivo que a mi me falta) yo me iría por el 100-400 ( que ya lo tengo) y no lo cambio ni de coña!!!!!!!!! ese 400 me ha salvado mas de una foto. sobre todo de Formula 1 , trabajando de colaborador de una agencia de fotografía deportiva.
Un saludote
Hombre tiene sus cosas buenas y tambien malas tambien has podido perder alguna que otra fot al tener que cambiar de objetivo, ademas del problema del polvo que puede entrar en el sensor, mayor peso a llevar y lo bueno como bien dices en que cubres hasta 400 mm.
Para solucionar esto canon deberia de sacar un 24-400 L IS:p
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com