Ligero Desenfoque

[horarte72]

Hola a todos, despues de comprar mi primer reflex digital de segunda mano (300d) y despues de tener una FinePix S5000, no le encuentro la vuelta al enfoque, me quedan sin la nitidez buscada o con un ligero desenfoque, probe en manual, autofoco etc, y no se si es el objetivo que es el que viene en el kit o yo todavia no la domé, tambien salen subexpuestas pero no seria ese mucho problemas ya que corrijo niveles con ps y listo, si alguien me tira una mano les agradezco

[Vic]

Prueba una foto con luz natural, trípode, cable disparador o temporizador, ISO 100 y a f8 de apertura. La puedes poner aquí a ver qué tal. Si te siguen quedando mal enfocadas puee ser problema de Backfocus o frontfocus:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=31724&highlight=backfocus
Saludos :) :)

[horarte72]

Gracias vic, estuve probando y por lo que puedo ver es que con buena luz natural, aunque cuesta pude lograr fotos decentemente enfocadas, pero en interiores o con poca luz (ojo tampoco para que la camara no haga foco) salen verdaderas porquerias (no son movidas, estan DESENFOCADAS), aún usando flash, que es lo que me preocupa, me estoy desencantando con esta maquina .¿como se sube una imagen para que la vean?

[JCB]

una pregunta ¿cuantos pontos de enfoque tienes puestos?

[MOS-QUIS]

Esta todo limpio y en condiciones ?

[horarte72]

estoy enfocando en el centro, y esta todo limpio creo, hoy logre algunas rescatables con flash pero enfocando manualmente pero son algunas de un monton, y las pruebas las hago con el 18-55 y un 28-80 tambien canon

[Vic]

Haz un recorte de una foto y súbela. Estas son las instrucciones:
Tienes que subirla a una web que te permita copiar un enlace. Yo hago lo siguiente. Abro http://imageshack.us/ y donde pone examinar, busco la foto previamente copiada en mi PC.

Clickeo el botón "host it" y espero que al final de la página salga una línea que dice: "direct link to image".

Selecciono, copio y cuando voy a meter una imagen posteando, clickeo en la montañita amarilla que sale cuando respondes... Pegas el link copiado y ya está. Comprueba si ha salido bien (vista previa del mensaje) soy un fato para la informática )

Aun así, te dejo un link que posteó el bueno de Jota2 que también lo explica:

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=23654
Saludos :)

[horarte72]

http://img247.imageshack.us/img247/1938/canonww3.jpghttp://img20.imageshack.us/img20/1638/canon1fo4.jpgaca van dos fotos con este problema, pero repito que de vez en cuando salen bien, y con flash creo que el autofocus es bastante corto con poca luz ya que le empece a agarrar la mano con foco manual

[Hercules]

Hola Tema:

Yo con la 20D me pasa lo mismo. estoy haciendo pruebas, pero creo que es el objetivo 17-55 mm que venía con la máquina que es una m...

Hoy probé con 1 punto de enfoque, con el 100 mm. y no me ha salido ninguna desenfocada.

Seguiré haciendo pruebas, y ya te contaré.

[horarte72]

yo tambien las hice con un punto de enfoque, ayer me prestaron un sigma 28-200 f:3,5 y mejoro notoriamente creo que el objetivo del kit es na c... como dices, sigo desencantado porque para lograr una buena nitidez tengo que gastar otro monton de guita, de haberlo sabido compraba nikon que es un poco mas caro pero los objetivos que vienen en el kit son excelentes, estan construidos con las mismas opticas que de los gama alta

[KchoPrro]

Hola horarte72

P'os yo creo que tu problema es de trepidación, al menos en la foto vertical (no hay nada a foco), en la otra la cuestión es sencillamente por la calidad del objetivo, por qué te crees que le llaman pisapapeles, ehin?? :p

Un saludo

KchoPrro

[luigarar]

Chicos, a pesar de ser un pobre novato, coincido enormemente con KchoPrro, yo he pasado de tener el pisapapeles al Tamrom 17-50 XR DiII SP, recomendado en algun post del foro, y no veas el cambio, ahora casi te podria asegurar que las que salen desenfocadas son por que estoi un poco pez, pero la verdad es que el objetivo influye enormemente, creo que es una de las primeras cosas que he aprendido. Saludos.

[a_r_m_e]

Chicos, a pesar de ser un pobre novato, coincido enormemente con KchoPrro, yo he pasado de tener el pisapapeles al Tamrom 17-50 XR DiII SP
Aqui es importante hacer una salvedad, no es que quiera salir en defensa del objetivo del kit, pero según mal no recuerdo, y si me equivoco me corrigen, la 300d que es el caso de este problema no venía con el "pisapapeles" conocido mayormente aca en el foro, si no que con su primera versión. Es decir la 300d creo que viene con el EF-S 18-55, en cambio la 350d viene con la segunda versión el EF-S 18-55 II (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm) (muy bien evaluado en su calidad óptica principalmente hasta 35 mm de focal), también hay uno que es USM (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=10512), y el nuevo que estará haciendo su estreno es con IS (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=15704), por lo tanto deberíamos ser mas precisos al referirnos a tal o cual objetivo para saber de cual estaríamos hablando.

[KchoPrro]

Estimado a_r_m_e:

P'os precisamente horarte72 usa la 300D, por tanto el pisapapeles. En cualquier caso, este objetivo ya sea versión I o II sigue siendo pobre en calidad óptica, nada comparado a un 17-40L por ejemplo si bien puede ser perfectamente válido para usuarios domésticos, pero no para aquellos que buscan algo más de calidad.

Yo es el que utilizo porque no tengo medios para hacerme del 17-40L, pero el problema que nos menciona horarte72 también lo sufro yo y si hablamos de las deformaciones del estilo barrilete...uff!, mejor nos callamos!

Un saludo

KchoPrro