Fotos comparando el tamaño de la 60D con la Fuji X pro1

[Canoscar]

Pues he cogido una Fuji X pro1 con el 35mm 1.4, y algunas ópticas de montura M42. Y la verdad es que estoy alucinado con la calidad del sensor/óptica, tanto en ruido como en rango dinámico como en nitidez. Esta claro que son conceptos diferentes, los visores son diferentes pero el híbrido de la Fuji no tiene nada que envidiar al de una reflex, al no haber espejo el retardo es más corto, y no hay interrupción de la visión, la empuñadura de la 60D esta claro que es más cómoda pero la Fuji pesa mucho menos y no le hace falta...

Quiero hacer en cuanto pueda una comparativa de fotos con las dos cámaras, os dejo las fotos:

http://farm6.staticflickr.com/5330/7232373914_1b94848304_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/oasade/7232373914/)
_DSF7560 (http://www.flickr.com/photos/oasade/7232373914/) por Oscar Arranz (http://www.flickr.com/people/oasade/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7245/7232375804_be523fa43c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/oasade/7232375804/)
_DSF7558 (http://www.flickr.com/photos/oasade/7232375804/) por Oscar Arranz (http://www.flickr.com/people/oasade/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8152/7232376838_c5e9644a97_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/oasade/7232376838/)
_DSF7557 (http://www.flickr.com/photos/oasade/7232376838/) por Oscar Arranz (http://www.flickr.com/people/oasade/), en Flickr



Un saludo.

[BAGUS]

Son dos conceptos de cámara diferentes. Diferentes pero que vienen de antiguo.
Estás ante una reflex y una telemétrica. O mejor dicho, ante la actualización de esos dos conceptos a fotografía digital.
Ambos conceptos tienen defensores y detractores, aunque la opinión más generalizada es que en realidad son complementarios.
No estoy familiarizado con esa nueva oleada de telemétricas -mal llamadas "reflex sin espejo", a mi modo de ver- y haría falta conocer que tipo de obturadores montan, las medidas y capacidad de los sensores y algún detalle más. Pero estoy casi seguro de que se trata de la actualización del concepto.
Como sus antecesoras de película, son más ligeras y más "discretas". Un estudio más a fondo nos dirá si comparten el resto de las caracteristicas que elevaron a sus predecesoras a la categoría de autenticos mitos.
Por cierto, las antiguas telemétricas eran casi la insignia de los "puristas" del blanco y negro. Tanto es así que parece que Leica va a comercializar un modelo basado en su legendaría serie "M" pero con sensor solo en blanco y negro.

[Broken]

Complementa a la x10? O la desbanca?
Las he visto antes en tu flickr...

[Canoscar]

Pues esta claro, son conceptos distintos, de todas maneras la Fuji al no tener telemetro en si mismo, sino un visor optico con informacion sobreimpresionada electronicamente es unica, si no contamos la X100... Ahora al tener las dos entiendo esa disputa o preferencias que viene de antaño, pero hoy sin ir mas lejos he tenido una Leica M9 en mis manos y pesa un quintal respecto de la Fuji, durara toda la vida pero le meten piedras dentro...


Son dos conceptos de cámara diferentes. Diferentes pero que vienen de antiguo.
Estás ante una reflex y una telemétrica. O mejor dicho, ante la actualización de esos dos conceptos a fotografía digital.
Ambos conceptos tienen defensores y detractores, aunque la opinión más generalizada es que en realidad son complementarios.
No estoy familiarizado con esa nueva oleada de telemétricas -mal llamadas "reflex sin espejo", a mi modo de ver- y haría falta conocer que tipo de obturadores montan, las medidas y capacidad de los sensores y algún detalle más. Pero estoy casi seguro de que se trata de la actualización del concepto.
Como sus antecesoras de película, son más ligeras y más "discretas". Un estudio más a fondo nos dirá si comparten el resto de las caracteristicas que elevaron a sus predecesoras a la categoría de autenticos mitos.
Por cierto, las antiguas telemétricas eran casi la insignia de los "puristas" del blanco y negro. Tanto es así que parece que Leica va a comercializar un modelo basado en su legendaría serie "M" pero con sensor solo en blanco y negro.


Complementa a la x10? O la desbanca?
Las he visto antes en tu flickr...

Pues son conceptos diferentes, diria que se complementan, aunque en calidad de imagen hay un abismo, pero gordo!!

[MDLSoft]

Complementa a la x10? O la desbanca?
Las he visto antes en tu flickr...

Digamos que es una gama "Pro" de la X100, de ahí que se llame X-Pro1. Es bastante similar a la X100, para que te hagas una idea, pero más avanzada aún y con ópticas intercambiables: Fujifilm X-Pro1 Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1)

La X10 sigue siendo la "peque" de las "X" de Fuji mientras que la X-Pro1 entra en el segmento de la NEX7, Olympus OM-D E-M5, Lumix GX1, etc.

Saludos.

[YASKO3112]

Es una de las camaras que me estoy planteando. No paro de leer cosas en internet y tiene su cosa, esa camara. Me lo planteo muy seriamente. El problema es el precio, que es alto. Sobre todo para un aficionado como yo, que lo que me falta es tiempo..... Pero es una alternativa a la Reflex y su "tocho" para callejear.

[Canoscar]

Es una de las camaras que me estoy planteando. No paro de leer cosas en internet y tiene su cosa, esa camara. Me lo planteo muy seriamente. El problema es el precio, que es alto. Sobre todo para un aficionado como yo, que lo que me falta es tiempo..... Pero es una alternativa a la Reflex y su "tocho" para callejear.

Más que la diferencia de tamaño en los cuerpos la diferencia esta en los objetivos, sabes lo grande que es un 35mm 1.4 L de Canon, pues fijate el 35mm 1.4 de fuji, y no pesa nada!!! quizá el mayor avance es en el peso en general... Las reflex son una buena herramienta pero encima la calidad de imagen es mejor en la Fuji.

[subiyama]

Siempre me ha gustado fuji!
me gustaría leer esta comparativa de estas dos cámaras, con lo que me subscribo al post
saludos