Fragas del Eume.

[mazaricos]

Este jueves pasado estuve de paseo por las Fragas del Eume en Pontedeume (A Coruña) y aproveché para hacer unas fotos. Pongo una para que la comenteis, porque yo le veo muchos defectos...
http://farm9.staticflickr.com/8012/7245499424_36d0c30ce9_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/mazaricos/7245499424/)
Fragas do Eume - 6 (http://www.flickr.com/photos/mazaricos/7245499424/) por MazaRicoS (http://www.flickr.com/people/mazaricos/), en Flickr

Gracias a todos. Un saludo.

[noldor]

Buenos días, mazaricos:
Una toma bastante lograda en un marco de gran belleza natural. Sin embargo, se me ocurren algunos apuntes:
En cuanto al color, decir que me parece que está bien, las sombras están adecuadamente controladas y la exposición, siendo correcta, es posible que sea un poco elevada (se aprecia mas en algunos brillos de la vegetación y en parte del agua con efecto seda, que está al borde de la quemadura).
Compositivamente hablando, hay una gran cantidad de elementos en el mismo plano que le restan mucha profundidad a la foto, e incluso algunos, se superponen a ciertas areas de interés (véase la roca que oculta gran parte del efecto seda der riachuelo principal). Además, hay muchos otros elementos que estorban (las ramas caidas en el cauce, el palo apoyado sobre la roca y la rama alta que se cuela en plano con un exceso de iluminación, que verdaderamente distrae bastante).
El efecto seda, siendo bastante atractivo, creo que hubiese quedado mas correcto bajando un paso el tiempo de exposición (con el consiguiente ahorro en el exceso de iluminación). Además dicho efecto tenía la complicación añadida de que las aguas no tienen la misma velocidad en todo el cauce, por lo que era seguro que el efecto no iba a quedar homogéneo (lo cual no es malo).
Parece apreciarse algo de falta de nitidez en la esquina superior izquierda (puede ser debido a una ligera brisa sobre la vegetación). Esta pantalla no me permite ver mas allá en el detalle del resto de la foto, aunque no parece que esta tenga problemas graves al respecto. Otro aspecto a considerar es que en el primer plano no hay nada que nos llame la atención, concentrándose todos los elementos de interés en el plano medio, con lo que se acentúa la sensación de falta de profundidad (con una revisión del encuadre, se podría paliar esto, pero eso implicaría un nuevo paseo por la zona, lo cual siempre es positivo :)).
De todas maneras, parece este un sitio con muchas posibilidades que bien merecería un nuevo paseo (aunque no sea con el objetivo de repetir la toma). Saludos.

[mazaricos]

Gracias Noldor. La verdad es que la zona es pintoresca. Tal vez más relajante que pintoresca jeje. El encuadre me resultó bastante complicado ya que solo habia un único sitio para ponerse sin tener que mojar los pies en el rio. Alli estabamos yo y el tripode encima de una mini-piedra. La nitidez que me comentas, yo culparía más al trípode que a cualquier otra cosa. Agradezco mucho el comentario. Me ayudan mucho a fijarme en cosas que no veo o paso por alto.

[DaveAstur]

Con semejante estudio del compi noldor poco mas se puede añadir, estoy de acuerdo en todo. Yo creo que demasiadas cosas en el encuadre como para componer algo que enganche. Saludos!