Filtro Nicna 77mm PRO1-D Wide Slim CPL C-PL PRO1D 77 [Archivo]

Vincen

23/05/12, 21:57:30

¿Alguien ha utilizado este filtro?
http://www.dhgate.com/nicna-77mm-pro1-d-wide-slim-cpl-c-pl-pro1d/r-ff8080812e12f666012e13913caa7061.html

Otros enlaces:
http://www.ebay.com/itm/Nicna-77mm-PRO1-D-Wide-Slim-CPL-C-PL-PRO1D-77-/320789272907

http://www.ebay.co.uk/itm/Nicna-77mm-PRO1-D-Wide-Slim-Multicoated-Circular-Polarizer-Glass-CPL-C-PL-Filter-/280849921642?pt=Camera_Filters&hash=item4163f5b66a

Y si es así ¿qué tal el resultado?

Vincen

28/05/12, 23:12:16

¿De verdad que nadie tiene uno como éste?
¿Seré yo el primero en comprarlo?

quenoteam

28/05/12, 23:45:51

¿De verdad que nadie tiene uno como éste?
¿Seré yo el primero en comprarlo?

...es que el enlace no te lleva a ningún sitio, así que es difícil verlo. Revisa ese enlace otra vez...

Vincen

31/05/12, 14:49:02

...es que el enlace no te lleva a ningún sitio, así que es difícil verlo. Revisa ese enlace otra vez...

Edito el mensaje principal para cambiar el enlace

Roberto Leyva

12/06/12, 12:45:28

yo busqué en su momento información sobre estos filtros,
no encontré nada... y lo q encontré fue poco o nada que valiese la pena resaltar...
mejor gastar un poco (bueno, bastante más) más y comprar un hoya de los buenos, porque el precio también es un indicador de lo que puedes esperar... y por ese precio... olvídate.

Jaro95

12/06/12, 19:30:15

Yo uso ese polarizador en mi Tamron 17-50 y la verdad es que creo da buen resultado y más teniendo en cuenta su precio. El chasis slim es estrechito y no da problemas de viñeteo mientras que se nota en las fotos como aumenta la saturación y el contraste, sobre todo cuando hay cielos con nubes. Lo único que no me gusta o no me termina de convencer es que en angular me cuesta a veces encontrar un punto en que la polarización sea totalmente uniforme (aparecen zonas más oscuras que otras) pero eso creo que ocurre en general con los polarizadores. te dejo unas fotos de muestra:

http://farm8.staticflickr.com/7246/6928086948_b549194ca4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6928086948/)
Castillo de Monterrei (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6928086948/) por Jaro95 (http://www.flickr.com/people/jaro95/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7173/6537361273_5c6b2c5e20_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6537361273/)
Nubes (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6537361273/) por Jaro95 (http://www.flickr.com/people/jaro95/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7184/6935694725_64c00a2be6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6935694725/)
Cielo caniculoso (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6935694725/) por Jaro95 (http://www.flickr.com/people/jaro95/), en Flickr

Vincen

27/06/12, 14:08:56

Yo uso ese polarizador en mi Tamron 17-50 y la verdad es que creo da buen resultado y más teniendo en cuenta su precio. El chasis slim es estrechito y no da problemas de viñeteo mientras que se nota en las fotos como aumenta la saturación y el contraste, sobre todo cuando hay cielos con nubes. Lo único que no me gusta o no me termina de convencer es que en angular me cuesta a veces encontrar un punto en que la polarización sea totalmente uniforme (aparecen zonas más oscuras que otras) pero eso creo que ocurre en general con los polarizadores. te dejo unas fotos de muestra:

http://farm8.staticflickr.com/7246/6928086948_b549194ca4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6928086948/)
Castillo de Monterrei (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6928086948/) por Jaro95 (http://www.flickr.com/people/jaro95/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7173/6537361273_5c6b2c5e20_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6537361273/)
Nubes (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6537361273/) por Jaro95 (http://www.flickr.com/people/jaro95/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7184/6935694725_64c00a2be6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6935694725/)
Cielo caniculoso (http://www.flickr.com/photos/jaro95/6935694725/) por Jaro95 (http://www.flickr.com/people/jaro95/), en Flickr
Gracias por la información