Ver la Versión Completa : 70-200 L f4 vs. 70-200 L F2.8 IS (no la versión II)
dogville
26/05/12, 08:52:02
Hola a todos
Esta pregunta va dirigida principalmente a los que habéis tenido las dos lentes o a los que habéis probado ambas
Tengo el copito f4 sin estabilizar y la verdad, es un buen objetivo pero la nitidez no me parece una de sus cualidades, es francamente blandito. Como reza el título me refiero al "asequible" y no a la super bestia de la versión II.
Pregunta, ¿hay suficiente diferencia en este aspecto como para optar por el cambio de manera razonable?
¿Alguna sugerencia de otra lente de similares características que cumpla ese requisito?
Un saludo
Poricho
26/05/12, 09:05:03
acabo de leer que el f4 no es nítido. Se me ha caído el alma a los pies... :'-(
noeysoni
26/05/12, 09:10:58
acabo de leer que el f4 no es nítido. Se me ha caído el alma a los pies... :'-(
Lo mismo digo.
dogville
26/05/12, 13:37:28
Pues ya lo siento pero, el mío, no lo es :wink:
Ambos objetivos - serie L- tienen más que probadas sus virtudes... Me extraña mucho leer que el f:4 no cumpla con tus expectativas de nitidez.
No te ofendas, pero quiza deberias revisar concienzúdamente la técnica que estás empleando.
Yo he tenido los dos y al final he optado por quedarme con el 2,8, pero no por nitidez - no veo diferencia entre los dos- si no por la luminosidad y porque ese 2,8 me aporta la posibilidad de desenoques selectivos severos.
El mio no es la serie II, y he usado ambos con cámaras EOS 3 de película, con EOS 10D y EOS 40D en APS-C y con las EOS 5D II, y siempre me han dado resultados estupendos. incluso usados con el 1,4x...
Otro asunto diferente es que un 200mm a máxima apertura se hace intrandigente con el más minimo fallo de enfoque y muy sensible al movimiento.
Prueba tu objetivo en un trípode, con un diafragma de f:8 o f:11, con disparador de cable y cuida el enfoque. Si así no obtienes unos resultados deslumbrantes, quiza sea hora de visitar el servicio técnico.
Poricho
26/05/12, 14:53:45
+1 a BAGUS
JorgeVLC
26/05/12, 15:23:51
Prueba tu objetivo en un trípode, con un diafragma de f:8 o f:11, con disparador de cable y cuida el enfoque. Si así no obtienes unos resultados deslumbrantes, quiza sea hora de visitar el servicio técnico.
No es extraño que una foto trepidada parezca falta de nitidez. Puede ser ese el problema o el objetivo tiene una avería.
Saludos.
Konny83
26/05/12, 15:49:08
me uno a las opiniones de los compañeros, yo tengo el f4 no IS y es el objetivo que mas me gusta de toda la mochila. averigua que pasa con tu copito, mira a ver si algun compañero cercano tiene el mismo y los pruebas y comparas por que si algo tiene el cacharrito es nitidez.
Un Saludo
dogville
26/05/12, 17:46:27
Gracias por vuestras respuestas, chicos. Probaré todo lo que decís para descartar problemas
Un saludo :wink:
canape64es
26/05/12, 18:47:29
yo he tenido el f4 L y desde hace un tiempo pasé al 2.8 IS USM L,,,,,,no por encontrar en este mas nitidez,,,,si no por la luminosidad de mas que me aporta,,,(suelo afotar competiciones de bailes deportivos y de salon,,,,,,en pabellones muy mal iluminados),,,,si bien es cierto que el 2.8 es un poco mas rapido en el enfoque,,,,,,,pero echando en falta la portabilidad del f4 L mucho mas liviano,,,,,,,,,tb te digo que cuando te acostumbras a mirar por el visor con objetivos 2.8 o mas luminosos cuesta acostumbrarse a ver por el copito,,,,,,sin ninguna discusion el copito es muy nitido,
interesante post, lo malo los precios que se barajan es las versiones f2.8 (is):o
raulibanez
27/05/12, 23:03:00
Chicos, para fotografia de retrato tipo book moda creeis que es valido el 4 ??
Fotos principalmente en exteriores.
EduardoBarna
27/05/12, 23:22:10
Tengo el copito f4 sin estabilizar y la verdad, es un buen objetivo pero la nitidez no me parece una de sus cualidades, es francamente blandito.
Ambos objetivos - serie L- tienen más que probadas sus virtudes...
Prueba tu objetivo en un trípode, con un diafragma de f:8 o f:11, con disparador de cable y cuida el enfoque. Si así no obtienes unos resultados deslumbrantes, quiza sea hora de visitar el servicio técnico.
Creo que no hay más que agregar.....
Saludos
columna
28/05/12, 15:41:50
En julio hace dos años que tengo esta joya, evidentemente no he comprado uno superior por presupuesto y además soy aficionado no profesional. Más quisiera yo haber tenido antes este pepino. Con mi copito y el trípode creo que nos jubilaremos. Con eso lo digo todo y el que quiera más calidad, cartera por delante.
Un saludo
Konny83
28/05/12, 17:13:35
Chicos, para fotografia de retrato tipo book moda creeis que es valido el 4 ??
Fotos principalmente en exteriores.
par retrato es ideal lo que debes contar con mucho espacio. si tienes FF de cine sino ya estas tirando a 110 de focal. que siempre que tengas espacio, de cine.
Teniente Dan
28/05/12, 17:32:26
Hola hola, me acabo de tropezar con este hilo y la verdad es que me he quedado de piedra con lo de que el copito no is no es nítido........PEEEEEERO de pronto he recordado mi experiencia con mi copito con is. Te pongo dos ejemplos de fotos hechas con dos cámaras diferentes una 50 d y una 5d2
http://farm6.staticflickr.com/5275/7067697491_40ee9ebec4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7067697491/)
Almerimar (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7067697491/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8010/7272264382_043da48e93_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7272264382/)
TEATRO DE CALLE Valladolid 2012 (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7272264382/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr
La primera a f4, la segunda a f8. En ellas puedes comprobar la nitidez, pero entre medias mi objetivo tuvo que ir al SAT, no conseguía nitidez ni a f8, ni a f11 ni a nada, las fotos en movimiento eran un desastre y las estáticas eran peor aún. No se que le hicieron, ajustarle el enfoque me dijeron, pero ya ves el resultado, de modo que por lo que cuentas....AL SAT DE CABEZA.
Un saludo y espero haber sido de alguna ayuda
ALEJANDRO GONZALO FOTÓGRAFO
28/05/12, 17:42:26
el f4 no is no lo se. Yo tuve el f4 is y el puñetero era nítido de narices.
Claro, lo pude cambiar por el 2.8 is II y este ya es la repera.
¿Tienes filtro puesto en el objetivo?
Teniente Dan
28/05/12, 17:53:04
Bueno, tengo que aclarar que las fotos que he colgado están hechas con el is, pero tuve el no is y me pareció incluso más nítido que el is....
dogville
29/05/12, 17:02:42
Hola hola, me acabo de tropezar con este hilo y la verdad es que me he quedado de piedra con lo de que el copito no is no es nítido........PEEEEEERO de pronto he recordado mi experiencia con mi copito con is. Te pongo dos ejemplos de fotos hechas con dos cámaras diferentes una 50 d y una 5d2
http://farm6.staticflickr.com/5275/7067697491_40ee9ebec4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7067697491/)
Almerimar (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7067697491/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8010/7272264382_043da48e93_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7272264382/)
TEATRO DE CALLE Valladolid 2012 (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7272264382/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr
La primera a f4, la segunda a f8. En ellas puedes comprobar la nitidez, pero entre medias mi objetivo tuvo que ir al SAT, no conseguía nitidez ni a f8, ni a f11 ni a nada, las fotos en movimiento eran un desastre y las estáticas eran peor aún. No se que le hicieron, ajustarle el enfoque me dijeron, pero ya ves el resultado, de modo que por lo que cuentas....AL SAT DE CABEZA.
Un saludo y espero haber sido de alguna ayuda
Ya sé que sería mucha coincidencia pero, ¿no habrás guardado alguna foto de cuando no te enfocaba bien?
Gracias :wink:
Titismiquis
29/05/12, 17:58:39
Buenas,
Falta de nitidez? Más nítido el f/2.8 que el f/4?
Aquí (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=242&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2) las respuestas!
A las buenas,
yo también tuve el copito y cero problemas por falta de nitidez, lo mejor es que hagas lo que te comenta bagus, trípode al canto y prueba de enfoque.
saludos
Teniente Dan
29/05/12, 18:29:59
Ya sé que sería mucha coincidencia pero, ¿no habrás guardado alguna foto de cuando no te enfocaba bien?
Gracias :wink:
En cuanto llegue a casa te mando doscientas...jejejejeje...pasame por privado tu mail si quieres y te envio ejemplos, incluso en raw
como adelanto te mando este hilo, la foto en la nieve es la que más clavó el foco en un día desesperante con una eos 50
ARAUCANO
29/05/12, 21:25:33
Estoy en la misma encrucijada con el objetivo, busco un objetivo para hacer bodas en un futuro no muy lejano, actualmente cuento con la 5dMKII y el 24-70 y por otro lado mantengo una Olympus E-3 con un 50-200 f2.8-3.5 muy nítido, pero quiero ya migrar completamente a Canon.
Un saludo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com