Tamron 24-70 2.8 VC vs Canon 24-105 4.0

[favila]

En otro post he preguntado que me recomendabais para sustituir mi 17-85 averiado. Aunque muchos recomendáis el 15-85, como me imagino que acabaré pasando desde mi 40D a FF y que las comparaciones objetivas no muestran una diferencia bestial entre 17-85 y 15-85, unido a que tengo un 10-20, creo que me voy a comprar uno de estos dos. Ya se que muchos diréis que el nuevo Tamron debe compararse con el canon 24-70, pero el precio y el VC los diferencian para mi lo suficiente, asi que ni lo valoro.
A favor del Canon está el rango, que en aps-c son mas de 50mm y el precio, unos 200€ efectivos menos, con el reembolso de 100€ de Canon en Junio. Aunque menos importante, también tiene mejor "imagen", con su arito rojo y tal, y pesa 160 gr menos.
A favor del Tamron veo el 2.8, que me parece muy importante, casi como si jugara en otra división. Y aunque sé que esto puede levantar ampollas, no me inspira confianza la fiabilidad del Canon. A mi se me ha estropeado el 17-85 dos veces y la 40D una vez, afortunadamente en garantia. Esto me parece inadmisible en una marca de ese precio y con esas tarifas por reparación. Increible en una marca japonesa, cuando son los que hacen coches más fiables, por ejemplo. He visto lo de los fallos de diafragma del 24-105 y no me apetece gastar 400€ dentro de 2 años y un mes.
La calidad de imagen imagino que será lo suficientemente buena en ambos como para satisfacer plenamente a un aficionado como yo.
¿Que opinais?

[Mainhost]

Compañero... el Canon24-105 lo tienen muchísimos amigos del foro, muchísimos, (hasta yo mismo lo he probado en un par de ocasiones). Y por lo tanto hay mucho escrito sobre él. Tienes información sobre él más que de sobra por aquí.

El Tammy ... es nuevo y de momento, tan sólo yo estoy colaborando (en lo que puedo) en mostrar algunas imágenes suyas... supongo que le habrás echado un vistazo al post del Tammy.

Para poder comparar las calidades de imágen (como tú preguntas) y poder dar una opinión... es necesario haberlos podido comparar los dos... y (de momento) sólo conozco ésto (http://www.canonistas.com/foros/terrenos/364165-fotos-tamron-24-70-f-2-8-vc-5.html#post3545421) que continúa aquí (http://www.canonistas.com/foros/terrenos/364165-fotos-tamron-24-70-f-2-8-vc-8.html#post3548715)
y también ésto. (http://www.canonistas.com/foros/terrenos/364165-fotos-tamron-24-70-f-2-8-vc-6.html#post3546763)

Un saludo y suerte.

[favila]

Muchas gracias Mainhost. Creo que me lo voy a comprar, dejando aparte cuestiones subjetivas. Un 2.8 es un 2.8 toda la vida. Me crea un poco de duda lo del 15-85 que todo el mundo recomienda, basicamente por el peso, porque por precio me parece mas caro que el Tamron para lo que da. Te sigo en tu hilo.

[Mainhost]

El 15-85 no le he puesto mis zarpas encima nunca... yo me tiré a por el 17-70 que tampoco era manco... Pero he visto grandes fotos con él y seguro que es muy bueno... Cuando yo me tuve que decidir por uno u otro, el problema era que el Canon estaba por las nubes... qué digo, por la estratosfera. No me hagas mucho caso pero me parece que le faltaba poquito para los "mil lereles"...

Te agradezco la confianza. Y si te decides por él al final... ya sabes dónde tienes tu casa.
Y si no es así y eliges otra opción, allí también tienes la puerta abierta para cualquier duda o comentario que quieras hacer.

Un saludo, Main.

[teletabo]

» Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD vs Canon EF 24-105mm f/4L IS USM: How sharp? lars paronen (http://www.larsparonen.com/2012/05/10/tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-vs-canon-ef-24-105mm-f4l-is-usm/)

[favila]

Gracias. No sabria decir cual es mas nitido

[Juanrra1]

Hola buenas tardes no se si aun estas con la duda cual es más nitido pero sin duda ek Tamron es muchisimo mejor objetivo en calidad de imagen que el 24-105 f/4 y el 24-70 f/2.8 I lo digo por que los e tenido a los tres.

[ag6680]

A mi la nitidez no me afecta tantísimo pero... ¿qué tal va el enfoque y demás cosas respecto al 24-70 de Canon? Estoy pensando en vender todos mis manuales e ir a por el 24-70 II de Canon.

Un saludo.

[templario1314]

Un colega se ha comprado el 24-70 de tamron y dice que es una bestia parda...yo no lo he visto ....pero tiene buena pinta. Salvo en otros foros que ví que la lente delantera se le despegaba por tener poco pegamento....por lo demás hablan muy de el. Salud

[andrew_tihi]

yo despues de probar los 2 lo tengo muy claro , el tamron 24-70 VC sin duda alguna

[baguetteness]

Yo también estoy en esta encrucijada. Ahora mismo tengo un 50mm 1.4 y estaba pensando en uno de estos dos. Los precios están bastante parejos y por luminosidad el 2.8 me llama mas. Pero no se quedará un poco corto en FF?

[pablosf]

Yo tengo el Tamron, he abierto otro hilo hace unos días por un problema en el enfoque, aunque parece que no es un problema común... Por lo demás, un objetivo con mayúsculas, robusto, bien construido, nitidez, buenos colores, estabilizador, luminoso... y para mí, 24-70 es el rango de focal perfecto para tener montado en una FF la mayor parte del tiempo.

[baguetteness]

Con que lo combinarías por encima? un 70-300, un 85mm? un 135?

[pablosf]

Personalmente, tengo el 70-200 f2.8L, más un multiplicador 1.4, creo que no hace falta que dé más detalles sobre este objetivo :-)