Ver la Versión Completa : Iso 6400 Mark Iii
Joan Maeso
25/06/07, 21:03:28
Ya veis que hoy estoy de pruebas......., es que como un dineral como ese no se gasta cada dia, estoy intentando encontrar las partes buenas de esta camara.
Una de ellas es la posibilidad de disparar a 6400 ISO (forzada), la verdad es que como me dijo una vez un fotografo "no hay peor foto que la que no has podido tomar". La verdad es que me imagino en una local de Jazz, musica suave, un wisky con hielo........muy, muy poca luz.........
La foto está tirada a pulso con el 100 macro f/2.8 1/50 y por descontado ISO 6400
http://img48.imageshack.us/img48/2076/iso6400800gn0.jpg
La foto pide un tripode a gritos, pero bien.......
Saludos a todos.
Joan.
Angel Gonzalez
25/06/07, 21:16:27
andandará el ruido....
apeiropa
25/06/07, 21:19:21
Hay que ver estas fotos a tamaño real, en este tamaño no se puede valorar bien el ruido.
a_r_m_e
25/06/07, 21:22:42
A mi como modesto usuario de la 350D, siempre me ha llamado la atención como la 5D y ahora la 1D MKIII dan nada de ruido sobre a todo a 3200 ISO, en cambio la mia a 1600 ISO el ruido me produce sordera, no puedo pasar de 400. Puedes poner una comparativa a 3200 idem parametros con la 5D para hacernos una idea (mi futuuuuuura compra una 5D).
apeiropa
25/06/07, 22:02:48
Si a la 5D le pones un iso de 3200, a tamaño XL te garantizo que tienes ruido.
Joan Maeso
25/06/07, 22:35:07
Si a la 5D le pones un iso de 3200, a tamaño XL te garantizo que tienes ruido.
Y ésta tambien lo tiene, lo cual no quiere decir que la foto sea aprovechable.
Una cosa es disparar con ISO 6400 con la luz de una vela, y otra poder disparar en un pabellon de deportes cubierto, con luz "churrimangui" a ISO 1600 para poder disparar a 1000 o 1500 de velocidad.
A mi, para eso me sirve la ISO
Joan
biketrialero
25/06/07, 22:50:58
Esa prueba con tripode se saldria...
lennita
26/06/07, 07:04:26
Saludos
en mi inexperta opinion con esa luz creo que es excepcional el trabajo de la mark iii, me da la impresion, sin ver a tamaño qreal que así las deja la negrita a 1600, si a eso le agregas una pasadita con neatimage creo que quedará especial
Saludos
Aunque la foto debería verse a tamaño 100% para ver el ruido, la verdad es que tampoco se van imprimir -MAYORITARIAMENTE- a mayor tamaño que el reproducido en este post. Por lo tanto, la foto es totalmente aprovechable.
Joan Maeso
26/06/07, 16:49:42
Saludos a todos.
Al final, tambien intrigado por los resultados, fotografia similar con luz indirecta tenue, el objetivo el mismo Macro 100 f/2.8
Tambien adjunto recorte del 100%
MARK III ISO 6400 (forzada) objetivo Canon 100 Macro f/11 velocidad 1/6
La verdad es que el ruido a tal brutal ISO es muy correcto.
Saludos
http://img140.imageshack.us/img140/9840/iso6400complerta1000mm9.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/9377/iso6400retall1000mn5.jpg
Bolpini
26/06/07, 21:19:21
Sin duda, esa mencionada mejora de ruido respecto a la antecesora...
Realmente es de un 50% mejorada de largo...
Salu2
Marcos.
Pepelux
26/06/07, 21:22:43
Que nivel....:o
Yoshimura
26/06/07, 23:53:17
A este paso,el flash pasará a mejor vida,vaya tela.
la verdad es que esá muy muy bien, poco ruido se aprecia para un iso tan alto
saludos
FLOWERS
16/04/09, 23:38:24
Si esta fotografía la lograste con una markIII por favor dime los pasos eln el munu porque no he podido encontrar el truco,y es que para deportes nocturno es muy importante sobre todo si el escenario es muy debil de luz y no te permiten utilñizar flash
FLOWERS
16/04/09, 23:40:21
este truco me servira mucho para futuras fotografías sobre todo de futbol.
Flickr: cesarflorez_2000's Photostream (http://www.flickr.com/photos/cesarflorez)
Oberheim
18/04/09, 12:00:07
De esta foto no se pueden extraer conclusiones porque no se puede apreciar que cantidad de lo blandita y desenfocada de la imagen corresponde a haber disparado a velocidad tan baja,y que cantidad corresponde al filtro de la camara que se ocupa de "arreglar el ruido"
Me gustaria verlo tirada en un tripode.
De esta foto no se pueden extraer conclusiones porque no se puede apreciar que cantidad de lo blandita y desenfocada de la imagen corresponde a haber disparado a velocidad tan baja,y que cantidad corresponde al filtro de la camara que se ocupa de "arreglar el ruido"
Me gustaria verlo tirada en un tripode.
ese filtro antiruido, yo lo tengo desconectado. creo que es mejor tenerlo así.
¿o estoy equivocado?
FLOWERS
02/05/09, 01:13:40
me gustaría que pusieras los pasos que seguiste para poder hacer la foto en este iso pues en mi 1d markIII ne he podido
Gracias
josuanbn
02/05/09, 11:04:23
Buenas
En la página 158 del manual (C.Fn I - 3) te explica como.
De todas formas, si tiras en raw, las ISOS forzadas por software (por ejemplo la 6400) son contraproducentes.
Te recomiendo la lectura del artículo de Guillermo Luijk:
GUILLERMO LUIJK >> ARTÍCULOS >> LOS ISOS ASTRONÓMICOS. ISOS DE LA CANON 5D MARK II (http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm)
Saludos
Josua
PIXmantra
03/06/09, 01:38:37
Buenas
En la página 158 del manual (C.Fn I - 3) te explica como.
De todas formas, si tiras en raw, las ISOS forzadas por software (por ejemplo la 6400) son contraproducentes.
Te recomiendo la lectura del artículo de Guillermo Luijk:
GUILLERMO LUIJK >> ARTÍCULOS >> LOS ISOS ASTRONÓMICOS. ISOS DE LA CANON 5D MARK II (http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm)
Saludos
Josua
Primero que nada, saludos desde el otro lado del Atlántico!
Las cámaras en clase/serie-1 de Canon se caracterizan por no amplificar digitalmente los niveles ISO, ni siquiera en los niveles "H". De manera que H, en realidad, NO es H, sino simplemente un nivel adicional de amplificación analógica en la que se pierde un "stop" completo de rango dinámico.
Esto se puede constatar con una inspección directa del contenido de los archivos .CR2 vía RawAnalyzer, desplegando los histogramas de las sombras en modo "fine".
En el caso de la EOS 1D MarkIII, la salida es purita hasta ISo6400, incluyendo las velocidades intermedias, y esto también aplica a la EOS 1Ds MarkIII hasta ISo3200. En tal sentido, los archivos .CR2 vienen llenitos, sin quiebres y señales de "inteligencia artifical" en el fondo de la escala tonal.
Lo antes descrito no aplica para la EOS 40D, ni la 5D, ni la 5D MarkII y otras.
Saludos,
PIX
josuanbn
05/06/09, 13:43:10
Primero que nada, saludos desde el otro lado del Atlántico!
Las cámaras en clase/serie-1 de Canon se caracterizan por no amplificar digitalmente los niveles ISO, ni siquiera en los niveles "H". De manera que H, en realidad, NO es H, sino simplemente un nivel adicional de amplificación analógica en la que se pierde un "stop" completo de rango dinámico.
Esto se puede constatar con una inspección directa del contenido de los archivos .CR2 vía RawAnalyzer, desplegando los histogramas de las sombras en modo "fine".
En el caso de la EOS 1D MarkIII, la salida es purita hasta ISo6400, incluyendo las velocidades intermedias, y esto también aplica a la EOS 1Ds MarkIII hasta ISo3200. En tal sentido, los archivos .CR2 vienen llenitos, sin quiebres y señales de "inteligencia artifical" en el fondo de la escala tonal.
Lo antes descrito no aplica para la EOS 40D, ni la 5D, ni la 5D MarkII y otras.
Saludos,
PIX
Buenas PIXmantra y bienvienido!
La verdad que es una muy buena noticia, la 1D Mark III no deja de sorprenderme:-)
Además hoy me voy de viaje y el notición de la ISO 12800/25600 de tu otro post me ha alegrado un montón, a buen seguro que lo utilizaré en más de una ocasión:-)
Muchísimas gracias por compartir esos conocimientos tan útiles!
Un saludo
Josua
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com