100-400 vs Sigma 100-300 f4 EX

[dominguero]

Que pasa con el Sigma 100-300 f4 EX ?

alguien lo tiene hay alguna comparativa por algun lado ? seguro que existe? mmm

http://www.photodo.com/topic_157.html

dicen por ahi que es la mejor lente jamas construida por sigma (mai motivats)

por lo que yo he leido

pros
nitidez,AF rapidisimo,negro, no push pull y f4 constante.

contras
No IS, filtros de 82, y es mas grande y pesado (normal ).

sobre el famosisimo 100-400 aqui
http://www.ephotozine.com/article/How-good-is-YOUR-lens-1
comentan que pidieron lentes a canon (ehemmmmmm... fijo que les mandan las malas). Les mandan 3 lentes y los tios dicen
que el rango de tolerancia en el proceso de fabricacion es un poco grande.
coño no me jodas rafa que son 1500 leuros a ver si hay que jugar a la loto ahora con la lente.
Luego los de digicamlens tampoco parecen muy convencidos

y para rematar
aqui http://www.photodo.com/topic_74.html

dicen que la calidad depende de la que te toque la definen como variable jejejejeje que majos.
luego que si mete polvo el la camara y el tema de los cojinetes que te vas pal serv tecnico de vez en cuando.

a ver ya casi tengo a la mujer convencida asi que no creo que tarde mucho en tomar alguna decisión.
Joer antes de que se lo repiense jejejejejejeje.


alguien ve la luz ??

[GT]

Yo estaba decidido a por el Sigma, lo busqué 2 días en un viaje relampago que realizé a Andorra y nada de nada....

Lo bueno... una calidad asombrosa, como dices de las mejores lentes de Sigma. El cuerpo no modifica su longitud, todo el enfoque y zoom se produce en el interior de la lente, y una apertura constante de f4 en todo el rango. No tienes IS y lo que a mi me dicidió por el 100-400... esos 100mm mas, para mi eran cruciales...

Respecto a los defectos que comentas del Canon. El sistema de zoom para mi es super efectivo, pierdes precisión pero ganas mucha velocidad. Que sopla dentro del cuerpo del espejo? si... y se nota, pero yo tengo ningun problema con polvo en el sensor, (no mas de lo normal) y el 100-400 es una optica que uso el 75% de las veces. Si fuese un problema tan alarmante, tendria el sensor como los zorros, y muchos usuarios insatisfechos...
Lo que comentas de los coginetes que deslizan el tubo... realmente es la primera vez que lo leo :o, pero es un L, está echo para durar.....

Para terminar... si es cierto que hay gente que le han salido unidades menos nitidas, pero con la de usuarios que tienen esta optica en el foro, creo que todos estamos satisfechos no? :wink:

Te dejo 2 enlaces de reviews, para mi mucho mejores que las que has puesto...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

En conclusión... si te mola el Sigma y no te hacen falta esos 100mm ni el IS, esta es tu optica :wink: para todo lo demás Master.... ai no... Canon!!!

[dominguero]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

En conclusión... si te mola el Sigma y no te hacen falta esos 100mm ni el IS, esta es tu optica :wink: para todo lo demás Master.... ai no... Canon!!!

jejejejej ya vas bien ya mastercar a tutti ke valen una pasta bueno el sigma esta por casi la mitad de precio ! ! ! !

y la verdad esta lente la quiero para F1 moto gp rallys copas de promocion y alguna cosilla mas con gas jejejeje , siempre algun robado y un poco de pasisajillo puede caer pero lo justo

asi que creo que ya me comentaste que el tema se mueve sobre los 350 mm aunque con el sig 70-300 que tenia tampoco note mucho esos 100. no se desde la caixa o cocacola llegas de sobras a la pista incluso con las motos y para rally te sobra por todas partes.

el canon lo he probado y tela pepino pepinooooo. ahora falta el sigma que creo que va a ser descartado por peso y IS.
pk el canon me lo han dejado unos 25 min con una 30D sin grip y se nota pesan de cojones macho


la verdad es que tengo bastantes dudas supongo como todos en su dia. De todos modos me alegro mucho de poder tenerlas jejejejje


un saludo y gracias por los enlaces pasa que en esos solo ponen cosas buenas jejejejeje

[ali babá]

Hola.

El 100-400, es un valor muy acreditado, pese a sus defectos (todo es mejorable). Esto además de esos +100 m/m de rango focal que tiene. El Sigma aún tiene que vender muuuchos objetivos para que veamos si su calidad resulta estable y no salen pegas cuando se fabrique en series largas. No debe uno fiarse ,de entrada, tan solo por el buen resultado que ofrece en los primeros test. Habrá que esperar prudentemente. Saludos y que gane el mejor.

[Juan55]

Que pasa con el Sigma 100-300 f4 EX ?

......

dicen por ahi que es la mejor lente jamas construida por sigma (mai motivats)

....


Te estas equivocando con el Sigma 120-300 f/2.8 EX; éste SI es la mejor lente construida por Sigma posiblemente. (Bueno ahora está el Monster, pero eso son "cosas raras" ...)

Independientemente de ello el Sigma 100-300 f/4 EX es una lente EXCELENTE para el precio que tiene ... Yo porque ya tengo el rango cubierto con el EF 70-200 f/4 y el EF 300 f/4 L IS que sino .... el otro día me lo dejaban en Gibraltar a un precio que era para cerrar los ojos y comprarlo.

[txasky]

A mi el sigma me parece una opción muy a tener en cuenta.

Y lo tengo en mente si algun día cambio a el 24-105. para que no se me solape.

Ademas se le puede poner un multiplicador 1,4 con lo que tienes mas focal que con el canon. y 5,6. Eso si sin IS.