Mimuweb
11/06/12, 13:13:58
Quisiera dar mi opinión como reciente usuario de Nikon (D90 y D7000) y ahora mismo sin cámara, esperando acontecimientos (estoy por ir a una micro cuatro tercios, como la Oly nueva, o seguir con reflex). He visto las muestras en Dpreview de la Canon 650D, y puedo decir que es la primera vez que veo los JPG de Canon más "naturales" y menos efecto "plástico" que de costumbre. El nivel de detalle me parece muy bueno, y eso que son JPGs con reducción de ruido por defecto, que supongo que se podrá desactivar. En mis anteriores reflex, si quería sacar JPGs era lo primero que hacía, desactivar la reducción de ruido: prefiero mil veces más detalle, aunque conlleve más ruido. La razón es muy simple: en una impresión el ruido no se observa (hablando de sensibilidades no demasiado elevadas), mientras la falta de detalle canta más.
Respecto a que si Dpreview, que si DXomark, etc... : sólo digo que probéis vosotros las cámaras y decidid. No se pueden emitir juicios de valor sin al menos tener la oportunidad de testear uno mismo las cámaras. Yo os voy a dar el mío: prueba en tienda con Canon 60D y 18-135 IS y mi Nikon D7000 con 18-200 VR de la tienda. Tiradas unas 10 fotos por cámara (lástima que no guardé los resultados)... :
- Medición: en matricial mucho mejor Canon, Nikon sobreexpone 1EV (bueno para el RAW, por el derecheo)
- Color: mucho más fiel Canon (Nikon, en JPG tiende a mostrar más brillo en algunos tonos)
- Balance de blancos: en lineas generales mejor Canon (Nikon tiende a seleccionar colores más fríos, menos en artificial que saca una ligera ventaja)
- Nitidez y contraste: a la par en JPG, ventaja Canon en RAW (aunque el editor de RAW marca diferencias)
- Ruido: en sombras superior Nikon, sin ruido (el sensor Sony marca la diferencia); en Canon algo de banding incluso a ISOs bajas; en ISOs altas, poca diferencia a favor de Nikon, pero menos detalle, imágenes más lavadas
- Construcción y ergonomía: más robusta Nikon, mejor construida; me descolocó no encontrar en Canon el botón de exposición. La pantalla giratoria es un gran invento
Si hubiese podido probar ambas cámaras antes de tomar una decisión, hubiera elegido Canon. Y así, a bote pronto, sin análisis de Dxomark, Dpreview y otras historias, apuesto que el 99%, con las pruebas en la mano, hubiera elegido Canon. Como dice mi vendedor: Nikon tiene un sensor magnífico, pero con Canon casi no tengo que retocar nada: lo que veo es lo que sale en la imagen, es todo más fácil: con Nikon se pueden obtener también los mismos resultados, pero es más complicado. O dicho de otra forma: una cámara no es sólo sensor... Mi ex-D7000 es una cámara magnífica, aunque no me libré de pasar por el SAT (no os voy a hablar de Finicon), con varios problemas que no hace falta que comente, para eso están los foros y la experiencia de los usuarios, pero mi experiencia no fue satisfactoria (tuve dos cuerpos de Nikon D7000).
Vaya este hilo para que los canonistas valoréis un poco más vuestras cámaras, y no penséis que un gran sensor lo es todo.
Respecto a que si Dpreview, que si DXomark, etc... : sólo digo que probéis vosotros las cámaras y decidid. No se pueden emitir juicios de valor sin al menos tener la oportunidad de testear uno mismo las cámaras. Yo os voy a dar el mío: prueba en tienda con Canon 60D y 18-135 IS y mi Nikon D7000 con 18-200 VR de la tienda. Tiradas unas 10 fotos por cámara (lástima que no guardé los resultados)... :
- Medición: en matricial mucho mejor Canon, Nikon sobreexpone 1EV (bueno para el RAW, por el derecheo)
- Color: mucho más fiel Canon (Nikon, en JPG tiende a mostrar más brillo en algunos tonos)
- Balance de blancos: en lineas generales mejor Canon (Nikon tiende a seleccionar colores más fríos, menos en artificial que saca una ligera ventaja)
- Nitidez y contraste: a la par en JPG, ventaja Canon en RAW (aunque el editor de RAW marca diferencias)
- Ruido: en sombras superior Nikon, sin ruido (el sensor Sony marca la diferencia); en Canon algo de banding incluso a ISOs bajas; en ISOs altas, poca diferencia a favor de Nikon, pero menos detalle, imágenes más lavadas
- Construcción y ergonomía: más robusta Nikon, mejor construida; me descolocó no encontrar en Canon el botón de exposición. La pantalla giratoria es un gran invento
Si hubiese podido probar ambas cámaras antes de tomar una decisión, hubiera elegido Canon. Y así, a bote pronto, sin análisis de Dxomark, Dpreview y otras historias, apuesto que el 99%, con las pruebas en la mano, hubiera elegido Canon. Como dice mi vendedor: Nikon tiene un sensor magnífico, pero con Canon casi no tengo que retocar nada: lo que veo es lo que sale en la imagen, es todo más fácil: con Nikon se pueden obtener también los mismos resultados, pero es más complicado. O dicho de otra forma: una cámara no es sólo sensor... Mi ex-D7000 es una cámara magnífica, aunque no me libré de pasar por el SAT (no os voy a hablar de Finicon), con varios problemas que no hace falta que comente, para eso están los foros y la experiencia de los usuarios, pero mi experiencia no fue satisfactoria (tuve dos cuerpos de Nikon D7000).
Vaya este hilo para que los canonistas valoréis un poco más vuestras cámaras, y no penséis que un gran sensor lo es todo.