mazinguerc8
13/06/12, 22:17:38
SIgo teniendo esta duda que aun probando , no se bien la respuesta.
En un cielo oscurete como Pioz, le tiré a la via lactea sobre una eq3 motorizada, tomas de 1 minuto con un sigma 30mm a f 1.4..ya se empieza a quemar. Dicen que hay que cerrar el diafragma 2 puntos pero si tiro a 3.4, pierdo las virtudes de este objetivo tan luminoso,no? por otro lado tengo el tamron 17-50 F2.8. si los resultados fueran parejos a 17mm y f3.8 o f2.8..quizas vaya mejor que el 30. Ademas, esos 17,mm, me dan mas tiempo para exposicion y que se aprecie menos la deriva estelar...buff..que duda..pues si es mejor el 17-50, me deshago del 30mm pues solo lo uso para estos menesteres y recupero unas pelillas que me vendrian de perlas. Aunque quizas ese 30mm, me sea bueno en foto convencional nocturna:pena:
En un cielo oscurete como Pioz, le tiré a la via lactea sobre una eq3 motorizada, tomas de 1 minuto con un sigma 30mm a f 1.4..ya se empieza a quemar. Dicen que hay que cerrar el diafragma 2 puntos pero si tiro a 3.4, pierdo las virtudes de este objetivo tan luminoso,no? por otro lado tengo el tamron 17-50 F2.8. si los resultados fueran parejos a 17mm y f3.8 o f2.8..quizas vaya mejor que el 30. Ademas, esos 17,mm, me dan mas tiempo para exposicion y que se aprecie menos la deriva estelar...buff..que duda..pues si es mejor el 17-50, me deshago del 30mm pues solo lo uso para estos menesteres y recupero unas pelillas que me vendrian de perlas. Aunque quizas ese 30mm, me sea bueno en foto convencional nocturna:pena: