Ver la Versión Completa : Guía básica para imprimir fotos con éxito
Hola, amigos canonistas,
¿Que levante la mano el que no ha sufrido en sus carnes la decepción de enviar una foto a imprimir y ver el desastre que le han hecho?
Si te sientes identificado con ese problema, te invito a que sigas leyendo.
Más de una vez me he encontrado con amigos que me han dicho: "no lo entiendo, hay veces que convierto de RGB a CMYK y me queda perfecto. Sin embargo otras veces me queda fatal y no sé el por qué".
Afrontar una cuestión como esta no es fácil, por eso voy a intentar atacarlo desde un punto de vista sencillo, llano, sin entrar en tecnicismos innecesarios siempre que sea posible. Pero un mínimo de datos habrá que aportar.
Todos sabemos que nuestras cámaras de fotos generan archivos basados en 3 colores primarios conocidos como RGB, iniciales inglesas para denominar el rojo, verde y azul.
También sabemos que los monitores donde visualizamos y trabajamos esos archivos funcionan con esos mismos colores básicos, RGB. Y sabemos que las imágenes se ven de maravilla en ellos, sobre todo si son de buena calidad y están bien calibrados.
El problema viene a la hora de imprimir esas fotos.
La inmensa mayoría de dispositivos de impresión fotográfica no utilizan colores RGB (esto lo matizaremos más adelante). Para imprimir sobre materiales como el papel es necesario cambiar el chip, es decir, las tintas y por eso se trabaja con los 4 colores primarios y básicos que son el CMYK, iniciales inglesas para denominar al cyan (un azul no muy oscuro), magenta (un rosa-fucsia saturado), amarillo y negro. Esto está establecido así desde tiempos inmemoriales…. Y así continúa.
Resulta curioso pero el sistema CMYK es más antiguo que el RGB de modo que venimos arrastrando cierto lastre de manera histórica.
Hoy en día disponemos de impresoras con calidad fotográfica que mejoran el CMYK básico incorporando colores paralelos que ayudan a mejorar los tonos intermedios. Estoy hablando de tintas cyan claro y magenta claro, así como varios tipos de tinta gris. Además de esos colores, los equipos más avanzados pueden llegar a incluir tintas rojo, verde y azul en ciertos modelos o tintas naranja y verde en ciertos otros.
En cualquier caso, el objetivo primordial es el de ofrecer sobre un papel la mayor gama de colores posible. El CMYK básico ha sido ampliamente superado pero… ¿Qué pasa si comparamos este moderno CMYK con algún RGB?
Ese es el quid de la cuestión.
Veamos algunos ejemplos gráficos.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/1-AdobeRGB_vs_sRGB1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=290822&title=1-adobergb-vs-srgb1&cat=2910)
En la foto anterior podemos ver las diferencias entre los espacios de color AdobeRGB, el más grande y en modo transparente, comparado con el muy utilizado sRGB.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/2-sRGB_vs_FOGRA_391.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=290823&title=2-srgb-vs-fogra-391&cat=2910)
Aquí vemos la comparativa entre el sRGB y el espacio de color CMYK (el de las imprentas) de referencia hoy en día, el FOGRA 39.
Está claro que esos dos espacios de color tienen zonas comunes de solapamiento. Todos aquellos colores del espacio sRGB que se encuentren en la zona de intersección de ambos, serán impresos correctamente por cualquier imprenta que se base en el estándar FOGRA 39.
Del mismo modo, todos aquellos colores del espacio AdobeRGB que sean comunes con el sRGB serán reproducidos fielmente en un monitor dado.
Dicho de otro modo, todos aquellos colores del espacio de origen que estén dentro del alcance del espacio de destino, podrán ser reproducidos sin problemas.
Pero también, todos aquellos colores del espacio de origen que NO estén dentro del alcance del espacio de destino, NO podrán ser reproducidos de manera alguna.
En este caso, toda esa gama de colores se va a perder irremediablemente.
Cuando mi amigo me decía que unas veces le salían bien las conversiones de RGB a CMYK y otras no, estoy seguro que era por la gama de colores que tuviera la foto a convertir.
Si la foto RGB no tiene colores muy saturados (estos colores estarían hacia el centro del espacio de color) siempre existirá un color equivalente en el espacio de destino y por tanto esa conversión va a ser excelente.
Si por el contrario la foto RGB tiene colores muy saturados (estos colores quedarían hacia los extremos en el perfil de color) no existirá ningún color equivalente en el espacio de destino y por tanto no los va a poder mantener intactos. Este es el caso que nos trae de cabeza y que supone un cambio considerable en la foto impresa en CMYK respecto de como la vemos en pantalla con su espacio RGB.
Entonces ¿Qué hacemos?
Para empezar, hay que ser conscientes de que hay cosas imposibles y no debemos echar la culpa a nadie por ello. Las imprentas y los laboratorios fotográficos tienen sus limitaciones. No es fácil lidiar con material que duplica, cuando no triplica, la gama de colores que ellos son capaces de plasmar sobre un papel.
El fotógrafo ha de ser consciente de ello y DEBE conocer los inconvenientes. Solo así podrá preparar sus documentos para obtener el máximo rendimiento en un dispositivo de salida concreto (impresora).
Tanto la imprenta como el laboratorio deberían de proporcionar al fotógrafo los perfiles de sus equipos de impresión. De este modo seríamos nosotros los que llevaríamos a cabo la conversión desde nuestro perfil de origen (AdobeRGB o sRGB) al de destino. Es decir, seríamos capaces de anticiparnos al disgusto antes de que nos impriman la foto y, lo que es mejor, podríamos escoger el modo en cómo queremos convertir nuestras fotos desde el espacio RGB hasta el de destino, por que no existe un solo modo de hacerlo.
Hay 4 opciones para pasar de un espacio de color a otro:
1- Perceptual
2- Saturación
3- Colorimétrico relativo
4- Colorimétrico absoluto
Estos métodos están disponibles tanto para ir de RGB a RGB, de RGB a CMYK o CMYK a CMYK (por que aunque no lo parezca no existe un único espacio CMYK):
El primer método, Perceptual, es conocido también como el método fotográfico. Es una conversión que prioriza la progresividad de los tonos y degradados por encima de la fidelidad del color. Usando este método, rara vez nos aparecerán saltos en los colores por falta de continuidad en los tonos. Es el método establecido por la norma ISO 12647, la que define las condiciones de impresión OFFSET y pruebas de color certificadas.
El segundo método, Saturación, es utilizado en casos muy concretos. Esta conversión prima la saturación de los colores aunque ello implique alejarse del tono más próximo. Si tuviéramos que convertir una gráfica creada en Word, Excel o PowerPoint que trabajan en RGB, hasta un espacio CMYK podría ser una buena opción ya que buscamos colores vivos, más que reales.
El método Colorimétrico relativo es muy utilizado por que mantiene la más alta coherencia entre aquellos colores del espacio de origen que tienen correspondencia en el de destino. Los deja tal cual, sin cambio alguno. El problema es que todos aquellos que están fuera de su alcance, se los cepilla, literalmente. Por eso es el mejor perfil para fotos con colores no muy saturados. Conviene hacer visualizaciones previas para detectar dónde puede estar cambiando los colores. Photoshop dispone de herramientas para ello.
Por último tenemos el Colorimétrico absoluto. Este perfil es utilizado únicamente como perfil de impresión. En líneas generales trabaja como el Colorimétrico relativo pero modifica los colores en base al blanco del papel. De este modo un equipo de pruebas de color, puede emular papeles con tonalidades distintas sin tener que cambiar de soporte. En nuestro caso no lo usaremos jamás.
Sigamos adelante.
Cada vez se imprime más en lo que se llama "Impresión digital". Este concepto abarca una amplia gama de equipos que utilizan tecnologías bien distintas para imprimir. Desde laboratorios con procesos químicos, pasando por impresión láser en base a toner y hasta equipos con sistemas de inyección de tinta. Cada uno con sus ventajas y cada uno con sus inconvenientes. Algunos de esos equipos utilizan tecnología de impresión RGB en lugar del CMYK. Sin embargo no hemos de dejarnos impresionar por sus siglas sino por los resultados que se obtengan con ellos.
Vamos a ver una pequeña comparativa de esto que comento.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/4-sRGB_vs_Durst_Lambda.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=290825&title=4-srgb-vs-durst-lambda&cat=2910)
En la imagen anterior podemos ver un espacio sRGB comparado con una impresora fotográfica RGB Durst Lambda.
De inmediato vemos que sus posibilidades son muy limitadas a la hora de cubrir el espacio de origen, de modo que muchos van a ser los colores que se pueden quedar en el camino.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/5-sRGB_vs_EPSON_SP4900.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=290826&title=5-srgb-vs-epson-sp4900&cat=2910)
En esta comparativa vemos el mismo sRGB comparado con una EPSON Stylus Pro 4900.
Este caso es curioso por que el gamut de color que puede pintar esta máquina es, en muchas zonas, muy superior al espacio sRGB. Tanto es así que nos atrevemos a dar una paso más y compararlo con el AdobeRGB.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/6-AdobeRGB_vs_EPSON_SP4900.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=290827&title=6-adobergb-vs-epson-sp4900&cat=2910)
Es obvio que no lo cubre. El AdobeRGB sigue siendo un espacio enorme comparado con lo que podemos imprimir, pero la cosa está evolucionando mucho.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/7-SP4900_vs_Durst_Lambda.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=290828&title=7-sp4900-vs-durst-lambda&cat=2910)
Tanto es así que en estos momentos, la gama de colores que permite un equipo como la Stylus Pro 4900 es muy superior, en líneas generales, al de una Lambda, como podemos apreciar en la imagen anterior.
Pero al igual que en otros ámbitos de la vida, la potencia sin control no vale para nada. Disponer de un equipo con unas posibilidades tan grandes no sirve de nada si dicho dispositivo no está correctamente calibrado para que los colores resulten fieles. Al igual que un monitor calibrado, las impresoras han de ser caracterizadas para que imprima no solo una muy extensa gama de colores sino que dichos tonos sean fieles al original. Y eso es mesurable por que existen herramientas para ello.
Pero todavía nos queda hablar de otro punto vital para triunfar en esta batalla. Las condiciones de observación.
Un monitor es un dispositivo que emite luz.
Un papel impreso no emite luz, la recibe.
Hemos de conseguir que la luz emitida por el monitor y la recibida por el impreso sean iguales a nivel de temperatura y de cantidad.
Si el monitor está ajustado a 5000ºK de temperatura del blanco y el papel lo iluminamos con una luz de 9000ºK ó de 3000ºK no estamos siendo coherentes y la comparación entre el impreso y lo que vemos en pantalla no será justa. Para esto también existen normas y herramientas para controlarlo.
Si se trabaja siguiendo una cierta coherencia, los resultados son magníficos.
Ruego me perdonéis por semejante tocho y espero, al menos, haber aclarado un poco las cosas.
Un saludo.
Gafoticas
15/06/12, 13:57:26
muy bueno si señor.........Muchisimas gracias por el trabajo
mikelino
15/06/12, 17:07:13
He visto en este y otros post, que manejas muy bien el tema de calibración, ahora mismo estoy inmerso en la compra de un monitor NEC PA271W, (aunque me estoy peleando con Amazon, esto es otra guerra), hasta ahora poseo un Lg de 24" con panel Tn, aunque está calibrado con el Sypder 3, las copias en mi impresora Canon 9000 markii, no son todo lo fieles que me gustarían, quería preguntarte si sería un gran avance para lograr una mayor concordancia entre lo que veo en el monitor y la copia impresa.
Un saludo.
Teo Barker
15/06/12, 17:13:01
Aunque jamás imprimo en casa (hasta regalé la impresora que tenía), me lo apunto para leerlo con calma, que siempre se aprende :)
Gracias SGC por el esfuerzo.
PD: Se me olvidó levantar la mano :wink:
Enhorabuena por ser tan claro explicando un tema que tanto nos trae de cabeza, muchisimas gracias por el aporte!
He visto en este y otros post, que manejas muy bien el tema de calibración, ahora mismo estoy inmerso en la compra de un monitor NEC PA271W, (aunque me estoy peleando con Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), esto es otra guerra), hasta ahora poseo un Lg de 24" con panel Tn, aunque está calibrado con el Sypder 3, las copias en mi impresora Canon 9000 markii, no son todo lo fieles que me gustarían, quería preguntarte si sería un gran avance para lograr una mayor concordancia entre lo que veo en el monitor y la copia impresa.
Un saludo.
Hola mikelino,
El primer paso en busca de la concordancia de colores es la calibración del monitor. Vamos a suponer que ese tema lo tienes bien resuelto.
El segundo paso es calibrar tu impresora cosa que imagino no has hecho. Y digo que lo imagino por que resulta que para ello es necesario una herramienta que a menudo es más cara que la propia impresora doméstica. Estoy hablando de un espectrofotometro. Uno de los modelos más populares es el Eye One Pro que anda por los 800.-€ cosa que lo hace inviable para un uso no profesional. Y ese es el barato. Además, la herramienta requiere de un software que, una vez más, si es bueno suele ser caro.
En estos casos solo nos queda un camino: usar un papel proporcionado por el fabricante de la impresora y seleccionarlo en el driver a la hora de imprimir. De ese modo y dependiendo del tipo de papel e impresora utilizados, la coherencia será mejor o peor, pero jamás podrá ser óptima. Ten en cuenta que cada impresora ha de calibrarse con un papel determinado y el perfil resultante no tiene por qué valer para otra impresora y papel idénticos. La cosa está así.
Hay agrupaciones fotográficas que compran este tipo de herramientas que luego ponen a disposición de sus miembros. Lo que si te puedo asegurar es que hasta una impresora sencilla mejora mucho si se realiza una calibración personalizada.
En cualquier caso, si tu preparas tu foto correctamente y la envías a un laboratorio serio que previamente te ha proporcionado su perfil de impresión para que realices la conversión de espacios tu mismo, deberíamos de estar en condiciones de exigirles que sus máquinas estén perfectamente calibradas. Es la diferencia entre el mundo profesional y el amateur. Si esto es así, deberías de notar una alta coherencia entre lo que muestra tu monitor tras la conversión de espacios y el impreso del laboratorio.
No descuides la iluminación del impreso para que sea lo más parecida posible a la imagen que te proporciona el monitor.
Un saludo.
mikelino
15/06/12, 19:15:52
Hola mikelino,
El primer paso en busca de la concordancia de colores es la calibración del monitor. Vamos a suponer que ese tema lo tienes bien resuelto.
El segundo paso es calibrar tu impresora cosa que imagino no has hecho. Y digo que lo imagino por que resulta que para ello es necesario una herramienta que a menudo es más cara que la propia impresora doméstica. Estoy hablando de un espectrofotometro. Uno de los modelos más populares es el Eye One Pro que anda por los 800.-€ cosa que lo hace inviable para un uso no profesional. Y ese es el barato. Además, la herramienta requiere de un software que, una vez más, si es bueno suele ser caro.
En estos casos solo nos queda un camino: usar un papel proporcionado por el fabricante de la impresora y seleccionarlo en el driver a la hora de imprimir. De ese modo y dependiendo del tipo de papel e impresora utilizados, la coherencia será mejor o peor, pero jamás podrá ser óptima. Ten en cuenta que cada impresora ha de calibrarse con un papel determinado y el perfil resultante no tiene por qué valer para otra impresora y papel idénticos. La cosa está así.
Hay agrupaciones fotográficas que compran este tipo de herramientas que luego ponen a disposición de sus miembros. Lo que si te puedo asegurar es que hasta una impresora sencilla mejora mucho si se realiza una calibración personalizada.
En cualquier caso, si tu preparas tu foto correctamente y la envías a un laboratorio serio que previamente te ha proporcionado su perfil de impresión para que realices la conversión de espacios tu mismo, deberíamos de estar en condiciones de exigirles que sus máquinas estén perfectamente calibradas. Es la diferencia entre el mundo profesional y el amateur. Si esto es así, deberías de notar una alta coherencia entre lo que muestra tu monitor tras la conversión de espacios y el impreso del laboratorio.
No descuides la iluminación del impreso para que sea lo más parecida posible a la imagen que te proporciona el monitor.
Un saludo.
Gracias por la aclaración, en principio el monitor lo tengo calibrado, luego para la impresión utilizo el perfil que me marca el fabricante del papel para mi impresora, no tengo calibrada la impresora con un espectofotómetro, ya me gustaría.
Aunque estoy en una asociación fotográfica, no creo que nos lo pudiéramos permitir.
Seguiré atentamente el hilo y preguntando mis dudas.
Saludos.
Jarrero
16/06/12, 22:10:27
Muy interesante, me suscribo que me viene genial.
Gracias SGC
bateleur
17/06/12, 21:26:46
Excelente post SGC. :-)
Santi, ese perfil que te bajas de los laboratorios, donde lo importas, en el Photoshop en salida?
Un saludo y gracias por adelantado-
Santi, ese perfil que te bajas de los laboratorios, donde lo importas, en el Photoshop en salida?
Caballero Alejandro, me alegro que me haga esa pregunta.
Verás, aquí te pongo un ejemplo de cuánto influye el perfil utilizado en el resultado de la foto.
Este bodegón casero que me preparé con juguetes de mis hijos, pretendía reunir una serie de colores que intuía complicados, cuando no imposibles, de imprimir e incluso, en algunos tonos, de visualizar.
La foto se realizó con una Canon 50D que tuve ocasión de probar. El archivo RAW generó un TIFF de 16 bits en Adobe RGB y a partir de ahí el resto de variaciones.
Esta es la foto con el perfil Adobe RGB:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/juguetes_Adobe_RGB.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=291152&title=juguetes-adobe-rgb&cat=2910)
La siguiente está convertida a sRGB. Cabe destacar que quien no vea diferencias con respecto de la anterior es que su monitor no alcanza más allá del sRGB ya que los cambios son enormes:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/juguetes_sRGB.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=291154&title=juguetes-srgb&cat=2910)
A continuación muestro la misma foto convertida a un perfil proporcionado por uno de los laboratorios de referencia de Barcelona.
Se ha utilizado el modo de conversión Colorimetrico Relativo. El cambio, respecto de las anteriores, debería de ser notable incluso en monitores sencillos:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/juguetes_Lambda_Colorimetrico_relativo.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=291153&title=juguetes-lambda-colorimetrico-relativo&cat=2910)
La siguiente se basa en la misma conversión al perfil del laboratorio pero usando la opción de conversión Perceptual:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/juguetes_Lambda_perceptual.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=291155&title=juguetes-lambda-perceptual&cat=2910)
Visto esto, nos queda claro que si enviamos esta foto de los juguetes a ese laboratorio usando una impresora como la indicada, el resultado debería de parecerse mucho a estos últimos, dependiendo del modo de conversión usado. Lo que está muy claro es que estamos a mucha distancia de conseguir, con esa impresora, cubrir la gama de colores del Adobe RGB e incluso del sRGB.
Por otro lado, si cuando vamos al laboratorio a sacar una copia en grande de un foto importante les pedimos que nos la impriman en equipos con un gamut mucho mayor como sería un EPSON SP 4900, entonces el resultado debería de ser algo parecido a esto:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/juguetes_Epson_SP4900.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=291157&title=juguetes-epson-sp4900&cat=2910)
Como podemos observar, nada que ver con la impresión Lambda.
En cualquier caso, siempre se supone que sea la impresora que sea está calibrada convenientemente, de lo contrario los resultados pueden ser peores de lo esperado de ellas.
Y ahora respondiendo a tu pregunta, Alejandro, te diré que es en Photoshop donde puedes convertir y previsualizar cómo te van a quedar tus fotos una vez les apliques el perfil del equipo del laboratorio, sea el que sea. Existe la opción de enviarles la foto en Adobe RGB o sRGB, el que ellos prefirieran, pero sin perder de vista los posibles cambios a los que será sometida tu foto.
Dicho de otro modo, cuando recibas tu foto impresa deberías de compararla con tu foto vista en pantalla pero con el perfil de la impresora aplicado, de lo contrario el disgusto estará servido.
Un saludo.
monttse
21/06/12, 19:55:00
esta clase sobre impresión es un autentico mini-taller! gracias por explicarlo tan bien.
Conclusión. Voy a vender mi impresora fotográfica
jaja
Muy bueno, tocando aspectos que pasaba por alto. Gracias
Espartano
30/06/12, 17:53:06
Me subo al hilo, muy interesante ya que lo he sufrido en mis propias carnes, y que rabia da.
Gracias por la información.... da gusto seguir tutoriales tan bien expuestos... Un saludo.
Gracias a todos.
Celebro que os resulte útil esta guía.
Un saludo.
luismichael
11/12/12, 11:49:17
Excelente artículo! muy aclaratorio sobre las posibles frustrantes expectativas que a veces nos creamos a la hora de imprimir :aplausos:aplausos:aplausos
Saludos
Excelente artículo! muy aclaratorio sobre las posibles frustrantes expectativas que a veces nos creamos a la hora de imprimir :aplausos:aplausos:aplausos
Saludos
Gracias a ti, compañero.
Celebro haberte ayudado.
Un saludo.
Con esta bonita postal dibujada por mi hijo de 11 años, quisiera desearos unas Felices Fiestas y un mejor 2013.
http://www.canonistas.com/galerias/data/1723/Bones_Festes_2012.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311219&title=bones-festes-2012&cat=1723)
Un saludo.
csrtopo
21/12/12, 13:54:16
Muy buena guía. He aprendido mucho. Ahora a probar.
Gracias a vosotros por pasar y comentar.
Un saludo.
vaya muy bueno y muy completo, me quito bastantes dudas, gracias.
elultimo
12/01/13, 13:27:24
Excelente guía, una forma fácil de entender y solucionar los problemas.
Gracias por el esfuerzo.
Saludos
Celebro que os resulte útil.
Un saludo.
Bueno, como en tema de perfiles de color y tal, estoy "pez"... hago la siguiente reflexión/planteamiento/pregunta...
Si yo proceso la imagen en Adobe RGB, con el monitor calibrado para este espacio de color... y luego aplico el perfil icc del laboratorio (que seguramente estará basado en sRGB)... ¿para visualizar el resultado final debería poner el monitor en modo sRGB? ¿o estando dentro de Photoshop no haría falta? Probablemente serán preguntas tontas, pero ando un poco liado con todo ésto.
Saludos.
Bueno, como en tema de perfiles de color y tal, estoy "pez"... hago la siguiente reflexión/planteamiento/pregunta...
Si yo proceso la imagen en Adobe RGB, con el monitor calibrado para este espacio de color... y luego aplico el perfil icc del laboratorio (que seguramente estará basado en sRGB)... ¿para visualizar el resultado final debería poner el monitor en modo sRGB? ¿o estando dentro de Photoshop no haría falta? Probablemente serán preguntas tontas, pero ando un poco liado con todo ésto.
Saludos.
Hola, Ralher.
Gracias por participar en este hilo.
El perfil de un laboratorio no tiene por qué ser sRGB, es más, lo más probable es que no lo sea. Otra cosa distinta es que un determinado laboratorio te diga que lleves tus fotos en sRGB y luego hagan ellos la conversión al espacio de color de SU impresora.
El problema de hacerlo así es que las posibles pérdidas de color debidas a las diferencias entre los espacios de tu foto y de la impresora no las vas a poder previsualizar en tu monitor, con la consiguiente mala sorpresa cuando recojas las copias.
Si, por contra, dispones del espacio de color final de la imprenta y conviertes la imagen desde Photoshop, ese posible cambio de color ocurrirá ante tus propios ojos, en tu monitor, y verás si te resulta aceptable la pérdida o decides buscar otros caminos.
Ha de quedarte claro que si tienes tu monitor calibrado, jamás has de tocar ni un solo parámetro para ver tus fotos. La conversión entre perfiles las ha de hacer Photoshop y mostrarlas en la pantalla.
Si abres una foto con el perfil sRGB incrustado en tu monitor Adobe RGB, la foto se verá perfectamente sin cambiar nada, del mismo modo que si abrieras una foto en escala de grises no tienes por qué poner tu monitor en monocromo :wink:.
Espero haber aclarado tus dudas.
Un saludo.
Ok, gracias por la aclaración SGC.
mainakae
25/07/15, 15:13:32
Excelente post, muy útil e instructivo, aunque por ser puñetero e ingrato diré que echo de menos dos cosas: técnicas alternativas para jugar con los espacios de color (que no impliquen comprar el Photoshop, por ejemplo usando GIMP) y saber por que los laboratorios de hoy no hacen ellos mismos el trabajo de convertir y adaptar de la forma menos agresiva posible para con la imagen enviada. En mi caso suelo disparar en JPG por ahorrar espacio y postprocesado en mi ordenador (si, si, se que pierdo toneladas de información y que los retoques posteriores quedarán muchísimo peor... pero soy vago) y no deja de sorprenderme que siendo mi perfil el más común de los consumidores, los laboratorios sigan imprimiendo las atrocidades que imprimen. Hace un par de semanas recogí unas imágenes que habían saturado tanto el fondo que parecía un colage sobre blanco... horrible.
...diré que echo de menos dos cosas: técnicas alternativas para jugar con los espacios de color (que no impliquen comprar el Photoshop, por ejemplo usando GIMP)
Hola, mainakae.
Gracias por participar en este hilo.
Verás, me gustaría poder orientar este hilo hacia varios programas como GIMP, Lightroom y otros, sin embargo al no conocerlos no puedo opinar ni explicar cómo trabajan. Piensa que este tipo de hilos pretenden ser una ayuda general, sin entrar en excesivos detalles sobre cada programa.
...y saber por que los laboratorios de hoy no hacen ellos mismos el trabajo de convertir y adaptar de la forma menos agresiva posible para con la imagen enviada.
¿Y quién te dice que no lo hacen? Hay laboratorios e imprentas muy serias y respetan los espacios de color, no lo dudes.
Si has leido mis explicaciones sabrás que hay conversiones de colores sencillamente imposibles debido a las enormes diferencias entre el espacio de origen (RGB) y el de destino (habitualmente CMYK para impresión). Es como querer pasar de un autobus de 50 personas a un taxi en el que solo caben 9. Muchos se quedarán fuera, irremediablemente.
La cuestión es ¿Quién mejor que tu puede decidir qué colores dejar fuera y cómo llevar a cabo la conversión? Esa es una tarea que no podemos -ni debemos- dejar en manos exclusivamente de la imprenta. Es algo que nosotros, como fotógrafos, debemos hacer con conocimiento de causa.
Lo que sí hay que exigir es que una vez realizada la conversión al espacio de trabajo de la imprenta (supongamos un FOGRA 39) los colores deberían ser lo más fieles posibles. Bastante perdemos ya con la conversión como para que luego nos hagan un desastre añadido y gratuito.
Los laboratorios serios ofrecen los perfiles de colores de sus impresoras para que hagas la conversión tu mismo hasta el espacio de destino. Por mucho que puedan haber pérdidas, es la mejor opción de todas.
Para acabar me gustaría preguntarte ¿cómo garantizas tu que los colores que envías al laboratorio/imprenta son correctos? ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo los mides?
Un saludo.
JoKeR aRCHiViLLaNo
26/07/15, 22:29:38
Excelente post, mucha información y muy clara, gracias por compartirlo...
Excelente post, mucha información y muy clara, gracias por compartirlo...
Gracias a ti por comentarlo, compañero.
Saludos.
SGC, maquina! Que eres un maquina, buenísima explicación.
pixwoosh
29/07/15, 02:21:08
Con esto tengo una pregunta casí desde que me entere que esto de los espacios de color existía: ¿qué sentido tiene trabajar en espacios de color más amplios que el reproducible? A mí jamás me preguntaron: "¿en qué espacio de color desea sus impresiones?" (atienden miles de clientes por día, imprimen para todos igual y sin reproches y voy a ir yo con los espacios de color...); supongo que trabajarán partiendo de sRGB así que es el espacio que uso desde la captura y no me preocupo más por el asunto. Nunca tuve una impresión con colores visualmente alterados.
Entonces, si eso funciona aceptablemente bien (si no nos ponemos exquisitos a ver las coordenadas de color con el cuentagotas), porque complicarse la vida?? Son muchas más las veces que el que te caga la impresión es el monitor que no está calibrado para el espacio de color en el que trabajás y no el espacio de color en sí mismo ni las conversiones.
SGC, maquina! Que eres un maquina, buenísima explicación.
:) Celebro que te guste, sixela.
Un saludo.
Con esto tengo una pregunta casí desde que me entere que esto de los espacios de color existía: ¿qué sentido tiene trabajar en espacios de color más amplios que el reproducible? A mí jamás me preguntaron: "¿en qué espacio de color desea sus impresiones?" (atienden miles de clientes por día, imprimen para todos igual y sin reproches y voy a ir yo con los espacios de color...); supongo que trabajarán partiendo de sRGB así que es el espacio que uso desde la captura y no me preocupo más por el asunto. Nunca tuve una impresión con colores visualmente alterados.
Entonces, si eso funciona aceptablemente bien (si no nos ponemos exquisitos a ver las coordenadas de color con el cuentagotas), porque complicarse la vida?? Son muchas más las veces que el que te caga la impresión es el monitor que no está calibrado para el espacio de color en el que trabajás y no el espacio de color en sí mismo ni las conversiones.
Ciertamente, la gestión de color no es una ley de obligatorio cumplimiento de manera que tu decides.
Sin embargo, este hilo va dirigido justamente a los que desean optimizar su flujo de trabajo y conseguir unas impresiones de la máxima calidad posible. Si no existiera esa inquietud todavia estaríamos trabajando exclusivamente en blanco y negro.
Dicho esto, el objetivo es conseguir capturar una gama de colores equiparable a la capacidad del ojo humano. Es algo así como el rango dinámico ¿Si el ojo humano es capaz de ver 20 pasos (valor inventado), por qué conformarse con sensores que capturan 10? Con los colores ocurre algo similar y todavía estamos en proceso de conseguirlo.
Actualmente, un sensor puede capturar una gama de colores ligeramente mayor que la capaz de contener un espacio como el Adobe RGB. A fecha de hoy hay monitores capaces de mostrar toda esa gama de colores. En el terreno de las impresoras la cosa va más atrasada, pero sigue avanzando. Una EPSON SP 4900 puede imprimir una gama de colores considerable, mucho mayor que cualquier impresora de hace 5 años. Si nuestros archivos fotográficos los hubiéramos limitado a la gama de aquella impresora de principios del año 2010, hoy en día no sacaríamos ventaja alguna usando la SP 4900 y eso sería una pena.
Pero la cosa no acaba ahí por que seguro que dentro de pocos años, la 4900 será una anticualla claramente superada por sus sucesoras. ¿Entonces, por qué quedarnos anclados a un espacio de color del 2010?
La cosa está viva y progresando de manera que los espacios de color también han de hacerlo.
Hace bien poco se escaneaban millones de diapositivas y se convertian directamente al espacio CMYK. Esto era así por que la inmenssa mayoría de las fotos acababan siendo impresas en papel. Hoy día tenemos otros medios (monitores, vallas publicitarias luminosas, dispositivos móviles, tablets, etc.) que superan facilmente el limitadísimo espacio CMYK. El problema es que muchas de esas diapositivas se destruyeron dejando únicamente el archivo digital. Ahora no hay vuelta atrás y de donde no hay, no se saca. Lo perdido, perdido está. Una pena pero así es.
Por estas y otras muchas razones es mejor conservar el RAW para disfrutar la tecnología del futuro con nuestras antiguas fotos.
Saludos.
pixwoosh
29/07/15, 17:05:43
Entiendo tu previsión pero en cinco años pueden pasar muchas cosas, no sólo que mejore la calidad de impresión. Por ejemplo, que los estándares de tus raws queden olvidados y cada vez menos software los soporte.
El escaparate de nuestras fotos es un monitor estándar sRGB el 95% de las veces o una galería impecablemente iluminada del Metropolitan Museum o la portada de NatGeo/ Vogue??... Esto lo veo medio como la historia de la nitidez y el ruido, que con la foto al 800‰ hasta la FF tiene una ruido terrible a ISO 400.
Entiendo tu previsión pero en cinco años pueden pasar muchas cosas, no sólo que mejore la calidad de impresión. Por ejemplo, que los estándares de tus raws queden olvidados y cada vez menos software los soporte.
Cierto, pero eso nada tiene que ver con la impresión de fotos a día de hoy, que es cuando está creado este hilo :wink:
De todos modos, en mi caso particular, además del RAW me guardo las fotos en formato TIFF de 16 bits y con el espacio de color Adobe RGB aplicado en ellas, es decir, practicamente las máximas garantías de no perder información innecesariamente. Sería mucho más fácil (y barato) guardar un JPEG de 200 Kb y 8 bits en sRGB, pero hay que ser muy conscientes de lo que eso implica a nivel de pérdidas de información y colores irrecuperables.
El escaparate de nuestras fotos es un monitor estándar sRGB el 95% de las veces
Creo que te equivocas, en el 95% de los casos actuales las fotos se ven en un teléfono móvil, pero eso a mi ni me interesa ni me convence para dejar de actuar como mi sentido me sugiere, aunque entiendo tu postura. No hay que olvidarse que no a todo el mundo le gusta la fotografía. Esto es algo muy minoritario y para ellos va dirigido este hilo, repito.
Un saludo.
Acabo de leer esto en una web, viene un poco a cuento.
Por qué es importante incrustar los perfiles de color en tus fotografías
http://flip.it/nbXI4
Saludos
Acabo de leer esto en una web, viene un poco a cuento.
Por qué es importante incrustar los perfiles de color en tus fotografías
http://flip.it/nbXI4
Saludos
Aunque es una información interesante -muchas gracias- solo hace referencia a la visualización de fotos en internet y cómo de solventes son los navegadores y/o los almacenes de fotografía, como Flickr.
La batalla de la impresión sobre papel va por otros derroteros, aunque guardan cierta relación y similitud.
Ya lo he comentado a lo largo de este y otros hilos. El espacio sRGB (que lo desarrolló Microsoft como espacio para ofimática, no lo olvidemos), puede ser valido para internet y otras aplicaciones similares, pero a nivel de impresión no es nada aconsejable ya que hay ciertas gamas de colores que una impresora puede reproducir y que el espacio sRGB ya se ha encargado previamente de capar, cosa que no ocurre si venimos desde Adobe RGB, ProPhoto o similares de amplio gamut.
Un saludo.
valepunto
03/11/15, 21:52:53
Aunque es una información interesante -muchas gracias- solo hace referencia a la visualización de fotos en internet y cómo de solventes son los navegadores y/o los almacenes de fotografía, como Flickr.
La batalla de la impresión sobre papel va por otros derroteros, aunque guardan cierta relación y similitud.
Ya lo he comentado a lo largo de este y otros hilos. El espacio sRGB (que lo desarrolló Microsoft como espacio para ofimática, no lo olvidemos), puede ser valido para internet y otras aplicaciones similares, pero a nivel de impresión no es nada aconsejable ya que hay ciertas gamas de colores que una impresora puede reproducir y que el espacio sRGB ya se ha encargado previamente de capar, cosa que no ocurre si venimos desde Adobe RGB, ProPhoto o similares de amplio gamut.
Un saludo.
Voy a levantar el hilo porque vaya cacao tengo con el tema. Yo quiero imprimir una foto a 40x50 y he llamado a 3 laboratorios de Sevilla y me piden un tiff de 8bits en srgb y 200ppp. Parto de un monitor dell u2415 con el 99% del srgb y mi duda es la siguiente;
recomendáis que retoque los raw en ligthroom y photoshop en adobe rgb hasta el paso final de conversion a jpeg?, no es mejor trabajar en photoshop con el perfil de srgb desde un principio que es el que da mi monitor?? y para imprimir idem, si me estan pidiendo el srgb porque no retocar la foto en ese perfil? esto igual esta muy contestado pero no me aclaro.. ( Yo siempre guardo los raw, así que siempre puedo sacar una copia de mas calidad en un futuro )
Y por ultimo, cuando abrimos una raw en lightroom en que espacio de color estamos trabajando??
Ese "cacao" que comentas está más extendido de lo que imaginas.
Vamos a ver y nunca mejor dicho :wink:. Editar en sRGB no tiene más inconveniente que el de asumir que se puede perder gama de colores en una imagen. Aparte de eso no hay más problemas.
Photoshop dispone de herramientas para saber si una imagen tiene colores fuera de gama. Si configuras el programa con el perfil Adobe RGB como espacio de color RGB por defecto, todos los documentos nuevos lo llevarán asignado. Una vez ahí, esas herramientas que comento te dirán si la foto sufrirá mucho cambio o no con la conversión, aunque tu monitor no sea capaz de mostrarlo (menú Vista > Aviso de gama):
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/AdobeRGB_vs_sRGB.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=391781&title=adobergb-vs-srgb&cat=2910)
Las zonas grises indican que tras la conversión de Adobe RGB a sRGB esos colores se van a perder de alguna manera. Lo que no sabremos es si es mucho o poco, pero menos dan las piedras. Puedes usar el cuentagotas para saber si un color va a sufrir mucho tras la conversión. Mide la zona afectada en Adobe RGB y luego en el mismo lugar pero en sRGB y compara los valores.
Lo que resulta sospechoso es que un laboratorio pida archivos en ese espacio de color en lugar de Adobe RGB. Eso, cuando menos, no me ofrece demasiadas garantías.
Y por último, imagino que Lightroom (no lo uso) tendrá definido en sus preferencias de color el espacio definido por el usuario.
Saludos.
valepunto
04/11/15, 00:59:17
Ese "cacao" que comentas está más extendido de lo que imaginas.
Vamos a ver y nunca mejor dicho :wink:. Editar en sRGB no tiene más inconveniente que el de asumir que se puede perder gama de colores en una imagen. Aparte de eso no hay más problemas.
Photoshop dispone de herramientas para saber si una imagen tiene colores fuera de gama. Si configuras el programa con el perfil Adobe RGB como espacio de color RGB por defecto, todos los documentos nuevos lo llevarán asignado. Una vez ahí, esas herramientas que comento te dirán si la foto sufrirá mucho cambio o no con la conversión, aunque tu monitor no sea capaz de mostrarlo (menú Vista > Aviso de gama):
http://www.canonistas.com/galerias/data/2910/AdobeRGB_vs_sRGB.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=391781&title=adobergb-vs-srgb&cat=2910)
Las zonas grises indican que tras la conversión de Adobe RGB a sRGB esos colores se van a perder de alguna manera. Lo que no sabremos es si es mucho o poco, pero menos dan las piedras. Puedes usar el cuentagotas para saber si un color va a sufrir mucho tras la conversión. Mide la zona afectada en Adobe RGB y luego en el mismo lugar pero en sRGB y compara los valores.
Lo que resulta sospechoso es que un laboratorio pida archivos en ese espacio de color en lugar de Adobe RGB. Eso, cuando menos, no me ofrece demasiadas garantías.
Y por último, imagino que Lightroom (no lo uso) tendrá definido en sus preferencias de color el espacio definido por el usuario.
Saludos.
En las preferencias de ligthroom no hay nada, en la ayuda de adobe he leido que el modulo biblioteca presenta adobe rgb y el de revelar prophoto pero en monitor se ven identicas.
Tanto phostoshop como lightroom todo me lo muestra todo igual, me explico: he exportado la misma foto ya retocada en ligthroom en 3 variantes; prophoto, adobe rgb y srgb en formato tiff de 16bits. La abro en photoshop o ligthroom y utilice el perfil que utilice la foto siempre se ven igual en pantalla, no tiene esa perdida de color que tiene en el visor de fotos de windows 10, este muestra las diferencias de cada una.. es como si se adaptase al monitor.
Luego el visor de windows 10 me a echo algo muy raro, saco esta misma foto en adobe rgb pero en jpeg, y el visor de imagenes a los pocos segundos de estar abierta cambia y me da el color de srgb............ esto no pasa en otro visor como jpegview. Es un completo cacao y por lo que entiendo sino tienes un monitor que sobrepase el srgb no merece la pena marearse ( siempre y cuando guardes un raw o una copia para el futuro )
En PS tienes preferencias en el menu Edición > Ajustes de color. Es posible que cambie de posición según versiones pero es ahí donde se define el espacio de color al crear una nueva imagen. En el revelador ACR puedes definir también el espacio de color. A ver si alguien que utilice Lightroom nos aclara el tema de dónde se especifica.
De todos modos has de tener muy en cuenta una cosa. No todas las fotos que hacemos tienen colores fuera de la gama del sRGB, tal vez por eso no encuentras diferencias al cambiar de un espacio al otro. Esto conviene tenerlo muy presente ya que podríamos pensar que al pasar de un espacio a otro siempre vamos a notar diferencias. NO es así. Solo notaremos diferencias en aquellos colores que no puedan reproducirse en el espacio de destino.
La foto de los juguetes tiene toda la intención del mundo ya que hay colores imposibles para un sRGB, por eso los escogí.
De todos modos, creo que es mejor que no te compliques la vida y trabajes en sRGB desde el principio, sobre todo si no tienes bien claros los conceptos, los espacios y sus limitaciones.
Saludos.
PD: no uses Windows para analizar color. Usa PS o Lightroom siempre.
valepunto
04/11/15, 01:50:53
En PS tienes preferencias en el menu Edición > Ajustes de color. Es posible que cambie de posición según versiones pero es ahí donde se define el espacio de color al crear una nueva imagen. En el revelador ACR puedes definir también el espacio de color. A ver si alguien que utilice Lightroom nos aclara el tema de dónde se especifica.
De todos modos has de tener muy en cuenta una cosa. No todas las fotos que hacemos tienen colores fuera de la gama del sRGB, tal vez por eso no encuentras diferencias al cambiar de un espacio al otro. Esto conviene tenerlo muy presente ya que podríamos pensar que al pasar de un espacio a otro siempre vamos a notar diferencias. NO es así. Solo notaremos diferencias en aquellos colores que no puedan reproducirse en el espacio de destino.
La foto de los juguetes tiene toda la intención del mundo ya que hay colores imposibles para un sRGB, por eso los escogí.
De todos modos, creo que es mejor que no te compliques la vida y trabajes en sRGB desde el principio, sobre todo si no tienes bien claros los conceptos, los espacios y sus limitaciones.
Saludos.
PD: no uses Windows para analizar color. Usa PS o Lightroom siempre.
Los conceptos y las limitaciones mas o menos ya las conozco, lo que no entiendo bien es eso de trabajar en un espacio mayor que el que estoy viendo, no me entra jajjja.
Ya he conseguido ver las diferencias en photoshop, en ligthroom no se como sera para que se vean distintas... Editare en adobe rgb y exportaré a jpge para visualizar guardando mi raw para un futuro y listo.
gracias!
...lo que no entiendo bien es eso de trabajar en un espacio mayor que el que estoy viendo, no me entra jajjja.
¿Aquellos que no disponen de un monitor capaz de cubrir el 99% del sRGB qué deberían hacer? ¿Dejar de hacer fotos?
Hace muchos años se trabajaba el color antes de que existieran monitores a todo color. Evidentemente la cosa se complica, por eso decía lo de los conceptos y limitaciones.
Pero vamos, repito una vez más que no hay obligación ninguna de usar tal o cual espacio de color. Utiliza el que más te agrade y sé feliz :wink:.
Que interesante. Muchas veces veo dos fotos sucesivamente, y no encuentro diferencia. Siempre pensé que era un tema sin solución, producto de la edad. Ahora me doy cuenta de que es un problema sin solución, pero producto del bolsillo....
Libelula
31/03/16, 22:53:35
Interesante post. Gracias!
invierno
27/09/16, 21:10:21
Hola,para una ccopia de 13 x 18 en papel fotografico, cuales son las dimensiones a las que tengo que poner en el pendray despues de posprocesarlas en mi cpu ...parecera un poco extraño pero jamas pedi copias a ninguna tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) o laboratorio de fotografias yo siempre las efectuo en mi impresora brother de 4 tintas y son para mi, pero en este caso son para mi hija,y quiere mejores resultados son para su bebe de meses,gracias y salu2 de Felipe :) el pos procesado lo efectuo con p.s. photoshop.
Hola,para una ccopia de 13 x 18 en papel fotografico, cuales son las dimensiones a las que tengo que poner en el pendray despues de posprocesarlas en mi cpu ...parecera un poco extraño pero jamas pedi copias a ninguna tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) o laboratorio de fotografias yo siempre las efectuo en mi impresora brother de 4 tintas y son para mi, pero en este caso son para mi hija,y quiere mejores resultados son para su bebe de meses,gracias y salu2 de Felipe :) el pos procesado lo efectuo con p.s. photoshop.
Muy buenas, Felipe.
Tienes 2 opciones. La primera y más fácil es meter en el pendrive la foto a tamaño completo, tal y como la tengas y luego pedir copias al tamaño deseado. Los sistemas tipo kioscos y similares hacen la conversión sin problema alguno.
La segunda opción es hacerlo tu en Photoshop. Abres la foto, vas al menú Imagen > Tamaño de imagen. Se abrirá una ventana en la que has de indicarle tu el tamaño deseado. Comprueba que la unidad de medida para indicar el tamaño esté expresada en centímetros y ponle el ancho y alto que quieras. La resolución habitual es de 300 píxeles/pulgada aunque con menos también salen fotos bien chulas.
Ya nos contarás.
Saludos.
invierno
28/09/16, 11:56:23
Hola,gracias y ya os comentare son solo 5 fotos asi un poco de prueba para ver que tal salen... 18x15,43 y 300 18x23,8 y 300 18x18,88 y 300 18x23,33 y 300 18x10,53 y 300 ..en archivo JPG ...ASI QUE ASI LAS MANDO EN EL PENDRAY VERDAD y en brillo y papel fotografico,supongo que sera mas caro cuando quieres en estos tamaños digamos a tu gusto, es que la mayoria son recortes del original, procure que el ancho seria 18 cm y el alto lo que salga dado que un album de estas hojas de pegar tienen algo mas de 18 como 22cm aprox.y 31cm de alto.
Salu2 de Felipe :)
Así es, tu envía los archivos en JPEG y a toda la resolución que tengas, eso pesará poco, y ellos ya lo adaptarán a los tamaños que tu escojas. Existen una serie de formato estándar. Salirte de ellos suele conllevar algún incremento en las tarifas.
Saludos.
redfox87
28/09/16, 14:57:14
Esto último da para un debate interesante, en muchos sitios ese formato estándar no coincide con un formato 2x3, me parece muy curioso ya que era el formato más extendido en fotografía química y ahora, no se si sera el mas entendido en digital pero seguramente ahí se andara...
Esto último da para un debate interesante, en muchos sitios ese formato estándar no coincide con un formato 2x3, me parece muy curioso ya que era el formato más extendido en fotografía química y ahora, no se si sera el mas entendido en digital pero seguramente ahí se andara...
Cierto, compañero.
Por alguna extraña razón esos formatos no mantienen la proporción 3:2 que bien comentas. Es más, en ocasiones he buscado marcos de pared tamaño 30x45 y tan solo encuentro 30x40.
Curioso pero cierto.
Saludos.
raulcano79
20/03/17, 15:16:32
Hola!he estado leyendo el hilo y la primera guía está muy completa pero quizás hayan cambiado algunas cosas desde que se escribió. Soy inexperto en la impresión, tengo una HP Color LaserJet Pro M252dw y me gustaría empezar a impremir mis fotos en casa y conseguir un buen resultado. Qué papel me recomiendan? gramaje? He encontrado algun articulo en Google pero son todos bastante básicos en plan "mate o brillo" hahahaha también esta este pero es de 2010 http://www.dzoom.org.es/las-9-claves-para-elegir-el-papel-fotografico-perfecto/. Así que si saben de alguno concreto. Yo antes mandaba todo a imprimir online aquí (https://www.saxoprint.es/) (por si alguien busca un sitio) pero ahora quiero hacerlo en casa y sacarle rendimiento a la impresora.
Un saludo
Hola!he estado leyendo el hilo y la primera guía está muy completa pero quizás hayan cambiado algunas cosas desde que se escribió. Soy inexperto en la impresión, tengo una HP Color LaserJet Pro M252dw y me gustaría empezar a impremir mis fotos en casa y conseguir un buen resultado. Qué papel me recomiendan? gramaje? He encontrado algun articulo en Google pero son todos bastante básicos en plan "mate o brillo" hahahaha también esta este pero es de 2010 http://www.dzoom.org.es/las-9-claves-para-elegir-el-papel-fotografico-perfecto/. Así que si saben de alguno concreto. Yo antes mandaba todo a imprimir online aquí (https://www.saxoprint.es/) (por si alguien busca un sitio) pero ahora quiero hacerlo en casa y sacarle rendimiento a la impresora.
Un saludo
Muy buenas, raulcano.
Aunque ha llovido mucho desde que publiqué esta guía hay cosas que no han cambiado.
Por ejemplo, si quieres sacar el máximo rendimiento a un conjunto impresora + tintas + papel no queda otro remedio que realizar un perfil específico. Otra posibilidad que no proporciona los mismos resultados sino inferiores, es utilizar papel específico y apropiado para la marca y modelo de impresora que tengas.
Sin embargo tu caso es poco habitual en estas cuestiones ya que estamos ante una impresora láser, que utiliza toner CMYK en lugar de tinta convencional. Conviene saber que esos equipos son resultones para infinidad de aplicaciones... pero no para fotografía pura y dura. En este sentido, la mejor calidad se consigue con modelos de inyección de tinta de múltiples colores, cuantos más, mejor.
A diferencia de los sistemas de inyección de tinta, los equipos electrostáticos que usan toner son menos dependientes del tipo de papel usado. Es decir, con un papel "medianamente correcto" sus resultados serán óptimos para lo que ese equipo puede dar de sí. Llegarás a un punto en el que no por usar un papel de más calidad vas a notar mejores resultados de color.
En pocas palabras: si quieres velocidad vas bien con una láser color pero si quieres calidad busca una buena impresora de inyección de tinta que será, sin duda, mucho más lenta.
Espero haber aclarado un poco tus dudas.
Saludos.
raulcano79
31/03/17, 09:52:01
Muchas gracias por la info, me viene genial. Que gusto hablar con gente que sabe tanto :)
invierno
02/04/17, 09:33:19
Hola,que opinais sobre... que es mejor que "fhotoshop gestione los colores" o la "impresora gestiona los colores" o es igual la que quieras ???? yo es que pienso que algun motivo abra para elegir una o otra lo que no se cual es ???? gracias y salu2 de Felipe :evil:
Hola,que opinais sobre... que es mejor que "fhotoshop gestione los colores" o la "impresora gestiona los colores" o es igual la que quieras ???? yo es que pienso que algun motivo abra para elegir una o otra lo que no se cual es ???? gracias y salu2 de Felipe :evil:
Hola, Felipe.
Dejar que Photoshop gestione los colores tiene cierto sentido solo si quieres utilizar un perfil de impresión específico que hayas creado para tu impresora y lo escogerás en el cuadro de diálogos que te muestra el programa:
https://helpx.adobe.com/es/photoshop/using/printing-color-management-photoshop.html
De lo contrario puedes usar la opción dejar que la impresora gestione los colores.
No obstante, existe la posibilidad de vincular un perfil específico personalizado a la propia impresora para que se pueda utilizar desde cualquier programa, no solo desde Photoshop.
Resumiendo, si no tienes perfil específico, deja que sea la impresora la que gestiona los colores. Eso sí, en el selector de impresión utiliza la opción de papel que coincida con el que estás usando.
Saludos.
invierno
03/04/17, 10:11:26
Hola,muchas gracias:aplausos y seguire usando que la impresora gestione los colores me sale mas caro pero uso tintas BROTHER y papel BROTHER el glossy premium plus en A4,Salu2 de Felipe :)
Hola,muchas gracias:aplausos y seguire usando que la impresora gestione los colores me sale mas caro pero uso tintas BROTHER y papel BROTHER el glossy premium plus en A4,Salu2 de Felipe :)
Ese es el camino, Felipe. El siguiente paso sería crear un perfil específico para tu impresora, tinta y papel. Eso tiene un precio y solo tu puedes valorar si te sale a cuenta, pero los resultados acostumbran a ser muy superiores.
Saludos.
Galeniks
28/10/18, 12:45:46
me interesa el tema porque por primera vez me he decidido a imprimir yo mismo fotos, aunque sean de tipo familiar o de amigos que me las piden.
Tenía una HP Envy 4500 desde hacia un chorro de años y la verdad es que va de fábula pero...me compré otra más moderna animado por el programa Instant Ink de HP, que a mi me parece interesante: antes, sin imprimir apenas nada (y menos fotos), gastaba 3 pares de cartuchos anuales. Ahora, dándole caña e imprimiendo 100 páginas al mes incluidas fotos, me cuesta 5 euros mensuales...menos que antes sin imprimir apenas nada (solo algun documento).
Y como me he empezado a preocupar por los espacios de color, calibración e monitores y demás, luego te digo mi opinión en cuanto tenga unos minutos. Lo que tengo claro es que nunca debemos convertir a CMYK (excepto si pensamos llevarlo a una imprenta).
nacoronte
29/10/18, 11:06:42
Buen how to...buen trabajo y gracias.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com