Grupos GAP Ejercicio nº 6 HDR (High Dynamic Range)

[antonio296]

Bueno, como en esta etapa estamos mas por los procesados y sus tecnicas, recupero un ejercicio que ya puso, hace tiempo, Quixote en el GAP V 2.0 y creo que tambien lo puso en el GAP 1.

Pues eso se trata de hacer una foto en HDR (alto rango dinamico) eso si lo mas realista posible, sin procesados extremos, ruido, halos ni artefactos extraños. Se colgaran dos fotos, una con la toma central y la otra con el HDR final.

Unos buenos ejemplos lo encontareis aqui: http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/238676-hdr-segun-sgc-casi-tutorial.html


Espero que no estemos acusando los calores del verano y la participacion sea lo mas numerosa posible, tenemos hasta el 9 de Julio para presentar el ejercicio.

salu2

[Marialuisalj]

Toma original

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/TOMA_ORIGINAL.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292280&title=hdr-21&cat=500)




http://www.canonistas.com/galerias/data/500/HDR-21.jpg

[missplaced]

HDR (preset "Natural", en modo Exposure Fusion):
http://farm9.staticflickr.com/8018/7493271804_729687e590_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/ingchan/7493271804/)
Grupos_GAP_Ej_6_HDR (http://www.flickr.com/photos/ingchan/7493271804/) por MiniMissplaced (http://www.flickr.com/people/ingchan/), en Flickr

Toma central:
http://farm9.staticflickr.com/8010/7493269966_0fd175b100_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/ingchan/7493269966/)
Toma_central (http://www.flickr.com/photos/ingchan/7493269966/) por MiniMissplaced (http://www.flickr.com/people/ingchan/), en Flickr

[antonio296]

Toma original
http://www.canonistas.com/galerias/data/3459/MG_11112.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292543&title=ejercicio-n-ba-6-toma-central&cat=3459)

HDR
http://www.canonistas.com/galerias/data/3459/MG_1111-Editar.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292542&title=ejercicio-n-ba-6-hdr&cat=3459)

[Silviafrus]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/toma_central.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292581&title=toma-central&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/HDR211.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292583&title=hdr211&cat=500)

[comocomo]

HDR- Belchite

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/HDR_2_caballos.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292828&title=el-garaje-de-belchite&cat=500)


Toma central del HDR

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_87231.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292829&title=tomacentral-del-hdr&cat=500)

[mariloli]

Bueno, aquí dejo mi ejercicio de esta quincena...
Esta la toma central del ahorquillado:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2582/toma_central1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=293137&title=ejercicio-hdr&cat=2582)

Y éste el resultado final:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2582/HDR37.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=293136&title=ejercicio-hdr&cat=2582)

[Danael]

Tengo las fotos, pero no el soft para intentar procesarlo, siento no poder participar en esta ocasión.
Saludos.

[mariloli]

Tengo las fotos, pero no el soft para intentar procesarlo, siento no poder participar en esta ocasión.
Saludos.
Has probado a procesarlas con PS?
Por si no lo habías visto: sigues archivo>automatizar>combinar para HDR; seleccionas las fotos y entonces vas jugando con los cuadros de mando que te encuentras. Todo esto está sacado del libro que ya comenté, donde por supuesto está todo mucho mejor explicado y extenso... pero demasiado largo para ponerlo aquí! Pero si ya tienes hechas las fotos... pues inténtalo!

[josemar]

Hace tiempo que no participo y esta tarde he podido buscar un hueco para intentarlo. He de reconocer que manejar estos programas es complicado.

HDR
http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/Gap_licenciados_06_hdr_final.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=293282&title=gap-licenciados-06-hdr&cat=2345)


Tona central:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2345/Gap_licenciados_06_hdr_central.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=293281&title=gap-licenciados-06-hdr-central&cat=2345)

PD. Pido disculpas pues me equivoqué al subir la toma central. Corregido.

[Danael]

Has probado a procesarlas con PS?
Por si no lo habías visto: sigues archivo>automatizar>combinar para HDR; seleccionas las fotos y entonces vas jugando con los cuadros de mando que te encuentras. Todo esto está sacado del libro que ya comenté, donde por supuesto está todo mucho mejor explicado y extenso... pero demasiado largo para ponerlo aquí! Pero si ya tienes hechas las fotos... pues inténtalo!

Muchas gracias Mariloli.
Tenía un PS en versión del pleistoceno y cargué recientemente una versión 4 de manera temporal. El caso es que algo hice mal y me cargué la antigua al desintalar la nueva de modo que ahora mismo no tengo ningún software de procesado, únicamente el DPP, estoy a la espera de recibir una nueva versión para instalarla y tratar de avanzar algo más en este terreno ya que el HDR es un tema que tengo pendiente y con el que aún no me he enfrentado, a ver si ahora puedo.

Lo dicho, has sido muy amable.

Saludos muy cordiales.

[mariloli]

Bueno, se termina el plazo, y no tenemos aún valoraciones... Así que voy a ponerme con ellas!
Ante todo, quiero decir que ésta ha sido una técnica totalmente nueva para mí... sí que sabía que se usaba para las escenas con un rango dinámico superior a lo que eran capaces de captar nuestros sensores, pero nunca me había interesado... supongo que, como muchos, la imagen que tenía de las fotos HDR, es la de esos procesados exagerados, tan irreales....
Me ha sorprendido gratamente descubrir que un HDR era muchísimo más que esto. Y que realmente, podía tener su uso en la fotografía "normal"...
De la misma manera, tengo que decir que entre tanta lectura y consejos de amigos, he entendido que el HDR es bueno usarlo cuando, y solo cuando, es necesario... es decir, si la escena a fotografiar tiene un rango dentro del que podemos captar con nuestra cámara, no es correcto, ni bueno, hacer un HDR...
Bueno, dicho todo esto, paso a mis valoraciones!:

MArialuisalj: Me gusta la foto, y el efecto conseguido se acerca a la idea que tengo del HDR. Aunque me parece que la toma central, está bastante representada en un rango dinámico... le fallaría (a esa única toma central), la medición de la luz...Si lo hicieras de otra manera, realmente solo se sobreexpondría, un trocito del cielo. Pero la textura que le has ganado al cielo, y a los niños, y a la playa, y al agua... eso me gusta muchísimo!

Missplaced: En la toma central, la verdad es que veo la foto bastante bien, no tienes zonas sub ni sobreexpuestas... la foto con HDR está mejor, pero tal vez hubieras podido conseguirla igual a partir de tu toma central, modificando un poco ajustes de saturación, enfoque, etc...

Antonio296: Me pasa igual con tu foto... la verdad es que veo tu toma central ya bastante bien, y la foto procesada gana en cuanto a saturación, y la verdad es que también el cielo ha ganado muchísimo! Aunque se le ha quedado un color azul un tanto extraño... De verdad esa foto necesitaba un HDR?

Silviafrus: He tenido que mirar una y otra vez las dos fotos buscando las diferencias entre ellas... Finalmente, he encontrado la razón del HDR en el lateral de la torre. Bueno, y que en el HDR han desaparecido los pájaros volando! Sin embargo, debo decirte que la zona del pueblo, me gusta más en la toma central, que en la imagen procesada!

Comocomo: anque la foto sea algo caótica, creo que sí que es totalmente válida para este ejercicio. Has conseguido recuperar el color al cielo, sin que quede muy artificial, y le has dado vida a las sombras del coche y los escombros.

Josemar: Sol y sombra! me ha gustado esta foto, sabe a vacaciones! :-) Creo que aquí, el HDR está muy bien usado, ya que consigues sacar los detalles a las zonas de altas luces y a las sombras!

Danael: Una lástima que no hayas podido realizar este ejercicio, y más después de tener las fotos hechas!

[Danael]

He podido hacer el procesado, si me dais permiso lo pongo.

Saludos.

[mariloli]

He podido hacer el procesado, si me dais permiso lo pongo.

Saludos.
Yo por mi, sí... soy la única que he hecho las valoraciones hasta ahora, así que te las comentaré después!

[missplaced]

He podido hacer el procesado, si me dais permiso lo pongo.

Saludos.

Por mi vale :)

Entre hoy y mañana subo mis valoraciones (ya dejaré el hueco para la tuya si aún no la has subido cuando me ponga).

[Danael]

Gracias, lo haré esta mediodía si me da tiempo.

[Marialuisalj]

Por mi también no hay problema

[antonio296]

Danael, esperamos que pongas el ejercicio, para hacer las valoraciones....

[comocomo]

Danael estas en tu casa

[Danael]

Que barbaro, vaya demostración de compañerismo. :grupo:

Me habéis acobardado, ¡cualquiera sube ahora una foto con tales espectativas! :descompuesto Mejor doy un repasito...


Ahora en serio, no he podido pasar por casa a mediodía, las subiré por la noche .

[josemar]

Tarde, pero opino también. Me parece estupendo que subas la foto Danael, así somos más y como, menos mariloli, no hemos valorado pues tampoco afecta al ejercicio. Eso sí, ahora la miraremos con lupa, jajaja.

Hasta mañana por la tarde no podré ponerme con los comentarios.

[Danael]

Eliminado por duplicado.

[Danael]

Bueno, ahí van. Son de la Castellana, el día de la celebración en Madrid de la victoria de la Eurocopa.

Foto 1

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Neptuno_1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=293955&title=neptuno-1&cat=500)


El resultado final

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Neptuno_Espa_ol.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=293956&title=neptuno-espa-ol&cat=500)

[mariloli]

Bueno, pues voy a terminar mis valoraciones! Sólo quedas tú, Danael!
Con este HDR, has conseguido tener información en las sombras de los árboles, a la vez que el cielo tiene información. Así que creo que esta técnica sí estaba indicada en tu situación, y que además, has sabido aplicarla bien!

[comocomo]

MARIA LUISA LJ.- Un HDR muy bueno, me gusta como se ilumina el muelle y como sacas toda la textura al cielo y el mar, me gusta como te ha quedado, pero casi casi te pasas para ser un HDR suave.
Un pero, creo que el punto de vista no es muy bueno ya que el horizonte casi se come la gente del muelle y queda un pelin centrado.
Me gusta tu HDR.

MISSPLACED.- Creo que ha quedado un buen HDR, aunque creo que no habrias necesitado hacer un HDR para llegar al resultado final, es una toma central sin muchas sombras duras ni altas luces pero el HDR es bueno y me gustan los colores y texturas conseguidas.

ANTONIO 296.- No te lo tomes a mal pero no creo que la foto merezca un HDR.
Como Hdr creo que esta conseguido sacas texturas y recuperas el cielo y tienes puntos a favor por usar gente y movimiento.

SILVIAFRUS.- Un HDR muy suave nadie diria que es un HDR recuperas bien las sombras y das contraste a la parte baja , esta foto le pasa lo mismo que a la de Missplaced no creo que le haga falta un HDR para llegar al resultado final, pero buen HDR.

MARILOLI.- Buen HDR recuperas muy bien los oscuros y das una tonalidad muy buena al cielo, tienes puntos a favor por usar modelos y un pero, creo que desperdicias el tercio superior de la foto que no aporta nada y los chavales muy centrados por esa causa.

JOSEMAR.- Un HDR perfecto, me gusta mucho como recuperas el cielo, iluminas y oscureces solo donde hace falta, sacas unas texturas muy buenas gracias a la luz suve.

DANAEL.- Buen HDR recuperando informacion, saturando el cielo ( para mi gusto demasiado) y dando contraste, textura y color a Neptuno. Lo que no me gusta es el alo blanco que te quedo alrededor de los arboles y unos manchurrones en esa misma linea, parece como si hubieses clonado algo de mala manera o hubieses pintado con un pincel (algo raro hay).

[missplaced]

María Luisa: Buen HDR. Se acerca más a los HDR "irreales", pero has aprovechado muy bien la textura del agua, las marcas en la arena, las nubes. Me gusta.


Antonio: Le has sacado algo de detalle a las palmeras y las fachadas del fondo, y un azul diferente al cielo. Pero no da mucho para un HDR. BTW, tienes una pierna fantasma a la izquierda :P


Silvia: HDR muy suave, dándole vidilla a las campanas y el detalle de los tejados. ¡Pobres pájaros! xD


Dani: Otro HDR muy bien explotado. Aún tengo bibliografía pendiente por leer, pero siempre he asociado esta técnica a paisajes y fotos de este tipo, de donde se pueden sacar muchos detalles. Ese sitio se merece un reportaje, ya tardas ;)


Mariloli: ¡Qué suerte poder contar con dos modelos tan apañados! :D Has aprovechado bien el HDR, aunque nunca lo habría imaginado para un retrato.


Josemar: Me encanta. Bonita foto y bonito HDR. Ha mejorado el cielo, el edificio y los detalles de la mesa y las sillas han ganado muchísimo.


Daniel: Más que HDR, lo veo cambiado de colores y un poco "raro" en el borde de los árboles (¿al final con qué software lo hiciste?). El Photomatix Pro tiene versión demo (la única pega es que deja marca de agua). Seguro que le puedes sacar más provecho a esa foto :)




Perdonad el retraso, ya he acabado las clases, pero estoy de bodas y cumpleaños hasta arriba, con fotos que procesar y marrones en el trabajo (sin contar recortes y putadas gubernamentales conocidas). En unas semanas estaré de vacaciones y espero desquitarme con la cámara y pasar más por aquí >_<

[Silviafrus]

Marialuisalj
Es un hdr bastante palpable y evidente que le da un toque de irrealidad a la imagen pero sin ser exagerado y eso me gusta mucho. Así que ejercicio superado!!!!

Missplaced
Un hdr muy sutil, tanto, que casi no sería necesario hacerlo, casi pasa desapercibido, pero de eso se trataba en este ejercicio, no? Pues ejercicio superado.

Antonio_296
Es una foto a la que principio no se le ve mucha necesidad de hdr, aunque en el resultado el cielo parece haber mejorado. Por lo demás tan sólo encuentro unos colores más chillones, que me gustan, pero que no son resultado de la finalidad de un hdr.

Comocomo
Me encanta esta foto!!!! Y aunque no hay contrastes extremos creo que el hdr la mejora sin dejar de ser real, así que ejercicio más que superado. Foto de la semana desde mi punto de vista!!!!!!!

Mariloli
Muy bien sacadas las sombras a luz, la foto mejora muchísimo con el hdr y me parece bastante real, aunque la foto no me dice mucho en sí misma.

Josemar
Hdr más que sutil y casi desapercibido que mejora la toma original sin ni siquiera hacer sospechar que se ha aplicado un hdr, en definitiva, lo que se pedía en el ejercicio. Perfecto!!!!

Danael
Toma muy propicia para aplicar un hdr, y el resultado ha conseguido lo que se pretendía, aunque veo unos halos en el cielo, cerca de las copas de los árboles que no quedan nada bien.

[antonio296]

Como ya va siendo, enfermizamente habitual en mi, mis comentarios, tarde como siempre:

Marialuisalj
Muy buen HDR, bien recuperadas las sombras, dando protagonismo a los modelos, sacando texturas del cielo y del muelle.

Missplaced
Un HDR muy sutil, pero viendo la toma central no veo la necesidad de un HDR ya que no hay sombras duras que no se puedieran recuperar un procesado normal.

Antonio296
No se si cambiar mi nick..... por el de "tardon296".

Silviafrus
Tambien un HDR muy sutil, pero en esta ocasion has recuperado muy bien las sombras del interior del campanario y las texturas del cielo, HDR correcto.

Comocomo
Un buen HDR en toda regla, por lo que he visto en otros reportajes de Belchite, parece que es una localizacion ideal para este tipo de fotos.HDR mas que correcto, merecedor de FS del ejercicio.

Mariloli
HDR correcto, levantando y sacando detalles de las sombras, de lo que parece una toma subespuesta pero ganada con el HDR.

Josemar
Perfecto HDR, tal como se pedia en el ejercicio, has recuperado el tono del cielo y los detalles en las zonas de sombra, sin que nos percatemos de que es un HDR. Compartes el premio de FS con Comocomo.

Danael
Buen HDR, valia la pena la espera, bien recuperado el tono del cielo y las texturas de la estatua y los arboles en sobra, HDR correcto.

salu2 y nuevamente disculpas por la demora.

[josemar]

1. marialuisalj: Se me hace algo irreal pero me encanta como te quedó. La composición tiene puntos a mejorar. Te quedó una foto muy atractiva de ver. Una pasada el incluir en el HDR personas (niños en este caso) y movimiento (en las olas) sin que salgan halos ni nada extraño. En mi caso traté de intentar meter a personas en mi foto y no fui capaz.

2. missplaced: Muy bien ese enmarcado. Te quedaron unas texturas geniales. Buen trabajo. La única pega que sabría ponerte es que quedó el pico de luz más alto del cielo sin pillar o rescatar del todo. Aunque no sé si fue por efecto del procesado o por no incluir en las tomas la medición de ese sitio, que era el punto más extremo de las altas luces.

3. antonio296: El procesado dio un resultado extraño y se perdió ropa por el camino. Al menos algún resto de los pantalones en las señoras que salen al lado del tiovivo. La verdad es que la elección del motivo ya guarda su complicación para una foto en HDR, al menos a mí me lo parece. Buen trabajo en cuanto a la información recuperada por todos lados, salvo la ya comentada que se “perdió” y la saturación algo “rara” que se creó.

4. Silviafrus: En un primer vistazo y atendiendo a la toma central no parece muy necesario el uso de un HDR. Observando detalles de recuperación en sombras en partes de la torre mi opinión empieza a cambiar. Muy sutil que era lo que se pedía. Buen trabajo.

5. comocomo: Me parece muy bueno el trabajo y el escenario para tratar de sacar jugo al tema es perfecto. Nada más con el trabajo en el coche ya quedaba redondo el ejercicio pero al ampliar el marco amplías también el rango dinámico de la toma resolviéndolo perfectamente.

6. mariloli: Una toma complicada de sacar adelante si no es con medios según me parece (filtro para el cielo y sacar bien expuesto el fondo además de iluminación sobre los modelos), o con un HDR como has hecho. Alabo vuestra decisión y atrevimiento al usar el tema del ejercicio sobre personas (niños…) y reconozco mi torpeza para ello. La composición es donde encuentro trabas que poner a tu foto.

7. josemar:

8. Danael: Quedaron algunos efectos-halos o lo que sea raros por ahí pero veo bien el trabajo, sobre todo si ni siquiera tenías en principio ni programa para tratar de editar estas tomas. El color del cielo es el que me choca un poco, pero es que estos programas (al menos por lo que he probado en el ejercicio) son complicados de manejar.

Saludos y disculpad la tardanza.
José María