canon 17-55 o tamron 17-50 para una 60D

[gustatar]

tengo una 60D que vino en kit con un 18-200, estoy muy contento con ella, pero ahora deseo agregar mayor luminosidad, y definicion a mis imagenes
dejaria el 18-200 como todoterreno para las vacaciones, y buscaria otro lente mas especifico para el dia a dia
se me presentan:
canon 17-55 f 2.8 ef is usm
tamron 17-50 f 2.8 , que puede venir VC ( estabilizado), o no
el canon vale el doble que el tamron, casi estoy decidido por el canon, pero me gustaria conocer otras opiniones , tampoco quiero gastar mas por nada
gracias

[Ferrandix]

El canon 17-50 f2.8 es el mejor zoom estandar para APSC, pero el tamron 17-50 f2.8 no estabilizado, es mejor relacion calidad / euro

Yo iria por el tamron, porque cuesta la mitad, porque no creo que se note una diferencia notable en las fotos, porque me sobraria dinero para una focal fija luminosa (tipo sigma 30 f1.4 o canon 35 f2.0, 50 1.8) y porque el Canon tiene un tamaño excesivo para mi gusto.

[Baja Voluntaria]

Mi consejo es el Canon, la calidad está un poco por encima de todos los Zoom 2,8 de Aps-c, aparte tiene estabilizador y llega a 55mm.
Decirte que los he probado casi todos, que a mí particularmente no me gustó el Tamron, concretamente el que no tiene estabilizador, lo compré y lo devolví, puede ser que esa unidad en concreto no fuese bién.
Si compras el Canon cuenta con un dinero extra para el parasol, que no lo trae de serie, y para un filtro de calidad, puesto mucha gente comentan problemas de polvo en esta lente, yo compré el Hoya 77mm HD y lo lleva puesto siempre.
Probé también el Tokina 16-50 2,8, mecánicamente es el mejor, es un tanque, una construcción excelente, pero los tonos de color del Canon son mejores.
También tengo actualmente un Sigma 18-50 EX DC Macro 2,8, comprado para un segundo cuerpo, que me ha gustado bastante, mecánicamente muy bién, y la calidad de imagen muy buena.
Creo que la mejor opción despues del Canon es el nuevo Sigma 17-50 2,8 con estabilizador y enfoque ultrasónico.
Yo miro mucho los comentarios en BHPHOTOVIDEO de las personas que compran, y los comentarios del Tamron son buenos pero está valorado por detras de casi todos los demás.
No sé que pasa en este foro con el Tamron que parece el mejor objetivo del mundo, incluso en el corte inglés la persona que me atendió me decía que no comprara el Canon porque el Tamron daba más calidad, ese muchacho habrá vendido mucho, pero de focos habrá hecho pocas creo.
Ojo, no digo que el Tamron sea una mala lente ni mucho menos, probablemente será una gran lente, pero el Canon es bastante mejor, y para mi el Sigma nuevo incluso sin probarlo apostaría que también es mejor.
Enlaces de los comentarios en bhphotovideo de mejor valorado a menor:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Zoom Lens 1242B002 B&H Photo (http://www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002AA_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html)
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Zoom Lens for Canon DSLRs (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=689620&is=REG&si=rev#costumerReview)
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Lens for Canon Digital EOS (http://www.bhphotovideo.com/c/product/463428-REG/Sigma_581101_18_50mm_f_2_8_EX_DC.html)
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Lens for Canon Digital (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=423714&is=REG&si=rev#costumerReview)
Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX Autofocus Lens ATX165PRODXC (http://www.bhphotovideo.com/c/product/498661-REG/Tokina_ATX165PRODXC_16_50mm_f_2_8_AT_X_165.html#co stumerReview)
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical AFB005C700 (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=652136&is=USA&si=rev#costumerReview)

Espero haberte ayudado en algo.

[Baja Voluntaria]

Por cierto, ahora el Canon lo puedes conseguir a un buen precio con 70 euros de descuento si lo compras antes de Julio:
Elephant-e (http://www.elephant-e.com/productosMgr.php?caso=producto&productoId=149)
No llegaría a 800 euros.

[Alatul]

¿Y no has pensado en el Canon 15-85?, es menos luminoso pero tiene una calidad excelente.
Saludos

[jagoto]

Yo estoy en la misma duda. Tengo el 18-200 pero busco algo mas luminoso y nitido.
Estaba mirando justo estos dos objetivos.
Tambien he mirado el 28-75, pero me da miedo que se quede un poco largo en la 60D...

En fin a ver que mas se comenta...

[Bitxi2005]

Antes de abrir un tema nuevo hay que buscar un poco por el foro:

http://www.canonistas.com/foros/angulares/88413-tamron-17-50-o-canon-17-55-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/368508-canon-eos-60d-canon-17-55-f2-8-vs-canon-eos-7d-tamron-17-50-f2-8-vc-ayuda.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/219587-tamron-17-50-vc-o-canon-17-55-usm-posseedores.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/351650-alternativas-al-canon-17-55-usm.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/119710-analisis-y-comparativa-canon-17-55-tamron-17-50-sigma-18-50-canon-17-85-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/271903-17-55-canon-vs-tamron-vs-sigma-vs-tokina.html

http://www.canonistas.com/foros/terrenos/161505-tamron-17-50-2-8-sigma-18-50-2-8-o-canon-17-55-2-8-a.html

http://www.canonistas.com/foros/terrenos/184266-dudas-canon-17-40l-vs-tamron-17-50-us-canon-17-55-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/178052-tamron-17-50-vc-f-2-8-y-canon-17-55-f-2-8-a.html

http://www.canonistas.com/foros/terrenos/12903-canon-ef-s-17-55-2-8-vs-tamron-sigma-17-50-2-8-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/352150-tamnron-17-50-vc-vs-canon17-55-a.html

Y hay muchos más.... cierro el tema por duplicado.

Un saludo