Ver la Versión Completa : Equipo para llevar a Italia
Hola,
Proximamente voy a hacer un viaje por Italia: Roma, Florencia y Venecia.
Tengo una duda. No tengo claro si llevarme el 70-200L F2.8 II. Es mi joya de la corona.... Me tiene loco.... Pero pesa una barbaridad.... Para andar, no excesivo porque vamos con niños....
No me atrevo a dejarlo atras pero el peso me echa para atras.
Por favor comentadme si lo echare de menos si no me lo llevo.
Gracias y un saludo a todos
judafer69
22/06/12, 18:02:59
ese viaje , a lo mejor no lo repites, y esta lo suficientemente lejos como para tener que volver a por la joyita. llevatelo
xportales
22/06/12, 18:14:40
Personalmente, usaría más el 24-70 o incluso el 50mm a no ser que quieras sacar algún que otro robado.
el5elemento
22/06/12, 18:22:38
Voto por el 24-70 y el 50mm. No creo que pierdas muchas fotos por no llevarte el 70-200...creo que lo más importante es que tengas angular.
Saludos.
Deja la joya en casa, llévate la 5d MARK II + CANON 24-70L + CANON 50 F1.8.
El caso es que no se como actualizar la firma para poner el equipo que tengo ahora jeje!!!!
Ahoramismo lo que tengo es un Tamron 17-35, Canon 24-105L y un Canon 50mm F1.4.... y por supuesto el magnifico 70-200...
Los tres primeros es fijo que me los llevo... y tengo el dilema de cargarme el 70-200 a la espalda o dejarmelo aquí.... y echarlo en falta...
Llévatelo, si lo que van a pesar son los niños.
dCi_king
23/06/12, 12:38:32
Yo también pienso que ese tipo de ciudades requieren un gran angular (que veo que no tienes), no un teleobjetivo. Para algún robado y angular discreto, creo que con el 24-70 vas servido.
javurre
23/06/12, 12:56:53
Yo no me lo llevaba a no ser quempretendas hacer muchos retratos o robados.
Prefiero el 24-70 por ese 2.8 peromsi dices que tienes el 24-105 tienes suficiente focal y estabilizado. El 50 no pesará mucho...No sé, a mí me parece incómodo (y peligroso) llevar todo el equipo que la vida del turista es agotadora...yo en tu caso me llevaría dos objetivos, el 24-105 y el 17-35 probablemente
bateleur
23/06/12, 13:47:47
Yo no me llevaria el Papa CopISto a Italia. Es un pais para angulares. El 24-70 te sera mucho mas versatil. Y el 50 para detalles cercanos... Ademas son mucho menos vistosos y como en todos los sitios, en las capitales italianas hay zonas especialmente peligrosas, pregunta cuales son.
Al ser destino turistico en los alrededores de las estaciones hay que ir con cuatro ojos. vigila tambien en el importe que te cargan en las visas que sea el correcto. Lo digo por experiencia. la picaresca esta bastante extendida en este sentido. Por lo demas mires a donde mires hay foto.
carlosra
24/06/12, 02:55:57
Yo llevaría mas angular que tele, con el Tamron 17-35 y Canon 24-105L vas mas que servido. No llevaría el 50 ni el 70-200... Agregar esa cantidad de peso a la mochila a veces pasa factura, el trípode lo llevaría también sin ninguna duda, aunque durante el día lo dejaría en el hotel.
Yo acabo de estar en Roma, y lleve la 5DMII, un 28-75 2.8, un 50 1.8 y un divertidisimo Zenitar 16mm, de verdad me sorprendió lo divertido de este cristalillo, se ha ganado un lugar privilegiado en mi mochila.
Sigo sin tenerlo claro. Desde luego que en la mochila que llevo ahora (Kata 3n1-20) no puedo hacer casi diez días porque me destroza la espalda. El 70-200L F2.8 va en la parte de abajo y con su peso y lo que se deforma la mochila termina haciendome daño pero............ me da no se qué dejar el mejor objetivo que tengo, y con mucha diferencia, que me garantiza una calidad de la leche para un viaje que puede que tarde muchos años en volver a hacer (o que no vuelva a hacer, directamente).
Saludos!!!!!
Yoguibear
26/06/12, 18:46:24
Conozco esos 3 destinos y te aseguro que el 99,99% de las fotos que harás será con un gran angular. Yo tambien tengo una Kata 3n1-20 y suelo llevarme un 70-300 L por aquello de que nunca se sabe que puedes encontrarte. Pero vamos, si tuvieses un 17-40 o un 16-35 muchísimo mejor aún. De todas maneras, no se si vas a dormir en hoteles, apartamentos etc. Si es en el primer caso me haría una planificacación sobre lo que vas a fotografíar y si no con dejarlo en la caja fuerte solucionado.
Llevar un tele o un macro a un viaje de turismo solo es justificable si tienes muy claro lo que vas a fotografiar con él.
En tu caso yo apuntaría a por la combinación TAMRON 17-35F2.8-4 + CANON 24-105L .
Seguramente tirarás más del angular pero si te gusta la fotografía callejera y los robados (que no va a ser lo principal que hagas), el 24-105 puede hacerte el servicio.
Pues nada, ya de vuelta a la rutina y amen dela maravilla que es italia, reconocer que no llevarme el 70-200 ha sido una cierto, a pesar de su maravillosa calidad....
Arturo sanchez
04/10/12, 08:01:03
Si no lo llevas te arrepentirás, para sujetos a lo lejos lo añorarás.
Yo de ti lo que haría es llevar una mochila grande con todo el equipo como equipaje de mano y una de foto pequeña dentro de la maleta grande de la ropa para cuando salgas a hacer fotos y no quieras cargar con todo el equipo en la mochila grande de foto
zepequeno
16/07/14, 15:23:01
Hola jflc (http://www.canonistas.com/foros/members/jflc-3475.html)
conosco bastante bien roma, firenze y venezia porque soy italiano y he estado varias veces.
por mi experiencia es mucho mas interesante tener un gran angular que un tele. Sobre todo en venezia hay muchas callecitas pequeñas donde puedes hacer street!!!
Yo sólo llevaría el 17-35mm, el 25-105mm, el trípode más pequeño que tengas y la cámara, claro :)
¡Un saludo!
Hola jflc (http://www.canonistas.com/foros/members/jflc-3475.html)
conosco bastante bien roma, firenze y venezia porque soy italiano y he estado varias veces.
por mi experiencia es mucho mas interesante tener un gran angular que un tele. Sobre todo en venezia hay muchas callecitas pequeñas donde puedes hacer street!!!
Yo sólo llevaría el 17-35mm, el 25-105mm, el trípode más pequeño que tengas y la cámara, claro :)
¡Un saludo!
No se si se habeis dado cuenta que responde esto hace ya dos años. :wink:
Saludos.
Pues nada, ya de vuelta a la rutina y amen dela maravilla que es italia, reconocer que no llevarme el 70-200 ha sido una cierto, a pesar de su maravillosa calidad....
No se si se habeis dado cuenta que responde esto hace ya dos años. :wink:
Saludos.
Jajajajajajajajaja... No lo había visto, sorry!!!
(me hizo caso en el consejo XD)
zepequeno
17/07/14, 21:21:24
jajajajaja
efectivamente no me di cuenta de la fecha!!!
:)
miedvezhonok
23/12/14, 12:16:03
Edito porque tampoco vi la fecha :p
Salu2
Creo que tu zoom angular y el 70-200 formarán combinación imbatible para viajes, reportaje... el 50mm si quieres también.
Un error muy frecuente es pensar que los paisajes y la fotografía urbana se hace solo a base de angular. El aplastamiento de la perspectiva y las posibilidades de enfoque selectivo, así como la capacidad de limitar encuadres dan un estupendo juego en la fotografía de paisaje urbano.
En mi caso hago sobre todo de estilo de vida y viajes y un 17-40 y un 70-200 salen siempre juntos. Suelo levar 2 cámaras FF una con cada uno de ellos y además llevo otras ópticas pero estas "otras" salen a paseo solo cuando preveo que las voy a necesitar.
Además de lo que mencionas, un flash es siempre un accesorio a incluir con el equipo para viajes. Un filtro polarizador y una buena provisión de tarjetas de memoria de no demasiada capacidad forman mi equipo mínimo para viajes.
JordiPM
03/01/15, 21:34:05
pues si, el 70-200 2.8 tiene que pesar bastante, lo mismo que el 70-200 2.8 de TAMRON que tengo, sea cual sea, seguro que es una joya
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com