Duda Sigma 70-300

[chomolunga]

He visto un sigma 70-300 F4-5.6 II Macro Super por 130 € y estoy por comprarlo. ¿Alguien sabe como va este objetivo en la negrita? No es DG. ¿Es que es muy antiguo o quizás para analógica?
¿Me aconsejais este objetivo, para poder complementarlo con el 18-55 del kit o quizás esperar a que alguien venda un 55-200?

Gracias y saludos a este maravilloso foro. :)

[El Pirata Robert]

Mira a ver si esto te puede ayudar. www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm)

Yo te recomiendo el 70-300 IS pasate por aquí (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=5103) y veras de lo que es capaz.

[hectorlmges]

Hola, yo el primer objetivo que compre fue el Sigma 70-300 APO DG para hacer lo mismo que tu, complementarlo al 18-55. Si bien este objetivo funciona y tiene una relaccion calidad/precio muy buena, a mi no me acaba de convencer y menos ahora que he comprado un Canon IS USM y se ve la diferencia de TODO.
Digamos que el objetivo, cumple, pero no es ninguna maravilla. Una cosa que no me gusta nada de el es que cambiar de focal entre 135-300 es muy muy duro. Si puedes, haz caso a Pirata e intenta coger el Canon IS, pero hay que pagarlo :shock:

[painter]

Durante un tiempo fui poseedor del sigma 70-300mm f/4-5,6 super II macro, y actualmente (desde ayer) poseedor del canon 70-300 f/4-5,6 IS.

La diferencia está clara, pero claro también es el salto de precio, con lo que te determina lo que has de buscar. El sigma me parece un magnífico tele para quien está aprendiendo, busca un tele, y tiene buena luminosidad. Los resultados son positivos. Sin embargo, el canon con su estabilizador permite sacar fotos que con el sigma son imposibles de sacar. Se le pueda pues sacar más partido. Además, la calidad del resultado es muy superior. Pero el dinero manda...

[chomolunga]

Gracias pirata por la información de la página, muy interesante y completo el artículo, pero habla del APO. El que yo digo es no APO, ni DG.

Quiero un tele barato para empezar, porque tengo a la negrita desde hace un mes, ¿qué me recomiendais, este Sigma 70-300 F4-5.6 II Macro Super por 130€, o quizás un sigma 55-200 f4-5.6 DC por 90 €.

Si accedo al 70-300 perderé mucha focal entre 55 y 70, pero ganaré en tele hasta 300. Si accedo al 55-200, se complementa a la perfección con el del kit, pero no tendré tanto alcance. Tambén tengo otra duda: Varía mucho un tele que no sea DG a otro que es DC. Tengo un lío tremendo. A ver si me podeis ayudar. :roll:

Gracias a todos.

[k4rni3]

Pillate el APO. Lo tienes en Jordi Bas por 215€.

Saludos

[jorge llorca]

Seria casí mejor que esperaras, un poco y por 180+gastos de envio en bay tienes el apo que no tiene punto de comparacion en calidad con el 70-300f4-5.6II Macro Super es lo mejor en calidad precio, un macro decente, paraprincipiantes.cgi.ebay.es/Sigma-70-300-F4-5-6-SUPER-II-MACRO-APO-DG-f-Canon-NUEVO_W0QQitemZ7597808304QQcategoryZ30077QQcmdZVie wItem (http://cgi.ebay.es/Sigma-70-300-F4-5-6-SUPER-II-MACRO-APO-DG-f-Canon-NUEVO_W0QQitemZ7597808304QQcategoryZ30077QQcmdZVie wItem)

[painter]

Chomolunga, mi consejo: píllate el APO, y si ves que no te llega el bolsillo, compra uno de seguna mano.
La "pérdida" de 55 a 70" creo que no la vas a notar, un pasito adelante o atrás... pero la "ganancia" de 200 a 300... supone que cuando pruebas el 300 todo por debajo te parece corto :wink: