Ver la Versión Completa : Buscando la cámara compacta complemento de la réflex.
Muchos fotógrafos, entre los que seguro alguno de vosotros os encontráis, pasado un cierto tiempo trabajando con vuestras réflex, os surge la necesidad de tener otra cámara, pero ya no réflex sino algo cómodo que se pueda llevar en la mano o el bolso sin grandes problemas.
Entonces decidís comprar una cámara compacta, normalmente buena no cualquier cosa, pero al segundo inmediato cuando habéis hecho alguna foto y la veis en el pc, os dais cuenta de que están lejos de la calidad de vuestras réflex, incluso en ISOS bajos de 100, porque los sensores tan pequeños no están a la altura de la calidad a la que estáis acostumbrados, insisto aunque sean buenas, perto la decepción viene porque os habéis gastado un dinero y no es lo que buscabais, es pequeña pero….buffff.
Gracias a Dios han empezado a salir cámaras pequeñas y ya casi a la altura de las expectativas que buscáis, compactas pequeñas con calidad de imagen, como las micro 4/3 por ejemplo, un sensor ya grande capaz de reflejar una cierta calidad que no decepciona.
http://i.imgur.com/tZ4fk.jpg (http://i.imgur.com/tZ4fk.jpg)
Os voy a contar aquí mi experiencia en este sentido, no es un post técnico, sino mi propia experiencia buscando algo que me satisficiese y no ir siempre cargada con las réflex, pero si obteniendo calidad en la imagen, eso si, no hablaré del video porque prefiero centrarme en la fotografía.
Me encanta la fotografía creedme, es para mí mucho, mi trabajo diario es muy estresante y mis problemas cotidianos me agotan diariamente, no sabéis cuanto, mi blog y la fotografía es mi escape, pero claro para quitarme ese "mono" y llevar la réflex a cuestas siempre como deseo (que tengo varias grandes) es agotador e impracticable, daros cuenta que llevo la cámara siempre a mi lado y en cualquier momento la uso, incluso en mi gtrabajo o cuando voy a él, tengo cientos de fotos de mil maneras distintas.
Empecé buscando una cámara que fuese compacta pero con un sensor algo más grande y caí en la S90 y después la S95.
http://i.imgur.com/Mw0Np.jpg (http://i.imgur.com/Mw0Np.jpg)
Cámaras estupendas las dos, pero no para alguien que tiene ya una réflex, la calidad es buena, por favor no me entendáis mal es una cámara estupenda de verdad, pero si observáis detenidamente las imágenes que obtienen, tienen algo que a mí personalmente ya no me llena, quizás es que soy algo exigente, no hay una perfecta definición en la imagen, porque llevan filtros de ruido muy duros y se ve ruido hasta en ISOS bajos, por mucho que se quiera negar, solo comparad dos fotos iguales una con una compacta de este estilo y la misma con la réflex y veréis que no miento.
Hombre, para salir del paso valen de sobra, y para el que no haya tenido una réflex son excelentes, pero para los que somos más exigentes no, nuestras fotos cuando alguien las ve siempre dicen “que limpieza y nitidez” y una compacta así no lo da, lo he comprobado varias veces enseñando a mis amigos fotos iguales, y siempre al final me dan la razón.
Empecé a buscar, no me iba a comprar una cámara que fuese como las réflex con cambio de objetivos como las nuevas pequeñas 4/3 ¿para qué hacer eso? ¿Otra vez cargada cambiando objetivos? No, eso no es lo que yo quería, esto es válido para quien no teniendo una réflex empieza en ese sistema, pero ¿para mí? Buffff, ¿otro mogollón de objetivos a cuestas? Tampoco me convencía, y eso que probé algunas como la Lumix que es estupenda con resultados excelentes, pero un sistema paralelo no es lo que buscaba, ya tenía uno y muy bueno.
Probé la nueva S100 y la NiKON V1 estupendas igualmente, cámaras en principio con sensores algo más grandes que las compactas, sobre todo la Nikon.
http://i.imgur.com/f9ww6.jpg (http://i.imgur.com/f9ww6.jpg)
Una vez probadas, la canon era más de lo mismo, alguna mejora respecto de la S95 pero no lo que buscaba y la Nikon otra vez con objetivos intercambiables, porras!!!!! y además algo que no les perdono en esta cámara y es el tamaño del sensor de 1 pulgada de diagonal más pequeño que los 4/3, casi una superficie 1,93 veces menor, decepcionante esta Nikon.
Seguí mirando y llegue a probar una SONY, la verdad es que la calidad fue de lo mejor que probé la NEX 5N.
http://i.imgur.com/SuFPY.jpg (http://i.imgur.com/SuFPY.jpg)
ESTUPENDA, realmente la calidad increíblemente buena a la altura de mis réflex, pero algo cara porque el objetivo vale lo suyo y luego que también era de objetivos intercambiables, no me gustaba además el pedazo objetivo frente al cuerpo de la cámara, demasiado irregular sus dimensiones, eso si la imagen nada que ver con las anteriores, hice una prueba a ISO 3200 que todavía me queda en la memoria.
La cosa estaba difícil, pero mira por donde de repente Canon saca la G1X, ¿podría cumplir esta mis expectativas? Es una cámara con objetivo Zoom que se retrae, (bien) un tamaño de sensor casi casi igual a un APSC (bien), un poco más grande en tamaño que la G12 (bien) y una calidad de imagen que está a la altura de la Sony (bien), cuatro “bienes” que para mi eran fundamentales.
http://i.imgur.com/QWnVv.jpg (http://i.imgur.com/QWnVv.jpg)
Aquí para que veáis, os pongo el tamaño de sensor, el pequeño el de una S95-S100-G12, el rojo el de la G1X y el azul el de una EOS 7D. EL micro 4/3 es algo más pequeño que el de la G1X ya que mide 17,3 x13 mm.
http://i.imgur.com/NBqu9.jpg (http://i.imgur.com/NBqu9.jpg)
Visto así y ya con algo de experiencia, lo primero que pensé es que la calidad debía ser muy buena, porque sabemos que a mayor sensor, calidad mayor, aquí no hay duda que valga.
Inmediatamente fui a probarla y me convenció de pleno, la calidad de imagen era lo que yo buscaba sin duda alguna, a la altura de mi 7D y encima sin rollo de objetivos y relativamente transportable en el bolso.
http://i.imgur.com/6e7pG.jpg (http://i.imgur.com/6e7pG.jpg)
Ahora que llevo ya un par de meses con ella y que la he probado muy bien (os lo aseguro) no me ha decepcionado en absoluto, me cabe en el bolso y tiene una calidad similar a las de mis réflex, es evidente que no sustituye a mi réflex, ni las sustituirá, pero he encontrado en ella esa calidad que siempre busque en una cámara más pequeña, y me permite sacarla en cualquier sitio, trabajo, autobús y no perderme nada de mi alrededor, quizás penséis que me falta una "tuerca" pero me gusta retratar el mundo, lo que me rodea, la vida cotidiana.
¿Pero qué puedo decir de ella en plan charla y no review después de estos dos meses?, algo que todos entendamos sin querer ponerla como lo mejor, sino sólo daros mi opinión sin ningún tipo de engaños ni amplificación de la realidad, mi opinión sincera.
Bueno pues lo primero de todo, como ya he dicho, la calidad de imagen es realmente buena, no tiene NADA que ver con una compacta tipo de las que hemos hablado aquí, la calidad es similar a la de cualquier réflex y fijaros que la pongo a la altura de la Canon 40D, 50D, 60D e incluso la 7D hasta ISO 3200 en calidad de imagen y nitidez.
El objetivo es pequeño, pero muy interesante, no tiene desagradables distorsiones, ni pérdidas de contraste con el zoom, lo he probado comprando con el 15-85mm de Canon APSC y os aseguro que el rendimiento es bueno a muy bueno. Las fotos siguientes están hechas a 35mm en las dos cámaras (salvo la diferencia por posición, me moví un poco ya que están hechas a mano. Esta focal esta escogida aleatoriamente como una focal media)
EOS 50D con 15-85mm a 35mm
http://i.imgur.com/aWKdF.jpg (http://i.imgur.com/aWKdF.jpg)
Canon G1X a 35mm
http://i.imgur.com/l2KPI.jpg (http://i.imgur.com/l2KPI.jpg)
Podemos ver algún recorte si queréis los amantes de estas cosas.
Recorte de Canon G1X a 35mm.
http://i.imgur.com/spL1i.jpg (http://i.imgur.com/spL1i.jpg)
Recorte de la EOS 50D con 15-85mm a 35mm.
http://i.imgur.com/xQhcp.jpg (http://i.imgur.com/xQhcp.jpg)
Creo que sobran comentarios. Lo segundo, ¿cuántas veces por la noche nos hemos dado cuenta que la imagen de nuestras compactas era decepcionante? Yo creo que esta pregunta no es ninguna pregunta extraña, todos sabemos que es cierto, fijaros en este ejemplo a ISO 1600, que no debéis de tomar como que la S95 no sea adecuada, simplemente que el sensor de la G1X es diferente.
ISO 1600 con una S95.
http://i.imgur.com/hWhU9.jpg (http://i.imgur.com/hWhU9.jpg)
ISO 1600 con una G1X.
http://i.imgur.com/c9Gx4.jpg (http://i.imgur.com/c9Gx4.jpg)
Hay algo de diferencia, pero esto no quiere decir que la S95 sea mala que NO LO ES solo que el sensor de la G1X es casi como el de una reflex ya que con la S95 con un tamaño de foto adecuado ese ISO 1600 puede ser bastante bueno. Esto nos da la libertad de trabajar cuando apenas hay luz y con calidad suficiente como para no echar de menos la réflex.
Tercero, ¿Cómo procesa los jpg? ¿es necesario trabajar siempre en RAW? Bien pues a pesar de que me encanta trabajar en RAW (y siempre lo hago) tengo que decir que el procesador interno trabaja muy bien y podemos hacer fotos con garantías y confiar en el proceso jpg.
Fijaros en esta escena, una de las más difíciles para una cámara, muy altas luces y muy bajas a la vez, resuelta en jpg por la cámara sin nada más que reducirla para el blog, ¿os dais cuenta que las luces y sombras extremas las trata correctamente? ¿y los colores? igualmente correctos, hombre no está perfecta, pero da una idea de su tratamiento interno.
http://i.imgur.com/WgZl9.jpg (http://i.imgur.com/WgZl9.jpg)
o al revés cuando hay muy poca luz sólo con un F:2.8 de objetivo e ISO 6400 y el superestabilizador a la luz de una vela y a pulso es posible fotografiar sin problemas casi en completa oscuridad.
http://i.imgur.com/GT1nj.jpg (http://i.imgur.com/GT1nj.jpg)
Pero también tiene sus pegas, el visor no sirve para nada, es realmente malo, vamos el propio objetivo no deja ver porque está en todo el medio, estos señores de Canon ¿no se dieron cuenta de tal desastre?..... da que pensar, aunque la pantalla suple perfectamente la función es muy luminosa e incluso en zonas con mucho sol se ve perfectamente.
Tampoco tiene macro, lo más que nos podemos acercar es a 20cm en angular, lo que ocurre es que como tiene una resolución muy alta y es muy bueno el sensor se pueden hacer buenos recortes, aunque nunca macro, pero para mí es suficiente.
http://i.imgur.com/aT3ya.jpg (http://i.imgur.com/aT3ya.jpg)
La verdad es que no le veo muchas pegas, quizás la batería podría durar más o pesar algo menos, pero asumible porque la calidad que era lo que buscaba me colma en todos los sentidos.
No quiero aconsejaros ni esta cámara ni otra aquí, y ¿por qué no? pues porque cada uno busca una cosa diferente, ya veis lo que yo buscaba calidad sobre todo de imagen, acostumbrada a mi 7D o mi 50D (de mis amores, la mejor de todas) cualquier compacta me era difícil de encajar en mi esquema mental, y esta lo ha conseguido, es cierto que otros os gustarán otras, es normal, pero lo que si os aconsejo, es que no os gastéis el dinero a lo tonto y cambies buscando una u otra, porque perderéis dinero, si buscáis lo que yo (no otra cosa que quizás estas cámaras no lo tengan) id directamente a una cámara interesante.
Después de mi tortuoso camino yo pondría este orden, pasando del tema de los cambios de objetivos que eso debéis pensarlo, la primera la Sony sin duda alguna, la segunda esta y la tercera la Panasonic, el resto están bien pero bajo mis pruebas y pruebas este es mi orden, que puede cambiar si buscáis, tamaño, o más versatilidad de objetivos o calidad compacta.
Mi consejo es que las cámaras no las busquéis perfectas, con todo lo que os gustaría que tuviese, porque no lo son y es muy difícil que esa cámara exista, sed más reales, buscad algo concreto en ello y no todo, eso os dará mas satisfacción que si buscáis todo, os podéis perder en el maremágnum de cámaras y al final no tendréis ninguna o estaréis cambiando continuamente porque no os llena, yo tengo que decir que ahora estoy mejor la cámara y yo nos hemos ajustado y no pienso en el más allá.
Muy bueno vampi!!
Yo hace unos meses estuve dando vueltas investigando para ver que comprar y finalmente me decidí por la Fujix10. A mi me esta dando buenos resultados y es lo que esperaba de la cámara.
En un comienzo buscaba algo que me entrara en el bolsillo, pero después me di cuenta que siempre andaba con la mochila de la universidad encima, cosa que tenia mas espacio, no para una reflex pero la g12 / g1x o la fuji ya me entraban, ocupando el espacio de un libro no muy grande.
Muy bueno vampi!!
Yo hace unos meses estuve dando vueltas investigando para ver que comprar y finalmente me decidí por la Fujix10. A mi me esta dando buenos resultados y es lo que esperaba de la cámara.
En un comienzo buscaba algo que me entrara en el bolsillo, pero después me di cuenta que siempre andaba con la mochila de la universidad encima, cosa que tenia mas espacio, no para una reflex pero la g12 / g1x o la fuji ya me entraban, ocupando el espacio de un libro no muy grande.
Efectivamente algunas veces sacrificando un "pelin" el tamaño se tiene algo mucho mejor, y como yo que siempre voy con el bolso no supone absolutamente nada.
Holas, yo llevo la lumix Lx3 con su 24mm f2, Raw 10mgpx y óptica Leica. Me cabe en el bolsillo y estoy contentísimo
Todo lo que anuncias vampy siempre dan ganas de comprarlo. Pero no me convence mucho que uses esa foto de la S95 a ISO 1600 con tanto ruido porque, claro, es una compacta cuando te molestaste tanto en demostrar las bondades de esa S95 precisamente a ISO 1600 poniendo la foto de la lamparita rosa, en tu artículo dedicado a lo maravillosa que era la S95:
Sólo Fotografía: Canon S95, un pequeño análisis (http://solofotography.blogspot.com.es/2010/09/canon-s95-un-pequeno-analisis.html)
Está bien evolucionar y cambiar de idea pero esas dos fotos son un poco intencionadas, no?
Si leía el artículo de la S95 y te hacía caso debía fiarme y comprar una s95 porque entre otras maravillas no tenía casi ruido y ahora qué ? ¿Debo venderla porque hace mucho ruido y comprarme la que me vendes ahora? Pasado mañana te interesará "vendernos" otra y esta GX1 ya no será lo que era.
Al principio pensé que eras solo una entusiasta con poca experiencia pero viendo que ya has conseguido tener publicidad de pago en tu blog y viendo que has borrado las críticas que alí has recibido me doy cuenta que vas a ganar dinero rellenando el blog a consta de los que se fien de ti.
En mi opinión no veo a la G1X como un complemtento a la reflex. La veo bastante apartosa.... por otra parte la veo como una cámara en terreno de nadie, una compacta con sensor casi de reflex, un visor casi casi de adorno, una apertura penosa de 5.8 en tele (no entiendo como los de Canon no han sido capaces de hacer una óptica 2.0 - 2.8 como la que por ejemplo lleva la Fuji X10). Tampoco tiene macro, es bastante cara ..... yo antes que la canon me compraría un mirrorless ya que en un tamaño parecido puedes jugar con distinto objetivos y lograr una mayor creatividad. Me hace gracia el calificativo con el que tachas a la nikon mirrorless "decepcionante" ¿por qué?, por tener un sensor de 1" ¿y que? tiene sólo 10 megapíxeles, así que la relación tamaño del sensor y MP no es del todo mala. En la revista superfoto de este mes hablan de esta cámara y la definen como un complemeto ideal a la reflex. Una de las fotos de muestra es la luna, tomada con un objetivo 500 mm VR + un teleconvertidor 1,4X, el resultado es sorprendemente muy bueno.
Creo que en general hay demasiada obsesión por la calidad, por los Isos 1600 sin ruido, por los recortes al 100%, por la nitidez ....
Para disfrutar de la fotografía no hace falta estar constantemente cambiando de equipo... primero la S90 después laS95 por que tiene un poco más de calidad, luego la S100 que graba video y tiene 2 MP más...aún así no me convence me voy a por la G1X que es la bomba!!!!
Supongo que si dentro de un año sacan La G2X te la comprarás porque mejora el ruido a 12800 ISO , tiene enfoque más rápido y 5 Mp más..... Viva la sociedad de consumo!!!!
MDLSoft
03/07/12, 09:53:16
A mí me parece una buena aportación de Vampyressa como es habitual, no obstante con algunos "peros". La G1X puede ser un buen complemento a una DSLR o puede no serlo, eso depende mucho de cada usuario y es que solo su tamaño y peso, sin evaluar su calidad ya la pueden dejar fuera de la elección de muchos usuarios que quieren una cámara "bolsillera" y la G1X obviamente no lo es (ni la G12 ni la X10 ni la P7100).
Respecto al tema de calidad la diferencia creo que desde luego tampoco es tan enorme, en respuesta al ISO obviamente hay una importante diferencia, pero es que algunas compactas avanzadas también tienen una importante ventaja en óptica. Por ejemplo, no se debe comparar así sin más el ISO 1600 de la G1X con el ISO 1600 de la S100 porque recordemos que la G1X en su focal más corta tiene una luminosidad f2.8 mientras que la S100 es de f2.0 lo que significa que si la G1X para una correcta exposición necesita usar ISO1600, para esa misma exposición, la Canon necesita ISO 800, vamos un f-stop completo de diferencia. Si bien es cierto que en la focal más larga se iguala la luminosidad siendo obviamente mucho más favorable para la G1X.
Sin embargo hay otras cámaras que incluso en su focal más larga su luminosidad es superior a la focal más corta de la G1X (Olympus XZ-1 y Fuji X10) lo que significa que si la G1X necesita usar ISO1600 en la focal más corta, estas compactas avanzadas necesitarían ISO 600, y en la focal más larga, donde la G1X necesitaría ISO 1600, la XZ-1 "tan solo" cerca de ISO 200!.
Debemos tener en cuenta que en las cámaras digitales no todo es sensor, la otra parte fundamental es la óptica y una de sus características principales: la luminosidad. Resulta obvio que el sensor de la G1X es considerablemente superior al del resto de compactas avanzadas, pero también es obvio que la óptica de algunas compactas avanzadas es considerablemente superior a la de la G1X y gracias a esto las diferencias quedan bastante compensadas, ciertamente a favor de la G1X, pero desde luego las diferencias no son tan grandes como algunos puedan pensar:
Retrato con XZ-1:
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/samples/lens/P3290030.JPG
Retrato con G1X:
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/samples/lens/IMG_1149.JPG
Se puede apreciar que el desenfoque producida por una y por otra son bastante similares, ciertamente la G1X captura algo más de detalle y en este caso tiene mejor color, la XZ-1 en RAW habría subsanado en gran medida esta diferencia, pero la idea es compararlas lo más directamente posible y se ve que la G1X tiene mejor calidad de imagen pero creo que está claro que la diferencia no es muy grande.
Ahora en condiciones de poca luz:
XZ-1: 1/60s, ISO1000, f2.2
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/samples/lens/compxz11000.JPG
G1X: 1/60s, ISO 6400, f5.6
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/samples/lens/compg1x6400.JPG
Creo que resultan obvias dos cosas, una que la Canon G1X incluso con ese ISO da algo de mejor calidad de imagen que la XZ-1, la otra es que la diferencia es pequeña, más si tenemos en cuenta que la XZ-1 tiene un sensor ridiculamente pequeño y de peor rendimiento a comparación del la G1X, que la cámara vale más o menos la mitad y que ocupa más o menos la mitad y pesa prácticamente la mitad, pero la calidad de imagen desde luego que no es la mitad.
Igual que con el ejemplo anterior, las imágenes están en jpeg directo para comparar con la mayor igualdad posible, pero se puede conseguir bastante más calidad de la XZ-1 procesando el RAW y corregir esa dominante rojiza que mete la Xz-1 en muchas fotos cuando se dispara en auto, algo que también se puede corregir en configuración de la propia cámara.
Aquí un crop al 100%:
G1X: XZ-1:
http://2.s.img-dpreview.com/reviews/canong1x/samples/lens/compg1x6400-002.jpg?v=1521http://4.s.img-dpreview.com/reviews/canong1x/samples/lens/compxz11000-002.jpg?v=1521
Estos ejemplos los he sacado de la página dpreview.com, del análisis de la G1X, me hubiera gustado poder hacer más comparaciones de uso "real" incluyendo la X10 pero no he podido conseguir tener las tres cámaras juntas.
De lo que estoy convencido es que estas cámaras pequeñas desde luego que pueden estar a la altura de cámaras como la Canon G1X, Lumix GX1... e incluso a DSLRs. No siempre ni en toda circunstancia, pero un balance de cualidades suficientemente interesante como para que muchos duden en un momento de si coger una u otra cámara.
Como último apunte, decir que por lo que he probado, la G1X puede ser una "pesadilla" para hacer algunos retratos y desde luego "nula" para hacer macro. Lo que he podido probarla enfocar para algunos retratos cuesta bastante, será cogerle el punto, pero eso podemos decir de la XZ-1 para otras cosas y el macro de la G1X es directamente inexistente, desde luego que no tiene resolución suficiente como para poder hacer un recorte y que quede una calidad buena, aquí si que hay una enorme diferencia a favor de prácticamente todas las compactas avanzadas, en especial la XZ-1 y la X10 que tienen un modo macro especialmente bueno.
Así que cuidado a la hora de elegir que "no es oro todo lo que reluce", la G1X es una gran cámara, con una calidad de imagen muy buena pero que está lejos de ser perfecta, su óptica muy poco luminosa a comparación de otras compactas avanzadas que hace perder en gran medida la importante diferencia que hay en el sensor y sobre todo es interesante probar y conocer las ventajas y desventajas de las diferentes cámaras que nos puedan interesar para poder hacer la elección adecuada, que será aquella con la que nos sintamos cómodos, la podamos manejar con soltura y sacar buen provecho de ella, no necesariamente usando hasta la última característica sino que nos guste tanto que la llevemos siempre encima y la usemos con frecuencia y lo mejor de todo, que se disfrute con ello.
También debemos tener en cuenta que la cámara es una herramienta y si es mejor, más fácil y mejor se trabaja, pero para mejores resultados no es solo la herramienta sino el que la maneja, hay un gran número de magníficas fotos que serían igual de magníficas hechas con una G1X, con una 5DII, una XZ-1, LX5... o una S100, puede que con unas tuviera menos ruido, o algo más de definición, pero la composición no la hace la cámara sino el fotógrafo y resultados muy similares se pueden conseguir con un gran abanico de cámaras si se sabe manejarlas y conseguir el resultado deseado.
Saludos.
Creo que alguno no habeis entendido el post que he puesto, no me quiero referir a la G1X como solución, es sólo mi solución y que explico porque la tome, la cosa va más alla y es lo que quizás no se ha entendido porque muy probablemente me he explicado muy mal.
EL post queria indicar que cuando tienes una réflex y digamos ya eres un fotografo algo avanzado, te das cuenta que muchas compactas no te van a servir, eso es lo que queria mostrar, y que en el mercado hay montones de soluciones para esto.
En el pos, efectivamente, cuento como fue mi evolución PERO NO QUIERE DECIR que la G1X sea la cámara de vuestros sueños, quiere decir simplemente que hay muchas soluciones a la inquietud que un fotógrafo ya avanzado tiene en este tema.
Creo que es lo que se debe comprender del post y no que mi evolución haya ido por la G1X de hecho podria haber ido por la SONY que me gusta más. De ahi que no lo tomeis como una "defensa" de la G1X NO LO , repito NO LO ES, y si alguien lo entiende asi esta muy equivocado porque no es el espiritu del post porque veo que hay una cierto espiritu anti lo que sea que en este caso cae sobre la G1X pero que ha caido otras veces en todas las EOS.
Entendedme bien que no van por ahi los tiros, el que le guste la G1X pues estupendo y al que no pues igualmente estupendo,
Creo que alguno no habeis entendido el post que he puesto, no me quiero referir a la G1X como solución, es sólo mi solución y que explico porque la tome, la cosa va más alla y es lo que quizás no se ha entendido porque muy probablemente me he explicado muy mal.
EL post queria indicar que cuando tienes una réflex y digamos ya eres un fotografo algo avanzado, te das cuenta que muchas compactas no te van a servir, eso es lo que queria mostrar, y que en el mercado hay montones de soluciones para esto.
En el pos, efectivamente, cuento como fue mi evolución PERO NO QUIERE DECIR que la G1X sea la cámara de vuestros sueños, quiere decir simplemente que hay muchas soluciones a la inquietud que un fotógrafo ya avanzado tiene en este tema.
Creo que es lo que se debe comprender del post y no que mi evolución haya ido por la G1X de hecho podria haber ido por la SONY que me gusta más. De ahi que no lo tomeis como una "defensa" de la G1X NO LO , repito NO LO ES, y si alguien lo entiende asi esta muy equivocado porque no es el espiritu del post porque veo que hay una cierto espiritu anti lo que sea que en este caso cae sobre la G1X pero que ha caido otras veces en todas las EOS.
Entendedme bien que no van por ahi los tiros, el que le guste la G1X pues estupendo y al que no pues igualmente estupendo,
El artículo en el que nos comunicabas lo mucho que te gustaba la S95 lo colgaste en septiembre de 2010. ¿Todavía no te considerabas fotógrafa avanzada? Da igual el modelo de cámara de que se trate, lo que no da igual es la intención. Te preocupaste por hacer una foto con la S95 con suficiente luz para demostrar que no hacía apenas ruido, cosa que no vale de nada porque el comportamiento ante ruido se demuestra con poca luz como has hecho ahora. No me creo que desde 2010 hasta ahora no te dieras cuenta de que si hacías una foto con poca luz esa s95 se comportaba como TODAS LAS COMPACTAS. Pero eso no se lo comunicaste a tus seguidores, ni actualizando el artículo ni siquiera en los comentarios de abajo. Ya ahora sacrificas la opinión de la S95 para que se luzca la GX1 que como es lógico un poco mejor lo tiene que hacer, faltaría más que encima lo hiciera peor. Para mi eso es manipular.
Que bien rinde la "veterana" ZX1 frente a la GX1 y su gran sensor. Esta prueba confirma lo que pensaba, la ZX1 y su buena luminosidad no necesita subir el ISO como lo necesitaría la GX1.
En cuanto a los retratos, cuales son los valores EXIF?. El desenfoque que produce la olympus tampoco dista mucho del de la Canon a pesar de su sensor mucho más pequeño.
No me gustan algunos comentarios que en vez de opinar sobre las cámaras, opinan sobre Vampyressa adjudicandole intereses comerciales y de manipularnos. Creo que no es así de ninguna manera, personalmente he aprendido mucho con ella y admiro profundamente su trabajo. Con respecto a el supuesto cambio de opinion, antes la maravilla era la S95 y ahora la G1X, ese cambio es lógico, creo que todos admirabamos la S95 pero existe el progreso y gracias a el siempre aparecera alguna cámara superior, eso es lo bueno, seguramente en algun tiempito también la G1X será superada y tambien Vampyressa nos describirá las nuevas maravilla y yo se lo agradeceré y otros la criticarán. Esta es mi opinión sin animo de polémica reitero mi admiración por Vampyressa y le agradezco sus excelentes contribuciones.
José
No me gustan algunos comentarios que en vez de opinar sobre las cámaras, opinan sobre Vampyressa adjudicandole intereses comerciales y de manipularnos. Creo que no es así de ninguna manera, personalmente he aprendido mucho con ella y admiro profundamente su trabajo. Con respecto a el supuesto cambio de opinion, antes la maravilla era la S95 y ahora la G1X, ese cambio es lógico, creo que todos admirabamos la S95 pero existe el progreso y gracias a el siempre aparecera alguna cámara superior, eso es lo bueno, seguramente en algun tiempito también la G1X será superada y tambien Vampyressa nos describirá las nuevas maravilla y yo se lo agradeceré y otros la criticarán. Esta es mi opinión sin animo de polémica reitero mi admiración por Vampyressa y le agradezco sus excelentes contribuciones.
José
Y a mi no me gustan ni las opiniones intencionadas. Una cosa es cambiar de opinión y otra colgar fotos intencionadas para "demostrar" cualidades o carencias. Esto se presupone y se "admite" en la publicidad declarada pero es de muy mal gusto en una supuesta opinión desinteresada. El cambio es lógico, faltaría más que la S95 fuera mejor que la GX1. Y seguro que dentro de menos tiempo de lo que se merecen los clientes que compren una GX1 sacarán una GX2 que será la leche en verso, pero lo que no estará bien es que en entonces se pongan fotos intencionadadmente preparadas para demostrar las virtudes de una en detrimento de la otra. Lo que NO ES LOGICO ES QUE ANTES LA S95 FUERA LA PERA EN CUANTO A RUIDO Y AHORA NO. Que pasaría si cualquier página de comparativas cambiara las fotos testigo o los bodegones para favorecer a los diferentes modelos que van saliendo. Ahí si que queremos ver las fotos en las mismas condiciones para comparar, verdad?
id_100649
04/07/12, 16:46:02
Como se suele decir... "con buena picha, bien se jode", jejeje. Yo la semana pasada, estuve en la misma situacion, pero eran 769 € (G1X) contra 269 € (S95), y en epoca de crisis, que quereis que os diga....
La opinión de vampi me parece acertada, la s95 es una cámara estupenda que en comparación con las g10 a g12, pierde en pocas cosas y gana en tamaño y en precio
En cuanto a la elección de ella de la g1x ha dejado mas que claro el motivo, buscaba una compacta que diera la mayor calidad de imagen y que fuera lo mas cómoda posible de usar. Antes de la salida de la g1x las opciones más evidentes eran las compactas con sensores de 1/1,7 o con sensores de 2/3 o las cuatro tercios.
Las cuatro tercios dan una calidad muy buena en algunos casos sea superior a la g1x, pero no me podréis negar que lo de tener que cambiar objetivos y llevarlos es un tostón, si lo que estas buscando evitar con la compactas es precisamente eso.
En cuanto a las fotos con iso 1600, es evidente que en una hay mas ruido que en otra siendo la misma cámara, también se esta buscando demostrar el ruido en dos casos diferentes, una con buena luz y otra con una luz penosa.
Si hiciera la misma foto con buena luz con la s95 y la gx1 no habría una diferencia tanta marcada diferencia, pero también habría mucha diferencia.
No para todo el mundo la gx1 es la solución como cámara compacta, ni siquiera la s95 o la g12 o una 4/3.
Yo por ejemplo hace unos días he comprado como compacta la samsung ex1, el 1.8 - 2.4 y sobre todo el precio de 199€ ha sido los principales motivos.
Que ahora las estan largando ante la salida inminente de la ex2f
http://img.xataka.com/2012/07/Samsung%20EX2F%20lente.jpg
Con un sensor 2/3 y video full hd y wifi lo que dará la posibilidad de con un movil samsung tener el disparo remoto mientras se ve la imagen en el movil
xavi martin
04/07/12, 17:23:58
La opinión de vampi me parece acertada, la s95 es una cámara estupenda que en comparación con las g10 a g12, pierde en pocas cosas y gana en tamaño y en precio
En cuanto a la elección de ella de la g1x ha dejado mas que claro el motivo, buscaba una compacta que diera la mayor calidad de imagen y que fuera lo mas cómoda posible de usar. Antes de la salida de la g1x las opciones más evidentes eran las compactas con sensores de 1/1,7 o con sensores de 2/3 o las cuatro tercios.
Las cuatro tercios dan una calidad muy buena en algunos casos sea superior a la g1x, pero no me podréis negar que lo de tener que cambiar objetivos y llevarlos es un tostón, si lo que estas buscando evitar con la compactas es precisamente eso.
En cuanto a las fotos con iso 1600, es evidente que en una hay mas ruido que en otra siendo la misma cámara, también se esta buscando demostrar el ruido en dos casos diferentes, una con buena luz y otra con una luz penosa.
Si hiciera la misma foto con buena luz con la s95 y la gx1 no habría una diferencia tanta marcada diferencia, pero también habría mucha diferencia.
No para todo el mundo la gx1 es la solución como cámara compacta, ni siquiera la s95 o la g12 o una 4/3.
Yo por ejemplo hace unos días he comprado como compacta la samsung ex1, el 1.8 - 2.4 y sobre todo el precio de 199€ ha sido los principales motivos.
Que ahora las estan largando ante la salida inminente de la ex2f
http://img.xataka.com/2012/07/Samsung EX2F lente.jpg
Con un sensor 2/3 y video full hd y wifi lo que dará la posibilidad de con un movil samsung tener el disparo remoto mientras se ve la imagen en el movil
Perdona pero la ex2f tiene el sensor 1/1.7.
Perdona pero la ex2f tiene el sensor 1/1.7.
Es cierto hasta hace unos dias se rumoreaba que iba a ser un 2/3 pero al final se ha quedado en 1/1.7. más razon para que este vendiendo barata la ex1
"El mundo más brillante lente de la cámara compacta
F1.4 24mm El EX2F de gran angular es aproximadamente cuatro veces más brillante que una lente de cámara F2.8. Un desarrollo adicional es que la unidad de lentes ahora consta de once elementos en nueve grupos, con cuatro lentes asféricas y dos lentes de refracción. Combinados, estos proporcionan un aumento del 20% en la cantidad de luz en el sensor, un aumento del 20% en calidad de imagen y un aumento del 10% en relación de zoom.
La lente de la EX2F también incorpora una densidad neutra (ND) del filtro, dando al usuario un mayor control sobre el tiempo de exposición en diferentes condiciones y hacer fotos parecen ser más neutral en situaciones de sobre-exposición. También permite disparar a muy poca profundidad de campo, por lo que los usuarios pueden aislar a sus temas de fondo para crear impresionantes retratos. Para imágenes brillantes más clara, el EX2F también incluye Dual IS (OIS y DIS) para minimizar el efecto de la agitación - particularmente útil en situaciones de poca luz."
Samsung Announces EX2F SMART Camera SAMSUNG (http://www.samsung.com/uk/news/presskit/samsung-announces-ex2f-smart-camera)
xavi martin
04/07/12, 17:38:33
Estoy de acuerdo con Vampiressa, como no podía ser de otra forma, si estas harto de buscar la cámara compacta por calidad de imagen la G1X es la cámara ideal, no tiene macro pero los recortes lo solventan, otro detalle con las 4/3 es que no tienes que ir cargado con objetivos y haciendo hucha para el próximo. De todos los trastos que tengo encontraba a faltar alguno que me hiciese tilin con mi vieja olympus 5050C, tengo la pana TZ3 que en su momento la daban como una bomba y es una birria de tomo y lomo hace mas grano que una paella para 6 aunque dispares a pleno día, desde entonces no me creo nada de panasonic creo que es publicidad pagada.
Que la G1X es grande y pesada , pues bueno mas pesan los artilugios de la reflex para tener una calidad ± igual siempre que vayas cambiando de objetivo.
Saludos
polotala
05/07/12, 01:33:27
Todo lo que anuncias vampy siempre dan ganas de comprarlo. Pero no me convence mucho que uses esa foto de la S95 a ISO 1600 con tanto ruido porque, claro, es una compacta cuando te molestaste tanto en demostrar las bondades de esa S95 precisamente a ISO 1600 poniendo la foto de la lamparita rosa, en tu artículo dedicado a lo maravillosa que era la S95:
Sólo Fotografía: Canon S95, un pequeño análisis (http://solofotography.blogspot.com.es/2010/09/canon-s95-un-pequeno-analisis.html)
Está bien evolucionar y cambiar de idea pero esas dos fotos son un poco intencionadas, no?
Si leía el artículo de la S95 y te hacía caso debía fiarme y comprar una s95 porque entre otras maravillas no tenía casi ruido y ahora qué ? ¿Debo venderla porque hace mucho ruido y comprarme la que me vendes ahora? Pasado mañana te interesará "vendernos" otra y esta GX1 ya no será lo que era.
Al principio pensé que eras solo una entusiasta con poca experiencia pero viendo que ya has conseguido tener publicidad de pago en tu blog y viendo que has borrado las críticas que alí has recibido me doy cuenta que vas a ganar dinero rellenando el blog a consta de los que se fien de ti.
Ganar dinero?? no!! puedes comprar uno de sus apuntes de fotografia al modico precio de 10 euros. caro?? que va!! Ella dice que no pretende hacer negocio de esto....jajajaja
Ganar dinero?? no!! puedes comprar uno de sus apuntes de fotografia al modico precio de 10 euros. caro?? que va!! Ella dice que no pretende hacer negocio de esto....jajajaja
Desde luego algunos comentarios, hace que te pienses aportar algo al foro, algunos son muy deprimentes
Me siguen sorprendiendo y doliendo algunos comentarios, por suerte son pocos y espero que Vampyressa les del el valor que tienen, es decir cero.
id_100649
05/07/12, 15:11:14
Vampi alabó en su dia de la S95, porque la G1x todavia no habia salido al mercado y en su momento, sería una de las mejores compacas Canon.
Obviamente, todos sabemos que la G1x es mejor (teoricamente), pero tambien es cierto, que ha salido al mercado POSTERIORMENTE a cuando Vampi hizo ese "review".
Por favor, seamos mas coherentes y respetuosos con este tipo de comentarios, que no van a ningun sitio, y molestan bastante a lectores y autores del hilo del foro.
gonzabg74
05/07/12, 18:10:49
En mi opinión Vampi ha colgado un ejemplo muy extremo de condiciones de luz para, precísamente, valorar la buena respuesta de la G1x en isos altas. No quiere decir que esté manipulando de ningún modo. Seguramente en la anterior prueba de la S95 las condiciones lumínicas eran distintas, pero hay que saber mostrar las virtudes de cada cámara y creo que lo ha sabido hacer. La lectura que saco de esto es que la G1x te saca de apuros en condiciones donde la S95 ya no aguanta. Está claro que no es lo mismo un iso 1600 en situaciones distintas, pero lo que aquí ha mostrado es un caso extremo poniendo en valor la buena respuesta de esta máquina.
Un saludo y gracias Vampi por la prueba.
Rokemaier
06/07/12, 10:18:25
A mi, la x100 me está viniendo de perlas..buena cámara, divertida y robusta
Saludos
MDLSoft
06/07/12, 11:25:23
Es cierto que Vampy tiene algún "fan" haciendo comentarios poco acertados, pues con los apuntes de su blog, lo elaborados que están y el trabajo que le habrá costado hacerlos, es libre de hacer lo que quiera (bueno salvo que esté sujeto a impuestos y otros derechos comerciales en lo que no entro por desconocimiento) y tengo la sensación que no se va a "forrar" cobrando 10€ por los apuntes.
El "problema" que he visto y que parece que a algún otro tampoco le ha parecido especialmente bien ha sido la forma de expresarse en el artículo, blog o como lo queramos denominar, pues en partes expresa opinión subjetiva indicando lo que es (opinión personal, hasta aquí correcto) y en otras parece ser objetiva, pero que no lo termina de ser, y es donde pienso que a algunos nos "chirría" un poco el que por otro lado es un gran trabajo en el que se ve dedicación y pasión de esta compañera del foro (Vampyressa).
Y es que lamentablemente, por lo menos a algunos, nos ha transmitido una especie de sensación de opinión sesgada en favor de su nueva cámara, y es que parece la cámara "maravillosa" que todos los amantes de la fotografía estábamos esperando. Sé que no era esa su intención (porque después lo ha dicho) pero leyendo el artículo desde luego da esa sensación y más cuando se conocen todas las alternativas de las que hablamos... y de las que no se han hablado.
Esta frase por ejemplo: "Cámaras estupendas las dos, pero no para alguien que tiene ya una réflex", refiriéndose a la S90 y S95 da lugar a una mala interpretación ya que no se puede generalizar de esta forma. A continuación de la frase sí dice que son muy buenas cámaras pero que no están a la altura por falta de definición, ruido y que no son comparables con una reflex... algo que hay que valorar con cuidado como demostraré más adelante.
Observa como inconveniente de las cámaras "mirrorless" el tener que estar cambiando de objetivos, cuando realmente, desde mi punto de vista el mayor problema no se encuentra ahí... A ver, tienes una G1X que tiene una focal equivalente de 28-112mm sin posibilidad de modificarla, por otro lado, pongamos una Lumix GX1 con el objetivo G X Vario 14-42 PZ, el precio similar a la G1X y la focal equivalente es 28-84mm, obviamente son muy próximas ¿para qué cambiar objetivos? ¿acaso hay alguna ley que impida dejar un objetivo siempre puesto? ¿le pasa algo a la cámara por dejar el 14-42 "perpetuo"?, yo creo que no, y eso que con este objetivo, la Lumix GX1 es ligeramente más pequeña que la Canon G1X, ¿hay alguna desventaja?: sí, aparte que la focal es algo más corta, algo que tampoco es que sea especialmente crítico, el mayor problema que le veo yo a las "mirrorless" es que al tener el sensor algo más pequeño tienen peor respuesta de ISO y el problema realmente viene en la luminosidad de estas ópticas, que la mayoría son f3.5-5.6, con lo que obviamente en condiciones de baja iluminación salen peor paradas que la G1X. No voy a entrar en la serie de ventajas que tienen sobre la G1X, que las tienen, y unas cuantas, pero sobre todo quería destacar lo raro que suena decir que si tienes una cámara que se le pueden cambiar los objetivos debas hacerlo, aun cuando el rango focal sea prácticamente el mismo que en la compacta que quieras comprar (...), está bien que como dice con la NEX, un cuerpo mínimo con un objetivo enorme, pero otras alternativas de tamaño similar a la G1X, desde luego no me parece que lo de los objetivos intercambiables en sí mismo sea una pega, sino tal vez el tipo de objetivo que le dejarás puesto a la cámara.
Por otra parte, si queremos ser realmente justos, debemos hacer las comparaciones en igualdad de condiciones, vale el ISO1600 de la S95 a comparación del mismo ISO de la G1X es horrible. Ahora ¿a f2.0 ambas cámaras?... ah no, que la G1X no llega a esa luminosidad... en su focal más corta es la mitad de luminosa que la S95. Es real y equilibrada la comparación: NO.
Para los que no lo tengan muy claro: Número f (óptica) - Wikipedia, la enciclopedia libre (http://es.wikipedia.org/wiki/Número_f_(óptica))
Esto significa que al menos en su focal más corta, donde la G1X necesite ISO1600, la S95 necesitará la mitad: ISO800. Es obvio que aun así, la calidad de imagen es mejor en la G1X, pero está claro que la diferencia se reduce bastante. No ha hablado de otras cámaras como la Fuji X10 y Olympus XZ-1 que llegan a cuadriplicar la luminosidad y ya puse en un post en la página anterior hasta qué punto pueden llegar a reducirse las distancias en cuanto a calidad de imagen se refiere y repito, en una cámara es tan importante el sensor como la óptica e igual que a las "mirrorless" les supone una desventaja tener las ópticas en general menos luminosas, la óptica de la G1X es muy poco luminosa si la comparamos con otras compactas avanzadas, algo que disminuye considerablemente la ventaja del sensor grande.
Hay que tener cuidado con los ejemplos y comparaciones que se ponen, en mi caso no puedo disponer de una G1X para hacer las comparaciones que desearía, pero usando las que han realizado otras personas se ve que lo de la diferencia a favor de la G1X e incluso algunas reflex... hay que mirarlo con lupa:
https://lh6.googleusercontent.com/-wI3mKmYaw7s/T_amkZB2rbI/AAAAAAAAAl0/CUirhl5Vfjs/s0/Canon G1X vs Canon S95 A.jpg
Está claro que aquí no sale tan airosa la G1X comparada con la S95, la G1X está a f4.5 y la S95 a F4 ¿cuál ha capturado más detalle?
Ahora a ISO 1600:
EDITO: la imagen de la derecha es de la S95 a ISO 1600 (error mío al etiquetarla en Photoshop)
https://lh3.googleusercontent.com/-4mhn1phYFPI/T_amkYLP7xI/AAAAAAAAAls/tdpmmWcmrIk/s0/Canon G1X vs Canon S95 B.jpg
Aquí el ISO tampoco parece tan malo ¿verdad?
Ahora veamos en otro análisis, esta vez subiendo la G1X a F7.1:
https://lh4.googleusercontent.com/-9BC-SfYIUHc/T_amknqn9mI/AAAAAAAAAlw/DrSBfd5I9yE/s0/Canon G1X vs Canon S95 C.jpg
Aquí ya sí que se aprecia el gran detalle de la G1X, pero ¿a f7.1?... ¿qué ISO hay que usar en condiciones de poca luz para evitar la pérdida de detalle producida por la óptica, obviamente no tan magnífica de la G1X? Este es el tipo de cosas que hay que tratar con cuidado porque no todos los ejemplos salen tan poco nítidos como los de arriba que provienen de imaging resource incluso a aperturas más altas, y es que la respuesta depende también de las condiciones en las que se haga la foto, por eso valorar las cámaras así alegremente con algún ejemplo "vistoso" es indicativo de lo que puede llegar a ocurrir pero no tiene porque ser indicativo de lo que suele ocurrir.
Respecto a lo que se dice del macro, que con recorte se soluciona, es como si yo ahora digo que el ruido en ISO elevado de las compactas avanzadas como si no existiera, disparamos en RAW y eliminamos ruido por software especializado... ¿funciona?: sí ¿con calidad?: No. Os puedo asegurar, que hay mucha más diferencia en calidad de imagen en Macro a favor de casi cualquier compacta avanzada que la diferencia calidad de imagen general a favor de la G1X con respecto a estas compactas avanzadas. El macro que la G1X es como para una emergencia porque no tengas otra cosa, pero para el que le guste este tipo de fotografía, obviamente no se puede considerar ni siquiera como una opción, salvo claro está, que exista alguna óptica que se le pueda acoplar delante de la suya y que permita enfocar a una distancia "normal" para un macro. Si no valoras el macro, pues no pasa nada, no es un problema, pero decir que el macro se soluciona con recortes en la G1X... ni que tuviera 40Mp
De las fotos de los ejemplos no he visto ninguna que no se pueda sacar prácticamente igual con una compacta avanzada, tal vez cueste un poco más de trabajo, pero te cuesta mucho menos dinero y te entra en un bolsillo.
Conclusión: Cualquier cámara puede ser una alternativa a una reflex, incluso la más "mala" y "barata" (que no necesariamente tienen porque ir juntos), siempre que cubra las necesidades del usuario. Y cuidado a la hora de hacer comparaciones ya que lo que pensamos que es referencia de calidad (reflex) puede llevarnos a una decepción, y es que hay compactas "normalitas" que sacan fotos de mejor calidad física, que no de composición, pues eso ya es cosa del fotógrafo, que por ejemplo una 450D con una mala óptica.
Disculpad por el "ladrillo"... si es que alguien se lo lee :wink:
Saludos.
No voy a entrar en discusiones ya bizantinas sobre mi comportamiento que creo limpio y honesto, con todos vosotros y con mis post, con mis fallos y mis aciertos, ni tampoco voy a contestar las cosas que se dicen de mí blog, en el que escribo con la sinceridad que creo suelo siempre tener y que veo se lee a medias sacando de contexto lo que he comentado de la S95, sin siquiera preguntarme como hice las pruebas, lo mismo os llevabais una sorpresa, o de mis apuntes de los que absolutamente no gano nada, y en mi blog esta explicado el porqué de esto, pero aunque ganase algo, creo que soy libre de hacer en ese sentido lo que desee y nadie puede criticar esto y si lo critica habría que preguntarse el por qué le molesta.
Tampoco creo que nadie deba exigirme imparcialidad en mis comentarios, como si fuese yo una web de fotografía profesional (a las que por cierto se las critica de igual forma …es curioso…..) aunque intento siempre ser sincera en lo que hago, ¿por qué se me pide eso? como aficionada creo que puedo comentar lo que me parece una cosa u otra con mis errores y aciertos como lo hacéis vosotros, ¿o es que creéis algunos que os quiero molestar y engañar???? .
Admito críticas siempre que no sean en el sentido de que manipulo, puedo admitir todos mis errores, que tengo muchos, pero no la manipulación como parece decirseme. Si pensáis eso de mi me voy ahora mismo del foro.
Y no vale decirme que es que hay gente que lee lo que escribo y claro eres Vampyressa……., pues no, porque no soy más que una más del foro dando mi opinión como a todos la dais aquí siempre intentando hacerlo fiel a mi misma y el que diga otra cosa esta equivocado completamente.
En este post sacado de contesto, cuento el camino que yo seguí, lo cuento pensando que me encuentro entre lo que yo creo amigos del foro, como si estuviésemos tomándonos unas cañitas de forma informal, explique MIS NECESIDADES Y MIS GUSTOS y lo que creo inconvenientes para mí, no debe escandalizar al que no está de acuerdo, no comprendo porque mi camino tiene que ofender a los demás, Si no me gusta una cámara con objetivos intercambiables o la geometría de la Sony o simplemente el color de la cámara ¿Qué pasa? ¿estoy manipulando? ¿No lo puedo decir? Ya somos mayorcitos para que cada uno tenga su opinión parece que tener otra opinión diferente estigma.
Por otro lado sé de donde viene un poco en profundidad la crítica y quien la hace y porque y no tiene nada que ver con lo que yo he hablado aquí o puedo haber escrito en el foro, es algo personal que no viene al caso.
Lo único que creo haber aprendido es que después de mucho tiempo en el foro intentando la mayoría de veces ayudar a la gente veo que no se me pregunta antes de morderme y como no quiero sofocos de ningún tipo, ni malas interpretaciones, ni que nadie me juzgue porque nadie tiene ese derecho, y más en estos momentos de mi vida muy complicados y difíciles, de momento no volveré a escribir mas de estas cosas en el foro.
id_100649
06/07/12, 15:23:51
de momento no volveré a escribir mas de estas cosas en el foro.
Pues yo lo siento, porque he aprendido muchas cosas con tus post, explicaciones y esos apuntes con los que te has "forrao" y has comprado el Chalet de La Moraleja (es broma)...
Mucho ánimo, y no hagas ni caso de ciertos comentarios, que no hacen na mas que ensuciar el buen rollo de Canonistas.
Si dejas de escribir por motivos personales, estas en tu derecho y los respeto,,, pero que sepas, que cuando vuelvas, por aquí tendras a un forero al que le gusta leer tus mensajes, comparativas y explicaciones.
Animo, y pa´lante.
xavi martin
06/07/12, 18:38:17
Pues yo lo siento, porque he aprendido muchas cosas con tus post, explicaciones y esos apuntes con los que te has "forrao" y has comprado el Chalet de La Moraleja (es broma)...
Mucho ánimo, y no hagas ni caso de ciertos comentarios, que no hacen na mas que ensuciar el buen rollo de Canonistas.
Si dejas de escribir por motivos personales, estas en tu derecho y los respeto,,, pero que sepas, que cuando vuelvas, por aquí tendras a un forero al que le gusta leer tus mensajes, comparativas y explicaciones.
Animo, y pa´lante.
Me apunto a la petición, tomate el tiempo que necesites ...pero no tardes mucho.
Saludos.
polotala
07/07/12, 01:59:48
Pues yo lo siento, porque he aprendido muchas cosas con tus post, explicaciones y esos apuntes con los que te has "forrao" y has comprado el Chalet de La Moraleja (es broma)...
Mucho ánimo, y no hagas ni caso de ciertos comentarios, que no hacen na mas que ensuciar el buen rollo de Canonistas.
Si dejas de escribir por motivos personales, estas en tu derecho y los respeto,,, pero que sepas, que cuando vuelvas, por aquí tendras a un forero al que le gusta leer tus mensajes, comparativas y explicaciones.
Animo, y pa´lante.
Baltasar, paso de polemicas, pero lo siento, no pude morderme la lengua. Seguro sus apuntes son geniales, yo que ella tambien intentaria sacar unos euros por un trabajo tan bueno, me parece genial. Pero lo que mosquea es que diga no pretender sacar beneficio y lo cobra a 10 euros. Si los quiere regalar que envie un archivo pdf a quien lo solicite. YA ESTA!! no creo estar faltando el respeto a nadie con lo que escribo. No tengo nada en contra de ella ni de nadie, todo lo contrario, me encanta leer lo que escribe, es mas, seguro picare y la comprare sus apuntes, jejeje.
De todas formas si ofendi con mis palabras lo siento mucho y pido perdon.
Un saludo.
......................
Esta frase por ejemplo: "Cámaras estupendas las dos, pero no para alguien que tiene ya una réflex", refiriéndose a la S90 y S95 da lugar a una mala interpretación ya que no se puede generalizar de esta forma. A continuación de la frase sí dice que son muy buenas cámaras pero que no están a la altura por falta de definición, ruido y que no son comparables con una reflex... algo que hay que valorar con cuidado como demostraré más adelante.
Observa como inconveniente de las cámaras "mirrorless" el tener que estar cambiando de objetivos, cuando realmente, desde mi punto de vista el mayor problema no se encuentra ahí... A ver, tienes una G1X que tiene una focal equivalente de 28-112mm sin posibilidad de modificarla, por otro lado, pongamos una Lumix GX1 con el objetivo G X Vario 14-42 PZ, el precio similar a la G1X y la focal equivalente es 28-84mm, obviamente son muy próximas ¿para qué cambiar objetivos? ¿acaso hay alguna ley que impida dejar un objetivo siempre puesto? ¿le pasa algo a la cámara por dejar el 14-42 "perpetuo"?, yo creo que no, y eso que con este objetivo, la Lumix GX1 es ligeramente más pequeña que la Canon G1X, ¿hay alguna desventaja?: sí, aparte que la focal es algo más corta, algo que tampoco es que sea especialmente crítico, el mayor problema que le veo yo a las "mirrorless" es que al tener el sensor algo más pequeño tienen peor respuesta de ISO y el problema realmente viene en la luminosidad de estas ópticas, que la mayoría son f3.5-5.6, con lo que obviamente en condiciones de baja iluminación salen peor paradas que la G1X. No voy a entrar en la serie de ventajas que tienen sobre la G1X, que las tienen, y unas cuantas, pero sobre todo quería destacar lo raro que suena decir que si tienes una cámara que se le pueden cambiar los objetivos debas hacerlo, aun cuando el rango focal sea prácticamente el mismo que en la compacta que quieras comprar (...), está bien que como dice con la NEX, un cuerpo mínimo con un objetivo enorme, pero otras alternativas de tamaño similar a la G1X, desde luego no me parece que lo de los objetivos intercambiables en sí mismo sea una pega, sino tal vez el tipo de objetivo que le dejarás puesto a la cámara.
............
En este hilo se nos olvida cosas importantes:
1.- El titulo "Buscando la cámara compacta complemento de la réflex."
2.- Segundo estamos en un foro para canon (luego se vera la importancia).
3.- Es la elección personal de una persona.
La 4/3 son cámaras estupendas, con el sensor mas grande que casi cualquier compacta y nadie ha dicho que por poder cambiar el objetivo se deba hacer.
Ahora vienen los contras, de la elección de la cámara que tu propones con la óptica.
1.- El sensor es más pequeño, si esto no fuera importante, no soñaríamos todos en este foro con tener una 5D mk II
2.- Menos focal en el objetivo.
3.- Objetivo menos luminoso.
Y ahora otros puntos que parece que nadie se ha dado cuenta
4.- No se puede usar directamente los flash que se tenga para las camaras reflex, las de vampyressa en su mayoría son canon
5.- No se puede usar ST-E2, disparador remoto de los flash canon o los compatibles con las camaras canon
6.- No se puede el disparador remoto RS-60E3, es el que usa la g1x, otras camaras que lo comparte es la 50D, que curiosamente Vampyressa tiene una
7.- Imposibilidad de trabajar con el DPP (Digital Photo Professional) o tener que usar otro para la cámara compacta (me diréis que con el PS es problema esta solucionado, pero cuantos hilos ha abierto Vampyressa hablando del DPP.
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Panasonic_Lumix_X_IFA_2011_8.jpg
Muy compacto y de similares focales al de la g1x, pero con algún problemilla
8.- Muy probablemente no se le pueda poner un parasol
9.- Muy probablemente no se le puedan poner filtros
10.- Muy probablemente no se le puedan poner lentes de aproximación, a la g1x ya se le han puesto en este foro
11.- Uno muy importante y bastante subjetivo, la confianza que te ofrece una marca que ya usas y conoces.
Y es que se nos olvida que Vampyressa ha puesto su compacta ideal como complemento a sus Reflex y no la compacta ideal, ni como cámara principal.
Una pregunta porque proponéis otra diferente y no la G1 X,
Porque la cámara que propone no puede ser también mi compacta ideal, ya que estoy en un foro de canon, que soy usuario de canon, y que mis flash, disparadores de la cámara y de flash son para Canon
Pensarlo antes de decir que la opinión de Vampyressa es interesada, porque voy ha tener que comprar complementos nuevos a una camara, si en la G1X ya puedo utilizar los de la reflex
xavi martin
07/07/12, 16:12:16
Acertada tu reflexión Larky , prácticamente fueron los motivos por lo que decante por la G1X de la cual estoy mas que satisfecho.
quenoteam
07/07/12, 16:22:36
Yo creo que Vampy no se merece ese trato, después de las molestias que se ha tomado siempre con todo el mundo.
Su opinión es importante para mucha gente, y si a alguien no le gusta, pues que pase y no lea.
Ánimo Vampy que hay mucha gente que te tiene aprecio en este y otros foros... no hagas mucho caso de los "aguafiestas"
juan_amores
07/07/12, 17:07:07
Un beso Vampi, por aqui somos muchos los que leemos con atención todos tus aportes ;-)
Saludos!!!
la palmera
07/07/12, 17:53:52
No escribo mucho por aqui, pero debeís saber que muchas cosas de las que he aprendido han sido leyendo a Vampi, en todos los foros hay gente de todo tipo, a la que hay que hacer caso o simplemente pasar de ella según el buen o mal criterio de cada cual.
Sigue adelante Vampiresa me gustan tus comentarios y respeto tus opiniones la mayoria de veces me han ayudado a tomar buenas decisiónes. Según mi criterio, claro.
Salut
Paco
subiyama
07/07/12, 18:00:29
muy bueno el analisis de esa fantástica gx1, lástima que sea tan cara, aunque los resultdos parecen muy buenos.
Pero sigo pensando que una reflex con un 35 o un 50 fijo, es ligera discreta y con unos resultados tan buenos como uno quiera.
saludos
Añado:
muchas gracias a vampiresa como siempre por compartir su tiempo y sus conocimientos con todos de manera desinteresada.
javurre
08/07/12, 17:00:56
Sólo quiero decir que yo he entendido el post de Vampy perfectamente y que su historial en este foro y otros demuestra lo mucho que hemos podido aprender con ella. Me da igual que cobre cuatro duros o que alguna vez se pueda equivocar o cambiar de opinión, yo siempre he aprendido leyéndola y no considero que haya mala intención en ninguno de sus aportes, al contrario es paciente y se esmera en compartir lo que sabe y contestar a quien no le queda claro algo.
Además, insisto en que ella aclaraba que hablaba de su opción personal adaptada a sus necesidades. Creo que han pasado un par de años desde el otro post y que son cámaras distintas (precio, tamaño, tecnología...)
En fin, que espero que no abandones el foro, Vampy, porque somos muchos/as tus fans en canonistas.
failosmen
08/07/12, 17:51:14
Pues a mí, Vampi, me parecen todos tus posts muy interesantes; q cada uno haga lo que quiera, pero nunca he visto maldades y solo buenos consejos. Sigue así!!!!
secunaro
09/07/12, 04:22:12
Vampyressa: No ofende quién quire, si no quién puede. Ni te dés por aludida.
Tú mérito, tú gran mérito, no son tus profundos conocimientos, es la forma de comunicarlos.
Sintetizas, resumes y redactas de forma impecable con el lenguaje que precisamos los " novatos "
que te seguimos aquí y en tú blog.
¿ Hacerte rica en euros ? Este pobre de miras no se ha dado cuenta que eres millonaria en amor, cariño
y admiración de como mínimo tus seguidores ( cientos de miles, el contador de tú foro lleva la contabilidad).
Por otra parte, tú éxito, al no pasar desapercibido tendría consecuencias: Es el peso de la Púrpura.
Seguimos a tu sombra, no puedes rendirte, Eres el arbol elegido.
Un abrazo de corazón.
secunaro.
victor1955
09/07/12, 08:33:57
Aun no estando de acuerdo con las conclusiones de eleccion de vampi, y en como ha descartado lo que antes si valia y ahora no. En esto todos tenemos derecho a cambio de opinion. Lo que si puedo asegurar es que es una persona con mucha valia para el foro, sus aportes son muy buenos.
Gane dinero con ellos o no a traves de su blog. Que derecho tenemos ninguno a criticar en este sentido?.
Lo que me llama mas la atencion, es que algun forero se halla registrado como nuevo a cuento de este post para criticar y afear a otro forero. Asi de esa manera no da la "cara" no mancha la posible reputacion por la que se le conocera. A eso yo le llamo cobardia y me extraña que en 4 paginas con tanto amigo de vampi no ha habido ninguno que dijera nada en este sentido.
Siempre hay un paladin que sale con el cuento de la cobardía.
¿Son cobardes los superhéroes por ocultarse tras una máscara? Vale, son
personajes de ficción pero su actitud está admitida y apreciada por la
sociedad. Más real, ¿son cobardes los indignados que se protegen con la
máscara de Vendetta? ¿ o se defienden de las represalias que puedan sufrir?
Hay canallas que se ocultan por cobardía pero también hay quien lo hace
por miedo. Ocultarse ha sido históricamente necesario para cambiar paises y
derrocar tiranías, para espiar y contraespiar, policías secretas,
terroristas, delatores, colaboradores de ambos, gente de todos los bandos
se oculta por intereses, por miedo o por canallas. Los foros son un reflejo
de la sociedad y no podían ser muy diferentes. De hecho la esencia de un
foro se basa en al ocultación. ¿Cuántos se llaman como su nick y se
identifican con sus datos personales? Y esto es bueno para la salud de los
foros porque si todo el mundo tuviera que "dar la cara" cuando opinara el
foro estaría muerto hace mucho por soso y por falta de interés. Si tiene
que ser cobarde el que cambie de nick para criticar algo también lo es el
que pensando como este no lo critique desde su nick con reputación, el que
se calle por no significarse. Y de esos nunca se dice nada. Muchas veces
es gracias a discusiones, críticas y acusaciones cuando se aclaran asuntos,
detalles y se permite por fín aclarar cosas. Al fín y al cabo el que no
quiera hacer caso o no creerselo que no lo haga. Nadie ha sido insultado ni
se le ha atacado en lo personal. Todo el tiempo se está hablando de acciones
relacionadas con el tema del foro y con sus miembros. Si todo el mundo se
conociera hace tiempo que el foro se habría quedado pelado con 4 amiguitos
sectarios. El resto, por no discutir, por pérdida de interés, por interés
comercial o por o que fuera se habría largado.
MDLSoft
09/07/12, 11:07:18
En este hilo se nos olvida cosas importantes:
1.- El titulo "Buscando la cámara compacta complemento de la réflex."
2.- Segundo estamos en un foro para canon (luego se vera la importancia).
3.- Es la elección personal de una persona.
La 4/3 son cámaras estupendas, con el sensor mas grande que casi cualquier compacta y nadie ha dicho que por poder cambiar el objetivo se deba hacer.
Ahora vienen los contras, de la elección de la cámara que tu propones con la óptica.
1.- El sensor es más pequeño, si esto no fuera importante, no soñaríamos todos en este foro con tener una 5D mk II
2.- Menos focal en el objetivo.
3.- Objetivo menos luminoso.
Y ahora otros puntos que parece que nadie se ha dado cuenta
4.- No se puede usar directamente los flash que se tenga para las camaras reflex, las de vampyressa en su mayoría son canon
5.- No se puede usar ST-E2, disparador remoto de los flash canon o los compatibles con las camaras canon
6.- No se puede el disparador remoto RS-60E3, es el que usa la g1x, otras camaras que lo comparte es la 50D, que curiosamente Vampyressa tiene una
7.- Imposibilidad de trabajar con el DPP (Digital Photo Professional) o tener que usar otro para la cámara compacta (me diréis que con el PS es problema esta solucionado, pero cuantos hilos ha abierto Vampyressa hablando del DPP.
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Panasonic_Lumix_X_IFA_2011_8.jpg
Muy compacto y de similares focales al de la g1x, pero con algún problemilla
8.- Muy probablemente no se le pueda poner un parasol
9.- Muy probablemente no se le puedan poner filtros
10.- Muy probablemente no se le puedan poner lentes de aproximación, a la g1x ya se le han puesto en este foro
11.- Uno muy importante y bastante subjetivo, la confianza que te ofrece una marca que ya usas y conoces.
Y es que se nos olvida que Vampyressa ha puesto su compacta ideal como complemento a sus Reflex y no la compacta ideal, ni como cámara principal.
Una pregunta porque proponéis otra diferente y no la G1 X,
Porque la cámara que propone no puede ser también mi compacta ideal, ya que estoy en un foro de canon, que soy usuario de canon, y que mis flash, disparadores de la cámara y de flash son para Canon
Pensarlo antes de decir que la opinión de Vampyressa es interesada, porque voy ha tener que comprar complementos nuevos a una camara, si en la G1X ya puedo utilizar los de la reflex
Respecto a tu último comentario, decir que al menos en mi caso yo no he dicho que su opinión sea interesada sino que lo parece aunque esa no fuera su intención y como se puede leer en mi post está razonado y explicado.
Precisamente estas desventajas que indicas respecto a la GX1 y similares es lo que esperaba leer de Vampy, una reflexión coherente y lógica como la que has hecho, pero descartar la cámara por el mero hecho de que se le puedan cambiar los objetivos no lo encuentro especialmente lógico. Tal vez no era lo que pretendía comunicar, pero es lo que ha hecho y como comprenderás ni yo ni nadie tenemos por qué saber que es poseedora de accesorios de la marca que le serán útiles y suponen una ventaja a favor de esta cámara, pues de ser así, lo lógico en un reportaje así es hacer mención de ello. No obstante parece ser una recomendación genérica, no solo para usuarios de Canon que puedan hacer uso de sus accesorios, sino digo yo que lo habría puesto y en ningún momento hace mención a la ventaja que supone poder usar sus actuales accesorios Canon.
Sí, es cierto estamos en un foro de Canon, pero te recuerdo que en el subforo general donde se hablan de todo tipo de cámaras y marcas y precisamente gracias al buen ambiente general de este foro y la buena acogida de todos aquellos a los que le gusta la fotografía, independientemente de la cámara que tenga, hay usuarios con gran diversidad de cámaras, no solo Canon y no todo el mundo buscará una compacta para luego ir cargado con flash, disparador remoto... etc por lo que encuentro lógica y acertado el análisis de Vampy de centrarse en la cámara y no en los accesorios que seguramente sea algo secundario para la mayoría de usuarios, si bien es cierto que hacer mención de ello hubiera sido acertado.
A mí no se me ha olvidado ni pasado por alto eso de que es la compacta ideal de Vampy, el problema es que a veces parece que no solo es su compacta ideal sino que la trata como de "la compacta ideal",y aquí es dónde ha surgido este "pequeño" desencuentro.
Lo que por otro lado tampoco termino de entender es el porqué de esa actitud defensiva, cuando una persona escribe tanto para "todo el mundo" como guía y referencia se expone a ser criticado, unas veces con razón y otras sin razón pues aunque en casos como el de esta compañera en el que hace un trabajo destacado y loable sirviendo de ayuda a muchos usuarios entre los que me incluyo, esto no significa que sea perfecta y no se equivoque, estoy convencido de todas estas cosas las hace con la mejor intención que le es posible pero esto no impide que a veces tenga fallos y haga comparaciones o explicaciones poco acertadas.
Esto es un foro abierto y mientras que no se vulnere los derechos ni la imagen de otra persona, se puede expresar la opinión, no por ello hay que enfadarse u ofenderse, sino aprender, pues siempre se aprende algo observando las opiniones de los demás (bueno, casi siempre ;) ). Tampoco cuesta tanto revisar lo que uno ha escrito o dicho y corregirlo si hace falta y sino se está de acuerdo, no está de más dar una explicación, no porque sea obligatorio, sino porque no podemos saber lo que piensan los demás si no nos lo comunican de alguna forma, en caso de los foros, escribiéndolo.
Me parecería una lástima que Vampy dejara de escribir en el foro porque sus aportes son excelentes, sería más apropiado que antes ignorase ciertos comentarios, incluidos los míos si no le gustan, aunque al menos en mi caso no lo hago por fastidiar sino como crítica constructiva. Yo he aprendido mucho leyéndola y tal vez pueda ayudarla a tener otra perspectiva con mi opinión y no porque la mía sea una opinión mejor que la de los demás sino porque lo bueno de esto es que todos podemos aprender algo de los demás.
Saludos.
Siempre hay un paladin que sale con el cuento de la cobardía.
¿Son cobardes los superhéroes por ocultarse tras una máscara? Vale, son
personajes de ficción pero su actitud está admitida y apreciada por la
sociedad. Más real, ¿son cobardes los indignados que se protegen con la
máscara de Vendetta? ¿ o se defienden de las represalias que puedan sufrir?
Hay canallas que se ocultan por cobardía pero también hay quien lo hace
por miedo. Ocultarse ha sido históricamente necesario para cambiar paises y
derrocar tiranías, para espiar y contraespiar, policías secretas,
terroristas, delatores, colaboradores de ambos, gente de todos los bandos
se oculta por intereses, por miedo o por canallas. Los foros son un reflejo
de la sociedad y no podían ser muy diferentes. De hecho la esencia de un
foro se basa en al ocultación. ¿Cuántos se llaman como su nick y se
identifican con sus datos personales? Y esto es bueno para la salud de los
foros porque si todo el mundo tuviera que "dar la cara" cuando opinara el
foro estaría muerto hace mucho por soso y por falta de interés. Si tiene
que ser cobarde el que cambie de nick para criticar algo también lo es el
que pensando como este no lo critique desde su nick con reputación, el que
se calle por no significarse. Y de esos nunca se dice nada. Muchas veces
es gracias a discusiones, críticas y acusaciones cuando se aclaran asuntos,
detalles y se permite por fín aclarar cosas. Al fín y al cabo el que no
quiera hacer caso o no creerselo que no lo haga. Nadie ha sido insultado ni
se le ha atacado en lo personal. Todo el tiempo se está hablando de acciones
relacionadas con el tema del foro y con sus miembros. Si todo el mundo se
conociera hace tiempo que el foro se habría quedado pelado con 4 amiguitos
sectarios. El resto, por no discutir, por pérdida de interés, por interés
comercial o por o que fuera se habría largado.
Bueno pues creo que hablo en nombre de muchos, que nos gustaría que nos aclareces porque este ataque tuyo a vampy ya que te has registrado en el foro para descalificar la opinión de una persona, tal como has echo en su blog pero anonimamente.
Respecto a tu último comentario, decir que al menos en mi caso yo no he dicho que su opinión sea interesada sino que lo parece aunque esa no fuera su intención y como se puede leer en mi post está razonado y explicado.
Precisamente estas desventajas que indicas respecto a la GX1 y similares es lo que esperaba leer de Vampy, una reflexión coherente y lógica como la que has hecho, pero descartar la cámara por el mero hecho de que se le puedan cambiar los objetivos no lo encuentro especialmente lógico. ...........................
Las 4/3 la verdad salvo el objetivo que has puesto tu, que se queda en 84mm, los objetivos quedan bastante descompensados en cuanto al tamaño de la cámara, si es cierto que dichos objetivos en comparación de los de la reflex son mas pequeños. También es cierto que para mejorar la luminosidad de la g1x y las focales, sin tener que cambiar de objetivos, que esto es lo que busca mucha gente, que no digo que de mas calidad, pero es lo que busca la gente. Los objetivos quedan descompensados en cuanto al cuerpo de la camara, en casi todas.
Yo por ejemplo me he comprado una compacta, y lo que buscaba es más calidad que una compacta normal y que no fuera muy cara, lo que me ha echo decantarme por la Samsung EX1, que la puedes encontrar ahora por 199€. Como de reflex tengo una 1000D una 4/3 o la G1X muy probablemente en cierta situaciones hubiera sido mejorar la 1000D.
Yo las 4/3 las veo más como primera cámara, o como un cambio de cámara respecto a la reflex. Pero la veo menos como un complemento en cuanto a comodidad respecto a las reflex
Las 4/3 abultan y mucho teniendo en cuenta el tamaño de sus objetivos. O les pones solo un pancake y entonces no tiene sentido hablar de una cámara con óptica intercambiable, o el volumen final es poco más o menos el de una reflex. No tiene ningún sentido pagar el dineral que cuestan la 4/3 habiendo reflex del mismo precio o más baratas. No me creo que la olympus esa ep3 o la GX1 hagan mejores fotos que la canon 450D.
MDLSoft
12/09/12, 10:06:02
Las 4/3 abultan y mucho teniendo en cuenta el tamaño de sus objetivos. O les pones solo un pancake y entonces no tiene sentido hablar de una cámara con óptica intercambiable, o el volumen final es poco más o menos el de una reflex. No tiene ningún sentido pagar el dineral que cuestan la 4/3 habiendo reflex del mismo precio o más baratas. No me creo que la olympus esa ep3 o la GX1 hagan mejores fotos que la canon 450D.
Por el comentario que haces, a mí por lo menos me da la sensación de que pocas 4/3 has tenido en tus manos y poca variedad de DSLR, aunque desde luego respetable como cualquier opinión. No obstante creo que resultará obvio para muchos que la diferencia es considerable entre una CSC y una DSLR:
Compare camera dimensions side by side (http://j.mp/Of10bb)
Incluso las más grandes u4/3 siguen siendo considerablemente más pequeñas:
Compare camera dimensions side by side (http://j.mp/Pme1mQ)
http://www.dpreview.com/reviews/olympusEM5/images/comparedtoRebel.jpg
Aquí comparando la Olympus OM-D EM-5 que es una de las u4/3 más grandes que hay con una de las DSLR más compactas, la Canon 1100D. En el caso de esta Olympus el peso es similar a la de la 1100D, pesa 425gr incluyendo la batería y la 1100D pesa 495gr sin batería, y eso que la Olympus tiene cuerpo de magnesio completo y sellado a los elementos, de hecho su rival en DSLR estaría entre la Canon 7D cuyo peso es 820gr y la 5DMKII que pesa 810gr, vamos, la mitad que una cámara de su segmento. Si comparamos la 1100D con una que está más próxima en su gama aunque equivaldría a una 600D más o menos como es la Lumix GX1, esta tiene un peso de 272gr, si comparamos la Lumix GX1 con la Olympus E-M5, ambas u4/3, vemos que la GX1 es todavía mucho más pequeña:
Compare camera dimensions side by side (http://j.mp/y8qt2N)
Con lo que si comparamos la Lumix GX1 con una 1100D... o 450D, 600D, etc veremos que es "ridiculamente pequeña" a comparación de estas DSLR, y no solo pequeña sino ligera.
Tal vez lo que has visto no son las u4/3 sino las NEX de Sony que tienen unos objetivos tremendamente grandes a comparación del cuerpo, y eso es debido a que tienen sensores del mismo tamaño que las DSLR no profesionales o semiprofesionales (APS-C) y aun así el cuerpo es tan pequeño que sigue siendo mucho más cómoda de llevar que cualquier DSLR.
Respecto al precio, es cierto que actualmente en general las CSC son algo caras, pero tienen varias ventajas, primero la más obvia y es que son mucho más pequeñas y ligeras por lo tanto más cómodas de llevar, eso es un plus que se paga. Luego por norma general, la calidad de las ópticas de kit de las CSC son de calidad superior a las ópticas de kit de las DSLR. No solo hay "pancakes" pequeños, si te fijas en el 14-42 X de Panasonic verás que es realmente pequeño y llega a ser casi una cámara de bolsillo. Los demás objetivos no son tan pequeños y aun así excepto los E de Sony que si tienen un tamaño similar a los de DSLR, todos los de u4/3 son más pequeños que sus equivalentes en DSLR.
No es que una cámara haga mejores fotos que otra, porque al fin y al cabo las fotografías las hace el fotógrafo y no la cámara, sin embargo en cuanto a calidad de imagen, precisamente la E-P3 y la GX1 tienen una calidad de imagen superior a la 450D, similar a la de la Canon 7D y desde luego la velocidad de funcionamiento está muy por encima de estas DSLR.
La lumix GX1 se puede encontrar por algo más de 600€:
http://www.redcoon.es/B394410-Panasonic-DMC-GX1X-Negro-14-42mm_C%C3%A1maras-Micro-4-3
Una DSLR de características similares no cuesta mucho menos:
http://www.redcoon.es/B277153-Canon-EOS-600D-EF-S18-55-IS-II_Semi-profesionales
Por 25€ de diferencia tienes una cámara mucho, muchísimo más pequeña, ligera, con similar calidad de imagen, similar control, enfoque mucho más rápido y preciso, vídeo de mayor calidad (y mira que el vídeo de estas Canon es bueno).
Si quieres algo de la gama básica:
Olympus E-PL3, 379€:
http://www.redcoon.es/B319325-Olympus-E-PL3-Negro-14-42mm-II-R-Negro_C%C3%A1maras-Micro-4-3 (http://www.redcoon.es/B319325-Olympus-E-PL3-Negro-14-42mm-II-R-Negro_C%C3%A1maras-Micro-4-3)
Canon 1100D, 389€:
http://www.redcoon.es/B277156-Canon-EOS-1100D-EF-S18-55-IS-II_Principiantes
Realmente no sé dónde ves tu el "dineral" que cuestan las 4/3, en gamas equivalentes tienen precios equivalentes, porque ¿no pretenderás comparar una Olympus OM-D EM-5, ni siquiera una GX1 con una 1100D, verdad?
Pero esto tampoco significa que las CSC siempre sean las mejores opciones, el visor óptico sigue siendo un gran atractivo para muchos usuarios e incluso el tamaño. Los controles manuales, en estas cámaras ya es indiferente pues son más o menos similares en gamas equivalentes, si bien es cierto que en DSLR de iniciacion son un poco mayores los controles manuales que en las CSC más básicas.
Saludos.
muy bueno el analisis de esa fantástica gx1, lástima que sea tan cara, aunque los resultdos parecen muy buenos.
Pero sigo pensando que una reflex con un 35 o un 50 fijo, es ligera discreta y con unos resultados tan buenos como uno quiera.
saludos
Siii yo tambien, estaba pensando en la x-pro 1 con su 35mm f/1.8 y mas ahora que carls zeiss esta lanzando lentes para esa cámara, la tentacion de llevar una camara contigo todo el tiempo es fascinante.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com