sika92
02/07/12, 11:41:55
Hola a todos
Resulta que me dejaron un copito (Canon 70-200 f4) y no hay manera de que las fotos salgan nítidas. Ni con velocidades de obturación altas, trípode, cerrando diafragma,... También he realizado pruebas de front/back focus pero está bien. Nada. Puede decirse que el objetivo hace lo que quiere. He probado en las mejores condiciones: velocidad de obturación superior a 300, trípode, luz directa, diafragma entre f8 y f11, iso 100... Resultado: el 90% borrosas, sin nitidez alguna. Incluso le dejé la cámara a un amigo fotógrafo (tiene un papa copISto) para que hiciera unas fotos con mi objetivo según su criterio, y el resultado fue igual al mio: es decir, sólo el 5-10% de fotos tienen una nitidez decente. De colores anda perfectamente.
Aquí pongo un ejemplo de lo que me sucede: dos fotografías (y un recorte de cada una) que están tomadas con 10 segundos de diferencia, buena iluminación, trípode,... y el resultado (disparando exactamente igual) es que una sale nítida y otra borrosa (y ésta no es ni de lejos de las peores que ha salido) (de 40 fotos, sólo 1 es nítida). Pongo estados dos, porque son muy parecidas, pero en realidad la primera es la única verdaderamente nítida que he logrado en más de 500 disparos. Se me olvidaba decir, que las fotos de abajo están tomadas a una focal de 200, pero con 70 o 100 el resultado es peor todavía...
PD: No pretendo que sea una comparativa, sino que alguien me pueda ayudar a ver qué le ocurre al copito o qué estoy haciendo mal
La nítida:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_33301.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292372&title=mg-33301&cat=500)
Recorte de la nítida:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_MG_3330.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292370&title=copia-de-mg-3330&cat=500)
La menos nítida (insisto en que no es de las que peor ha salido, ya que la mayoría son mucho peores, pero esta es la que he considerado mejor para ver como con valores casi idénticos hay tanta diferencia):
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_33293.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292371&title=mg-33293&cat=500)
Recorte:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_MG_3329.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292369&title=copia-de-mg-3329&cat=500)
Y ya para terminar pongo una que es la tónica general. Si se observan los datos exif y se añade que está tomada con trípode, la trepidación está descartada:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_33001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292374&title=mg-33001&cat=500)
Y un recorte de ésta última:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_MG_3300.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292373&title=copia-de-mg-3300&cat=500)
Bueno, ojalá podáis ayudarme, ya que anda detrás de comprarme un copito, pero con el que me han dejado me he desanimado bastante...
Un saludo
Resulta que me dejaron un copito (Canon 70-200 f4) y no hay manera de que las fotos salgan nítidas. Ni con velocidades de obturación altas, trípode, cerrando diafragma,... También he realizado pruebas de front/back focus pero está bien. Nada. Puede decirse que el objetivo hace lo que quiere. He probado en las mejores condiciones: velocidad de obturación superior a 300, trípode, luz directa, diafragma entre f8 y f11, iso 100... Resultado: el 90% borrosas, sin nitidez alguna. Incluso le dejé la cámara a un amigo fotógrafo (tiene un papa copISto) para que hiciera unas fotos con mi objetivo según su criterio, y el resultado fue igual al mio: es decir, sólo el 5-10% de fotos tienen una nitidez decente. De colores anda perfectamente.
Aquí pongo un ejemplo de lo que me sucede: dos fotografías (y un recorte de cada una) que están tomadas con 10 segundos de diferencia, buena iluminación, trípode,... y el resultado (disparando exactamente igual) es que una sale nítida y otra borrosa (y ésta no es ni de lejos de las peores que ha salido) (de 40 fotos, sólo 1 es nítida). Pongo estados dos, porque son muy parecidas, pero en realidad la primera es la única verdaderamente nítida que he logrado en más de 500 disparos. Se me olvidaba decir, que las fotos de abajo están tomadas a una focal de 200, pero con 70 o 100 el resultado es peor todavía...
PD: No pretendo que sea una comparativa, sino que alguien me pueda ayudar a ver qué le ocurre al copito o qué estoy haciendo mal
La nítida:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_33301.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292372&title=mg-33301&cat=500)
Recorte de la nítida:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_MG_3330.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292370&title=copia-de-mg-3330&cat=500)
La menos nítida (insisto en que no es de las que peor ha salido, ya que la mayoría son mucho peores, pero esta es la que he considerado mejor para ver como con valores casi idénticos hay tanta diferencia):
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_33293.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292371&title=mg-33293&cat=500)
Recorte:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_MG_3329.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292369&title=copia-de-mg-3329&cat=500)
Y ya para terminar pongo una que es la tónica general. Si se observan los datos exif y se añade que está tomada con trípode, la trepidación está descartada:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_33001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292374&title=mg-33001&cat=500)
Y un recorte de ésta última:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_MG_3300.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=292373&title=copia-de-mg-3300&cat=500)
Bueno, ojalá podáis ayudarme, ya que anda detrás de comprarme un copito, pero con el que me han dejado me he desanimado bastante...
Un saludo